國家公園“資源價(jià)值”與“游客感知”對比研究
——以大熊貓國家公園四川片區(qū)為例*

任慶柳,楊兆萍,韓芳?,蒲玉林

(1 中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所 荒漠與綠洲生態(tài)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 烏魯木齊 830011; 2 中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所, 北京 100101; 3 中國科學(xué)院大學(xué), 北京 100049; 4 四川師范大學(xué)地理與資源科學(xué)學(xué)院, 成都 610101)

國家公園是中國自然生態(tài)系統(tǒng)最重要、自然景觀最獨(dú)特、生物多樣性最富集的自然保護(hù)地,具有全球價(jià)值和國家象征意義。國家公園建設(shè)的主要任務(wù)是實(shí)現(xiàn)自然資源科學(xué)保護(hù)與合理利用,以保護(hù)具有國家代表性的自然生態(tài)系統(tǒng)為主要目的,同時(shí)為全社會提供科研、教育、體驗(yàn)、游憩等公共服務(wù)。因此,國家公園資源價(jià)值具有多維性,從服務(wù)功能角度可劃分為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值[1-3]、生物多樣性保護(hù)價(jià)值[4-5]、游憩價(jià)值和科普價(jià)值[6]等;從科學(xué)或保護(hù)角度可劃分為生物生態(tài)學(xué)價(jià)值、地學(xué)價(jià)值和美學(xué)價(jià)值等[7];環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域?qū)W者將其劃分為使用價(jià)值和非使用價(jià)值[6,8]。由聯(lián)合國教科文組織發(fā)起的人與生物圈計(jì)劃、世界地質(zhì)公園、世界遺產(chǎn)公約是中國現(xiàn)有自然保護(hù)地體系中的重要部分,因以上國際保護(hù)地與國家公園保護(hù)的資源分別具有國際代表性和國家代表性,兩者在保護(hù)對象上具有相似性,參考以上幾類國際保護(hù)地具備生態(tài)系統(tǒng)典型性、特有物種唯一性、地質(zhì)資源的科學(xué)性、景觀資源的美學(xué)性和文化遺產(chǎn)的象征性等特點(diǎn)[9],并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)將國家公園資源價(jià)值劃分為地學(xué)價(jià)值[10]、生態(tài)價(jià)值(生物多樣性[4]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[11])、美學(xué)價(jià)值[12]與人文價(jià)值[13]4個(gè)維度。

構(gòu)建和維持人與自然和諧的人地關(guān)系是國家公園建設(shè)的主要目的之一。大熊貓、神農(nóng)架、武夷山等國家公園相繼建立了自然教育基地,為公眾提供體驗(yàn)自然和了解自然的游憩機(jī)會[14-16]。游憩活動是資源價(jià)值展示的重要途徑之一,通過游憩活動闡釋其價(jià)值并被游客感知、傳承和傳播,是國家公園資源價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過程[17]。受限于專業(yè)知識水平,游客感知具有局限性和差異性,游客在游憩活動過程中獲得感知收益促進(jìn)環(huán)境友好行為,感知損失則對環(huán)境友好行為有負(fù)面影響[18]。評估分析資源價(jià)值與游客感知的重疊和錯位,有助于優(yōu)化國家公園自然教育體系,激發(fā)游客自然保護(hù)意識,促進(jìn)形成“價(jià)值認(rèn)知—生態(tài)行為”的良性循環(huán)。

感知、知識、意識以及行為指標(biāo)等都難以直接量化,問卷調(diào)查是國外學(xué)者用于量化游客對于資源價(jià)值感知的傳統(tǒng)手段之一。Alazaizeh等[19]通過問卷調(diào)查探究游客對Petra世界遺產(chǎn)地使用價(jià)值與保護(hù)價(jià)值的認(rèn)知程度。支付意愿是測定游客對于資源價(jià)值感知的間接量化面板。資源價(jià)值載體的時(shí)間特征通過影響游客體驗(yàn)感知,使游客的支付意愿產(chǎn)生相對應(yīng)的季節(jié)性變化[20]。Vo等[21]通過問卷調(diào)查和條件估值相結(jié)合的方法,評估了Xuan Thuy國家公園生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)的非使用價(jià)值以及公眾的支付意愿,進(jìn)而喚醒公眾保護(hù)意識,促使公眾保護(hù)行為。以網(wǎng)絡(luò)“用戶生成內(nèi)容”(user-generated content,UGC)為代表的新興數(shù)據(jù),為公眾感知量化評價(jià)提供了新的研究視角,數(shù)據(jù)的多元化與實(shí)時(shí)性能精確把握游客感知[22-23]。旅行博客[24]、地理標(biāo)記照片[25]、在線評論[26]以及數(shù)字足跡[27]等都是UGC數(shù)據(jù)的獲取來源,可通過特征高頻詞挖掘游客偏好、游客感知、環(huán)境態(tài)度意向與環(huán)境行為傾向。

大熊貓國家公園作為首批成立的國家公園之一,其在地質(zhì)地貌地況、生物生態(tài)生境等方面具有獨(dú)特性和唯一性;其次,大熊貓具有世界級的生態(tài)品牌價(jià)值,游客對大熊貓國家公園的價(jià)值認(rèn)知在“走近大熊貓,走向全世界”方面具有重要作用;再有,大熊貓國家公園是開展自然教育的先行者,設(shè)立了6個(gè)自然教育基地、4個(gè)生態(tài)體驗(yàn)小區(qū)、4個(gè)大熊貓國家公園(四川)自然教育先行試驗(yàn)區(qū)和5個(gè)大熊貓國家公園(四川)生態(tài)體驗(yàn)先行試驗(yàn)區(qū)[28-29]。對此,本文選擇大熊貓國家公園四川片區(qū)為案例研究區(qū),以網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)評數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源,采用內(nèi)容分析法評估游客對大熊貓國家公園資源價(jià)值的認(rèn)知程度;并對比分析大熊貓國家公園資源價(jià)值展示傳播與游客理解認(rèn)知的重合與偏差,揭示感知收益和感知損失,以期形成正向的“價(jià)值感知—環(huán)境意識—生態(tài)行為”反應(yīng)鏈。研究結(jié)果可為國家公園環(huán)境解說的規(guī)劃管理提供決策依據(jù),有助于提升國家公園自然教育成效,促進(jìn)人與自然和諧共生。

1 研究區(qū)概況

大熊貓國家公園范圍涉及四川、陜西和甘肅3省,地理坐標(biāo)為東經(jīng)102°11′10″～108°30′52″,北緯 28°51′03″～34°10′07″,總面積為27 134 km2;總體空間布局為“一園四區(qū)”,包括四川省的岷山、邛崍山—大相嶺2個(gè)片區(qū),陜西省的秦嶺片區(qū),甘肅省的白水江片區(qū)[30]。岷山山系、邛崍山山系是全球生物多樣性保護(hù)的熱點(diǎn)地區(qū)之一,分布著全世界最大的大熊貓種群和面積最大的大熊貓棲息地。四川省境內(nèi)野生大熊貓數(shù)量為1 387只,占全國74.40%,大熊貓棲息地面積達(dá)202.72萬hm2,占全國78.29%[31]。本文秉持資源價(jià)值的代表性與典型性原則,選取岷山片區(qū)的黃龍國家級風(fēng)景名勝區(qū)和王朗國家級自然保護(hù)區(qū)、邛崍山—大相嶺片區(qū)的臥龍國家級自然保護(hù)區(qū)和四姑娘山國家級風(fēng)景名勝區(qū)作為樣本區(qū)(圖1、表1)。

基于自然資源部標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)站川S【2021】00059號標(biāo)準(zhǔn)地圖制作,底圖無修改圖1 研究區(qū)位置Fig.1 Location of study area

表1 大熊貓國家公園的樣本區(qū)基本信息Table 1 Basic information about the sample area of the Giant Panda National Park

開展自然教育和自然體驗(yàn)活動,有助于促進(jìn)公眾形成保護(hù)大熊貓的意識與行為,大熊貓國家公園首批建設(shè)了唐家河、王朗、龍蒼溝、蒿坪、華陽和白水江等6個(gè)自然教育基地,龍溪—虹口、瓦屋山、大古坪和碧口等4個(gè)生態(tài)體驗(yàn)小區(qū),展示和傳播大熊貓國家公園核心資源價(jià)值,以期在最大程度上實(shí)現(xiàn)國家公園自然教育的全民惠及。

2 數(shù)據(jù)獲取與研究方法

2.1 理論框架

人地關(guān)系理論是人文地理學(xué)研究的核心,是構(gòu)建旅游地理學(xué)理論框架的重要基礎(chǔ)[36]。國家公園是旅游人地關(guān)系理論創(chuàng)新發(fā)展及實(shí)踐應(yīng)用的最佳案例地。本研究基于人地關(guān)系理論,構(gòu)建“游客-資源”人地關(guān)系二元結(jié)構(gòu),即通過游憩活動闡釋和傳播國家公園資源價(jià)值,資源價(jià)值的屬性特征被游客感知、理解和欣賞,促進(jìn)形成“價(jià)值感知—環(huán)境意識—生態(tài)行為”正向反應(yīng)鏈。采用IPA(improtance performance analysis)模型,分析游客感知收益與資源價(jià)值特征之間的重疊和錯位,評估四川大熊貓國家公園旅游人地關(guān)系的協(xié)同狀態(tài)。提出提升國家公園科普、宣傳、教育成效的建議措施,促進(jìn)構(gòu)建人與自然和諧、可持續(xù)發(fā)展的人地關(guān)系地域系統(tǒng)(圖2)。

圖2 研究框架Fig.2 Research framework

2.2 數(shù)據(jù)獲取

基于百度權(quán)重、Alexa排名、PR值、網(wǎng)站得分等綜合評判,選取排名前3的攜程旅行網(wǎng)、馬蜂窩、去哪兒旅行網(wǎng)作為網(wǎng)絡(luò)文本數(shù)據(jù)的獲取來源。在攜程、馬蜂窩、去哪兒旅行網(wǎng)的評論板塊,分別對“黃龍自然保護(hù)區(qū)”“四姑娘山自然保護(hù)區(qū)”“臥龍自然保護(hù)區(qū)”“王朗自然保護(hù)區(qū)”相關(guān)詞條進(jìn)行檢索,樣本時(shí)間界定在2002年7月至9月;共搜集原始數(shù)據(jù)4 555條,其中黃龍自然保護(hù)區(qū)2 390條,四姑娘山自然保護(hù)區(qū)1 180條,臥龍自然保護(hù)區(qū)714條,王朗自然保護(hù)區(qū)271條。對4 555條評論根據(jù)以下條件進(jìn)行篩選和處理:1)合并相同評論,包括同一用戶相同平臺的重復(fù)評論、同一用戶不同平臺發(fā)布的相同評論;2)刪除與“資源價(jià)值感知”無關(guān)的評論。最終剔除重復(fù)評論73條與無關(guān)評論415條,篩選出相關(guān)評論共計(jì)4 067條,258 420字;其中,黃龍自然保護(hù)區(qū)2 117條,四姑娘山自然保護(hù)區(qū)1 082條,臥龍自然保護(hù)區(qū)665條,王朗自然保護(hù)區(qū)203條。

2.3 分析方法

采取內(nèi)容分析法(content analysis,CA),選用ROSTCM6內(nèi)容挖掘軟件,通過設(shè)定自定義詞表,快速高效剔除與所需信息不相關(guān)的內(nèi)容,篩選出與研究相關(guān)的高頻特征詞,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)詞頻分析、語義網(wǎng)絡(luò)分析和情感分析等。對文本數(shù)據(jù)進(jìn)行分詞和中文詞頻統(tǒng)計(jì),先進(jìn)行初步詞頻統(tǒng)計(jì),對其中分詞有誤或有重復(fù)意義的詞語進(jìn)行修正;通過更新分詞自定義詞表和增添分詞過濾詞表,剔除詞表中與資源價(jià)值感知無關(guān)的詞匯和單字;并追溯文本和游客真實(shí)意圖修改詞條,實(shí)現(xiàn)對分詞結(jié)果的錯誤修正。最后從前300個(gè)高頻詞條中篩選出與資源價(jià)值相關(guān)特征詞,共計(jì)48條,對處理后的分詞結(jié)果進(jìn)行語義網(wǎng)絡(luò)分析,并進(jìn)行無關(guān)無效詞匯的剔除,得出可視化圖形。

3 結(jié)果與分析

3.1 資源價(jià)值要素解析

大熊貓是中國獨(dú)有的珍稀瀕危野生物種,是全球生物多樣性保護(hù)的旗艦物種,是中國的國家象征和國際關(guān)系的重要紐帶。受全球氣候變化、人類活動干擾和大熊貓自身生物學(xué)特性等諸多因素影響,目前四川片區(qū)大熊貓僅分布于臥龍、四姑娘山和夾金山脈等區(qū)域[37]。該區(qū)域是全球地形地貌最為復(fù)雜、氣候垂直分布帶最為明顯、生物多樣性最為豐富的地區(qū)之一,也是中國生態(tài)安全屏障的關(guān)鍵區(qū)域,具有全球意義的保護(hù)價(jià)值[38]。大熊貓國家公園的設(shè)立,為大熊貓及其傘護(hù)的動植物物種的生存繁衍保留良好的生態(tài)空間,其發(fā)展定位是建設(shè)成為生物多樣性的保護(hù)典范、生態(tài)價(jià)值實(shí)現(xiàn)先行區(qū)和世界生態(tài)教育展示樣板?；诖笮茇垏夜珗@的保護(hù)對象和保護(hù)目標(biāo),本文從地學(xué)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值和人文價(jià)值等4個(gè)維度解析大熊貓國家公園的資源價(jià)值,如表2所示。

3.2 資源價(jià)值游客感知

3.2.1 高頻詞分析

價(jià)值的存在是無形的,游客的感知是有形的。以地學(xué)價(jià)值為例,其中地學(xué)價(jià)值是指以山川、河流、峽谷、冰川等地質(zhì)地貌景觀為載體所體現(xiàn)出來抽象的、無形的、對人類乃至世界有用的價(jià)值,詞條是游客對這一類價(jià)值認(rèn)知的有形的具體的能用文字語言表述出來的物質(zhì)載體。故本文用地質(zhì)地貌有關(guān)詞條的認(rèn)知情況來衡量游客對這一類價(jià)值的認(rèn)知度,即用有形的物質(zhì)載體認(rèn)知近似等同于對無形的資源價(jià)值認(rèn)知。使用RostCM6對文本數(shù)據(jù)進(jìn)行中文詞頻統(tǒng)計(jì),提取詞頻排名前 300位的高頻詞,篩選出與資源價(jià)值感知相關(guān)且指向性較強(qiáng)的詞條共計(jì)48條(表3)。結(jié)果顯示:游客對大熊貓國家公園4個(gè)維度資源價(jià)值的感知收益存在差異,資源價(jià)值感知的離散程度也不同。

表3 資源價(jià)值游客感知高頻詞條Table 3 High frequency words of resources value perceived by visitors

地學(xué)價(jià)值相關(guān)詞條的出現(xiàn)頻次最高,占比達(dá)55.42%,其中,游客提到最多的5個(gè)詞分別是“四姑娘山”“雪山”“高原”“五彩池”“海子”,即游客對代表性山岳、高原以及高山湖泊等地質(zhì)價(jià)值載體感知最為強(qiáng)烈,表明在游客視角,高山湖泊資源是大熊貓國家公園最具有吸引力的地學(xué)價(jià)值載體,是其標(biāo)志性地學(xué)符號特征?！按笮茇垺薄吧帧薄耙吧鷦游铩焙汀吧鷳B(tài)”等高頻詞條體現(xiàn)了游客在生態(tài)價(jià)值方面的感知收益,生物生態(tài)資源是大熊貓國家公園開展科普游憩活動的核心吸引物,游客認(rèn)同度相對較高,相關(guān)詞頻占比24.45%。游客對大熊貓國家公園美學(xué)價(jià)值的感知收益主要體現(xiàn)在“雪景”“藍(lán)天”“陽光”等天象景觀和“夏天”“秋天”等季相景觀,相關(guān)詞頻占比17.62%,符合大熊貓國家公園“一年四季,皆有不同”的景觀變化特征,其中“美景”“原始”“仙境”等高頻詞條表達(dá)了游客對美學(xué)價(jià)值的認(rèn)可。游客對大熊貓國家公園人文價(jià)值的認(rèn)知,主要體現(xiàn)在藏族、羌藏、白馬族、民俗等方面,相關(guān)詞匯詞頻占比僅為2.51%,感知度極弱。

資源價(jià)值感知的離散程度用變差系數(shù)(C.V=(SD/MN)×100%)衡量,由大到小依次為生態(tài)價(jià)值(156%)、地學(xué)價(jià)值(111%)、美學(xué)價(jià)值(48%)、人文價(jià)值(36%)。游客感知到的生態(tài)價(jià)值類目離散程度最大,其中“大熊貓”詞頻量達(dá)1 111,感知首位度極高,進(jìn)一步驗(yàn)證了游客對生態(tài)價(jià)值的關(guān)注集中于“大熊貓”;游客對地學(xué)價(jià)值的感知具有關(guān)注類目多,但關(guān)注度離散,與該區(qū)域地質(zhì)地貌資源類型豐富及視域可見度高有關(guān);游客對美學(xué)價(jià)值和人文價(jià)值的關(guān)注雖少,但都較為均質(zhì)地分布在其感知對象上,人文價(jià)值認(rèn)知類型較為單一,美學(xué)價(jià)值深度和人文價(jià)值類型有待發(fā)掘。

3.2.2 高頻詞長尾分布

將大熊貓國家公園的地學(xué)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值和人文價(jià)值相關(guān)詞匯詞頻與其相對應(yīng)的排名大小進(jìn)行曲線擬合,其中詞頻為縱坐標(biāo),排名為橫坐標(biāo),并添加趨勢線。根據(jù)長尾理論,各價(jià)值高頻詞排名分布符合冪指數(shù)分布,即呈現(xiàn)“長尾”分布的特征,如圖3所示。其中,地學(xué)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、人文價(jià)值高頻詞的模擬方程判定系數(shù)(R2)分別為0.922 6、0.952 8、0.887 1、0.959 8,擬合度較高?？傮w來看,游客感知呈現(xiàn)核心—邊緣結(jié)構(gòu)分布特征。處于長尾分布“頭部”的高頻詞類型少但占據(jù)大部分關(guān)注度,是游客感知程度較高的核心資源價(jià)值載體;“中部”和“尾部”的高頻詞類型多但詞頻數(shù)少,呈現(xiàn)出明顯的“長尾”分布,屬于被游客忽略的邊緣資源價(jià)值載體,比如地學(xué)價(jià)值中的“冰川”“主峰”“蜀山”等。地學(xué)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值和美學(xué)價(jià)值相關(guān)詞頻的“長尾”分布特征顯著,表明大熊貓國家公園在“冰川”“主峰”“野生動物”“植被”“秋景”“冬景”等資源價(jià)值載體的展示和傳播方面具備較大的拓展空間。

圖3 資源價(jià)值高頻詞長尾分布圖Fig.3 Long tail distribution of high frequency words of resources value

究其原因,一是資源價(jià)值載體視覺空間呈現(xiàn)的單一性或不均勻性,即大熊貓國家公園所呈現(xiàn)出的資源價(jià)值載體在游憩空間內(nèi)分布是不均勻的,位于“頭部”的山岳湖泊、自然雪景等景觀占據(jù)了視域的絕大部分;二是由于自導(dǎo)式和他導(dǎo)式環(huán)境解說教育的匱乏,即缺少科學(xué)性的指示牌、解說牌、導(dǎo)覽牌、解說中心等自導(dǎo)式的科普解說系統(tǒng),也缺乏解說員、導(dǎo)游、管護(hù)導(dǎo)覽員等他導(dǎo)式的科普解說人員,導(dǎo)致游客較少接收或理解除自身知識體系外的其他資源價(jià)值知識。

3.2.3 語義網(wǎng)絡(luò)分析

借助ROST CM6軟件,根據(jù)高頻詞匯之間的相關(guān)性進(jìn)行語義網(wǎng)絡(luò)分析,并得出可視化圖形,將可視化圖形文件導(dǎo)入Netdraw,分析節(jié)點(diǎn)中心度,節(jié)點(diǎn)大小反映節(jié)點(diǎn)的中心性,節(jié)點(diǎn)越大,其重要性越大,即關(guān)注度越高。兩個(gè)相關(guān)詞匯之間以線相連,線條粗細(xì)程度代表二者之間共現(xiàn)的頻數(shù)大小,線條越粗表明共現(xiàn)頻數(shù)越大。根據(jù)研究主題,刪除與資源價(jià)值無關(guān)詞條,例如“門票”“住宿”等節(jié)點(diǎn),形成資源價(jià)值感知語義網(wǎng)絡(luò)分析圖(圖4)。

圖4 資源價(jià)值感知語義網(wǎng)絡(luò)圖Fig.4 Semantic network diagram of resources value perception

結(jié)果表明:語義網(wǎng)絡(luò)圖呈現(xiàn)出“雙核心,多節(jié)點(diǎn)”的關(guān)系格局?！按笮茇垺焙汀八墓媚锷健笔谴笮茇垏夜珗@四川片區(qū)的兩大核心吸引物,與“五彩池”“海拔”和“雪山”構(gòu)成有關(guān)地學(xué)價(jià)值的全域聯(lián)系網(wǎng)絡(luò),與“基地”“臥龍”等詞構(gòu)成有關(guān)生態(tài)價(jià)值的局域聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。“自然”和“漂亮”體現(xiàn)出游客對生態(tài)價(jià)值和美學(xué)價(jià)值高度認(rèn)可。人文價(jià)值在網(wǎng)絡(luò)語義圖中未能體現(xiàn),表明人文價(jià)值尚未與大熊貓國家公園各類價(jià)值之間產(chǎn)生聯(lián)系,未形成完整的資源價(jià)值鏈。游客的情感表達(dá)主要有“值得”和“方便”等積極情感,根據(jù)ROST CM6的情感分析結(jié)果可知,對大熊貓國家公園表現(xiàn)出積極情感的游客占比約93%,也有部分游客表現(xiàn)出“高原反應(yīng)”等消極情感。

3.3 “價(jià)值-感知”協(xié)同分析

采用IPA模型分析“游客-資源”人地關(guān)系的協(xié)同狀態(tài),大熊貓國家公園具備的“資源價(jià)值”為重要性,網(wǎng)絡(luò)文本中體現(xiàn)的“游客感知收益”是表現(xiàn)性,假設(shè)4類資源價(jià)值的重要性相同,表現(xiàn)性采用游客感知的高頻詞占比,將“重要性”和“表現(xiàn)性”分別作為縱軸和橫軸,劃分為4個(gè)象限區(qū)(圖5)。

圖5 大熊貓國家公園資源價(jià)值IPA模型Fig.5 IPA model of resource value of Giant Panda National Park

生態(tài)價(jià)值位于Ⅰ象限,重要性和表現(xiàn)性的協(xié)同度較高。生態(tài)價(jià)值的資源載體主要包括大熊貓、森林、草甸、濕地、野生動物、生物多樣性、物種基因庫、垂直景觀帶等;生態(tài)價(jià)值的游客感知高頻詞占比為24.45%,基本覆蓋“資源價(jià)值”類目和內(nèi)容;游客對大熊貓印象深刻,且在森林、野生動物、濕地、草甸等方面獲得較高感知收益;大熊貓國家公園需要在生態(tài)價(jià)值科學(xué)內(nèi)涵及其重要性等方面豐富展示傳播的內(nèi)容和手段,提升游客在生物多樣性、物種基因庫、垂直景觀帶等方面的感知收益。

美學(xué)價(jià)值位于Ⅱ象限,重要性高于表現(xiàn)性。美學(xué)價(jià)值的資源載體主要包括日出、云海、霞光、花海、秋景、雪凇、霧凇等氣象和物候景觀,通過對比分析“資源價(jià)值”和“游客感知收益”,表明游客對大熊貓國家公園的美學(xué)價(jià)值形成了豐富的感知內(nèi)容,但游客感知較為表象化;需要設(shè)計(jì)生態(tài)體驗(yàn)路線、推介最佳游覽時(shí)間,提高游客能夠觀賞到自然美景的可能性和體驗(yàn)感,發(fā)揮國家公園的科普教育功能,深入闡釋傳播美學(xué)價(jià)值的本質(zhì)特征和自然屬性。

人文價(jià)值位于Ⅲ象限,重要性和表現(xiàn)性均不高,屬于價(jià)值感知“機(jī)會區(qū)域”。人文價(jià)值的資源載體主要包括藏族、羌族、傳統(tǒng)村落、民族風(fēng)情、民間藝術(shù)、非遺、節(jié)慶活動等;游客對大熊貓國家公園人文價(jià)值的認(rèn)知度極弱,且認(rèn)知類型較為單一;需要深入挖掘蘊(yùn)含的歷史文化藝術(shù)價(jià)值,增強(qiáng)傳統(tǒng)村落、民族風(fēng)情、民間藝術(shù)、非遺、節(jié)慶活動等方面的展示體驗(yàn),進(jìn)而達(dá)到提升“游客感知”的效果。

地學(xué)價(jià)值位于Ⅳ象限,表現(xiàn)性優(yōu)于重要性,屬于價(jià)值感知“優(yōu)勢區(qū)域”。地學(xué)價(jià)值的資源載體主要包括山地、河谷、現(xiàn)代冰川、古冰川遺跡、湖泊、瀑布、溪流等;游客認(rèn)知度高,且關(guān)注類目豐富,游客感知高頻詞占比為55.42%,在山地、河谷、現(xiàn)代冰川、湖泊、瀑布等方面獲得較高感知收益;總體上,游客對大熊貓國家公園的地學(xué)價(jià)值形成了較高的認(rèn)知度,可依托此優(yōu)勢開展價(jià)值鏈的關(guān)聯(lián)拓展,提升生態(tài)價(jià)值和美學(xué)價(jià)值的展示和傳播成效。

4 結(jié)論

國家公園具有全球價(jià)值、國家代表性和國家象征意義,“游客感知”是國家公園資源價(jià)值實(shí)現(xiàn)與否和實(shí)現(xiàn)程度的具體表現(xiàn)。本文基于人地關(guān)系視角,分析游客對四川大熊貓國家公園資源價(jià)值的感知收益及協(xié)同狀態(tài),研究結(jié)果可為優(yōu)化國家公園自然教育體系提供決策依據(jù),促進(jìn)形成“價(jià)值感知—環(huán)境意識—生態(tài)行為”的良性循環(huán)。

從地學(xué)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值和人文價(jià)值等4個(gè)維度,分析四川大熊貓國家公園的資源價(jià)值特征及載體要素。地形地貌多樣性是生物多樣性、景觀多樣性、文化多樣性的形成基礎(chǔ),美學(xué)價(jià)值是基于自然地理要素(地貌、地質(zhì)遺跡)、生物生態(tài)要素(生態(tài)系統(tǒng)、物種、棲息地)和人文要素(歷史、文化、藝術(shù))形成的美學(xué)特征,4類資源價(jià)值相互作用、相互影響,形成四川大熊貓國家公園完整的資源價(jià)值體系。

采用內(nèi)容分析法評估游客對國家公園資源價(jià)值的認(rèn)知程度,研究表明游客對不同維度資源價(jià)值存在較大感知差異,游客感知收益依次為地學(xué)價(jià)值(55.42%)>生態(tài)價(jià)值(24.45%)>美學(xué)價(jià)值(17.62%)>人文價(jià)值(2.51%);游客對國家公園資源價(jià)值的認(rèn)知不僅存在組間差異,組內(nèi)分異也較大,高頻詞呈現(xiàn)顯著的“長尾”分布特征,組內(nèi)認(rèn)知離散程度依次為生態(tài)價(jià)值(156%)>地學(xué)價(jià)值(111%)>美學(xué)價(jià)值(48%)>人文價(jià)值(36%)。大熊貓國家公園資源價(jià)值的多維性以及價(jià)值載體的多樣性,為科普游憩活動的開展提供了豐富的資源基礎(chǔ),可針對不同類型資源價(jià)值特征設(shè)計(jì)不同主題的生態(tài)體驗(yàn)產(chǎn)品和自然教育線路,多維度提升資源價(jià)值的認(rèn)可度和普及度。

采用IPA模型對比分析“游客-資源”人地關(guān)系的協(xié)同狀態(tài),地學(xué)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值的“游客感知收益”基本覆蓋了資源價(jià)值內(nèi)容,“游客感知”與“資源價(jià)值”的協(xié)同度相對較高;游客對人文價(jià)值的認(rèn)知度低,對美學(xué)價(jià)值感知較為表象化,并未感知到自然美景的本質(zhì)屬性,存在感知錯位與偏差。究其原因,主要是因?yàn)榇笮茇垏夜珗@的地學(xué)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值的公眾展示目前已具有全面性、綜合性和普適性,而對于人文價(jià)值和美學(xué)價(jià)值的內(nèi)涵化、科普化還有所不足。研究表明,大熊貓國家公園還需進(jìn)一步提升游客對資源價(jià)值科學(xué)內(nèi)涵的整體認(rèn)知程度,以保護(hù)和展示“資源價(jià)值”為核心內(nèi)容,開展生態(tài)游憩、生態(tài)體驗(yàn)、自然教育,增強(qiáng)公眾生態(tài)保護(hù)意識,促進(jìn)人與自然和諧共生。

“感知—態(tài)度—行為”反應(yīng)鏈機(jī)理復(fù)雜,游客的環(huán)境態(tài)度意向與生態(tài)行為傾向,不僅受價(jià)值感知程度的影響,也受社會經(jīng)濟(jì)背景差異等因素的影響。在本研究基礎(chǔ)上,可進(jìn)一步結(jié)合問卷調(diào)查和深度訪談等方法,考慮更全面的游客特征因素,提升國家公園資源價(jià)值感知收益,引導(dǎo)公眾走進(jìn)自然、理解自然,喚起人們尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然的意識。