基于貝克認知療法護理在腎移植患者圍術(shù)期中的應用分析*

樊慧

（廣東省中山市人民醫(yī)院器官移植病區(qū) 中山 528400）

腎移植手術(shù)是目前治療各種終末期腎病的主要手段之一，可有效延長患者生存時間[1]。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，部分腎移植手術(shù)患者因受到疾病困擾及術(shù)后并發(fā)癥等的影響，容易產(chǎn)生一系列不良心理狀態(tài)和出現(xiàn)睡眠質(zhì)量降低[2～3]。睡眠質(zhì)量不佳會導致患者生活功能下降，不僅會給患者心理、生理及社會活動等帶來影響，還會對患者注意力、認知及行為等產(chǎn)生嚴重負面影響[4]。因此，對于腎移植手術(shù)患者，除了監(jiān)測各項生化及生理指標外，還要重視心理狀態(tài)及睡眠質(zhì)量。貝克認知療法作為一種指導和主動式的干預模式，可有效糾正患者錯誤認知，進而達到改善不良行為，促進康復的目的[5～6]。貝克認知療法近年來被廣泛應用于多種疾病的圍術(shù)期護理工作中，本研究從圍術(shù)期心理狀態(tài)、治療依從性、睡眠與生活質(zhì)量等方面探討基于貝克認知療法的護理對腎移植手術(shù)患者的效果。現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取中山市人民醫(yī)院2019 年10月至2022 年2 月收治的100 例腎移植手術(shù)患者，按照隨機分配原則分為對照組與研究組。對照組50例，男 28 例，女 22 例；年齡 24～69 歲，平均（51.38±5.06）歲；文化程度：小學及初中24 例，高中及以上26 例；透析時間 7～62 個月，平均（35.06±4.44）個月；腎衰竭原發(fā)病類型：腎小球腎炎32 例，糖尿病腎病 12 例，其他 6 例。研究組 50 例，男 29 例，女 21例；年齡 22～66 歲，平均（51.05±5.37）歲；文化程度：小學及初中23 例，高中及以上27 例；透析時間9～59 個月，平均（35.37±4.09）個月；腎衰竭原發(fā)病類型：腎小球腎炎35 例，糖尿病腎病11 例其他4例。兩組性別、文化程度、年齡、腎衰竭原發(fā)病類型、透析時間等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經(jīng)中山市人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準（倫理字201902005 號）。

1.2 納入與排除標準 （1）納入標準：符合終末期腎病相關(guān)診斷標準[7]；對本研究內(nèi)容知情，自愿參與并簽署知情同意書；年齡18～70 歲；具有腎移植術(shù)指征，且首次接受腎移植術(shù)治療。（2）排除標準：意識模糊，存在明顯的聽力、語言及認知障礙，無法正常交流者；合并惡性腫瘤及嚴重心、肺、肝等功能異常者；合并嚴重感染及重度營養(yǎng)不良者。

1.3 干預方法 對照組采用一般護理干預。包括心理干預、講解注意事項、健康教育、服藥和飲食指導、監(jiān)測病情等一般護理。研究組采用基于貝克認知療法的護理干預，貫穿整個圍術(shù)期。（1）成立干預團隊。成立由3 名高年資責任護士、1 名護士長及1 名心理咨詢師組成的干預團隊，隊長為護士長，負責團隊組織和管理，責任護士負責干預措施的實施，心理咨詢師負責根據(jù)患者心理狀況，提出和制定相關(guān)干預措施。由隊長帶領(lǐng)隊員共同學習腎移植手術(shù)、貝克認知療法、心理干預等相關(guān)知識，并進行考核，確保隊員可以熟練掌握相關(guān)知識及操作技能。（2）糾正錯誤認知。在患者入院后通過開展一對一訪談，向患者介紹醫(yī)院環(huán)境、主治醫(yī)師、護理人員等情況，拉近距離；獲得患者好感及信任后，詳細講解貝克認知療法的原理，并舉例說明心理、認知、行為的關(guān)系及作用。采用肯定性語言感同身受，如疾病和手術(shù)治療是事實，推斷無治愈希望，喪失信心，產(chǎn)生不良心理狀態(tài)，進而影響治療效果。相反，以辨證觀點看問題，所有發(fā)展的事物均可反轉(zhuǎn)，積極配合治療和護理，就可戰(zhàn)勝疾病。同時鼓勵患者說出內(nèi)心真實的想法及情緒宣泄，了解對腎移植的認知和態(tài)度，找到擔心的原因，并給予針對性干預。重點強調(diào)不可對檢查結(jié)果、治療預期效果等進行隨意推斷和斷章取義，不可極端化或絕對化思考問題。詳細介紹腎移植術(shù)的效果及前景，糾正錯誤認知，建立正確自動識別思維。（3）檢驗真實性。將錯誤認知及消極自動識別思維作為假設(shè)，進行真實性檢驗。講解當今腎移植術(shù)的先進和術(shù)后正常生活的病例，先由主治醫(yī)師和護士進行系統(tǒng)講解，再由治療成功的患者分享經(jīng)驗，發(fā)揮榜樣作用，幫助糾正錯誤認知，并建立和鞏固新的正確認知。（4）去中心化。存在不良心理狀態(tài)的腎移植術(shù)患者通常會因為疾病痛苦及生理缺陷等認為受到人群關(guān)注，自己是焦點中心，認為自身遭遇不公，感到死亡來臨等，認為自己脆弱無力。護理人員及心理咨詢師針對該負性認知進行專業(yè)疏導，通過講笑話、勵志故事等方式，引導該類患者與病情相似的病友分享經(jīng)驗，改善心理負擔，增強自我效能。兩組均干預1 個月。

1.4 觀察指標 （1）心理狀態(tài)。干預前、出院時采用心理狀態(tài)量表[焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）]進行評估，其中 SAS 分界值為 50 分，SDS 分界值為53 分，評分低焦慮抑郁輕，心理狀態(tài)好。（2）睡眠質(zhì)量。干預前、出院時采用匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）量表進行評估，內(nèi)容涉及入睡時間、睡眠效率、日間功能等7 個測評項目，每個項目評分0～3分，評分低睡眠質(zhì)量好。（3）住院時間。比較兩組住院時間。（4）治療依從性。干預前、出院時采用治療依從性（Morisky）評分量表對兩組治療依從性進行評估，0～16 分，評分低依從性差。（5）生活質(zhì)量。干預前、干預后1 個月采用生活質(zhì)量（QOL-RT）量表進行評估，內(nèi)容涉及心理職能、疾病質(zhì)量、社會功能及生理功能4 個方面，共34 個測評項目，每個項目評分1～4 分，評分低生活質(zhì)量差。

1.5 統(tǒng)計學處理 采用SPSS23.0 軟件分析數(shù)據(jù)。計量資料（心理狀態(tài)各項評分、Morisky 評分、PSQI各項評分及QOL-RT 各項評分等）以（）表示，行t檢驗；計數(shù)資料用%表示，行 χ2檢驗。P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組心理狀態(tài)評分比較 干預前兩組心理狀態(tài)各項評分比較無顯著差異（P＞0.05）；出院時兩組心理狀態(tài)各項評分較干預前顯著降低，且研究組低于對照組（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組心理狀態(tài)評分比較（分，）

表1 兩組心理狀態(tài)評分比較（分，）

注：與同組干預前比較，*P＜0.05。

時點 組別 n SAS SDS干預前 對照組研究組50 50 t P出院時 對照組研究組50 50 t P 53.06±6.12 52.76±5.88 0.250 0.803 36.24±3.69*30.58±3.15*8.249 0.000 54.96±5.67 54.55±5.83 0.357 0.722 38.46±4.03*33.03±3.41*7.273 0.000

2.2 兩組住院時間比較 研究組住院時間較對照組短（P＜0.05）。見表 2。

表2 兩組住院時間比較（d，）

表2 兩組住院時間比較（d，）

組別 n 住院時間對照組研究組50 50 t P 26.35±3.11 16.15±2.06 19.335 0.000

2.3 兩組睡眠質(zhì)量比較 干預前兩組PSQI 評分比較無顯著差異（P＞0.05）；出院時兩組PSQI 評分較干預前降低，且研究組低于對照組（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組PSQI 評分比較（分，）

表3 兩組PSQI 評分比較（分，）

注：與同組干預前比較，*P＜0.05。

時點 組別 n 入睡時間 睡眠效率 日間功能 催眠藥物 睡眠時間 睡眠障礙 睡眠質(zhì)量干預前 對照組研究組50 50 t P出院時 對照組研究組50 50 t P 2.16±0.53 2.11±0.49 0.490 0.625 1.32±0.54*0.75±0.34*6.316 0.000 2.22±0.62 2.26±0.59 0.331 0.742 1.38±0.56*0.84±0.41*5.502 0.000 2.10±0.61 2.15±0.58 0.420 0.675 1.29±0.55*0.80±0.33*5.402 0.000 1.95±0.67 1.99±0.61 0.312 0.756 1.16±0.52*0.64±0.29*6.176 0.000 2.18±0.55 2.13±0.60 0.434 0.665 1.24±0.59*0.76±0.40*4.762 0.000 2.03±0.56 1.96±0.59 0.609 0.544 1.26±0.45*0.67±0.29*7.793 0.000 2.06±0.53 2.01±0.55 0.463 0.645 1.17±0.40*0.58±0.28*8.544 0.000

2.4 兩組生活質(zhì)量比較 干預前兩組生活質(zhì)量各項評分比較無顯著差異（P＞0.05）；干預1 個月后兩組QOL-RT 各項評分較干預前顯著提高，且研究組高于對照組（P＜0.05）。見表4。

表4 兩組QOL-RT 評分比較（分，）

表4 兩組QOL-RT 評分比較（分，）

注：與同組干預前比較，*P＜0.05。

時間 組別 n 心理職能 疾病治療 社會功能 生理功能干預前 對照組研究組50 50 t P干預1 個月后 對照組研究組50 50 t P 18.56±2.45 18.84±2.34 0.584 0.560 23.54±2.67*26.78±2.85*5.866 0.000 20.47±2.39 20.77±2.29 0.641 0.523 24.06±2.65*26.98±2.73*5.427 0.000 25.68±2.43 25.24±2.51 0.891 0.375 28.95±2.84*32.41±3.02*5.902 0.000 21.69±2.43 21.35±2.35 0.711 0.479 24.65±2.72*27.54±2.62*5.411 0.000

2.5 兩組治療依從性比較 治療前兩組Morisky評分比較無顯著差異（P＞0.05）；出院時兩組Morisky 評分較干預前提高，且研究組高于對照組（P＜0.05）。見表 5。

表5 兩組Morisky 評分比較（分，）

表5 兩組Morisky 評分比較（分，）

注：與同組干預前比較，*P＜0.05。

?

3 討論

雖然腎移植手術(shù)可有效延長大多數(shù)終末期腎病患者生存時間，但受到術(shù)后并發(fā)癥、手術(shù)創(chuàng)傷、后期藥物治療產(chǎn)生的不良反應等因素影響，患者睡眠質(zhì)量嚴重降低，進而影響術(shù)后恢復[8～9]。再加上大部分腎移植手術(shù)患者對疾病、治療等缺乏認知，擔心手術(shù)療效，容易產(chǎn)生恐懼等一系列不良心理問題，影響依從性，導致治療效果下降，影響預后[10～11]。同時，不良心理狀態(tài)會影響睡眠質(zhì)量，反之，睡眠質(zhì)量下降會產(chǎn)生不良心理狀態(tài)[12～13]。因此，針對腎移植手術(shù)患者，在加強治療的同時應重視患者心理問題，采取有效措施消除不良情緒，提升睡眠質(zhì)量，對于改善依從性，提升手術(shù)療效具有重要意義。

貝克認知療法可有效幫助患者識別和糾正錯誤認知，建立正確自動識別思維，有效緩解不良心理狀態(tài)，同時強化和鞏固正確認知，有利于形成對于治療和康復有力的認知和行為，進而促進患者康復[14]。學者張勤[15]研究發(fā)現(xiàn)，貝克認知療法可有效改善冠心病患者錯誤認知，緩解不良心理狀態(tài)，緩解癥狀。本研究在腎移植患者圍手術(shù)期開展貝克認知療法，結(jié)果顯示，兩組出院時心理狀態(tài)各項評分、PSQI 各項評分均較干預前顯著降低，且研究組更低；研究組住院時間較對照組短（P＜0.05）；兩組出院時Morisky評分較干預前顯著提高，且研究組更高；兩組干預1個月后QOL-RT 各項評分較干預前顯著提高，且研究組更高（P＜0.05）。表明基于貝克認知療法的護理可有效改善腎移植患者圍手術(shù)期心理狀態(tài)，縮短住院時間，改善治療依從性，提升睡眠和生活質(zhì)量。分析原因在于：（1）通過成立干預團隊，隊員各司其職，共同學習腎移植手術(shù)、貝克認知療法、心理干預等相關(guān)知識，有助于提升業(yè)務水平，為接下來開展干預措施奠定基礎(chǔ)。（2）通過開展一對一訪談、詳細講解貝克認知療法的原理等方式，可有效幫助患者識別和糾正錯誤認知，有助于建立正確自動識別思維；同時找到患者產(chǎn)生不良心理狀態(tài)的原因，并給予針對性疏導消除，可有效改善心理狀態(tài)，提高睡眠質(zhì)量，使患者可以正確面對接下來的手術(shù)治療及康復，提高治療依從性，有利于改善預后。（3）通過真實性檢驗，可進一步糾正錯誤認知，并建立和鞏固新的正確認知。（4）通過去中心化，可有效減輕患者心理負擔，緩解不良心理狀態(tài)，有助于改善睡眠質(zhì)量[16]。

綜上所述，在腎移植患者圍手術(shù)期開展基于貝克認知療法的護理，可有效改善腎移植患者圍手術(shù)期心理狀態(tài)，提升睡眠質(zhì)量、治療依從性，縮短住院時間，提高患者生活質(zhì)量。