AI文學(xué)創(chuàng)作物版權(quán)規(guī)制的現(xiàn)實(shí)困境與有效策略

【摘 要】將AI文學(xué)創(chuàng)作物納入版權(quán)規(guī)制，對尊重和保障權(quán)利人合法權(quán)益、文學(xué)出版商和文化產(chǎn)品市場長效發(fā)展以及規(guī)范文學(xué)活動(dòng)秩序和優(yōu)化文學(xué)創(chuàng)作生態(tài)均有重要意義。基于現(xiàn)階段技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀，AI文學(xué)創(chuàng)作物版權(quán)規(guī)制存在作品性質(zhì)不明、侵權(quán)認(rèn)定模糊、舉證維權(quán)成本高等現(xiàn)實(shí)困境，需要從法律層面建立健全法律規(guī)范體系，從技術(shù)層面強(qiáng)化“技術(shù)規(guī)制技術(shù)”理念，開發(fā)智能內(nèi)容審核工具，從社會(huì)層面發(fā)揮多主體協(xié)同規(guī)制作用，構(gòu)建版權(quán)保護(hù)與合理使用生態(tài)。

【關(guān)" 鍵" 詞】AI文學(xué)創(chuàng)作物；版權(quán)規(guī)制；版權(quán)保護(hù)；合理使用

【作者單位】張楚凡，武漢大學(xué)法學(xué)院。

【中圖分類號】D923.41；G219.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2023.21.006

長期以來，技術(shù)是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步的革命性力量，其對社會(huì)各子系統(tǒng)和行業(yè)領(lǐng)域的內(nèi)容生產(chǎn)與傳播均有強(qiáng)大的賦能作用。被譽(yù)為21世紀(jì)三大尖端技術(shù)之一的人工智能（AI），自誕生之日起就一直嘗試走進(jìn)人類文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域，AI文學(xué)應(yīng)運(yùn)而生。AI文學(xué)創(chuàng)作物主要是指AI及相關(guān)技術(shù)賦能下的應(yīng)用程序和書寫系統(tǒng)輔助創(chuàng)作或自主生成的文學(xué)作品，包括但不限于AI小說、AI詩歌、AI散文等。AI文學(xué)創(chuàng)作物離不開AI及相關(guān)技術(shù)的實(shí)踐與應(yīng)用，尤其自生成式AI技術(shù)大規(guī)模普及和多領(lǐng)域滲透后，以往局限于專家系統(tǒng)和ToB模式下的AI文學(xué)創(chuàng)作邁入2.0時(shí)代，一站式創(chuàng)作、自主化生成、及時(shí)交互和大規(guī)模傳播漸成現(xiàn)實(shí)。然而，生成式AI技術(shù)在加速AI文學(xué)創(chuàng)作物出版進(jìn)程的同時(shí)，也帶來了一系列現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，內(nèi)容版權(quán)規(guī)制問題尤為突出。

一、AI文學(xué)創(chuàng)作物版權(quán)規(guī)制的重要意義

2023年7月，8500多名海外文學(xué)作家（小說、非小說和詩歌作者）聯(lián)合簽署了一份《致生成式AI領(lǐng)導(dǎo)者的公開信》，強(qiáng)烈呼吁OpenAI、Alphabet、Meta、Stability AI、IBM和Microsoft等技術(shù)研發(fā)商的首席執(zhí)行官在生成式AI的數(shù)據(jù)爬取和內(nèi)容生成過程中就版權(quán)保護(hù)問題征得所有權(quán)者同意并給予公平補(bǔ)償。由于生成式AI技術(shù)的強(qiáng)勢賦能，AI文學(xué)創(chuàng)作物在數(shù)量規(guī)模、影響作用、價(jià)值效益等方面遠(yuǎn)超以往。因此，將AI文學(xué)創(chuàng)作物納入版權(quán)規(guī)制，是文學(xué)創(chuàng)作與出版領(lǐng)域亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題，其重要性不言而喻。

第一，AI文學(xué)創(chuàng)作物納入版權(quán)規(guī)制，能有效避免內(nèi)容侵權(quán)問題的發(fā)生，對尊重和保障原作者及著作權(quán)人合法權(quán)益具有重要意義。就AI文學(xué)創(chuàng)作物的創(chuàng)作與出版來看， “機(jī)器書寫”的內(nèi)容并不具有獨(dú)創(chuàng)性價(jià)值特征，而是經(jīng)過大量素材飼喂后機(jī)械化生成的文字創(chuàng)作物，無論是飼喂過程還是生成過程，都存在“洗稿”可能，即技術(shù)研發(fā)商未經(jīng)允許有意或無意地通過他人已發(fā)布的作品資源進(jìn)行原始素材訓(xùn)練，并將自動(dòng)生成內(nèi)容推向市場，無形中侵害了原作者和著作權(quán)人的合法權(quán)益。若AI文學(xué)創(chuàng)作物大量進(jìn)入市場并不受版權(quán)保護(hù)機(jī)制限制，不僅會(huì)導(dǎo)致原創(chuàng)作者的實(shí)際利益大幅減少，還會(huì)嚴(yán)重削弱他們的創(chuàng)作積極性，甚至可能在大量同質(zhì)化內(nèi)容的擠壓和逼迫下出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象。

第二，AI文學(xué)創(chuàng)作物納入版權(quán)規(guī)制，有利于文學(xué)出版商和文化產(chǎn)品市場的長效發(fā)展。缺乏版權(quán)規(guī)制的AI文學(xué)創(chuàng)作物，不僅可能危及原作者或著作權(quán)人的合法權(quán)益，還可能導(dǎo)致文學(xué)出版機(jī)構(gòu)和文化產(chǎn)品市場的生存與發(fā)展危機(jī)。一方面，AI文學(xué)創(chuàng)作物尤其是大量涉嫌侵權(quán)的同質(zhì)化內(nèi)容流入市場，不僅會(huì)引發(fā)新一輪市場競爭，還會(huì)給以原創(chuàng)文學(xué)作品出版為主要業(yè)務(wù)模式或收益來源的出版機(jī)構(gòu)帶來惡性競爭，甚至引發(fā)行業(yè)危機(jī)。另一方面，版權(quán)規(guī)制既是保護(hù)，也是限制，能有效避免一部分涉嫌侵權(quán)的同質(zhì)化AI文學(xué)創(chuàng)作物進(jìn)入市場，造成惡性競爭。

第三，AI文學(xué)創(chuàng)作物納入版權(quán)規(guī)制，是規(guī)范文學(xué)活動(dòng)秩序和優(yōu)化文學(xué)創(chuàng)作生態(tài)的必要保障。得益于生成式AI強(qiáng)大的技術(shù)優(yōu)勢和功能作用，AI文學(xué)創(chuàng)作物具有及時(shí)性、交互性、自主性和智能化等特征，其復(fù)制、改寫和傳播速度快，甚至能在短時(shí)間內(nèi)觸達(dá)用戶市場，在促進(jìn)行業(yè)發(fā)展的同時(shí)也給文學(xué)創(chuàng)作、文學(xué)批評等環(huán)節(jié)帶來許多新的問題。此外，AI文學(xué)創(chuàng)作物主要由算法和技術(shù)生成，徹底顛覆了傳統(tǒng)的作者概念，讀者無法通過“知人論世”的解讀方式獲得深層閱讀體驗(yàn)，也無法實(shí)現(xiàn)傳播共情目的，導(dǎo)致文學(xué)創(chuàng)作與接受之間出現(xiàn)斷層。因此，有必要將AI文學(xué)創(chuàng)作物納入版權(quán)保護(hù)范疇，并在人類主體原則下思考其版權(quán)路徑。

二、AI文學(xué)創(chuàng)作物版權(quán)規(guī)制的現(xiàn)實(shí)困境

近年來，隨著AI尤其是生成式AI技術(shù)的迅猛發(fā)展和實(shí)踐應(yīng)用，AI文學(xué)創(chuàng)作物層出不窮，甚至大量流入市場和平臺(tái)，其可能造成的內(nèi)容版權(quán)問題迅速成為學(xué)業(yè)界共同關(guān)注的焦點(diǎn)。結(jié)合已有研究和筆者總結(jié)來看，依靠大規(guī)模原始數(shù)據(jù)訓(xùn)練和智能技術(shù)生成的AI文學(xué)創(chuàng)作物，其版權(quán)規(guī)制主要面臨以下三大現(xiàn)實(shí)困境。

1．缺乏有效依據(jù)，作品性質(zhì)不明

現(xiàn)有法律制度缺乏對AI文學(xué)創(chuàng)作物內(nèi)容的明確定性，這是導(dǎo)致其產(chǎn)生版權(quán)問題的根本因素。《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定，作品是指由自然人、法人或其他組織在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。AI文學(xué)創(chuàng)作物源自數(shù)據(jù)訓(xùn)練和算法生成，并非由自然人創(chuàng)作，因而不能視為作品，這導(dǎo)致其版權(quán)保護(hù)與規(guī)制工作難以開展，并可能在不合理使用情況下造成侵權(quán)亂象。不僅如此，AI文學(xué)創(chuàng)作物雖是一種技術(shù)成果，但并非完全由算法獨(dú)立生成，其離不開用戶指令的引導(dǎo)，因而將其作為獨(dú)立創(chuàng)作主體顯然與著作權(quán)法的原則不符。另外，AI文學(xué)創(chuàng)作物的權(quán)利主體并未明晰，其作為一種技術(shù)衍生物，實(shí)際利益既得者并非人工智能程序，而是由技術(shù)開發(fā)者、使用者、所有者分配，這也給版權(quán)保護(hù)造成了極大困難。

獨(dú)創(chuàng)性衡量標(biāo)準(zhǔn)缺失是將AI文學(xué)創(chuàng)作物合理納入版權(quán)保護(hù)機(jī)制面臨的又一困境，并極易滋生版權(quán)相關(guān)問題。與新聞作品生成邏輯不同的是，AI文學(xué)創(chuàng)作物版權(quán)問題的研究需要納入法律和文學(xué)的跨學(xué)科視野，首當(dāng)其沖的便是AI文學(xué)創(chuàng)作物是否具有文學(xué)及獨(dú)創(chuàng)性價(jià)值。然而，現(xiàn)階段學(xué)界關(guān)于作品獨(dú)創(chuàng)性尚未有統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，雖然有相關(guān)研究基于最低創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)提出“AI創(chuàng)作物具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，其產(chǎn)出邏輯與人類創(chuàng)作邏輯相仿”，但該研究并未考慮到AI創(chuàng)作物內(nèi)部之間的差異，如新聞作品的獨(dú)創(chuàng)性要求較低，多以固定格式和簡單語句為創(chuàng)作邏輯［1］；文學(xué)作品的獨(dú)創(chuàng)性要求較高，其不僅要求具有文學(xué)價(jià)值，還要求凸顯“審美功能、社會(huì)功能、教育功能，可以陶冶和凈化人的心靈”，同時(shí)對語言表達(dá)、邏輯結(jié)構(gòu)也有特殊要求。目前，無論是微軟小冰創(chuàng)作的詩集《陽光失了玻璃窗》，還是ChatGPT等生成式AI自主生成的各式文學(xué)創(chuàng)作物，雖然具有一定的閱讀價(jià)值和內(nèi)容特性，但仍存在素材拼接、語法錯(cuò)誤、文字晦澀、邏輯混亂等問題，缺乏科學(xué)有效的價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)，與文學(xué)創(chuàng)作的理想目標(biāo)還有不小距離，這模糊了AI文學(xué)創(chuàng)作物與文學(xué)作品在審美價(jià)值上的差異，極易引發(fā)內(nèi)容版權(quán)糾紛。

2．技術(shù)隱蔽操縱，侵權(quán)認(rèn)定模糊

AI文學(xué)創(chuàng)作物屬于算法程序下的技術(shù)產(chǎn)物，存在隱蔽操縱現(xiàn)象，這也導(dǎo)致其在出現(xiàn)內(nèi)容版權(quán)問題時(shí)難以快速、精準(zhǔn)、高效地進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定。

第一，數(shù)據(jù)爬取環(huán)節(jié)，算法程序通過技術(shù)遮蔽或有意操縱獲取未授權(quán)文學(xué)作品的原始內(nèi)容素材，由此產(chǎn)生版權(quán)問題，造成對原作者或所有權(quán)人的權(quán)益侵害。一方面，系統(tǒng)設(shè)計(jì)者或技術(shù)研發(fā)商出于行業(yè)機(jī)密保護(hù)的客觀需要，并不會(huì)完全將技術(shù)內(nèi)部運(yùn)作流程公之于眾，加之?dāng)?shù)據(jù)規(guī)模龐大，這無疑為滋生版權(quán)侵權(quán)等問題提供了“溫床”；另一方面，生成AI文學(xué)創(chuàng)作物的算法程序和語言模型往往會(huì)爬取海量素材資源和內(nèi)容數(shù)據(jù)，其中不乏大量未經(jīng)授權(quán)的文學(xué)作品，這也在無形之中增加了侵權(quán)的隱蔽性和認(rèn)定難度。以ChatGPT為代表的生成式AI技術(shù)程序在數(shù)據(jù)規(guī)模和內(nèi)容體量方面更是一個(gè)天文數(shù)字。在此背景下，要想合理規(guī)避技術(shù)隱蔽功能并及時(shí)、高效、精準(zhǔn)地開展侵權(quán)認(rèn)定和版權(quán)保護(hù)等工作，無疑是一個(gè)現(xiàn)實(shí)難題。

第二，內(nèi)容輸出環(huán)節(jié)，算法程序根據(jù)用戶指令自動(dòng)生成文學(xué)創(chuàng)作物，由此帶來侵權(quán)問題。當(dāng)技術(shù)使用者借助系統(tǒng)程序生成AI文學(xué)創(chuàng)作物之際，憑借海量素材優(yōu)勢和技術(shù)隱蔽改動(dòng)，系統(tǒng)會(huì)一定程度地改變原作品的表達(dá)方式，以此規(guī)避法律制裁，從而導(dǎo)致AI文學(xué)創(chuàng)作行為的違法性更加模糊，侵權(quán)認(rèn)定較難。雖然著作權(quán)法、《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》均明確提出了合理使用制度，以在不損害技術(shù)能創(chuàng)性的同時(shí)保護(hù)著作權(quán)人的合法利益，但實(shí)際過程中AI文學(xué)創(chuàng)作物憑借高效且低成本的內(nèi)容編創(chuàng)和傳播機(jī)制逐漸成為原文學(xué)作品的同質(zhì)化替代物，其造成的競爭損害往往難以被認(rèn)定。如技術(shù)研發(fā)商和使用者在AI文學(xué)創(chuàng)作過程中通過技術(shù)隱蔽功能改變原作品素材的表達(dá)方式、語言習(xí)慣、行文結(jié)構(gòu)等，這種“轉(zhuǎn)空子”行為導(dǎo)致大多內(nèi)容侵權(quán)行為難以在第一時(shí)間得到認(rèn)定和遏制，甚至出現(xiàn)更多的跟風(fēng)侵權(quán)現(xiàn)象。

3．保護(hù)成本高，舉證維權(quán)困難

AI文學(xué)創(chuàng)作物的內(nèi)容版權(quán)規(guī)制難題還表現(xiàn)在保護(hù)成本高和舉證維權(quán)困難兩個(gè)方面，因?yàn)椴糠稚嫦忧謾?quán)的AI文學(xué)創(chuàng)作物作為原文學(xué)作品的同質(zhì)化競品，涉及多方利益，亟須規(guī)制。

人工智能應(yīng)用程序或算法系統(tǒng)作為AI文學(xué)創(chuàng)作物的生產(chǎn)主體，本就具有技術(shù)隱蔽性和素材混雜性特征，前者是指通過改變原始素材的內(nèi)容表達(dá)來規(guī)避法律對原有作品版權(quán)的保護(hù)，后者是指作為AI文學(xué)創(chuàng)作物的原始素材，來源復(fù)雜、規(guī)模龐大、特征各異。在此背景下，要想成功實(shí)現(xiàn)對AI文學(xué)創(chuàng)作物的版權(quán)規(guī)制，既需要相關(guān)部門加大技術(shù)研發(fā)成本，開發(fā)更高級的智能內(nèi)容審查系統(tǒng)，也需要技術(shù)研發(fā)商在爬取文學(xué)作品素材時(shí)就單一元數(shù)據(jù)進(jìn)行來源標(biāo)注，而這無疑需要投入更多人力、物力和財(cái)力。此外，就AI文學(xué)創(chuàng)作物的版權(quán)規(guī)制而言，由于預(yù)訓(xùn)練模型中的原始文學(xué)素材源來源各異，既有傳統(tǒng)出版機(jī)構(gòu)的頭部競品，也有網(wǎng)絡(luò)作家的熱門作品，且內(nèi)容種類和題材風(fēng)格多元，這使得AI文學(xué)創(chuàng)作物的侵權(quán)認(rèn)定和版權(quán)保護(hù)不再是某個(gè)司法部門或行業(yè)機(jī)構(gòu)的單一工作，需要多主體、多行業(yè)、跨領(lǐng)域的協(xié)同評定。這不僅意味著AI文學(xué)創(chuàng)作物侵權(quán)認(rèn)定的溯源過程復(fù)雜艱辛，也意味著其版權(quán)保護(hù)成本與日俱增。

AI文學(xué)創(chuàng)作物關(guān)系到技術(shù)研發(fā)商、傳播平臺(tái)以及使用者等多方利益，其內(nèi)容侵權(quán)行為具有較強(qiáng)的隱蔽性，一般受眾很難分辨最初的原創(chuàng)作品和版權(quán)歸屬。一是技術(shù)研發(fā)商善于利用技術(shù)隱蔽性改變原文學(xué)作品的內(nèi)容表達(dá)，因此給侵權(quán)對比等司法實(shí)踐工作帶來困難?，F(xiàn)階段的司法實(shí)踐雖然在侵權(quán)對比過程中通過引入特征識別、類似描述和常用語的相似組合等手段來判斷AI文學(xué)創(chuàng)作物是否具有侵權(quán)嫌疑，但不少技術(shù)應(yīng)用程序的開發(fā)商通過算法干預(yù)仍可實(shí)現(xiàn)對生成內(nèi)容的有效規(guī)避。二是傳播平臺(tái)出于流量考慮，加之自身無意卷入繁雜的法律訴訟之中，因而對涉嫌侵權(quán)的AI文學(xué)創(chuàng)作物大多采取“通知+刪除”的措施，這不僅對侵權(quán)行為的打擊力度較弱，同時(shí)也面臨舉證、侵權(quán)判定等難題。三是部分使用者通過“技術(shù)生成+人工潤色”對AI文學(xué)創(chuàng)作物進(jìn)行一定程度的內(nèi)容改寫，導(dǎo)致原始權(quán)利人的版權(quán)保護(hù)和舉證維權(quán)難度增大，也導(dǎo)致作家在遇到AI文學(xué)創(chuàng)作物內(nèi)容侵權(quán)情況時(shí)多選擇聯(lián)合呼吁而未付諸實(shí)際維權(quán)行動(dòng)［2］。

三、AI文學(xué)創(chuàng)作物版權(quán)規(guī)制的有效策略

對于AI文學(xué)創(chuàng)作物，我們既要看到它給文學(xué)創(chuàng)作與出版領(lǐng)域帶來的新機(jī)遇和新動(dòng)力，也要為其可能帶來的版權(quán)問題和現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)制定全面、科學(xué)、合理的規(guī)制策略。

1．法律層面：推動(dòng)版權(quán)立法改進(jìn)，建立健全法律規(guī)范體系

推動(dòng)版權(quán)立法改進(jìn)，能為AI文學(xué)創(chuàng)作物的版權(quán)規(guī)制提供強(qiáng)勢支撐和有益遵循。目前相關(guān)法律條例缺乏對AI文學(xué)創(chuàng)作物的內(nèi)容定性，應(yīng)給予合理考量和立法改進(jìn)。例如，在作品類型上，立法部門可將AI文學(xué)創(chuàng)作物單獨(dú)作為作品類型予以規(guī)制，增加“AI文學(xué)作品”等具體內(nèi)容。在具體的內(nèi)容層面，立法部門應(yīng)要求創(chuàng)作者在AI文學(xué)創(chuàng)作物內(nèi)容中明確標(biāo)注引用來源和使用目的，將著作權(quán)“合理使用制度”限制在個(gè)人學(xué)習(xí)、閱讀等場景或非商業(yè)性用途，同時(shí)適當(dāng)增加AI文學(xué)創(chuàng)作物的合理使用類型，避免出現(xiàn)版權(quán)問題影響行業(yè)和市場的健康生態(tài)。針對文學(xué)作品的價(jià)值獨(dú)創(chuàng)性要求，立法部門和行業(yè)機(jī)構(gòu)可聯(lián)合構(gòu)建AI文學(xué)創(chuàng)作物的價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)，并與AI新聞作品等明確區(qū)分，在文字表達(dá)、邏輯結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上更重視AI文學(xué)創(chuàng)作物的審美價(jià)值和社會(huì)功能，從而在承認(rèn)AI文學(xué)創(chuàng)作物法律地位的同時(shí)，以完備的法律規(guī)范體系盡可能減少版權(quán)問題的發(fā)生。

合理納入行業(yè)道德規(guī)范的義務(wù)規(guī)訓(xùn)，是完善AI文學(xué)創(chuàng)作物法律規(guī)范體系的有效保障。當(dāng)相關(guān)法律缺乏關(guān)于AI文學(xué)創(chuàng)作物的有效依據(jù)時(shí)，可以從道德層面對AI文學(xué)創(chuàng)作物的內(nèi)容進(jìn)行合理的求證和追問，確保智能系統(tǒng)和技術(shù)程序內(nèi)容抓取與輸出的正當(dāng)性。因?yàn)槲膶W(xué)作品具有相容性和非排他性特征，其經(jīng)由技術(shù)的學(xué)習(xí)模仿和輸出傳播會(huì)出現(xiàn)合法性判斷的模糊以及界權(quán)、維權(quán)成本過高等問題，導(dǎo)致著作權(quán)制度的內(nèi)部化效應(yīng)被破壞。只有借助義務(wù)規(guī)則的外部性內(nèi)化輔助，才能有效規(guī)制 “鉆空子”“搭便車”等侵權(quán)行為。《中華人民共和國反不當(dāng)競爭法》中的第十二條以互聯(lián)網(wǎng)專條的形式，采用了“概括+列舉+兜底”的立法模式，有效規(guī)制了以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)范圍的內(nèi)容侵權(quán)行為；最新出臺(tái)的《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》從“提供者”“使用者” “傳播者”角度進(jìn)行了明確規(guī)制，這無疑為AI文學(xué)創(chuàng)作物的內(nèi)容版權(quán)問題提供了更科學(xué)的解決思路。

2．技術(shù)層面：強(qiáng)化“技術(shù)規(guī)制技術(shù)”理念，開發(fā)智能內(nèi)容審核工具

從現(xiàn)階段AI工具的應(yīng)用實(shí)踐來看，無論是抓取內(nèi)容還是生成內(nèi)容環(huán)節(jié)出現(xiàn)侵權(quán)問題，都難以被及時(shí)發(fā)現(xiàn)。因此，以技術(shù)規(guī)制技術(shù)，是解決AI文學(xué)創(chuàng)作物版權(quán)問題的有效路徑。正如清華大學(xué)人工智能研究院視覺智能研究中心主任鄧志東教授所言，通過模型優(yōu)化訓(xùn)練的方式防止再次生成侵權(quán)內(nèi)容雖在技術(shù)上難以實(shí)現(xiàn)，但利用價(jià)值對齊的算法采取內(nèi)容過濾等措施或可實(shí)現(xiàn)［3］。美國喬治城大學(xué)安全和新興技術(shù)中心、斯坦福大學(xué)網(wǎng)絡(luò)觀察室以及OpenAI也聯(lián)合發(fā)表報(bào)告，明確提出人工智能供應(yīng)商要開發(fā)對事實(shí)更加敏感的語言模型和技術(shù)工具，其邏輯基礎(chǔ)也是“技術(shù)規(guī)制技術(shù)”。

對于原作品素材抓取環(huán)節(jié)，技術(shù)開發(fā)商應(yīng)研發(fā)更高級、更敏感的語言模型，并對抓取的文學(xué)作品內(nèi)容進(jìn)行有效標(biāo)注，從源頭上杜絕AI文學(xué)創(chuàng)作物可能出現(xiàn)的內(nèi)容版權(quán)糾紛和侵權(quán)認(rèn)定模糊等問題。目前，包括《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)的全球2000多家媒體組成的新聞媒體聯(lián)盟正在制定AI相關(guān)的監(jiān)管原則，并與谷歌等科技公司就內(nèi)容付費(fèi)和收益分成進(jìn)行集體談判。AI文學(xué)創(chuàng)作物的作者及出版商可參考上述方案，聯(lián)合起來與科技公司就預(yù)訓(xùn)練素材來源和內(nèi)容數(shù)據(jù)進(jìn)行合理談判，如標(biāo)注引用來源，或遭遇侵權(quán)時(shí)及時(shí)配合原權(quán)利人完成侵權(quán)認(rèn)定、侵權(quán)舉證等工作。對于AI文學(xué)輸出環(huán)節(jié)，相關(guān)行業(yè)監(jiān)管部門可通過與技術(shù)公司的協(xié)同合作，研發(fā)智能內(nèi)容審核工具，以更高級的技術(shù)解決方案對AI文學(xué)創(chuàng)作物進(jìn)行全面、精準(zhǔn)、高效的內(nèi)容規(guī)制。目前，由清華大學(xué)人工智能研究院孵化的瑞萊智慧（RealAI）就是一家全球?yàn)閿?shù)不多、專門負(fù)責(zé)AI內(nèi)容檢測以及給大模型安全系統(tǒng)“挑刺”的科技公司。浙江省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭積極推廣的“版權(quán)AI智審”應(yīng)用系統(tǒng)，也對國內(nèi)司法領(lǐng)域AI內(nèi)容版權(quán)規(guī)制與保護(hù)起到積極作用。在此背景下，文學(xué)出版商、內(nèi)容傳播平臺(tái)等可以與相關(guān)技術(shù)公司達(dá)成合作共識，結(jié)合文學(xué)創(chuàng)作與出版領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)需要聯(lián)合開發(fā)先進(jìn)、高效的智能內(nèi)容審核工具，以此為AI文學(xué)創(chuàng)作物的內(nèi)容侵權(quán)發(fā)現(xiàn)、認(rèn)定等提供支撐。

3．社會(huì)層面：發(fā)揮多主體協(xié)同規(guī)制作用，構(gòu)建版權(quán)保護(hù)與合理使用生態(tài)

在對AI文學(xué)創(chuàng)作物進(jìn)行法律、技術(shù)層面的有效規(guī)制之時(shí)，也要注重科技倫理的普及教育，從而形成多主體協(xié)同規(guī)制機(jī)制。本文結(jié)合鄔江興教授的“內(nèi)生安全理論”觀點(diǎn)，從社會(huì)倫理教育層面提出應(yīng)對AI文學(xué)創(chuàng)作物內(nèi)容版權(quán)問題的規(guī)制建議。加大對社會(huì)大眾的價(jià)值理性教育，促使社會(huì)大眾在合理使用AI文學(xué)創(chuàng)作物的同時(shí)，共同參與版權(quán)監(jiān)督治理體系。具體來看，學(xué)校、媒體等組織機(jī)構(gòu)應(yīng)在社會(huì)大眾的成長過程中強(qiáng)化技術(shù)培訓(xùn)與理性教育，讓社會(huì)大眾學(xué)會(huì)如何與智能技術(shù)工具和諧共處，有效規(guī)避AI文學(xué)創(chuàng)作物可能產(chǎn)生的內(nèi)容版權(quán)問題，“做一個(gè)智能社會(huì)中的‘好人’”。出于對AI文學(xué)創(chuàng)作物內(nèi)容侵權(quán)行為認(rèn)定模糊性的考慮，可通過特殊群體（文學(xué)創(chuàng)作愛好者、作家、文學(xué)出版商、權(quán)威媒體從業(yè)人員等）參與實(shí)現(xiàn)監(jiān)督治理的預(yù)期規(guī)制目標(biāo)。如在AI文學(xué)創(chuàng)作物素材訓(xùn)練和內(nèi)容輸出環(huán)節(jié)增加第三方監(jiān)督與評審機(jī)制，既可以進(jìn)一步延伸技術(shù)規(guī)制的社會(huì)共治體系，也能從受眾參與角度激發(fā)他們的技術(shù)理性和文學(xué)創(chuàng)作熱情，同時(shí)保障其知情權(quán)，對預(yù)防發(fā)生、及時(shí)發(fā)現(xiàn)和高效處理AI文學(xué)創(chuàng)作物的侵權(quán)認(rèn)定模糊、舉證維權(quán)艱難等現(xiàn)實(shí)問題具有降本增效的重要作用。此外，諸如AI文學(xué)創(chuàng)作物的技術(shù)研發(fā)者、平臺(tái)商以及相關(guān)得利方也要加大協(xié)同合作力度，以跨平臺(tái)、跨機(jī)構(gòu)、跨領(lǐng)域合作樹立共同的價(jià)值理性和認(rèn)知追求，以內(nèi)部治理和外部協(xié)同合力預(yù)防、及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決AI文學(xué)創(chuàng)作物的內(nèi)容侵權(quán)問題，建立全面、高效、科學(xué)的版權(quán)保護(hù)與合理使用機(jī)制。

｜參考文獻(xiàn)｜

［1］鄧燁，王則皓. AI2.0時(shí)代的新聞作品版權(quán)問題與科學(xué)規(guī)制建議［J］. 出版廣角，2023（14）：72-76.

［2］饒先成，徐棣楓. 從一元向多元互動(dòng)轉(zhuǎn)變：人工智能洗稿行為的規(guī)制路徑［J］. 編輯之友，2021（7）：84-90.

［3］仇飛，生成式AI監(jiān)管新規(guī)的哪些細(xì)節(jié)值得關(guān)注［N］. 法治周末，2023-04-17.