基于CiteSpace的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值研究進(jìn)展可視化分析

李楠　葉鴻蔚

關(guān)鍵詞：生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值；CiteSpace；文獻(xiàn)計(jì)量；圖譜量化

中圖分類號(hào)：X171 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

1問題提出

黨的十九大報(bào)告指出，中國(guó)特色社會(huì)主義已經(jīng)進(jìn)入新時(shí)代，中國(guó)社會(huì)主義主要矛盾也轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。新時(shí)代下促進(jìn)人與自然和諧共生既是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征和本質(zhì)要求，也是習(xí)近平生態(tài)文明思想的鮮明主題，同時(shí)也提高了人們對(duì)于生態(tài)保護(hù)的意識(shí)。因此生態(tài)產(chǎn)品的概念應(yīng)運(yùn)而生，即是指人類為自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)所生產(chǎn)的產(chǎn)品，既融合了社會(huì)屬性和自然屬性，又彰顯了人們對(duì)美好生活的追求。自習(xí)近平總書記在浙江工作期間提出“綠水青山就是金山銀山”的重要論斷以來，“兩山”理論已成為新時(shí)代生態(tài)文明建設(shè)的理論基石與價(jià)值指南。對(duì)此，中共中央明確指出生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)為貫徹落實(shí)習(xí)近平生態(tài)文明思想提供了實(shí)踐抓手，作為兩山轉(zhuǎn)化的理論表達(dá)，生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)有助于將生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值相融合，成為了中國(guó)經(jīng)濟(jì)綠色高質(zhì)量發(fā)展的突破口。

生態(tài)產(chǎn)品研究在國(guó)外的相關(guān)領(lǐng)域具有悠久的歷史傳統(tǒng)，“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”的概念在國(guó)外的研究中類似于中國(guó)提出的“生態(tài)產(chǎn)品”，20世紀(jì)60年代，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念在《人類對(duì)全球環(huán)境的影響報(bào)告》中首次提出，后被擴(kuò)展為以自然生態(tài)為載體的為人類提供凈化空氣、調(diào)節(jié)氣候的“全球環(huán)境服務(wù)”。然而，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于“生態(tài)產(chǎn)品”概念的提出最早在1985年，洪子燕等人認(rèn)為黃土高原生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)主要依靠生態(tài)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化才能實(shí)現(xiàn)。1992年第一次對(duì)“生態(tài)產(chǎn)品”給出了概念定義，后經(jīng)張林波等人剖析以往概念界定存在的不足，進(jìn)而將其與經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論結(jié)合起來，認(rèn)為生態(tài)產(chǎn)品不僅反映了自然生態(tài)與人的供給消費(fèi)關(guān)系，還反映了人與人的供給消費(fèi)關(guān)系2010年國(guó)家為解決國(guó)土空間優(yōu)化問題，首次在政府文件中提出了國(guó)際上廣受沿襲的“生態(tài)產(chǎn)品”概念。為了探索生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值研究進(jìn)展，文章選擇了較為廣義的生態(tài)產(chǎn)品定義，即不僅包括純自然生產(chǎn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，還包括人類參與生產(chǎn)的農(nóng)林產(chǎn)品供應(yīng)和節(jié)能減排生產(chǎn)的生態(tài)標(biāo)簽產(chǎn)品等人工生態(tài)產(chǎn)品。

對(duì)于生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值領(lǐng)域的研究，通過閱讀大量文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外研究主要集中在生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制方面，學(xué)者所持觀點(diǎn)是不同類型的生態(tài)產(chǎn)品應(yīng)采用有差異的價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑。有學(xué)者認(rèn)為生態(tài)產(chǎn)品具有外部性，不能完全由市場(chǎng)提供，因此需要政府的干預(yù)才能更好地實(shí)現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值。還有學(xué)者在此基礎(chǔ)上補(bǔ)充了政府應(yīng)履行在完善生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值評(píng)價(jià)機(jī)制方面的職責(zé)，也可通過一系列資源配置，引入外部社會(huì)資本參與進(jìn)行間接價(jià)值變現(xiàn)。其次從生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)核算實(shí)踐的方面來看，浙江省作為生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制試點(diǎn)積極推進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（簡(jiǎn)稱GEP）核算，成效顯著。但相較于世界的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)發(fā)展進(jìn)程，中國(guó)處于法律體系不完善和僅是少數(shù)試點(diǎn)運(yùn)行的初級(jí)探索階段。

對(duì)于生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的學(xué)術(shù)研究，少數(shù)學(xué)者運(yùn)用CiteSpace軟件做了關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)或生態(tài)補(bǔ)償?shù)奈墨I(xiàn)計(jì)量，雖然也有個(gè)別學(xué)者對(duì)于生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值進(jìn)行了研究，但是仍存在不足。因此筆者認(rèn)為隨著生態(tài)文明建設(shè)有序推進(jìn)，有必要運(yùn)用CiteSpace對(duì)CNKI的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理總結(jié)，將生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值研究現(xiàn)狀及進(jìn)展進(jìn)行可視化展示，以期為未來的研究方向做出指引。

2研究方法和數(shù)據(jù)采集

CiteSpace是陳超美博士等人應(yīng)用Java語言開發(fā)的一款以共引分析理論和尋徑網(wǎng)絡(luò)算法等為基礎(chǔ)的信息可視化軟件，對(duì)特定領(lǐng)域文獻(xiàn)（集合）進(jìn)行計(jì)量，通過對(duì)知識(shí)圖譜的繪制、生成和解讀，以探尋出學(xué)科領(lǐng)域演化的關(guān)鍵路徑及其知識(shí)拐點(diǎn)。研究采用CiteSpace6.1.R6版本，分析2013年1月-2023年3月中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中收錄的關(guān)于該研究主題近十年的文章，從發(fā)文數(shù)量、關(guān)鍵詞聚類分析、作者共現(xiàn)及關(guān)鍵詞突現(xiàn)等方面探尋其研究進(jìn)展。檢索條件：“主題=（‘生態(tài)產(chǎn)品or‘生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值）and關(guān)鍵詞=‘生態(tài)產(chǎn)品”。于2023年2月22日在中國(guó)知網(wǎng)檢索到957條文獻(xiàn)，為了不影響文獻(xiàn)內(nèi)容的權(quán)威性、規(guī)范性和準(zhǔn)確性，筆者特意刪除了會(huì)議、報(bào)紙及資訊等相關(guān)內(nèi)容并手動(dòng)去除內(nèi)容不相關(guān)的文獻(xiàn)，最終檢索出777篇文獻(xiàn)進(jìn)行分析。

在運(yùn)行CiteSpace時(shí)，控制面板中參數(shù)設(shè)置為：時(shí)間區(qū)間選擇2013年1月-2023年3月；Pruning選擇Pathfinder、Pruningslicednetworks和Pruningth-emergednetwork；Visualization選擇默認(rèn)選項(xiàng)Cluster-view-static和Showmergednetwork;Term Source選擇默認(rèn)值Title、Abstract、Author Keywords和Keywords Plus；Node Types選擇Keyword等。

3研究結(jié)果概述

3.1發(fā)文數(shù)量統(tǒng)計(jì)分析

通過對(duì)時(shí)間跨度為2013年1月-2023年3月檢索出的關(guān)于“生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值”相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行初步分析，發(fā)現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值研究總體呈上升趨勢(shì)，主要可以將這十年之內(nèi)的發(fā)文數(shù)量分為兩個(gè)階段，即平緩階段和穩(wěn)步上升階段（由于2023年只統(tǒng)計(jì)了前三個(gè)月的數(shù)據(jù)，故只有14篇文獻(xiàn)），如圖1所示。十年間777篇文獻(xiàn)去重疊后，有效分析文獻(xiàn)為699篇，2013年至2018年間，共發(fā)文183篇，占十年間發(fā)文總數(shù)的26.2%，2019年至2023年3月共發(fā)文516篇，占總數(shù)的73.8%。由于黨的十九大（2017年）后陸續(xù)出臺(tái)相關(guān)政策，大力加強(qiáng)生態(tài)建設(shè)，著重強(qiáng)調(diào)要增強(qiáng)中國(guó)的生態(tài)產(chǎn)品供給力度，滿足人民對(duì)美好生活的需要，因此在這段時(shí)間內(nèi)涌現(xiàn)了很多有關(guān)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的研究文獻(xiàn)，掀起了生態(tài)產(chǎn)品研究的熱潮。

3.2作者共現(xiàn)分析

將選擇好的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)人CiteSpace中，通過數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換功能，將CNKI數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為WOS格式導(dǎo)入data文件夾，控制面板中的Node Types選擇Author進(jìn)行運(yùn)算得到如圖2所示。核心作者群表示在相關(guān)領(lǐng)域發(fā)表文章較多、影響較大的作者集合，在形成文獻(xiàn)流方面發(fā)揮著骨干和導(dǎo)向的作用。根據(jù)普賴斯理論，核心作者發(fā)表的論文數(shù)按以下公式計(jì)算：

式（1）中，N為核心作者至少應(yīng)發(fā)表的論文數(shù)；N_max為統(tǒng)計(jì)年段內(nèi)最高產(chǎn)作者的論文篇數(shù)。只有發(fā)表論文數(shù)在N以上的作者，才能被稱為核心作者。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)期刊有關(guān)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值主題發(fā)文最多作者的文獻(xiàn)數(shù)為6篇，即N_max=6，從而得N≈1.83篇，取整數(shù)2，即定義發(fā)表論文數(shù)達(dá)到2篇的作者為該領(lǐng)域的核心作者，即選取Node Labels下的Threshold為2。通過作者共現(xiàn)圖譜（如圖2所示）可知，共有作者N=343人，網(wǎng)絡(luò)連線數(shù)E=168條，共有106位核心作者，共發(fā)表文獻(xiàn)總量256篇，約達(dá)統(tǒng)計(jì)年限內(nèi)發(fā)文總數(shù)的32.9%<50%，表示未形成明顯的核心作者群。從發(fā)表的文章數(shù)目來看，在生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值研究領(lǐng)域已經(jīng)涌現(xiàn)出王夏暉、丘水林、李維明、歐陽志云和谷樹忠、范振林等優(yōu)秀作者，只有其中個(gè)別幾個(gè)學(xué)者形成了單線合作，其余仍處于分散的研究狀態(tài)。該網(wǎng)絡(luò)密度D=0.0029，也體現(xiàn)出作者之間合作交流強(qiáng)度較低，資源共享意識(shí)薄弱，不利于該領(lǐng)域研究的發(fā)展與知識(shí)傳播。

3.3關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析可以準(zhǔn)確把握當(dāng)前該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，以及預(yù)示未來研究趨勢(shì)。圖譜的節(jié)點(diǎn)大小直接體現(xiàn)關(guān)鍵詞頻次高低，如圖3所示。運(yùn)用CiteSpace對(duì)2013年-2023年生態(tài)產(chǎn)品相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，結(jié)果表明，生態(tài)產(chǎn)品研究熱點(diǎn)主要集中在“價(jià)值實(shí)現(xiàn)”、“生態(tài)補(bǔ)償”、“生態(tài)文明”“價(jià)值核算”等方面，具體頻次及年份見表1。

4研究焦點(diǎn)分析

4.1關(guān)鍵詞聚類分析

通過關(guān)鍵詞聚類和LLR算法（對(duì)數(shù)似然率），對(duì)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值研究主題關(guān)鍵詞進(jìn)行可視化分析，可展現(xiàn)專家學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)議題。得到“生態(tài)產(chǎn)品”“價(jià)值核算”“價(jià)值實(shí)現(xiàn)”“生態(tài)補(bǔ)償”“生態(tài)文明”“綠水青山”“供給能力”七個(gè)聚類標(biāo)簽。聚類模塊值（Modularity）Q=0.5507>0.3，說明生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值研究主題之間存在著顯著性差異，可信度較高；平均輪廓值（Sihouette）S=0.8779，S大于標(biāo)準(zhǔn)值0.5，表明劃分出來的聚類結(jié)構(gòu)是合理有效的。如表2所示，最大的聚類#0生態(tài)產(chǎn)品，聚類大小為117，輪廓值為0.949>0.5，表明了聚類結(jié)果與文章研究主題相一致，第二大聚類名為價(jià)值核算，也說明了價(jià)值核算是實(shí)現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的重要路徑。結(jié)合文獻(xiàn)梳理，文章將以上聚類劃分為三個(gè)方面進(jìn)行分類闡述，依次是生態(tài)產(chǎn)品基本內(nèi)涵研究、生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)研究和生態(tài)產(chǎn)品供給研究。

4.1.1生態(tài)產(chǎn)品基本內(nèi)涵研究（#0）

對(duì)于生態(tài)產(chǎn)品基本內(nèi)涵與概念的研究，許多學(xué)者都對(duì)此提出了自己的見解，主要有狹義理解和廣義理解的兩方面爭(zhēng)論。從狹義的角度出發(fā)，認(rèn)為生態(tài)產(chǎn)品是指那些沒有人類參與，卻對(duì)人類有價(jià)值的自然產(chǎn)品，它可以維持良好的生態(tài)環(huán)境、維護(hù)生態(tài)安全，比如清潔的水源和清潔的空氣還有能夠凈化空氣的森林等等。持該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為生態(tài)產(chǎn)品的內(nèi)涵應(yīng)與《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃的通知》和十八大所講的生態(tài)產(chǎn)品的內(nèi)涵一致。但隨著可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略不斷深入貫徹，生態(tài)產(chǎn)品的概念不應(yīng)局限于此，而更應(yīng)該拓展出一些其他的含義，比如除了其狹義的概念所包括的自然產(chǎn)品外，還應(yīng)該將人類參與創(chuàng)造的通過改善生物與環(huán)境之間的關(guān)系、甚至是人與人之間關(guān)系的符合可持續(xù)發(fā)展理念的一系列有形或無形的綠色物品囊括在內(nèi)，比如有機(jī)食品和生態(tài)工業(yè)品等。因此在生態(tài)產(chǎn)品研究的領(lǐng)域盡快界定出一個(gè)明確的有關(guān)生態(tài)產(chǎn)品的概念才是該領(lǐng)域亟待解決的問題。

4.1.2生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)研究（#1、#2、#3）

生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值研究一直備受學(xué)者的關(guān)注，因此探索出一系列生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑。依據(jù)公共產(chǎn)品理論將生態(tài)產(chǎn)品可劃分為四類：全國(guó)性公共生態(tài)產(chǎn)品、區(qū)域或流域性公共生態(tài)產(chǎn)品、社區(qū)性公共生態(tài)產(chǎn)品和“私人”生態(tài)產(chǎn)品，由于生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值實(shí)現(xiàn)是根據(jù)其類型不同，而采取不同的價(jià)值實(shí)現(xiàn)方式。具有純公共性產(chǎn)品屬性的生態(tài)產(chǎn)品由政府主導(dǎo)提供，應(yīng)主要采用生態(tài)補(bǔ)償?shù)姆绞?，通過協(xié)調(diào)相關(guān)利益主體的關(guān)系進(jìn)行橫向和縱向的“補(bǔ)償”，將外部成本內(nèi)部化，從而起到激勵(lì)生態(tài)產(chǎn)品源源不斷供給的作用；具有消費(fèi)非排他性的生態(tài)產(chǎn)品需要采用生態(tài)產(chǎn)權(quán)交易的手段，將價(jià)值難以計(jì)量的公共資源賦予經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行交易產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益，比如“林票”“碳票”等實(shí)踐措施；針對(duì)具有消費(fèi)上的排他性生態(tài)俱樂部產(chǎn)品，適合采用生態(tài)修復(fù)的方式，建造公園等具有觀賞玩樂的場(chǎng)所并收取門票，其盈利的同時(shí)還能起到保護(hù)生態(tài)環(huán)境的作用，發(fā)揮其正的外部性作用；最后對(duì)于私人生態(tài)產(chǎn)品，可以采用生態(tài)產(chǎn)業(yè)化的模式，吸引供給主體，促進(jìn)綠色消費(fèi)，最終有效實(shí)現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值。

4.1.3生態(tài)產(chǎn)品供給研究（#4、#5、#6）

當(dāng)前生態(tài)產(chǎn)品供給機(jī)制存在效率低下的問題。生態(tài)產(chǎn)品供給需根據(jù)生態(tài)產(chǎn)品類型不同，除了純公共產(chǎn)品由政府單獨(dú)提供外，加強(qiáng)政府和私人企業(yè)之間的合作非常重要，可以采用生態(tài)產(chǎn)品供給項(xiàng)目外包、生態(tài)產(chǎn)品供給特許經(jīng)營(yíng)和政府購買生態(tài)產(chǎn)品的方式，能夠充分調(diào)動(dòng)市場(chǎng)主體供給生態(tài)產(chǎn)品的積極性，以保證生態(tài)產(chǎn)品的生產(chǎn)能力。除此之外，還需要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能，需要制定和完善生態(tài)產(chǎn)品供給法律法規(guī)，創(chuàng)新其實(shí)現(xiàn)方式。此外，由于生態(tài)產(chǎn)品存在成本外溢問題，需通過不斷完善生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，對(duì)存在制造污染、破壞生態(tài)或生態(tài)環(huán)境治理不力的地區(qū)強(qiáng)化利益約束。因此，我們需在生態(tài)產(chǎn)品供給體系中嵌入充分體現(xiàn)責(zé)任與利益對(duì)稱的機(jī)制，從利益的正向鼓勵(lì)和反向約束兩個(gè)角度促進(jìn)優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品的有效供給。

4.2關(guān)鍵詞突現(xiàn)度分析

文章采用關(guān)鍵詞突現(xiàn)的方式來探究被選中文獻(xiàn)的研究變遷趨勢(shì)。突現(xiàn)關(guān)鍵詞是指某段時(shí)間內(nèi)某關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率突然增多，若在短時(shí)間內(nèi)某一領(lǐng)域的某一關(guān)鍵詞的突顯度很高，就說明在該時(shí)間段內(nèi)，某一個(gè)主題在此領(lǐng)域的研究突然增多，可用來反映在不同年份生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值研究的研究熱點(diǎn)。用CiteSpace進(jìn)行關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，得出2013年-2023年3月的關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖，選取控制面板Burstness下的閾值為0.6，得出引用次數(shù)最高的前15個(gè)關(guān)鍵詞的變遷趨勢(shì)，如圖4所示其中Keywords表示關(guān)鍵詞，Strength表示突現(xiàn)強(qiáng)度，Begin表示開始年份，End表示終止年份，紅色進(jìn)度條表示關(guān)鍵詞突現(xiàn)時(shí)間段。該圖譜表明早期突現(xiàn)詞為生態(tài)文明、生產(chǎn)能力和生態(tài)產(chǎn)業(yè)，中期突現(xiàn)詞為生態(tài)消費(fèi)、供給機(jī)制、市場(chǎng)化等，后期突現(xiàn)詞為價(jià)值轉(zhuǎn)化、實(shí)現(xiàn)路徑和生態(tài)修復(fù)，側(cè)重于生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑的研究，且價(jià)值轉(zhuǎn)化和生態(tài)修復(fù)可能會(huì)成為未來研究的熱點(diǎn)內(nèi)容。突現(xiàn)度最強(qiáng)的為“生態(tài)文明”，Strength值為5，因此針對(duì)于生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值未來的研究趨勢(shì)應(yīng)該是基于生態(tài)文明的主旨，向多層次、多領(lǐng)域方向發(fā)展。

5結(jié)論

文章運(yùn)用CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量軟件對(duì)檢索到的有關(guān)“生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值”的777條文獻(xiàn)進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：有關(guān)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的發(fā)文量在2019年后呈明顯上升趨勢(shì)，與國(guó)家倡導(dǎo)的生態(tài)治理目標(biāo)相呼應(yīng)。雖發(fā)文量可觀，但并未形成核心作者群，核心學(xué)者之間缺乏學(xué)術(shù)交流，不利于該領(lǐng)域知識(shí)的傳播。因此應(yīng)加強(qiáng)該領(lǐng)域內(nèi)學(xué)者之間和機(jī)構(gòu)之間的合作與交流，發(fā)揮核心學(xué)者帶動(dòng)作用，明晰生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值，拓寬研究維度，創(chuàng)造新的發(fā)展機(jī)遇。另一方面，生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)是一項(xiàng)涉及各領(lǐng)域的系統(tǒng)性工程，在世界范圍內(nèi)還沒有其他任何一個(gè)國(guó)家有成熟的可系統(tǒng)推廣借鑒的經(jīng)驗(yàn)和模式。未來還需不斷完善其價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制與法律體系，不斷攻克難題，走出中國(guó)化的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)道路。