甘肅隴東新莊井田延安組沉積環(huán)境分析

王仲學(xué) 丁仲昭 樊鑫 戴霜 馬歡歡

摘 要 研究隴東地區(qū)延安組沉積環(huán)境精細變化，對認識我國西北地區(qū)成煤環(huán)境及氣候環(huán)境演變具有重要意義。通過對隴東新莊井田鉆孔巖性和測井資料分析，發(fā)現(xiàn)延安組沉積環(huán)境總體為三角洲環(huán)境，包括河道間、沼澤、天然堤和分流河道四種微相，煤層主要形成于河道間沼澤環(huán)境；沉積微相變化反映自下而上水體由淺變深再變淺，水動力由弱變強再減弱的過程。結(jié)合區(qū)域氣候構(gòu)造資料，顯示延安組沉積期盆地內(nèi)整體氣候溫暖濕潤，構(gòu)造比較穩(wěn)定，成煤階段主要受季節(jié)性氣候差異的影響。綜合分析盆地內(nèi)延安組一、二段巖性和沉積微相變化，該時期鄂爾多斯盆地古地理環(huán)境分為四個階段：延安組一段早期為氣候穩(wěn)定的沼澤階段；延安組一段晚期氣候相對干燥，以河道間環(huán)境為主，盆地局部出現(xiàn)抬升高地；延安組二段早期氣候炎熱干燥，以分流河道環(huán)境為主；延安組二段晚期盆地氣候溫暖濕潤，以河道間沉積環(huán)境為主。

關(guān)鍵詞 沉積微相；古地理演化；延安組；新莊井田；鄂爾多斯盆地

第一作者簡介 王仲學(xué)，男，1965年出生，高級工程師，煤田地質(zhì)勘查，E-mail： 727012667@qq.com

通信作者 丁仲昭，男，博士研究生，中—新生代構(gòu)造與環(huán)境，E-mail： dingzhzh21@lzu.edu.cn

中圖分類號 P512.2 文獻標志碼 A

0 引言

研究我國西北地區(qū)中生代構(gòu)造和環(huán)境演變過程，對認識我國現(xiàn)今環(huán)境格局形成和未來演變趨勢具有重要意義。現(xiàn)有的研究表明，我國西北地區(qū)氣候環(huán)境格局在三疊紀—始新世總體干熱，漸新世以來趨于冷干，并經(jīng)歷了三疊紀—中侏羅世濕熱、晚侏羅世—始新世干熱和漸新世—第四紀干冷三個演變階段[1]。目前對于漸新世以來的氣候環(huán)境變化已經(jīng)取得了比較詳細的認識[2?10]，對白堊紀氣候變化也積累了比較多的資料[11?14]。但對晚三疊世—侏羅紀這一時段的氣候演化研究還比較薄弱。侏羅紀是我國西北地區(qū)重要的成煤期，西起新疆，東至陜西，形成了許多重要的煤田。因此，研究侏羅紀氣候環(huán)境演變，對認識我國現(xiàn)今氣候環(huán)境格局演變過程，以及西北地區(qū)成煤環(huán)境及資源潛力具有重要意義。

鄂爾多斯盆地位于西北地區(qū)東部，煤炭資源占全國總量的34%，其中侏羅系延安組是重要的煤系地層[2]，煤層具有自西向東、自北向南厚度逐漸減小的趨勢[15?18]。近年來，在鄂爾多斯盆地西南緣甘肅平?jīng)觥c陽等地相繼發(fā)現(xiàn)了邵寨、新莊等大型煤礦田。從整個鄂爾多斯盆地來看，盆地西南緣延安組層序發(fā)育不完整，僅見下部一段至三段、且厚度變化較大[19?20]。前人對該區(qū)煤層形成環(huán)境進行了初步探討[21?29]，但對該區(qū)延安組總體的沉積環(huán)境、沉積過程及其與區(qū)域構(gòu)造—氣候環(huán)境演變的關(guān)系缺乏系統(tǒng)的研究，嚴重制約了對該區(qū)延安組成煤規(guī)律和資源潛力的認識。

本文選擇甘肅隴東新莊井田4個含煤鉆孔，通過單井測井沉積微相、連井沉積相分析等方法，結(jié)合區(qū)域構(gòu)造—氣候環(huán)境研究資料，系統(tǒng)分析了該區(qū)延安組的沉積環(huán)境及其時空演變特征，為認識該時期成煤規(guī)律及我國西北地區(qū)侏羅紀氣候環(huán)境演變提供基礎(chǔ)資料。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

新莊井田位于甘肅省慶陽市寧縣南部寧正礦區(qū)西南部，北部與寧中勘查區(qū)相連，南部以涇河為界與陜西省相隔，東部與核桃峪井田毗鄰，西以蘭州—青島高速公路（西長風(fēng)段）為界，面積206.28 km2。井田位于鄂爾多斯盆地陜北斜坡帶的西南部，南鄰渭北撓褶帶，西連天環(huán)坳陷（圖1）。鄂爾多斯盆地作為華北板塊的一部分，自太古代基底形成以來經(jīng)歷了多次裂解—匯聚的構(gòu)造旋回，并最終在中生代作為獨立沉積盆地開始發(fā)展與演化。盆地南接秦嶺造山帶，北連陰山造山帶，東至呂梁隆起，西鄰六盤山?jīng)_斷帶。受燕山運動影響，盆地抬升剝蝕并形成如今東高西低的古地理格局[31?32]。

新莊井田地層屬華北地層區(qū)鄂爾多斯分區(qū)焦坪—華亭小區(qū)[33?34]，自下而上發(fā)育上三疊統(tǒng)延長群、下侏羅統(tǒng)富縣組、中侏羅統(tǒng)延安組、直羅組和安定組以及下白堊統(tǒng)志丹群、第四系，其中延安組是區(qū)域內(nèi)的主要含煤地層。礦田內(nèi)地層多被第四系覆蓋，構(gòu)造較為簡單，自西向東發(fā)育5個NE—NEE向展布的背斜和向斜構(gòu)造（圖1c）。

2 延安組地層沉積與地層年代框架

2.1 延安組地層沉積與煤層特征

根據(jù)鉆孔揭露，井田內(nèi)延安組厚38～64 m，平均厚48 m，與下部富縣組、上部直羅組呈平行不整合接觸。經(jīng)與區(qū)域地層對比，區(qū)內(nèi)延安組僅發(fā)育下部第一、二段，分別產(chǎn)出煤5層和煤8層（表1）。

第一段（J2y1）：主要含煤段，含有煤8層。底部與富縣組呈平行不整合接觸，頂部以灰黑色薄層泥巖與延安組二段分界，平均厚15.40 m。自下而上由深灰色薄層泥巖或粉砂質(zhì)泥巖、黑色厚層煤巖（煤8層）夾薄層炭質(zhì)泥巖以及深灰色—灰黑色薄層泥巖組成。煤8層位于中上部，平均厚8.5 m，含煤性好，其底部普遍為含炭屑及植物化石的深灰色粉砂質(zhì)泥巖或泥巖。

第二段（J2y2）：該段頂部與直羅組呈平行不整合接觸，與下伏延安組一段整合接觸，厚度為1.09～62.34 m，平均33.51 m。下部由灰白色厚層中—粗粒含礫砂巖、灰白色中厚層中—細粒砂巖、灰色或灰黑色粉砂巖和泥巖組成向上變細的正粒序沉積，上部由灰—灰白色中層細砂巖和粉砂巖組成，夾深灰色薄層泥巖和黑色薄層煤巖（煤5層，分為5-1層和5-2層），煤層厚度平均為1.2 m，是井田次要含煤段。

2.2 地層年代框架

王雙明[35]和杜芳鵬[20]基于礦區(qū)勘查資料，以巖石地層為主要依據(jù)，根據(jù)其發(fā)育位置、煤層厚度、煤層物性特征等，將鄂爾多斯盆地延安組煤層時空分布進行了對比（表1）。張之輝[36]獲得了東勝煤田延安組底部煤層中火山灰夾層的鋯石U-Pb年代學(xué)結(jié)果，其中煤6-2s和6-2z煤層中火山灰的LA-ICP-MS年齡分別為173.3±2.4 Ma、173.7±1.6 Ma，煤6-2s、6-2z和6-1 的CA-ID-TIMS 年齡分別173.558±0.044 Ma、173.727±0.085 Ma和173.328±0.059 Ma，指示延安組沉積時間為中侏羅世阿林期。這些都為區(qū)域煤層年代對比提供了基礎(chǔ)。

本文研究的新莊井田8號和5-1號煤層，與寧正礦區(qū)的煤層層序一致，分別對應(yīng)東勝煤田6-2z（表1中VI-2）和5-1煤層（表1中V-1）。因而，新莊井田8號煤層形成的年代接近東勝煤田6-2z層的年代，約為173.7 Ma。區(qū)域上，延安組一段頂部多為煤層，該煤層頂部是延安組一段和二段的分界（表1），如張之輝[36]研究的東勝煤田6-2s（表1中的VI-1）號煤層，其中的火山夾層的鋯石年代為173.558±0.044 Ma（CAID-TIMS），可以用來指示延安組一段和二段的界線年齡[36]。新莊煤田內(nèi)部，延安組一段頂部沒有煤層，不能直接利用東勝煤田的年齡結(jié)果推測延安組一段的頂部年齡。但可以利用張之輝[36]采用的旋回地層學(xué)405 kyr的長偏心率周期計算方法，獲得新莊煤田5號煤層的頂界年齡約為172.78 Ma、延安組二段頂部年齡約為172.77 Ma。對于延安組的底界年齡，由于井田內(nèi)延安組底部與下伏富縣組呈不整合接觸，因此無法確定延安組的底界年齡。這一推算結(jié)果還有待于進一步驗證，但大致給出了新莊井田延安組一段和二段地層沉積及煤層發(fā)育的時間，可為盆地尺度上進行氣候環(huán)境演變對比研究提供時間框架。

3 沉積相特征及時空演變

3.1 沉積微相特征

通過巖心觀察、沉積構(gòu)造識別和測井資料分析，新莊井田內(nèi)延安組總體為缺少水體交流的較低能的三角洲平原環(huán)境，進一步可劃分為沼澤、分流河道、河道間和天然堤四個微相（圖2）。

沼澤微相主要出現(xiàn)在延安組一段中部和延安組二段上部。巖石類型以黑色煤巖為主，夾灰黑色炭質(zhì)泥巖（圖3a，b），煤巖具瀝青質(zhì)光澤。在煤巖和泥巖中常見植物化石碎片和黃鐵礦結(jié)核，反映水體能量低的還原環(huán)境；自然伽馬值極低，呈微齒化箱形（圖4c）；電阻率值極高，呈鋸齒狀。

3.1.1 分流河道微相

分流河道多出現(xiàn)在延安組二段下部，由灰白色含礫粗砂巖、中砂巖和細砂巖組成向上變細的沉積序列（圖3e，f），具有典型的河流二元結(jié)構(gòu)。通常序列底部可見沖刷面（圖3h），底部粗砂巖中常見次棱角狀的石英礫，分選中等，砂巖常發(fā)育砂紋交錯層理（圖3c），呈塊狀構(gòu)造，常見植物碎片化石，反映較強的水流作用；自然伽馬值相對較低，電阻率值相對較高，自然伽馬曲線表現(xiàn)為中低幅的微齒化箱型（圖4a）和鐘型（圖4b），曲線頂?shù)撞客ǔ橥蛔兘佑|。

3.1.2 河道間微相

河道間微相多出現(xiàn)在延安組一段底部和頂部以及延安組二段上部，下部通常與分流河道微相過渡，上部通常與沼澤微相過渡。巖石類型以灰色—深灰色粉砂巖和泥巖，二者?；赢a(chǎn)出。水平層理發(fā)育（圖3d），局部見微波狀層理，偶見黃鐵礦結(jié)核，反映水動力較弱的還原環(huán)境；自然伽馬值低、電阻率值高，自然伽馬曲線表現(xiàn)為大幅度的指形（圖4c），頂?shù)滓话愠蕽u變式接觸。

3.1.3 天然堤微相

天然堤微相主要出現(xiàn)在延安組二段中部和上部，主要由灰色粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖或泥巖組成韻律互層，厚度較薄，一般為1～2 m，偶見黃鐵礦結(jié)核和炭屑，發(fā)育炭質(zhì)紋層（圖3c），反映水動力比較弱的弱還原環(huán)境；自然伽馬曲線表現(xiàn)為下部和上部相對較低、中部相對升高的向內(nèi)開口的指形（圖4c），底部通常呈突變式接觸，電阻率值通常較低，反映較為動蕩的水體環(huán)境。

根據(jù)前述鉆井沉積微相類型及其組合，延安組沉積環(huán)境總體以三角洲平原為主。其中延安組一段以安靜低能的河道間和沼澤環(huán)境為主。延安組二段下部以分流河道—天然堤的河流沉積序列為主，反映較強水動力條件下的氧化環(huán)境；上部以河道間—沼澤沉積序列為主，反映相對還原的低能環(huán)境。因此，新莊井田內(nèi)延安組自下而上總體反映了水體由深變淺再變深，水動力由弱變強再減弱的過程。

3.2 井田沉積環(huán)境演化

為了深入理解井田延安組的沉積環(huán)境演變，在上述工作的基礎(chǔ)上，在井田內(nèi)東西向和南北向各選取了5個鉆孔進行連井分析。井田內(nèi)沉積中心位于政平鎮(zhèn)西南N401井一帶（圖5a、圖6）。受地勢起伏和沉積環(huán)境影響，延安組在不同位置的厚度存在差異，東西方向存在兩個沉積中心（東部地層厚），南北方向上南部地層沉積逐漸增厚，而且一段和二段在不同位置變化也不相同（圖5）。

3.2.1 東西向沉積環(huán)境變化

東西向連井分析顯示（圖5a），延安組一段均以河道間—沼澤相的低能沉積為主，沉積厚度變化較大，中間薄、兩邊厚，顯示東西方向有兩個沉積中心。西部沉積中心位于鉆井N1101井（厚22.1 m），向東在N901 井處地層變?。ê窦s7 m），繼續(xù)向東在鉆井N601井、N401井一帶形成另一個沉積中心，而井田邊部鉆井N101井處受地勢影響未見沉積。這種橫向變化，說明延安組一段沉積時具有中間高、兩端低、東部邊緣隆起的地貌格局，地層厚度變化可能是沉積物可容空間的變化導(dǎo)致的。煤8層在橫向上厚度變化較小，平均為6.3 m，表明煤層沉積時東西向整體地勢落差小。煤層沉積后，受構(gòu)造抬升作用影響，靠近鉆井N901#一帶抬升區(qū)兩側(cè)，地勢相對凹陷，沉積了較厚的延安組一段上部地層，厚約10～15 m（圖5a）。

延安組二段下部以分流河道—天然堤的河流沉積體系為主，發(fā)育規(guī)模較大的分流河道砂體和天然堤砂體，在鉆井N401井處厚度最大，向兩邊逐漸減小或尖滅，在鉆井N901井處地層整體抬升被剝蝕，表明延安組二段早期沉積時研究區(qū)受燕山運動影響，中部發(fā)生隆起，河流進積作用加強，水動力增強；延安組二段上部主要發(fā)育河道間—沼澤沉積，原先的河道砂體上大多被泥巖或煤層覆蓋，在鉆井N401井處厚度最大，向兩側(cè)減薄。煤5層受局部高地抬升的影響，在橫向分布上變化較大，厚度薄，在橫向上變化不大，表明延安組二段晚期湖平面再次下降，但規(guī)模較小，在局部形成了薄煤層，沉積中心仍然位于N401井處。

3.2.2 南北向沉積環(huán)境變化

南北向連井分析顯示（圖5b），延安組一段厚度具有自北向南逐漸增大的現(xiàn)象，煤層沉積總體與延安組一段沉積特征類似，表明該時期具有南低北高的地貌格局，自北向南水體能量逐漸降低；延安組二段早期北部抬升被剝蝕，南部發(fā)育較大厚度的河流沉積，河道砂體在203井和205井處發(fā)育較好，鉆井204井砂體相對較薄，表明其可能位于兩條分流河道之間，水動力比較動蕩，發(fā)育多個天然堤—分流河道或河道間—分流河道的沉積，整體的沉積中心位于205井處；延安組二段晚期整體發(fā)育天然堤和河道間沉積，僅在局部發(fā)育薄煤層，且自北向南沉積厚度逐漸增大，沉積物粒度逐漸變小，表明該時期水動力條件減弱，南部鉆井205井處仍然是整體的沉積中心。

4 中侏羅世早期鄂爾多斯古地理演化

4.1 新莊井田延安組早期古地理演化

通過單井沉積微相和連井沉積相分析，結(jié)合區(qū)域測年資料[36]，將新莊井田延安組沉積時的演化過程劃分為四個階段（圖6），分別為延安組一段早期、延安組一段晚期、延安組二段早期和延安組二段晚期。

延安組一段早期發(fā)育大規(guī)模巨厚煤層，沉積環(huán)境以沼澤為主，指示氣候溫暖濕潤；沉積厚度西南部最大，向北厚度逐漸減小，總體地勢南低北高；延安組一段晚期研究區(qū)發(fā)生抬升，西北部已經(jīng)開始遭受剝蝕，沉積環(huán)境以河道間為主，水體深度變深，西部和中部沉積厚度最大，向南北方向厚度逐漸減小，總體地勢中間低，南北高。延安組二段早期研究區(qū)西北部抬升范圍進一步擴大，導(dǎo)致河流作用加強，水動力突然增強，沉積環(huán)境以分流河道和天然堤沉積為主，在研究區(qū)中部以河道砂體沉積為主，東南部以河道間沉積為主，河道間發(fā)育較大規(guī)模的天然堤砂體，沉積中心主要位于西南部的河道中。延安組二段晚期盆地構(gòu)造相對穩(wěn)定，水動力較之前減弱，河道沉積規(guī)模減小，主要分布在研究區(qū)中西部，河道兩側(cè)則發(fā)育小規(guī)模的河道間粉砂質(zhì)和泥質(zhì)沉積，而研究區(qū)東部主要發(fā)育相對低能的沼澤沉積。

4.2 中侏羅世早期鄂爾多斯盆地古地理演化

為了探討鄂爾多斯盆地延安組沉積早期（第一段、第二段）古地理演化特征，我們收集整理了盆地代表性剖面，編制了盆地南北部延安組早期地層沉積變化圖（圖7），并結(jié)合全球氣候環(huán)境變化及鄂爾多斯早侏羅世研究資料來展開討論。

三疊紀末印支運動后，鄂爾多斯盆地整體抬升并形成了溝谷縱橫、隆洼相間的古地貌格局[18]。植物大化石和孢粉資料顯示早侏羅世早—中期（赫塘期至普林斯巴期）氣候溫暖潮濕、氣溫相對較高且具有明顯的季節(jié)性變化特征[46]。盆地周邊強烈的構(gòu)造運動導(dǎo)致風(fēng)化速率增強、物源供給充足，在盆地東北部神木一帶、盆地西南緣沉積了富縣組下部沖積扇和河流相沉積，巖性基本以含礫砂巖、砂巖和泥巖的互層為主，在下部夾有少量的頁巖和煤層[18]。早侏羅世晚期（托阿爾期）全球大洋出現(xiàn)缺氧事件，海水溫度明顯升高[47-48]。鄂爾多斯盆地煤層沉積中斷，孢粉和植物化石的類型及數(shù)量明顯下降，出現(xiàn)大量喜熱或耐干旱植物[46，49-50]，淺水環(huán)境中出現(xiàn)大量的紅層沉積，深水湖泊中發(fā)育暗色泥巖和頁巖[51-53]，指示當(dāng)時氣候炎熱干旱。盆地中部繼早—中期河流沉積之后，形成了規(guī)模較大的富縣組上部沖積平原沉積[18，54]；在盆地北部神木—榆林一帶出現(xiàn)小規(guī)模的湖泊沉積[55]，巖性大多以雜色砂巖和泥巖互層為主（圖7，剖面?）；在盆地南部則為河流相沉積（圖7，剖面⑤⑥）。

全球尺度上，中侏羅世早期氣候溫暖濕潤[46，50-52]。延安組沉積物中相對較高的化學(xué)風(fēng)化指數(shù)CIA 和CIW[36，56]以及溫暖濕潤的氣候條件，表明此時物源區(qū)以化學(xué)風(fēng)化為主，物理侵蝕較弱；稀土元素分析顯示盆地內(nèi)沉積物物源比較穩(wěn)定[57]，表明盆地周邊構(gòu)造相對穩(wěn)定。同時，旋回地層學(xué)研究顯示煤層往往發(fā)育于季節(jié)性差異低、氣候變化穩(wěn)定的405 kyr長偏心率周期的低值；相反，煤層上下沉積往往對應(yīng)于季節(jié)性差異較強的長偏心率高值段[36]。這些背景研究結(jié)果為開展延安期氣候和古地理微細變化奠定了基礎(chǔ)。

如圖7所示，在經(jīng)歷了早侏羅世的河流充填作用后，中侏羅世阿林期延安組開始了沉積。根據(jù)前述劃分的階段，階段Ⅰ，盆地地勢趨于平緩，氣候溫暖濕潤，季節(jié)性差異低，穩(wěn)定的氣候條件增加了植被覆蓋率，同時降低了物理侵蝕的效率，減小了陸源碎屑的輸入，此時湖平面處于長期穩(wěn)定的低水位狀態(tài)，盆地內(nèi)以較大規(guī)模的三角洲平原和沼澤沉積為主，為泥炭的形成和堆積提供了穩(wěn)定的氣候條件和可容空間（圖8a），因此在新莊井田形成了巨厚的煤8層。此階段，盆地西南緣炭山一帶以湖泊沉積為主（圖7，剖面①），向東至華亭—環(huán)縣一帶過渡為辮狀河沉積（圖7，剖面②③）鳳翔一帶過渡為曲流河相（圖7，剖面④），正寧—彬縣一帶為三角洲平原相（圖7，剖面⑤⑥），沉積粒度自西向東逐漸變細，表明此時隆起區(qū)距離華亭—環(huán)縣一帶較近。盆地北部大部分地區(qū)以河流相沉積為主（圖7，剖面⑦⑨⑩??），在靈武東側(cè)至靖邊一帶可能形成了規(guī)模較大的沖積平原（圖7，剖面⑧），表明靈武東側(cè)—靖邊一帶是當(dāng)時河流匯聚的中心。

之后受燕山運動Ⅰ幕影響，階段II盆地發(fā)生局部抬升作用，這一抬升作用可能與鄂爾多斯盆地周緣174～170 Ma期間的構(gòu)造抬升事件[58-61]有關(guān)，與本次研究區(qū)延安組一段上部的剝蝕事件一致。此時季節(jié)性差異較強，逐漸向相對干燥的氣候轉(zhuǎn)變，植被逐漸稀疏，在季節(jié)性降雨增強的背景下，導(dǎo)致河流流量增強，周源碎屑物質(zhì)更容易被搬運，在一定程度上阻礙了煤層的生長發(fā)育，盆地內(nèi)沼澤沉積中斷，被砂巖、粉砂巖為主的河道間沉積取代（圖8b）。在盆地南部，西緣炭山一帶沉積環(huán)境由湖相轉(zhuǎn)變?yōu)楹恿飨啵瑤r性由泥巖轉(zhuǎn)變?yōu)楹駥又辛Ｉ皫r，沉積物粒度突然增大（圖7，剖面①）；在炭山以東，巖性則由煤巖轉(zhuǎn)變?yōu)槟鄮r，沉積水體整體變淺（圖7，剖面②③④⑤⑥），并在局部地段發(fā)生地層的抬升剝蝕。這些都說明盆地南部構(gòu)造活動相對較強。而在盆地北部，仍以河流相（圖7，剖面⑦??）和沖積平原（圖7）沉積為主，但沉積物粒度明顯變細，由粗—中粒砂巖為主的河道沉積轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑凵皫r和泥巖為主的漫灘沉積；其中榆林和東勝一帶出現(xiàn)三角洲平原沉積（圖7，剖面⑩?）；表明北部地勢較為平坦，基本未受構(gòu)造活動影響。同時，盆地中部延安—靖邊一帶出現(xiàn)了湖泊沉積（圖7，剖面⑨），表明這一時期盆地中部下陷明顯。

階段III期間盆地周圍進一步抬升，季節(jié)性差異進一步增強并逐漸達到最大值，氣候相對干燥，植被發(fā)育進一步受阻，導(dǎo)致河流作用以及碎屑供給持續(xù)增強，三角洲平原的分流河道砂體進一步擴大（圖8c），在延安組二段底部普遍發(fā)育一套標志性的巨厚砂巖層。盆地中心繼續(xù)下陷，繼承了階段II湖泊沉積。盆地南部延安組二段下部沉積環(huán)境變化明顯，河流相沉積僅在炭山和鳳翔一帶發(fā)育（圖7，剖面①④），而在環(huán)縣—華亭一帶和寧正—長武一帶則發(fā)育湖泊（圖7，剖面②）和三角洲沉積（圖7，剖面③⑤⑥），表明此階段盆地西南緣以河谷地貌為主，而西南部整體地勢已逐漸平原化。盆地北部延安—靖邊一帶湖泊規(guī)模進一步擴大（圖7，剖面⑨），神木—東勝一帶開始出現(xiàn)湖泊沉積（圖7，剖面??），在榆林—靈武一帶則發(fā)育大范圍的三角洲平原沉積（圖7，剖面⑦⑧⑩）；而且在三角洲平原和湖濱沼澤地區(qū)發(fā)育較薄的煤層。這些都表明北部受構(gòu)造影響小，地勢已整體平原化。

階段IV季節(jié)性差異減小，氣候逐漸向溫暖濕潤轉(zhuǎn)變，降雨量減小使河流作用趨于穩(wěn)定（圖8d），碎屑物質(zhì)輸入逐漸減少，以湖泊三角洲和湖泊沉積為主，在三角洲平原上發(fā)育小規(guī)模的煤層，在新莊井田為煤5層（圖7，剖面⑥）。盆地南部與階段III相比，在東南部相對沉降形成湖泊[18]，環(huán)縣—華亭一帶湖泊范圍擴大（圖7，剖面②③），在西緣炭山一帶則以三角洲平原沉積為主（圖7，剖面①）。表明盆地西南部發(fā)生了明顯的沉降。盆地北部的神木—東勝一帶則由湖泊沉積轉(zhuǎn)變?yōu)榱巳侵蕹练e（圖7，剖面??），巖性由泥巖轉(zhuǎn)變?yōu)橹辛Ｉ皫r，河流進積作用增強，帶來了較多的碎屑物質(zhì)。與此同時，盆地中部延安—靖邊—榆林一帶湖泊范圍進一步擴大（圖7，剖面⑨⑩）。這些表明盆地北部地勢依然平坦，湖泊在向北擴張。

5 結(jié)論

（1） 新莊井田延安組整體為三角洲平原沉積，進一步劃分為河道間、沼澤、天然堤和分流河道四種微相類型，煤層主要形成于河道間沼澤環(huán)境。延安組一段下部、上部分別為沼澤和河道間環(huán)境，二段下部和上部分別為分流河道—天然堤、河道間—沼澤環(huán)境，延安組一段沉積水體較淺、水動力弱，二段下部水體變深、水動力增強，上部水體變淺、水動力變?nèi)酢?/p>

（2） 連井沉積相分析顯示新莊井田煤層的發(fā)育受控于中侏羅世早期溫暖濕潤的氣候，延安組一段與二段界線處局部抬升作用導(dǎo)致煤層分布不連續(xù)。

（3） 中侏羅世早期鄂爾多斯盆地整體以溫暖濕潤的氣候為主，古地理環(huán)境經(jīng)歷了氣候溫暖濕潤—沼澤、相對干旱—河道間、干旱—分流河道、溫暖濕潤—河道間和沼澤四個演化階段。

致謝 感謝各位審稿專家、編輯在論文撰寫和修改過程中提供的幫助！

參考文獻（References）

［1］ 戴霜，張明震，彭棟祥，等. 中國西北地區(qū)中—新生代構(gòu)造與氣

候格局演化［J］. 海洋與第四紀地質(zhì)，2013，33（4）：153-168.

［Dai Shuang， Zhang Mingzhen， Peng Dongxiang， et al. The

Mesozoic-Cenozoic evolution of the tectonic and climatic patterns，

NW China［J］. Marine Geology & Quaternary Geology，

2013， 33（4）： 153-168.］

［2］ Guo Z T， Ruddiman W F， Hao Q Z， et al. Onset of Asian desertification

by 22 Myr ago inferred from loess deposits in China［J］.

Nature， 2002， 416（6877）： 159-163.

［3］ Song Y G， Fang X M， Masayuki T， et al. Magnetostratigraphy

of Late Tertiary sediments from the Chinese Loess Plateau and its

paleoclimatic significance［J］. Chinese Science Bulletin， 2001，

46（Suppl. 1）： 16-21.

［4］ Dupont-Nivet G， Dai S， Fang X M， et al. Timing and distribution

of tectonic rotations in the northeastern Tibetan Plateau［M］//

Burchfiel B C， Wang E. Investigations into the tectonics of the

Tibetan Plateau. Boulder： The Geological Society of America，

2008： 73-87.

［5］ 徐麗，苗運法，方小敏，等. 青藏高原東北部西寧盆地中始新世

—漸新世沉積物顏色與氣候變化［J］. 蘭州大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)

版），2009，45（1）：12-19.［Xu Li， Miao Yunfa， Fang Xiaomin， et

al. Middle Eocene-Oligocene climatic changes recorded by sedimentary

colors in the Xining Basin， in northeastern Tibetan Plateau，

NW China［J］. Journal of Lanzhou University （Natural Sciences），

2009， 45（1）： 12-19.］

［6］ Miao Y F， Herrmann M， Wu F L， et al. What controlled Mid-

Late Miocene long-term aridification in Central Asia？ -Global

cooling or Tibetan Plateau uplift： A review［J］. Earth-Science Reviews，

2012， 112（3/4）： 155-172.

［7］ Wang W T， Zhang P Z， Zheng W J， et al. Uplift-driven sediment

redness decrease at ～16. 5 Ma in the Yumen Basin along the

northeastern Tibetan Plateau［J］. Scientific Reports， 2016， 6

（1）： 29568.

［8］ Wu F X， Miao D S， Chang M M， et al. Fossil climbing perch

and associated plant megafossils indicate a warm and wet central

Tibet during the Late Oligocene［J］. Scientific Reports， 2017， 7

（1）： 878.

［9］ Li S F， Xing Y W， Valdes P J， et al. Oligocene climate signals

and forcings in Eurasia revealed by plant macrofossil and modelling

results［J］. Gondwana Research， 2018， 61： 115-127.

［10］ Page M， Licht A， Dupont-Nivet G， et al. Synchronous cooling

and decline in monsoonal rainfall in northeastern Tibet during

the fall into the Oligocene icehouse［J］. Geology， 2019， 47

（3）： 203-206.

［11］ Zhang M Z， Dai S， Heimhofer U， et al. Palynological records

from two cores in the Gongpoquan Basin， central East Asia： Evidence

for floristic and climatic change during the Late Jurassic

to Early Cretaceous［J］. Review of Palaeobotany and Palynology，

2014， 204： 1-17.

［12］ Zhang M Z， Dai S， Du B X， et al. Mid-Cretaceous hothouse

climate and the expansion of early angiosperms［J］. Acta Geologica

Sinica， 2018， 95（2）： 2004-2025.

［13］ 孔立，戴霜，劉學(xué)，等. 六盤山群火石寨剖面沉積物色度紀錄

的128. 10～115. 30Ma氣候變化［J］. 蘭州大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)

版），2010，46（5）：44-49，55.［Kong Li， Dai Shuang， Liu Xue，

et al. Climate changes during 128. 10 ～ 115. 30 Ma recorded by

colors of sediments in the Liupanshan Basin along Huoshizhai

section［J］. Journal of Lanzhou University （Natural Sciences），

2010， 46（5）： 44-49， 55.］

［14］ 劉俊偉. 早白堊世六盤山盆地沉積—構(gòu)造演化［D］. 蘭州：蘭

州大學(xué)，2010.［Liu Junwei. The Early Cretaceous deposit and

tectonic evolution of Liupanshan Basin［D］. Lanzhou： Lanzhou

University， 2010.］

［15］ 李增學(xué)，李江濤，韓美蓮，等. 鄂爾多斯盆地中生界聚煤規(guī)律

及對多能源共存富集的貢獻［J］. 山東科技大學(xué)學(xué)報（自然科

學(xué)版），2006，25（2）：1-5.［Li Zengxue， Li Jiangtao， Han Meilian，

et al. On the coal accumulating law of Mesozoic and its

contribution to the concentration of multiple energy resources in

Ordos Basin［J］. Journal of Shandong University of Science and

Technology （Natural Science）， 2006， 25（2）： 1-5.］

［16］ 李鈺，袁國嫻，郭子光，等. 鄂爾多斯盆地延安組沉積環(huán)境

與聚煤規(guī)律［J］. 中國地質(zhì)，1983（5）：24-27.［Li Yu， Yuan

Guoxian， Guo Ziguang， et al. Sedimentary environment and

coal accumulation of Yanan Formation in Ordos Basin［J］.

Geology in China， 1983（5）： 24-27.］

［17］ 張泓，李恒堂，熊存衛(wèi)，等. 中國西北侏羅紀含煤地層與聚煤

規(guī)律［M］. 北京：地質(zhì)出版社，1998.［Zhang Hong， Li Hengtang，

Xiong Cunwei， et al. Jurassic coal-bearing strata and coal

accumulation in northwest China［M］. Beijing： Geological Publishing

House， 1998.］

［18］ 梁積偉. 鄂爾多斯盆地侏羅系沉積體系和層序地層學(xué)研究

［D］. 西安：西北大學(xué)，2007.［Liang Jiwei. Research on sedimentary

system and squence stratigraphy of the Jurassic in Ordos

Basin［D］. Xian： Northwest University， 2007.］

［19］ 晉香蘭，張泓. 鄂爾多斯盆地侏羅系成煤系統(tǒng)［J］. 煤炭學(xué)報，

2014，39（增刊1）：191-197.［Jin Xianglan， Zhang Hong. Jurassic

coal system in the Ordos Basin［J］. Journal of China Coal

Society， 2014， 39（Suppl. 1）： 191-197.］

［20］ 杜芳鵬. 鄂爾多斯盆地延安組煤巖學(xué)及煤元素地球化學(xué)特征

［D］. 西安： 西北大學(xué)，2019.［Du Fangpeng. Petrological and

element geochemical characteristics of the Yanan coals in Ordos

Basin［D］. Xian： Northwest University， 2019.］

［21］ 劉樞. 鄂爾多斯盆地西南緣侏羅紀煤田構(gòu)造控煤分析［J］. 煤

田地質(zhì)與勘探，1982（6）：2-10.［Liu Shu. Structural coal control

analysis of Jurassic coalfield in southwest margin of Ordos

Basin［J］. Coal Geology & Exploration， 1982（6）： 2-10.］

［22］ 俞桂英. 黃隴煤田侏羅系延安組沉積特征［J］. 煤田地質(zhì)與勘

探，1991，19（4）：16-21.［Yu Guiying. Sedimentary characteris‐

tics of Jurassic Yanan Formation in Huanglong coalfield［J］.

Coal Geology & Exploration， 1991， 19（4）： 16-21.］

［23］ 王德祖. 華亭礦區(qū)延安組沉積環(huán)境分析［J］. 中國煤田地質(zhì)，

2005，17（5）：22-24.［Wang Dezu. Yanan Formation depositional

environment analysis in Huating mining area［J］. Coal Geology

of China， 2005， 17（5）： 22-24.］

［24］ 張亞莉，宋鑒定. 彬長礦區(qū)延安組沉積環(huán)境分析［J］. 陜西煤

炭，2008，27（2）：39-41.［Zhang Yali， Song Jianding. Sedimentary

environment analysis of Yanan Formation in Binchang mining

area［J］. Shaanxi Coal， 2008， 27（2）： 39-41.］

［25］ 王婷茹. 寧東煤田含煤巖系層序地層及聚煤規(guī)律研究［D］.

西安：西安科技大學(xué)，2012.［Wang Tingru. Study of sequence

stratigeaphy and coal accumulation regularities in coal bearing

formation of eastern Ningxia coalfield［D］. Xian： Xian University

of Science and Technology， 2012.］

［26］ 劉文明. 甘肅隴東地區(qū)延安組層序地層與巖相古地理研究

［J］. 煤炭工程，2013，45（8）：101-103.［Liu Wenming. Sequence

stratigraphy and lithofacies paleogeography of Yan 'an

Formation in Longdong area， Gansu province［J］. Coal Engineering，

2013， 45（8）： 101-103.］

［27］ 曹大文，田秀榮，蒲麗君. 甘肅慶陽寧中礦區(qū)延安組主要成煤

期巖相古地理和聚煤特征［J］. 中國煤炭地質(zhì)，2014，26（12）：

36-39. ［Cao Dawen， Tian Xiurong， Pu Lijun. Main coalforming

stage lithofacies， paleogeography and coal accumulation

characteristics in Ningzhong mine area， Qingyang， Gansu

［J］. Coal Geology of China， 2014， 26（12）： 36-39.］

［28］ 張倩. 彬長礦區(qū)侏羅系延安組古地理及聚煤規(guī)律研究［D］.

青島：山東科技大學(xué)，2017.［Zhang Qian. Palaeogeography and

coal -accumulation of the Yanan Formation in Binchang mining

area［D］. Qingdao： Shandong University of Science and Technology，

2017.］

［29］ 高暢，于航. 鄂爾多斯盆地環(huán)縣地區(qū)延安組煤系地層沉積環(huán)

境分析［J］. 煤炭技術(shù)，2018，37（6）：127-129.［Gao Chang， Yu

Hang. Analysis of sedimentary environment of coal measures

strata in Yanan Formation in Huanxian area， Ordos Basin［J］.

Coal Technology， 2018， 37（6）： 127-129.］

［30］ 田野，李智學(xué)，邵龍義，等. 鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)瓦窯堡組

層序地層及聚煤特征研究［J］. 中國煤炭地質(zhì)，2011，23（8）：

13-17，27.［Tian Ye， Li Zhixue， Shao Longyi， et al. Upper Triassic

Series Wayaobu Formation sequence stratigraphic and coal

accumulation characteristic studies in Ordos Basin［J］. Coal Geology

of China， 2011， 23（8）： 13-17， 27.］

［31］ 華永明. 隴東地區(qū)地質(zhì)特征與煤層賦存規(guī)律淺析［J］. 能源與

環(huán)境，2014（2）：44-45，47.［Hua Yongming. Analysis of geological

characteristics and occurrence law of coal seam in Longdong

area［J］. Energy and Environment， 2014（2）： 44-45， 47.］

［32］ 趙振宇，郭彥如，王艷，等. 鄂爾多斯盆地構(gòu)造演化及古地理

特征研究進展［J］. 特種油氣藏，2012，19（5）：15-20.［Zhao

Zhenyu， Guo Yanru， Wang Yan， et al. Study progress in tectonic

evolution and paleogeography of Ordos Basin［J］. Special Oil

& Gas Reservoirs， 2012， 19（5）： 15-20.］

［33］ 王雙明. 鄂爾多斯盆地疊合演化及構(gòu)造對成煤作用的控制

［J］. 地學(xué)前緣，2017，24（2）：54-63. ［Wang Shuangming. Ordos

Basin superposed evolutuion and structural controls of coal forming

activities［J］. Earth Science Frontiers， 2017，24（2）： 54-63.］

［34］ 甘肅煤田地質(zhì)局一四九隊. 甘肅省寧正礦區(qū)新莊井田煤炭資

源儲量核實報告［R］. 蘭州：甘肅煤田地質(zhì)局一四九隊，2013.

［149 Team of Gansu Coalfield Gelolgical Bureau. Verification

report of coal resources and reserves in Xinzhuang well field，

Ningzheng mining area， Gansu province［R］. Lanzhou： 149

Team of Gansu Coalfield Gelolgical Bureau， 2013.］

［35］ 王雙明. 鄂爾多斯盆地聚煤規(guī)律及煤炭資源評價［M］. 北京：

煤炭工業(yè)出版社，1996.［Wang Shuangming. Coal accumulating

and coal resource evaluation of Ordos Basin［M］. Beijing：

China Coal Industry Publishing House， 1996.］

［36］ 張之輝. 鄂爾多斯盆地東北緣早—中侏羅世延安組成煤期古

環(huán)境與古氣候［D］. 北京：中國地質(zhì)大學(xué)（北京），2020.［Zhang

Zhihui. Paleoenvironment and paleoclimate of Early-Middle Jurassic

Yanan Formation coal-forming period in the northeast

margin Ordos Basin［D］. Beijing： China University of Geosciences

（Beijing）， 2020.］

［37］ 焦養(yǎng)泉，李思田，楊士恭. 三角洲—湖泊沉積體系及聚煤研

究：以鄂爾多斯盆地神木地區(qū)延安組Ⅱ單元為例［J］. 地球科

學(xué)：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，1992，17（2）：113-120.［Jiao Yangquan，

Li Sitian， Yang Shigong. Delta-lacustrine depositional system

and coal accumulation research［J］. Earth Science： Journal of

China University of Geosciences， 1992， 17（2）： 113-120.］

［38］ 付國民，鄭榮才，趙俊興，等. 鄂爾多斯盆地環(huán)縣地區(qū)延安組高

分辨率層序地層學(xué)特征［J］. 中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報，2005，34（3）：

394-399. ［Fu Guomin， Zheng Rongcai， Zhao Junxin， et al.

High resolution sequence stratigraphic characteristics of Yanan

Formation in Huanxian county of Ordos Basin［J］. Journal of

China University of Mining & Technology， 2005， 34（3）：

394-399.］

［39］ 白衛(wèi)衛(wèi). 鄂爾多斯盆地南部侏羅系延安組沉積體系研究［D］.

西安：西北大學(xué)，2007.［Bai Weiwei. Research on the sedimentary

system of Yanan Formation in the southern of the Ordos

Basin［D］. Xian： Northwest University， 2007.］

［40］ 王東東，邵龍義，李智學(xué)，等. 陜北地區(qū)中侏羅世延安期古地

理特征［J］. 古地理學(xué)報，2012，14（4）：451-460.［Wang Dongdong，

Shao Longyi， Li Zhixue， et al. Palaeogeographic characteristics

of the Middle Jurassic Yanan Age in northern Shaanxi

province［J］. Journal of Palaeogeography， 2012， 14（4）：

451-460.］

［41］ 史勇，焦風(fēng)海，王超勇，等. 鄂爾多斯東勝礦區(qū)色連井田延安

組層序地層分析［J］. 煤炭學(xué)報，2012，37（增刊2）：383-389.

［Shi Yong， Jiao Fenghai， Wang Chaoyong， et al. Sequence

stratigraphy regularity in Yanan Formation of Selian minefield

of Dongsheng district in Ordos Basin［J］. Journal of China Coal

Society， 2012， 37（Suppl. 2）： 383-389.］

［42］ 李琪佳，李軍，安鵬程，等. 甘肅華亭中侏羅統(tǒng)延安組植物群

組成及古氣候指示［J］. 古生物學(xué)報，2017，56（1）：94-107.［Li

Qijia， Li Jun， An Pengcheng， et al. Fossil plant assemblage

from the Middle Jurassic Yanan Formation in Huating， Gansu

province and its paleoclimatic implication［J］. Acta Palaeontologica

Sinica， 2017， 56（1）： 94-107.］

［43］ 劉志飛，魏迎春，賈煦，等. 馬家灘礦區(qū)延安組層序—古地理

對煤巖煤質(zhì)的控制［J］. 煤田地質(zhì)與勘探，2018，46（3）：28-33，

40.［Liu Zhifei， Wei Yingchun， Jia Xu， et al. The controls of

sequence-paleogeography on coal petrology and quality of Yan

an Formation in Majiatan mining area［J］. Coal Geology & Exploration，

2018， 46（3）： 28-33， 40.］

［44］ 賀丹，段中會，葉楨妮，等. 沉積特征與聚煤規(guī)律研究在煤礦

開采中的應(yīng)用：以黃隴侏羅紀煤田郭家河煤礦為例［J］. 中國

煤炭地質(zhì)，2019，31（1）：17-24，36.［He Dan， Duan Zhonghui，

Ye Zhenni， et al. Application of study on sedimentary features

and coal accumulation pattern in coalmine exploitation —a case

study of Guojiahe coalmine， Huangling-Longxian Jurassic coalfield

［J］. Coal Geology of China， 2019， 31（1）： 17-24， 36.］

［45］ 海連富，王磊，馬治軍，等. 寧夏固原炭山地區(qū)中侏羅統(tǒng)延安

組油頁巖特征及其沉積環(huán)境［J］. 吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)

版），2020，50（3）：747-756.［Hai Lianfu， Wang Lei， Ma Zhijun，

et al. Oil shale characteristics and sedimentary environment

of Yanan Formation in Middle Jurassic in Tanshan area，

Guyuan， Ningxia［J］. Journal of Jilin University （Earth Science

Edition）， 2020， 50（3）： 747-756.］

［46］ 鄧勝徽，盧遠征，趙怡，等. 中國侏羅紀古氣候分區(qū)與演變［J］.

地學(xué)前緣，2017，24（1）：106-142.［Deng Shenghui， Lu Yuanzheng，

Zhao Yi， et al. The Jurassic palaeoclimate regionalization

and evolution of China［J］. Earth Science Frontiers， 2017，

24（1）： 106-142.］

［47］ Dera G， Brigaud B， Monna F， et al. Climatic ups and downs in

a disturbed Jurassic world［J］. Geology， 2011， 39（3）：

215-218.

［48］ Korte C， Hesselbo S P， Ullmann C V， et al. Jurassic climate

mode governed by ocean gateway［J］. Nature Communications，

2015， 6： 10015.

［49］ 都曉菁. 中國北方侏羅紀古植物化石與植物群特征及其對古

氣候演變的指示［D］. 北京：中國地質(zhì)大學(xué)（北京），2015.［Du

Xiaojing. Characteristics of Jurassic plant fossils and floras in

North China and the implication of paleoclimate change［D］.

Beijing： China University of Geosciences （Beijing）， 2015.］

［50］ 鄧勝徽，商平，盧遠征，等. 內(nèi)蒙古錫林浩特盆地早侏羅世晚

期植物群：兼論中國早侏羅世晚期氣候［J］. 古地理學(xué)報，

2015，17（5）：617-634.［Deng Shenghui， Shang Ping， Lu Yuanzheng，

et al. A late Early Jurassic flora from Xilinhot Basin of

Inner Mongolia， with discussions on coeval climate in China

［J］. Journal of Palaeogeography， 2015， 17（5）： 617-634.］

［51］ 鄧勝徽，姚益民，葉得泉，等. 中國北方侏羅系［M］. 北京：石

油工業(yè)出版社，2003.［Deng Shenghui， Yao Yimin， Ye Dequan，

et al. Jurassic System in the north of China［M］. Beijing：

Petroleum Industry Press， 2003.］

［52］ 鄧勝徽，盧遠征，樊茹，等. 早侏羅世Toarcian 期大洋缺氧事件

及其在陸地生態(tài)系統(tǒng)中的響應(yīng)［J］. 地球科學(xué)：中國地質(zhì)大學(xué)

學(xué)報，2012，37（增刊2）：23-38.［Deng Shenghui， Lu Yuanzheng，

Fan Ru， et al. Toarcian（Early Jurassic）oceanic anoxic

event and the responses in terrestrial ecological system［J］.

Earth Science： Journal of China University of Geosciences，

2012， 37（Suppl. 2）： 23-38.］

［53］ Jin X， Shi Z Q， Baranyi V， et al. The Jenkyns Event （Early Toarcian

OAE） in the Ordos Basin， North China［J］. Global and

Planetary Change， 2020， 193： 103273.

［54］ 趙俊興，陳洪德，張錦泉. 鄂爾多斯盆地下侏羅統(tǒng)富縣組沉積

體系及古地理［J］. 巖相古地理，1999，19（5）：40-46.［Zhao

Junxing， Chen Hongde， Zhang Jinquan. The depositional systems

and palaeogeography of the Lower Jurassic Fuxian Formation

in the Ordos Basin［J］. Sedimentary Facies and Palaeogeography，

1999， 19（5）： 40-46.］

［55］ 葛道凱，楊起，付澤明，等. 陜西榆林侏羅紀煤系基底古侵蝕

面的地貌特征及其對富縣組沉積作用的控制［J］. 沉積學(xué)報，

1991，9（3）：65-73.［Ge Daokai， Yang Qi， Fu Zeming， et al.

The palaeornorphologic features of the basement of the Jurassic

coal measures and its control on the sedimentation of Fuxian Formation

in Yulin， Shaanxi［J］. Acta Sedimentologica Sinica，

1991， 9（3）： 65-73.］

［56］ 張?zhí)旄?，孫立新，張云，等. 鄂爾多斯盆地北緣侏羅紀延安組、

直羅組泥巖微量、稀土元素地球化學(xué)特征及其古沉積環(huán)境意

義［J］. 地質(zhì)學(xué)報，2016，90（12）：3454-3472.［Zhang Tianfu，

Sun Lixin， Zhang Yun， et al. Geochemical characteristics of the

Jurassic Yanan and Zhiluo Formations in the northern margin of

Ordos Basin and their paleoenvironmental implications［J］. Acta

Geologica Sinica， 2016， 90（12）： 3454-3472.］

［57］ 何偉，吳亮，魏向成，等. 寧東煤田中侏羅統(tǒng)延安組稀有稀散

稀土元素地球化學(xué)特征及其對沉積環(huán)境的指示意義［J］. 巖礦

測試，2022，41（6）：962-977. ［He Wei， Wu Liang， Wei

Xiangcheng， et al. Geochemical characteristics of rare， dispersed，

and rare earth elements in the Middle Jurassic Yanan

Formation of the Ningdong coalfield and their indication for a

sedimentary environment［J］. Rock and Mineral Analysis，

2022， 41（6）： 962-977. ］

［58］ 高峰，王岳軍，劉順生，等. 利用磷灰石裂變徑跡研究鄂爾多

斯盆地西緣熱歷史［J］. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2000，24（1）：87-

91.［Gao Feng， Wang Yuejun， Liu Shunsheng， et al. Thermal

history study in the west of the Ordos Basin using apatite fission

track analysis［J］. Geotectonica et Metallogenia， 2000， 24（1）：

87-91.］

［59］ Duvall A R， Clark M K， Kirby E， et al. Low-temperature thermochronometry

along the Kunlun and Haiyuan Faults， NE Tibetan

Plateau： Evidence for kinematic change during late-stage

orogenesis［J］. Tectonics， 2013， 32（5）： 1190-1211.

［60］ Peng H， Wang J Q， Liu C Y， et al. Thermochronological constraints

on the Meso-Cenozoic tectonic evolution of the Haiyuan-

Liupanshan region， northeastern Tibetan Plateau［J］. Journal of

Asian Earth Sciences， 2019， 183： 103966.

［61］ 彭恒，劉顯陽，劉池洋，等. 鄂爾多斯盆地西南緣中生代中晚

期構(gòu)造體制轉(zhuǎn)化過程及其動力學(xué)背景［J］. 地質(zhì)學(xué)報，2022，96

（2）：387-402.［Peng Heng， Liu Xianyang， Liu Chiyang， et al.

Spatial-temporal evolution and the dynamic background of the

translation of Mid-Late Mesozoic tectonic regimes of the southwest

Ordos Basin margin［J］. Acta Geologica Sinica， 2022， 96

（2）： 387-402.］