快速沉積引發(fā)的軟沉積物變形構(gòu)造特征

梁釗 云玉攀 魏浩

摘 要 靈山島修船廠剖面發(fā)育了多種類(lèi)型的軟沉積物變形構(gòu)造，其中一些變形構(gòu)造的要素發(fā)生了定向傾斜，影響因素尚不明確。結(jié)合野外露頭觀察和室內(nèi)分析等方法，研究了變形構(gòu)造的形成過(guò)程、觸發(fā)因素和地質(zhì)意義。結(jié)果表明：修船廠剖面的兩套濁積巖之間發(fā)育了負(fù)載—擠入構(gòu)造、泄水—沉積物充填構(gòu)造和微斷層等軟沉積物變形構(gòu)造；變形機(jī)制主要是流體化，觸發(fā)因素為濁流的快速沉積導(dǎo)致的載荷壓力。變形構(gòu)造的形成過(guò)程主要與密度倒置梯度和橫向剪切力兩個(gè)驅(qū)動(dòng)力有關(guān)，其中橫向剪切力來(lái)源于濁流的流動(dòng)，導(dǎo)致變形構(gòu)造的要素發(fā)生定向傾斜。變形構(gòu)造的要素的傾斜方向?yàn)镾EE，指示古水流主要來(lái)自SEE方向，與濁積巖序列內(nèi)底痕指示的古水流方向一致，說(shuō)明濁流快速沉積形成的軟沉積物變形構(gòu)造能夠指示古水流或古斜坡方向。

關(guān)鍵詞 軟沉積物變形構(gòu)造；快速沉積；濁積巖；下白堊統(tǒng)；靈山島

第一作者簡(jiǎn)介 梁釗，男，1986年出生，博士，助理研究員，軟沉積物變形構(gòu)造，E-mail： liangzhao@hgu.edu.cn

中圖分類(lèi)號(hào) P512.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A

0 引言

軟沉積物變形構(gòu)造中記錄了沉積物未固結(jié)時(shí)發(fā)生在沉積環(huán)境中的各種物理作用。這些變形構(gòu)造可以為解釋水動(dòng)力條件、古斜坡方向和同沉積的地震和構(gòu)造活動(dòng)提供準(zhǔn)確的信息[1?6]。當(dāng)沉積物由于液化（liquefaction）和/或者流體化（fluidization）表現(xiàn)出類(lèi)似液體的性質(zhì)時(shí)，就會(huì)在驅(qū)動(dòng)力的作用下發(fā)生變形。液化和流體化的觸發(fā)因素主要包括地震、波浪、滑塌、地下水活動(dòng)等作用[7?8]。

負(fù)載構(gòu)造、球—枕構(gòu)造、包卷層理、泄水構(gòu)造等軟沉積物變形構(gòu)造類(lèi)型在濁積巖沉積序列中非常普遍[5，9?11]，通常被認(rèn)為指示著快速沉積導(dǎo)致的液化和/或流體化[12?13]。其中負(fù)載構(gòu)造是沉積物液化最重要的標(biāo)志，因?yàn)檫@些構(gòu)造是沉積物液化后在重力不穩(wěn)定性的作用下，上覆密度較大的沉積物垂向下移而形成的[13]。上覆沉積物向下移動(dòng)后，下伏密度較小的沉積物會(huì)向上擠入，形成火焰狀或其他形態(tài)的擠入構(gòu)造。沉積物主要垂直移動(dòng)，擠入構(gòu)造尖端的傾斜方向具有一定的隨機(jī)性，通常不能指示古斜坡方向或古流向[14]。然而，當(dāng)負(fù)載構(gòu)造和由此形成的擠入構(gòu)造的要素發(fā)生定向傾斜時(shí)，就說(shuō)明有水平方向的力參與了構(gòu)造的形成過(guò)程[13]。這種橫向作用力的產(chǎn)生通常與流體的牽引、沉積物在斜坡上的重力分量[15]以及不均勻載荷有關(guān)[10]。

本文通過(guò)對(duì)靈山島修船廠剖面中發(fā)育的負(fù)載—擠入構(gòu)造、泄水—沉積物充填構(gòu)造和微斷層進(jìn)行研究，觀察并描述了其形態(tài)特征，分析了其成因機(jī)制，并對(duì)變形構(gòu)造的要素發(fā)生定向傾斜的原因進(jìn)行了解釋?zhuān)接懥似湓谥甘竟帕飨蚍矫娴囊饬x。

1 地質(zhì)背景

靈山島位于山東省青島市黃島區(qū)（原膠南市）東南的黃海之中（圖1），距最近的陸地大珠山約9.8 km，距青島市約40.7 km。靈山島海拔513.6 m，是中國(guó)北方的第一高島，總面積約7.66 km2。靈山島區(qū)域構(gòu)造環(huán)境復(fù)雜且遠(yuǎn)離大陸，導(dǎo)致其大地構(gòu)造背景、地層發(fā)育、沉積環(huán)境等長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議。靈山島是一座構(gòu)造掀斜成因的小島[16]，在構(gòu)造上位于蘇魯造山帶中。蘇魯造山帶是由華北克拉通和揚(yáng)子克拉通在三疊紀(jì)的碰撞而形成的[17]。早白堊世，由于郯廬斷裂帶的左旋走滑，區(qū)域內(nèi)的NE向斷裂比較活躍[18]。同一時(shí)期，大陸強(qiáng)烈擴(kuò)張，巖石圈減薄，在現(xiàn)今山東近海地區(qū)形成了一系列的裂陷盆地和中生代的濁積巖沉積[19]。鐘建華等[20-21]在靈山島萊陽(yáng)群中發(fā)現(xiàn)了鏡煤細(xì)層和炭化的植物碎屑[20]以及風(fēng)暴沉積[21]，提出這套地層形成于陸相環(huán)境；邵珠福等[22]結(jié)合沉積構(gòu)造和巖性巖相組合研究，認(rèn)為萊陽(yáng)群是在陸內(nèi)三角洲環(huán)境形成的，而不是深水環(huán)境，更不是海底斜坡；李守軍等[23]在靈山島下白堊統(tǒng)泥巖中發(fā)現(xiàn)了魚(yú)類(lèi)和葉肢介化石，認(rèn)為這套地層屬于陸相沉積；孟元庫(kù)等[24]認(rèn)為，早白堊世靈山島地區(qū)為典型的斷陷湖盆，沉積了一套較厚的湖相沉積。

在靈山島出露的剖面中一共可識(shí)別出四個(gè)地層單元。最下部是一套濁積巖沉積序列，由灰綠色、灰黑色砂巖、粉砂巖和黑色、灰黑色泥巖或頁(yè)巖互層組成，對(duì)應(yīng)于早白堊世早中期的海相沉積，在時(shí)間上可對(duì)比于膠萊盆地的萊陽(yáng)期沉積；其上覆蓋了一層區(qū)域性展布的青山群灰白色流紋巖，厚度變化較大，在島的南部最厚可達(dá)15～20 m，向北逐漸減薄至數(shù)米厚，可以作為地層對(duì)比的標(biāo)志；這套流紋巖之上為一套青山群陸相沉積，整體表現(xiàn)為由下向上泥頁(yè)巖所占比例逐漸減少，砂礫巖層比例逐漸增加，并夾有數(shù)套薄層輝綠巖侵入和火山碎屑流沉積，標(biāo)志著區(qū)域性的構(gòu)造抬升和逐漸活躍的火山活動(dòng)；最上部的一個(gè)地層單元由厚層的青山群安山質(zhì)火山碎屑巖和安山巖所組成[25]。

2 地層發(fā)育特征

靈山島的濁積巖主要出露在島的西部和南部。由于這套沉積序列由薄層的細(xì)砂巖和黏土巖構(gòu)成良好的韻律性，因此被認(rèn)為符合海相復(fù)理石或遠(yuǎn)源濁積巖的特征[26]。張海春等[27]提出建立靈山島組來(lái)代表這套濁積巖沉積序列，因?yàn)樗c相鄰的膠萊盆地內(nèi)同時(shí)期沉積的萊陽(yáng)期河湖相沉積有很大的不同。整體來(lái)看，這套濁積巖沉積序列主要由薄層的砂巖和平行層理的極薄層粉砂巖和泥巖互層形成的紋層組（或泥巖）組成。濁積巖相中發(fā)育的溝模和槽模指示古水流方向主要為SEE—NWW。

修船廠剖面位于靈山島西側(cè)中部的海邊，整體呈近南北走向（圖2a）。地層中滑塌構(gòu)造發(fā)育（圖2b），部分地層層理嚴(yán)重變形甚至被破壞，有向塑性流過(guò)渡的趨勢(shì)（圖2c）。整體由層面近似平行的多套濁積巖層組成，以細(xì)砂巖、粉砂巖和泥巖為主，每套濁積巖層對(duì)應(yīng)一期濁流事件，厚度變化大，最小可小于1 cm，最大可達(dá)十幾厘米。每套濁積巖層都由砂巖部分和紋層組（或泥巖）部分組成，對(duì)應(yīng)濁流的二分性特征。砂巖部分對(duì)應(yīng)濁流下部的高密度部分，通常表現(xiàn)出遞變層理，沉積物粒度逐漸變細(xì)，一般是從細(xì)砂到極細(xì)砂，也可見(jiàn)中砂或粗砂到細(xì)砂和極細(xì)砂的變化。紋層組由平行排列的毫米級(jí)的粉砂紋層和小于1 mm的黏土紋層組成，由牽引加微粒沉降作用（traction plus fallout processes）形成。

3 軟沉積物變形構(gòu)造特征

本文所研究的軟沉積物變形構(gòu)造發(fā)育在修船廠剖面中部的一套濁積砂巖和粉砂—泥巖互層的紋層組之間（圖3）。上覆的砂巖視厚度為10 cm左右，整體表現(xiàn)為粗砂到粉砂變化的正粒序?qū)永恚蛏现饾u過(guò)渡為泥巖。下伏變形地層的粉砂巖和泥巖紋層的單層厚度為毫米級(jí)，整個(gè)紋層組厚度為15 cm左右。變形構(gòu)造形成之后，地層受后期構(gòu)造作用影響，整體發(fā)生滑塌褶皺。這套地層在南部發(fā)生褶皺，稍向北有一段未受影響地層，再向北逐漸消失。

3.1 負(fù)載—擠入構(gòu)造

濁積砂巖底部發(fā)育的負(fù)載構(gòu)造多呈瘤狀，形態(tài)、大小極不規(guī)則，寬度和高度變化范圍為數(shù)毫米至數(shù)厘米。同生的擠入構(gòu)造發(fā)育在負(fù)載構(gòu)造之間，往往表現(xiàn)為穹頂狀或火焰狀，寬度和高度變化都在數(shù)毫米到1 cm之間。下伏紋層組只有上部紋層發(fā)生變形，下部紋層未發(fā)生變化（圖4）。變形的紋層原生層理得以保存，只有層厚發(fā)生了一定的變化。具體表現(xiàn)為：在負(fù)載構(gòu)造之下，紋層受到擠壓厚度變薄，而向擠入構(gòu)造的尖端方向，紋層組中的粉砂層逐漸變厚，泥質(zhì)層厚度變化不大。統(tǒng)計(jì)變形構(gòu)造的傾斜方向，發(fā)現(xiàn)負(fù)載構(gòu)造絕大部分向觀察層面的右側(cè)傾斜，只有極小部分向相反方向傾斜；擠入構(gòu)造大部分向觀察層面的右側(cè)傾斜，小部分向相反方向傾斜。部分變形構(gòu)造傾斜方向相反，可能是負(fù)載構(gòu)造的不均勻載荷壓力造成的。

3.2 泄水—沉積物充填構(gòu)造

在上覆濁積砂巖中，發(fā)育了一系列的泄水—沉積物充填構(gòu)造。由于差異風(fēng)化，這些變形構(gòu)造往往表現(xiàn)出內(nèi)凹的形態(tài)，易于辨認(rèn)，充填的沉積物也可直接觀察。這些泄水—沉積物充填構(gòu)造往往“植根”于下伏擠入構(gòu)造的尖端，向上延伸，有的垂直于層面，但大部分向觀察剖面的左側(cè)傾斜，也有少數(shù)向右側(cè)傾斜。在一些新鮮的露頭上，可以明顯地觀察到泄水構(gòu)造中充填的沉積物與下伏紋層組的沉積物性質(zhì)相同。一些構(gòu)造中，下伏紋層未發(fā)生破裂，充填沉積物可能來(lái)自下伏地層中最上部的紋層（圖5）；而在一些變形構(gòu)造中，下伏紋層有多層發(fā)生破裂，泄水構(gòu)造中充填的沉積物可能與這些破裂的紋層有關(guān)（圖6）。這些變形構(gòu)造都表現(xiàn)出向上刺穿砂巖，向上逐漸消失的特征。

3.3 微斷層構(gòu)造

在這套連續(xù)展布的地層中，還可以在下伏的紋層組中觀察到一些微斷層構(gòu)造，表現(xiàn)為多個(gè)紋層發(fā)生破裂，層面不再連續(xù)，斷面幾乎垂直于巖石層面，垂向上發(fā)生一定的位移，斷距通常只有幾毫米（圖6），有的還表現(xiàn)出向上和向下逐漸消失的特征。偶爾會(huì)有少數(shù)微斷層，斷面幾乎切穿整個(gè)紋層組，斷距可以達(dá)到2 cm（圖7），斷面向觀察層面的右側(cè)傾斜。

4 成因分析

4.1 變形機(jī)制

軟沉積物變形構(gòu)造的變形機(jī)制主要是發(fā)生在無(wú)黏著力（cohesionless）沉積物（如砂礫巖等）中的液化（liquefaction）和流體化（fluidization）以及發(fā)生在有黏著力（cohesive）沉積物（如泥巖或頁(yè)巖等）中的觸變作用（thixotropy）[7，28]。由于顆粒咬合作用和顆粒之間摩擦力，無(wú)黏著力的沉積物具有一定的強(qiáng)度。

液化作用發(fā)生時(shí)，原來(lái)由顆粒支撐承擔(dān)的上覆沉積物的重量帶來(lái)的負(fù)載壓力部分或全部轉(zhuǎn)移到孔隙流體上，導(dǎo)致孔隙流體壓力增加，沉積物強(qiáng)度大大減小甚至為零[7，28]。液化作用發(fā)生在封閉系統(tǒng)中，沒(méi)有孔隙流體的增加或減少，沉積物顆粒的濃度與液化之前相比沒(méi)有變化，顆粒的分離距離小于顆粒直徑。

流體化作用發(fā)生在開(kāi)放的系統(tǒng)中（圖8），需要有流體連續(xù)流過(guò)沉積物顆粒，流體阻力的向上分力等于或者大于顆粒的重力[12?13]。表觀流速是指巖層表面的流量與單位面積的比值。最小流體化速度是指流體阻力的向上分力正好等于顆粒重量，此時(shí)負(fù)載壓力等于零，沉積物表現(xiàn)出黏性流體一樣的性質(zhì)。

低值的表觀流速代表著流體的滲流，在這種條件下，負(fù)載壓力被流體阻力部分補(bǔ)償，沉積物強(qiáng)度相應(yīng)降低（圖8a）。當(dāng)表觀流速超過(guò)最小流體化速度時(shí)，沉積物顆粒的分離距離增加，黏性減小。因此流體化意味著沉積物層體積的增加。如果表觀流體速度超過(guò)沉積物顆粒的沉降速度，那么孔隙流體會(huì)發(fā)生流動(dòng)（圖8c），沉積物被淘洗，或者被隨孔隙流體運(yùn)移[7]（圖8d）。

本研究中，下伏紋層組中的粉砂層在變形過(guò)程中向擠入構(gòu)造尖端方向流動(dòng)，在泄水—沉積物充填構(gòu)造中發(fā)生了流體的滲流（泥質(zhì)層未破裂）與流體和顆粒的向上運(yùn)移（泥質(zhì)層發(fā)生破裂），因此軟沉積物變形構(gòu)造的變形機(jī)制主要為流體化。

4.2 驅(qū)動(dòng)力

沉積物在液化后，如果沒(méi)有驅(qū)動(dòng)力的存在，沉積物顆粒會(huì)發(fā)生再沉積（resedimentation），陸續(xù)沉淀下來(lái)，除排列更加緊密和部分顆粒在重力作用下發(fā)生定向排列外，不會(huì)發(fā)生變形，而且原始層理也會(huì)保存[28]。換言之，軟沉積物變形是液化或流體化的沉積物在驅(qū)動(dòng)力的作用下形成的。驅(qū)動(dòng)力一般包括：1）斜坡上的重力分量；2）倒置密度梯度；3）不均勻負(fù)載；4）橫向或縱向剪切力；5）生物或化學(xué)動(dòng)力[7?8，28?29]。通過(guò)研究這些軟沉積物變形構(gòu)造的形態(tài)特征和形成過(guò)程，認(rèn)為其形成與兩個(gè)主要的驅(qū)動(dòng)力系統(tǒng)有關(guān)，即倒置密度系統(tǒng)和橫向剪切力系統(tǒng)，其中橫向剪切力來(lái)源于濁流的流動(dòng)。

4.3 觸發(fā)因素

軟沉積物變形構(gòu)造的變形機(jī)制和驅(qū)動(dòng)力，在大部分情況下可以通過(guò)對(duì)變形構(gòu)造本身特征研究來(lái)明確[29]。但是，觸發(fā)因素的解釋則相對(duì)困難得多，因?yàn)椴煌挠|發(fā)因素可以引發(fā)相似形態(tài)的軟沉積物變形構(gòu)造，而同一種觸發(fā)因素又可以形成不同形態(tài)的變形構(gòu)造[10，30?31]。這導(dǎo)致識(shí)別復(fù)雜軟沉積物變形構(gòu)造的觸發(fā)因素非常困難。前人提出了基于判別標(biāo)準(zhǔn)（criteria-based）的方法來(lái)識(shí)別地震觸發(fā)因素，基于觸發(fā)因素（trigger-based）的方法來(lái)識(shí)別非地震觸發(fā)因素[28，32?36]。地震觸發(fā)因素的判別標(biāo)準(zhǔn)一般有：1）橫向上連續(xù)，縱向上反復(fù)出現(xiàn)且被未變形層相隔；2）可與已發(fā)現(xiàn)的地震成因變形構(gòu)造形態(tài)相對(duì)比；3）沉積盆地構(gòu)造活動(dòng)活躍；4）變形構(gòu)造的強(qiáng)度、復(fù)雜度和數(shù)量等圍繞震中呈環(huán)帶狀遞變分布[28]。對(duì)于非地震觸發(fā)因素，Moretti et al.[35]曾提出通過(guò)一一分析所有的觸發(fā)因素來(lái)進(jìn)行識(shí)別，但是這種方法既不全面，也難以實(shí)現(xiàn)。因此，Owen et al.[28]提出了三步評(píng)價(jià)法，即結(jié)合沉積相評(píng)價(jià)、可能的觸發(fā)因素評(píng)價(jià)和可用的判別標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)來(lái)識(shí)別觸發(fā)因素：1）沉積相評(píng)價(jià)：沉積相和軟沉積物變形構(gòu)造發(fā)育之間的關(guān)系決定了觸發(fā)因素是內(nèi)生（與沉積過(guò)程密切相關(guān)）還是外生（與沉積過(guò)程無(wú)關(guān)）；2）觸發(fā)因素評(píng)價(jià)：確定了觸發(fā)因素是內(nèi)生還是外生之后，就可以在小范圍內(nèi)進(jìn)行一一評(píng)價(jià)，進(jìn)一步厘清最可能的觸發(fā)因素；3）判別標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)：然后提出可用的判別標(biāo)準(zhǔn)，并評(píng)價(jià)其是否支持解釋的觸發(fā)因素。

利用這種方法對(duì)本研究中的變形構(gòu)造的觸發(fā)因素做出識(shí)別：1）這些變形構(gòu)造發(fā)育在上覆濁積巖序列的砂巖和下伏濁積巖序列的紋層組之間，上覆濁積巖頂部的細(xì)粒沉積物未發(fā)生任何形變，說(shuō)明變形構(gòu)造不是在上覆濁積巖沉積之后由于地震等因素發(fā)生的，而是發(fā)生在上覆濁積巖沉積的過(guò)程中，否則上覆濁積巖的頂部不會(huì)沒(méi)有受到任何影響。這種密切的關(guān)系說(shuō)明變形構(gòu)造的發(fā)育與沉積過(guò)程密切相關(guān)，外生的觸發(fā)因素可以排除；2）在確定觸發(fā)因素是與沉積過(guò)程密切相關(guān)（內(nèi)生）之后，就需要對(duì)內(nèi)生的觸發(fā)因素一一評(píng)價(jià)?？紤]到沉積環(huán)境的水深，波浪作用、潮汐作用、風(fēng)暴作用等因素可以被排除，變形構(gòu)造的形態(tài)特征也與地下水活動(dòng)等形成的變形構(gòu)造形態(tài)相差甚遠(yuǎn)，因此濁流的快速沉積就成為了最可能的觸發(fā)因素；3）以上描述的幾種變形構(gòu)造的要素都有定向傾斜的特征，是在濁流帶來(lái)的橫向剪切力的作用下形成的，支持識(shí)別的觸發(fā)因素。因此本研究的軟沉積物變形構(gòu)造的觸發(fā)因素是濁流的快速沉積作用。

綜上所述，軟沉積物變形構(gòu)造的形成過(guò)程為：前一期濁流沉積下來(lái)不久后，后一期濁流流動(dòng)過(guò)來(lái)發(fā)生快速沉積，給下伏尚未完全固結(jié)的紋層組帶來(lái)了載荷壓力，使得其中的粉砂層發(fā)生液化和流體化，在負(fù)載構(gòu)造的擠壓下，向負(fù)載構(gòu)造之間流動(dòng)，形成擠入構(gòu)造。紋層組在負(fù)載構(gòu)造之下變薄，而向擠入構(gòu)造的尖端方向逐漸變厚。在一些情況下，粉砂紋層中的孔隙流體壓力很大，足以導(dǎo)致相鄰泥質(zhì)層的破裂，使得孔隙流體攜帶沉積物向上流動(dòng)，形成泄水—沉積物充填構(gòu)造。由于孔隙流體和沉積物通過(guò)的路徑形成脆弱面，導(dǎo)致微斷層的產(chǎn)生。濁流的流動(dòng)帶來(lái)的橫向剪切力導(dǎo)致變形構(gòu)造的要素發(fā)生定向傾斜，也和不均勻載荷共同導(dǎo)致了微斷層斷距的產(chǎn)生。

5 地質(zhì)意義

軟沉積物變形構(gòu)造要素的定向傾斜可以指示古流向，但是通常在野外觀察到的剖面是二維的，而且并不是完全平行于變形構(gòu)造傾斜的方向，所以觀察到的傾斜方向不一定是真實(shí)的古流向。如圖9所示，假設(shè)真實(shí)古流向?yàn)镠G，如果剖面為HGO，那么測(cè)量得到的古流向恰好是真實(shí)的古流向，但是如果剖面為HCO或者HDO，變形構(gòu)造依然會(huì)表現(xiàn)出要素的定向傾斜，只是傾角發(fā)生了變化，這種情況下測(cè)量得到的古流向就不再是真實(shí)的古流向。因此，若想利用變形構(gòu)造的要素的定向傾斜來(lái)解釋古斜坡或者古流向，就需要在三維空間上對(duì)這些構(gòu)造進(jìn)行觀察，以確定變形構(gòu)造的真實(shí)傾斜方向。

修船廠剖面發(fā)育軟沉積物變形構(gòu)造的地層大多受到后期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和滑塌褶皺的影響，僅有中間一小段地層沒(méi)有發(fā)生大的變形，地層破裂嚴(yán)重，有利于從三維空間上對(duì)變形構(gòu)造進(jìn)行觀察。把地層恢復(fù)到水平，并從三維空間上確定變形構(gòu)造的要素的真實(shí)傾斜方向，然后測(cè)量到的傾斜方向?yàn)镾EE，這與測(cè)量濁積巖相內(nèi)發(fā)育的底痕得到的古水流方向是一致的，也再次印證了前人的結(jié)論[26，37]；即研究區(qū)當(dāng)時(shí)的古斜坡方向?yàn)槟蠔|高而北西低。

6 結(jié)論

（1） 修船廠剖面的兩套濁積巖之間發(fā)育了負(fù)載—擠入構(gòu)造、泄水—沉積物充填構(gòu)造和微斷層等軟沉積物變形構(gòu)造。濁流的快速沉積導(dǎo)致紋層組內(nèi)的粉砂巖層發(fā)生流體化，變形構(gòu)造的形成過(guò)程與密度倒置梯度和橫向剪切力兩個(gè)驅(qū)動(dòng)力系統(tǒng)有關(guān)，濁流的流動(dòng)帶來(lái)的橫向剪切力導(dǎo)致了變形構(gòu)造要素的定向傾斜。

（2） 軟沉積物變形構(gòu)造要素的定向傾斜方向?yàn)镾SE—NNW，指示古水流方向?yàn)镾SE—NNW，這與濁積巖內(nèi)發(fā)育的底痕所確定的古水流方向一致。因此，軟沉積物變形構(gòu)造的要素的定向傾斜方向可以指示古水流方向。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］ Mills P C. Genesis and diagnostic value of soft-sediment deformation

structures：a review［J］. Sedimentary Geology， 1983， 35

（2）： 83-104.

［2］ van Loon A J， Brodzikowski K. Problems and progress in the research

on soft-sediment deformations［J］. Sedimentary Geology，

1987， 50（1/2/3）： 167-193.

［3］ van Loon A J. The recognition of soft-sediment deformations as

early-diagenetic features：a literature review［J］. Developments in

Sedimentology， 1992， 47： 135-189.

［4］ Maltman A. The geological deformation of sediments［M］. London：

Chapman and Hall， 1994： 1-362.

［5］ Moretti M， Soria J M， Alfaro P， et al. Asymmetrical softsediment

deformation structures triggered by rapid sedimentation

in turbiditic deposits （Late Miocene， Guadix Basin， southern

Spain）［J］. Facies， 2001， 44（1）： 283-294.

［6］ Liang Z， Zhou Y Q， van Loon A J. Soft-sediment deformation

structures induced by rapid sedimentation in Early Cretaceous turbidites，

Lingshan Island， eastern China［J］. Canadian Journal of

Earth Sciences， 2018， 55（2）： 118-129.

［7］ Owen G. Deformation processes in unconsolidated sands［M］//

Jones M E， Preston R M F. Deformation of sediments and sedimentary

rocks. London： Geological Society， 1987： 11-24.

［8］ Owen G. Experimental soft-sediment deformation： Structures

formed by the liquefaction of unconsolidated sands and some ancient

examples［J］. Sedimentology， 1996， 43（2）： 279-293.

［9］ Sanders J E. Oriented phenomena produced by sedimentation

from turbidity currents and in subaqueous slope deposits［J］. Journal

of Paleontology， 1956， 26： 178-179.

［10］ Dzulynski S， Walton E K. Sedimentary features of flysch and

greywackes： Developments in sedimentology［M］. Amsterdam：

Elsevier， 1965： 1-274.

［11］ Stromberg S G， Bluck B. Turbidite facies， fluid-escape structures

and mechanisms of emplacement of the Oligo-Miocene

Aljibe Flysch， Gibraltar Arc， Betics， southern Spain［J］. Sedimentary

Geology， 1998， 115（1/2/3/4）： 267-288.

［12］ Lowe D R. Water escape structures in coarse-grained sediments

［J］. Sedimentology， 1975， 22（2）： 157-204.

［13］ Allen J R L. Sedimentary structures： their character and physical

basis Volume II［M］//Developments in sedimentology. Amsterdam：

Elsevier， 1982： 1-663.

［14］ Collinson J D， Thompson D B. Sedimentary structures［M］.

London： Allen and Unwin， 1989： 1-194.

［15］ Brenchley P J， Newall G. The significance of contorted bedding

in Upper Ordovician sediments of the Oslo region， Norway［J］.

Journal of Sedimentary Research， 1977， 47（2）： 819-833.

［16］ 欒光忠，李安龍，王建，等. 青島主要海島成因分類(lèi)及其地質(zhì)

環(huán)境分析［J］. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，40（8）：111-116.［Luan

Guangzhong， Li Anlong， Wang Jian， et al. The geological

origin division of the main sea island in Qingdao area and environment

analysis［J］. Periodical of Ocean University of China，

2010， 40（8）： 111-116.］

［17］ 李三忠，劉鑫，索艷慧，等. 華北克拉通東部地塊和大別：蘇魯

造山帶印支期褶皺—逆沖構(gòu)造與動(dòng)力學(xué)背景［J］. 巖石學(xué)報(bào)，

2009，25（9）：2031-2049.［Li Sanzhong， Liu Xin， Suo Yanhui，

et al. Triassic folding and thrusting in the eastern block of the

North China Craton and the Dabie-Sulu orogen and its

geodynamics［J］. Acta Petrologica Sinica， 2009， 25（9）： 2031-

2049.］

［18］ Zhu G， Wang Y S， Liu G S， et al. 40Ar/39Ar dating of strike-slip

motion on the Tan-Lu fault zone， East China［J］. Journal of

Structural Geology， 2005， 27（8）： 1379-1398.

［19］ 周瑤琪，張振凱，梁文棟，等. 山東東部晚中生代構(gòu)造—巖漿

活動(dòng)及原型盆地恢復(fù)［J］. 地學(xué)前緣，2015，22（1）：137-156.

［Zhou Yaoqi， Zhang Zhenkai， Liang Wendong， et al. Late Mesozoic

tectono-magmatic activities and prototype basin restoration

in eastern Shandong province， China［J］. Earth Science

Frontiers， 2015， 22（1）： 137-156.］

［20］ 鐘建華. 靈山島中生代沉積巖是深水遠(yuǎn)源濁積巖、還是陸內(nèi)

三角洲沉積？：與呂洪波教授商榷［J］. 地質(zhì)論評(píng)，2012，58（6）：

1180-1182.［Zhong Jianhua. Is the Mesozoic sedimentation of

Lingshan Island a deep-water remote turbidite or an intracontinental

delta deposit？ —Argue with professor Lü Hongbo

［J］. Geological Review， 2012， 58（6）： 1180-1182.］

［21］ 鐘建華，倪良田，邵珠福，等. 青島靈山島下白堊統(tǒng)風(fēng)暴巖與

風(fēng)暴沉積的發(fā)現(xiàn)及意義［J］. 古地理學(xué)報(bào)，2016，18（3）：381-

398.［Zhong Jianhua， Ni Liangtian， Shao Zhufu， et al. Tempestites

and storm deposites in the Lower Cretaceous from Lingshan

Island， Qingdao［J］. Journal of Palaeogeography， 2016， 18

（3）： 381-398.］

［22］ 邵珠福，鐘建華，李勇，等. 青島靈山島晚中生代重力流沉積

特征及環(huán)境分析［J］. 地質(zhì)論評(píng)，2014，60（3）：555-566.［Shao

Zhufu， Zhong Jianhua， Li Yong， et al. The sedimentary characteristics

and environmental analysis of Late Mesozoic gravity

flows in Lingshan Island［J］. Geological Review， 2014， 60

（3）： 555-566.］

［23］ 李守軍，張祥玉，趙秀麗，等. 山東省青島市靈山島下白堊統(tǒng)

中發(fā)現(xiàn)魚(yú)類(lèi)和葉肢介化石［J］. 地質(zhì)論評(píng)，2017，63（1）：1-6.

［Li Shoujun， Zhang Xiangyu， Zhao Xiuli， et al. Discovery of

fish and conchostracan fossils in Lower Cretaceous in Lingshan

Island， Qingdao， Shandong［J］. Geological Review， 2017， 63

（1）： 1-6.］

［24］ 孟元庫(kù)，李日輝. 青島靈山島及鄰區(qū)早白堊世大地構(gòu)造演化

［J］. 地質(zhì)論評(píng)，2019，65（2）：385-388.［Meng Yuanku， Li Rihui.

Early Cretaceous tectonic evolution on Lingshan Island，

Qingdao， and adjacent regions［J］. Geological Review， 2019，

65（2）： 385-388.］

［25］ 王安東. 山東靈山島早白堊世地層軟沉積物變形構(gòu)造研究

［D］. 青島：中國(guó)石油大學(xué)（華東），2013：11-18.［Wang Andong.

Research on the soft-sediment deformation structures in

the Early Cretaceous strata at Lingshan Island， Shandong［D］.

Qingdao： China University of Petroleum （East China）， 2013：

11-18.］

［26］ 呂洪波，王俊，張海春. 山東靈山島晚中生代滑塌沉積層的發(fā)

現(xiàn)及區(qū)域構(gòu)造意義初探［J］. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，2011，85（6）：938-946.

［Lü Hongbo， Wang Jun， Zhang Haichun. Discovery of the

Late Mesozoic slump beds in Lingshan Island， Shandong， and a

pilot research on the regional tectonics［J］. Acta Geologica Sinica，

2011， 85（6）： 938-946.］

［27］ 張海春，呂洪波，李建國(guó)，等. 山東青島早白堊世新地層單位：

靈山島組［J］. 地層學(xué)雜志，2013，37（2）：216-222.［Zhang Haichun，

Lü Hongbo， Li Jianguo， et al. The Lingshandao Formation：

A new lithostratigraphic unit of the Early Cretaceous in

Qingdao， Shandong， China［J］. Journal of Stratigraphy， 2013，

37（2）： 216-222.］

［28］ Owen G， Moretti M， Alfaro P. Recognising triggers for softsediment

deformation： Current understanding and future directions

［J］. Sedimentary Geology， 2011， 235（3/4）： 133-140.

［29］ Suter F， Martínez J I， Vélez M I. Holocene soft-sediment deformation

of the Santa Fe-Sopetrán Basin， northern Colombian Andes：

Evidence for pre-Hispanic seismic activity？［J］. Sedimentary

Geology， 2011， 235（3/4）： 188-199.

［30］ Kuenen H. Experiments in geology［J］. Transactions of the

Geological Society of Glasgow， 1958， 23： 1-28.

［31］ Butrym J， Cegla J， Dzulynski S， et al. New interpretation of

periglacial structures［M］. Krakow： Folia Quaternaria， 1964：

1-34.

［32］ Pope M C， Read J F， Bambach R， et al. Late Middle to Late

Ordovician seismites of Kentucky， southwest Ohio and Virginia：

Sedimentary recorders of earthquakes in the Appalachian Basin

［J］. Geological Society of America Bulletin， 1997， 109（4）：

489-503.

［33］ Jones A P， Omoto K. Towards establishing criteria for identifying

trigger mechanisms for soft-sediment deformation： A case

study of Late Pleistocene lacustrine sands and clays， Onikobe

and Nakayamadaira Basins， northeastern Japan［J］. Sedimentology，

2000， 47（6）： 1211-1226.

［34］ Moretti M. Soft-sediment deformation structures interpreted as

seismites in Middle-Late Pleistocene aeolian deposits （Apulian

foreland， southern Italy）［J］. Sedimentary Geology， 2000， 135

（1/2/3/4）： 167-179.

［35］ Moretti M， Sabato L. Recognition of trigger mechanisms for

soft-sediment deformation in the Pleistocene lacustrine deposits

of the Sant?Arcangelo Basin （southern Italy）： Seismic shock

vs. overloading［J］. Sedimentary Geology， 2007， 196（1/2/3/

4）： 31-45.

［36］ Spalluto L， Moretti M， Festa V， et al. Seismically-induced

slumps in Lower-Maastrichtian peritidal carbonates of the Apulian

Platform （southern Italy）［J］. Sedimentary Geology，

2007， 196（1/2/3/4）： 81-98.

［37］ 梁釗，周瑤琪. 山東省靈山島下白堊統(tǒng)濁積巖中與滑塌作用

相關(guān)的軟沉積物變形構(gòu)造［J］. 地球科學(xué)，2017，42（10）：1715-

1724. ［Liang Zhao， Zhou Yaoqi. Soft-sediment deformation

structures related to slumping in Lower Cretaceous turbidite in

Lingshan Island， Shandong province［J］. Earth Science， 2017，

42（10）： 1715-1724.］