• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    虛假評論及競爭企業(yè)反應(yīng)行為研究

    2023-04-20 13:31:06鄧荊輝
    中國集體經(jīng)濟(jì) 2023年12期
    關(guān)鍵詞:在線評論電子商務(wù)

    鄧荊輝

    摘要:隨著在線評論對電子商務(wù)交易重要性的日益提升,虛假評論成為企業(yè)商業(yè)競爭的不法工具,對市場各方主體利益產(chǎn)生負(fù)面影響。文章整合近年相關(guān)文獻(xiàn)與報告,從在線評論的作用出發(fā),探索虛假評論的產(chǎn)生原因,分析競爭企業(yè)間的虛假評論現(xiàn)象;其次,提煉當(dāng)前競爭企業(yè)面臨對手發(fā)布虛假評論時的三種反應(yīng)行為,即,溫和處理型、激進(jìn)攻擊型和正當(dāng)維權(quán)型;最后,基于上述分析提供面向不同主體的針對性建議,以期為從企業(yè)視角打擊虛假評論行為提供有價值的參考。

    關(guān)鍵詞:電子商務(wù);虛假評論;在線評論;競爭企業(yè)

    隨著電子商務(wù)和社交平臺的興起,用戶生成的在線評價在消費(fèi)者眼中的可信度正逐漸提高。一般情況下,積極的評論可以提升產(chǎn)品銷量,而消極的評論則起反作用。企業(yè)產(chǎn)品的銷售業(yè)績不但受到自身產(chǎn)品線上評分的影響,還受到競爭產(chǎn)品線上評分的影響,企業(yè)與競爭對手之間的產(chǎn)品關(guān)系成為競爭戰(zhàn)略的關(guān)鍵一環(huán),虛假評論因此成為行業(yè)激烈競爭下無法避免的結(jié)果。

    即使少量的虛假評論也會對市場主體造成不可忽視的影響,從長期看,虛假評論不但不利于消費(fèi)者作出合理的購買決策,還影響著企業(yè)間的有效競爭,對消費(fèi)市場的長遠(yuǎn)發(fā)展產(chǎn)生危害。2019年1月,《中華人民共和國電子商務(wù)法》在我國正式實(shí)施,相關(guān)條例針對電商“虛假評論”現(xiàn)象作出規(guī)范,以維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。由此可見,在電子商務(wù)和社交媒體對國民消費(fèi)重要性日益提升的大背景下,虛假評論問題成為社會各界不可忽視的挑戰(zhàn)。

    已有研究多從宏觀及中觀角度討論虛假評論行為的應(yīng)對策略,主體為評論平臺、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、國家部門等,而企業(yè)作為評論的直接利益關(guān)系方,無論作為虛假評論的發(fā)起者還是受害者,其業(yè)務(wù)經(jīng)營都受虛假評論的顯著影響。因此,有必要從企業(yè)視角出發(fā),探討競爭企業(yè)受到虛假評論的影響及反應(yīng)行為,提供面向不同主體的針對性建議,以期為打擊虛假評論行為提供有價值的參考。

    一、在線評論的作用

    在線評論會提高消費(fèi)者的商品意識,提供關(guān)于購買決策后的社會和心理預(yù)期,使得消費(fèi)者將注意力轉(zhuǎn)移到能輔助其購買決策的內(nèi)容。消費(fèi)者們認(rèn)為在線用戶評價比零售商們提供的信息更中立、值得信賴,能夠幫助他們在對商品質(zhì)量不確定時作出更快、更有效的決定。根據(jù)大量、快速傳播的在線評論,消費(fèi)者能夠以較低的成本篩掉評分低的商品,將目光集中于評分高的商品。根據(jù)皮尤研究中心在2016年發(fā)布的報告顯示,超過80%的線上消費(fèi)者會在商品購買前咨詢其他用戶的評價,這些評論成為其購買決策的重要信息來源。尤其在2020年新冠肺炎疫情的影響下,傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程加快,2020年,全國電商交易額37.21萬億元,比上年增長4.5%。電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展被安上“加速鍵”,線上購物成為主要的消費(fèi)方式,眾多行業(yè)的貿(mào)易機(jī)制被重塑。在此背景下,在線評論在商業(yè)交易中的重要性日益提升。

    在信息系統(tǒng)及營銷方面,已有豐富的文獻(xiàn)研究挖掘和預(yù)測在線評論效用及主觀性的算法技術(shù),發(fā)現(xiàn)在線評論具有顯著的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。例如,在線評論對購買決策和商品銷量的影響、對酒店評級的影響、對電影票房的影響。同時,在線評論也受到潛在銷量、消費(fèi)體驗(yàn)、評論發(fā)布驅(qū)動力等因素的作用。CMA(2015)報告顯示,在線評論在旅游餐飲行業(yè)發(fā)揮的作用最大,其次是電子產(chǎn)品,但其在所有行業(yè)及品類的重要性總體處于上升趨勢。在線評論的作用在于幫助用戶減少評估商品質(zhì)量的不確定性,消費(fèi)者篩掉評分低的商品,將目光集中于評分高的商品;小企業(yè)或市場新進(jìn)企業(yè)則可通過提供消費(fèi)者認(rèn)可的商品,打破其擴(kuò)張業(yè)務(wù)的僵局。也正因?yàn)樵诰€評論幫助消費(fèi)者作出購買決策,其從而能夠影響商品銷量,進(jìn)而影響企業(yè)的盈利水平。有不少研究關(guān)注在線評論與企業(yè)定價策略之間的聯(lián)系。例如,F(xiàn)eng et al.(2019)構(gòu)建兩階段博弈模型并輔以實(shí)證分析,發(fā)現(xiàn)企業(yè)既可以根據(jù)線上評論的指向來改變價格,也可通過定價策略來影響產(chǎn)品的線上口碑。

    與此同時,在線評論重要性的提升也加劇了競爭問題。一方面,在線評論能夠弱化行業(yè)壁壘,降低了新企業(yè)進(jìn)入市場的難度,在競爭者數(shù)量上加劇企業(yè)競爭;另一方面,由于在線評論注重消費(fèi)者的偏好,引發(fā)企業(yè)爭相從消費(fèi)者需求角度提供產(chǎn)品與服務(wù),成功的產(chǎn)品和商業(yè)模式容易被復(fù)制,商品的同質(zhì)化程度加重,企業(yè)競爭也隨之加劇。Li et al.(2011)研究了重復(fù)購買問題,發(fā)現(xiàn)在線評論會切換消費(fèi)者商品購買的傾向,從而加劇價格競爭;Bockstedt & Goh(2011)認(rèn)為在競爭加劇的市場中,企業(yè)提高知名度和質(zhì)量能夠更有效的影響銷量,僅憑賣方信息吸引消費(fèi)者的效率較低。較高的產(chǎn)品聲譽(yù)體現(xiàn)著賣方的可信度、準(zhǔn)確的商品描述和更優(yōu)質(zhì)的服務(wù),消費(fèi)者也愿意向此類商品支付價格溢價。一般情況下,積極的評論可以提高銷量,消極的評論則起反作用。如何減少產(chǎn)品的負(fù)面評論是企業(yè)普遍思考的問題,除了提升自身商品質(zhì)量,已有文獻(xiàn)開始從消費(fèi)者心理出發(fā)尋找聯(lián)系。評論身份顯示能夠有效降低負(fù)面評論的數(shù)量;Hui et al.(2016)以eBay為例,發(fā)現(xiàn)當(dāng)購買者和銷售者可以互相評價時,即使是有著不好消費(fèi)體驗(yàn)的購買者也盡量避免發(fā)布消極評論,而取消這一設(shè)定時,購買者發(fā)布消極評論的數(shù)量則增加。盡管負(fù)面評論對企業(yè)的短期經(jīng)營收入產(chǎn)生不利影響,但其包含的消費(fèi)者意見能為企業(yè)提供有價值的信息。

    因此,在線評論不僅能幫助消費(fèi)者作出更高效的消費(fèi)決策,還有助于企業(yè)提高經(jīng)營水平、實(shí)現(xiàn)有效競爭,真實(shí)的在線評論對于市場各方都是有益的。隨著在線評論與企業(yè)競爭相互作用的加速,虛假評論開始引起業(yè)界和學(xué)術(shù)界的擔(dān)憂。

    二、虛假評價與企業(yè)競爭

    在激烈的商業(yè)競爭環(huán)境下,企業(yè)集中于消費(fèi)者所側(cè)重的質(zhì)量與服務(wù)層面展開角逐,企業(yè)或市場新進(jìn)企業(yè)則可通過提供消費(fèi)者認(rèn)可的商品,打破其擴(kuò)張業(yè)務(wù)的僵局,行業(yè)內(nèi)競爭關(guān)系也隨之加劇。虛假評論利用商品買賣的信息不對稱來發(fā)布不符合產(chǎn)品真實(shí)特性的內(nèi)容,誤導(dǎo)消費(fèi)者作出錯誤的購買行為,主要由商家企業(yè)發(fā)布。一般地,企業(yè)會出于商業(yè)利益為自身發(fā)布正面虛假評論,為競爭對手發(fā)布負(fù)面虛假評論。虛假評論現(xiàn)象已經(jīng)在行業(yè)中普遍存在,據(jù)統(tǒng)計,約有15%~30%的在線評論被評估為虛假評論。

    英國競爭與市場管理局(CMA)認(rèn)為虛假評論會誤導(dǎo)消費(fèi)者購買決策、損害消費(fèi)者及企業(yè)利益。因此,從市場主體到國家監(jiān)管層,各方都開始采取措施應(yīng)對企業(yè)的虛假評論發(fā)布問題。技術(shù)層面著力研發(fā)了一系列虛假評論檢測工具,被應(yīng)用于評論平臺以及市場相關(guān)監(jiān)管部門;美國最大的點(diǎn)評網(wǎng)站Yelp開展了針對企業(yè)發(fā)布虛假評論的突擊檢查,揭露涉事企業(yè)購買虛假評論的行為,并處以消費(fèi)者警告公示3個月;美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會、英國競爭與市場管理局、意大利競爭管理局等各國相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu),紛紛開始對發(fā)布虛假評論的涉事企業(yè)及平臺采取處罰措施;Amazon等相關(guān)電商及專業(yè)評論平臺也展開防御,采取法律措施打擊在平臺上發(fā)布虛假評論的企業(yè)。隨著法律制度的完善,各國相關(guān)部門對虛假評論行為的打擊力度也逐漸增大,打擊成果也取得階段性突破。2013年,三星被揭露雇傭兩個外部公司對其主要競爭對手HTC發(fā)布負(fù)面虛假評論,臺灣公平交易委員會對三星罰款34萬美元;2015年,紐約司法部長對19家企業(yè)因向Yelp、Google Local等評論網(wǎng)站灌水虛假評論收取超35萬美元的罰款;2018年9月,意大利企業(yè)Promo Salento被檢測在國際知名旅游點(diǎn)評平臺Trip Advisor上發(fā)布面向自身的虛假好評,其負(fù)責(zé)人被判處9個月監(jiān)禁。盡管各方主體已經(jīng)積極開展針對虛假評論行為的打擊措施,但由于交易主體判別能力弱、準(zhǔn)確核查難度大、過程金額耗費(fèi)高,現(xiàn)如今市場上的虛假評論現(xiàn)象依然層出不窮。

    大量的專業(yè)寫手公司在評論平臺上發(fā)布虛假評論以牟利。當(dāng)公司想要人為提高自身的產(chǎn)品評分,或希望人為降低競爭對手的評分時,就會直接或雇傭第三方寫手公司來發(fā)布虛假評論。虛假評論的廣泛定義是企業(yè)描述事實(shí)不準(zhǔn)確,或?qū)嶋H消費(fèi)者對消費(fèi)體驗(yàn)夸張、歪曲的評論。根據(jù)皮尤研究中心在2016年發(fā)布的報告顯示,2/3的美國人相信網(wǎng)絡(luò)上的虛假信息會引發(fā)對基本事實(shí)的困惑。Lappas et al.(2016)研究了獨(dú)立企業(yè)對虛假評論的脆弱性,發(fā)現(xiàn)無論正面或負(fù)面,50條評論即可獲得超越競爭對手的關(guān)注度。Luca(2011)發(fā)現(xiàn)連鎖餐廳受到在線評價影響較小,因?yàn)樗麄冎饕蕾囉谄渌问降钠放仆茝V來建立聲譽(yù),而若被發(fā)現(xiàn)發(fā)布虛假評價,其品牌形象將會受到損害,因此連鎖企業(yè)不傾向于發(fā)布虛假評論。但這并不說明大企業(yè)沒有虛假評論行為,例如2013年三星事件,說明虛假評論并不局限于小型企業(yè)。Branco & Villas Boas(2015)認(rèn)為那些最終生存依賴于早期績效的企業(yè)更傾向于在剛進(jìn)入市場時發(fā)布虛假評論,以穩(wěn)固其前期利益。雖然負(fù)面虛假評論與正面虛假評論同樣普遍,但由于負(fù)面評論對商品購買的削弱作用大于正面評論的促進(jìn)作用,因此負(fù)面虛假評論對消費(fèi)者和企業(yè)造成的影響更大,尤其是小企業(yè)。負(fù)面虛假評論主要被企業(yè)用于抹黑競爭對手,或個體出于個人利益而有意為之,其噪聲增加了消費(fèi)者的搜索和購買成本,同時使被攻擊的企業(yè)流失顧客、蒙受損失。Luca & Zervas(2016)以餐飲行業(yè)為例,提出當(dāng)競爭加劇時,售賣同品類的餐廳更可能受到消極虛假評論,而銷售不同菜品的新餐廳則不受影響。相似地,Mayzlin et al.(2014)輔以博弈分析的論證,發(fā)現(xiàn)有臨近競爭對手的獨(dú)立酒店受到負(fù)面虛假評論的可能性更高,因此認(rèn)為負(fù)面虛假評論主要由競爭對手發(fā)布,且激勵因素不同。

    考慮到虛假評論對消費(fèi)者行為的誤導(dǎo)和對消費(fèi)者信任的降低,企業(yè)開始向技術(shù)和管理層面投入大量的資金,以便檢測潛在的虛假評論。Mukherjee et al.(2013)將其開發(fā)的虛假評論檢測算法應(yīng)用于美國最大點(diǎn)評網(wǎng)站Yelp,有效性高達(dá)86%。Wang(2011)認(rèn)為評論平臺能夠通過內(nèi)部數(shù)據(jù)提取的行為特征來提高虛假評論檢測的準(zhǔn)確性,例如IP地址、網(wǎng)絡(luò)日志、點(diǎn)擊行為、平臺社交網(wǎng)絡(luò)互動等。此外,世界各地的立法和執(zhí)法部門也日益關(guān)注虛假信息對消費(fèi)者的損害,并著力采取措施打擊虛假評論發(fā)起企業(yè)及受雇的寫手公司。事實(shí)上,消費(fèi)者和企業(yè)對虛假評論的辨識能力十分有限。Ananthakrishnan et al.(2020)發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者并不能夠有效辨別虛假評論;CMA(2015)報告顯示,消費(fèi)者傾向于認(rèn)為虛假評論的存在率較低,且認(rèn)為他們所信任的評論是真實(shí)的;不僅如此,Lappas et al.(2016)在研究中發(fā)現(xiàn),在面對負(fù)面評價時,只有5%的企業(yè)對評論內(nèi)容提出質(zhì)疑,遠(yuǎn)低于市場一般估計的虛假評論占比,說明企業(yè)對虛假評價的識別能力較弱;Yoo & Gretzel(2009)以酒店為例,指出雖然虛假評論和真實(shí)評論間存在語言框架的差異,但仍然很難區(qū)分。因此,現(xiàn)如今的市場上仍存在不少專業(yè)寫手公司愿意為雇傭企業(yè)面向競爭對手發(fā)布虛假評論,隨著反檢測能力的不斷適應(yīng)與改進(jìn),這些寫手公司通常推遲至虛假評論滲透進(jìn)網(wǎng)站防線后才收取雇傭金。可想而知,當(dāng)有一個行業(yè)在提供發(fā)布此類虛假評論的服務(wù)時,其背后的規(guī)模和意義就不容忽視了。

    三、企業(yè)對負(fù)面虛假評論的應(yīng)對方式

    根據(jù)前文所述,負(fù)面虛假評論對企業(yè)的損害是不可忽視的。但現(xiàn)有文獻(xiàn)往往關(guān)注評論平臺對虛假評論的應(yīng)對策略,忽視了企業(yè)作為直接關(guān)系主體的主觀能動性。雖然企業(yè)對負(fù)面虛假評論的辨別能力較弱,但出于自身利益的考慮,企業(yè)管理層在面對消極評論時傾向于采取措施。根據(jù)對現(xiàn)有文獻(xiàn)的總結(jié),將企業(yè)面對負(fù)面虛假評論的應(yīng)對方式分成以下幾類:

    (一)溫和處理型

    采用該類型方式,企業(yè)通過提高自身投入來加強(qiáng)品牌建設(shè),以期對沖消費(fèi)者因負(fù)面評論對產(chǎn)品產(chǎn)生的情緒惡化。CMA(2015)報告顯示,大企業(yè)往往對負(fù)面虛假評論的抵御能力更強(qiáng),一方面是因?yàn)槠湓u論更新更為頻繁,另一方面則因?yàn)榇笃髽I(yè)有更充裕的廣告預(yù)算來應(yīng)對口碑惡化,因此,可以認(rèn)為廣告營銷也是企業(yè)應(yīng)對消極評論的一種策略;管理回應(yīng)被認(rèn)為是提高消費(fèi)者評分的有效方法,當(dāng)企業(yè)認(rèn)為某個評論可能是虛假的,可以通過質(zhì)疑的方式回應(yīng),企業(yè)在競爭市場中采用管理回應(yīng)的方法是可取的;企業(yè)還可能雇傭在線聲譽(yù)管理公司,受雇公司所提供的服務(wù)中包括處理各類平臺上有關(guān)企業(yè)的誹謗、誤導(dǎo)或不正確信息,也包括在企業(yè)商品線上評論惡化時的修復(fù)或改善服務(wù)。以上列舉的三種行為都需要企業(yè)付出相應(yīng)的經(jīng)營成本。

    (二)激進(jìn)攻擊型

    負(fù)面虛假評論往往由加劇的競爭導(dǎo)致,被用于抹黑競爭企業(yè)在消費(fèi)者心中的形象,發(fā)起者從而獲得一種相對意義上的口碑優(yōu)勢。在激烈的商業(yè)競爭中,規(guī)模較小的一方在自身聲譽(yù)處于弱勢時,更傾向于發(fā)布虛假評論。此外,Kwark et al.(2014)發(fā)現(xiàn),產(chǎn)品的銷量與其替代產(chǎn)品的平均評價水平呈負(fù)相關(guān),也就是說替代商品在消費(fèi)者中的評價越好,顧客對被替代商品的購買意愿則下降。Mayzlin et al.(2014)提出如果競爭企業(yè)間的產(chǎn)品互為有效替代品,他們就能夠從互相發(fā)布產(chǎn)品的負(fù)面虛假評論中獲益。因此,在面對因可疑負(fù)面虛假評論攻擊導(dǎo)致的產(chǎn)品口碑惡化、業(yè)績受損時,激進(jìn)的企業(yè)也許會采取對競爭對手發(fā)起負(fù)面虛假評論攻擊的方式,以此獲得相對意義上的口碑提升,以對沖產(chǎn)品線上評論消極帶來的損失。

    (三)正當(dāng)維權(quán)型

    各國法律體系關(guān)于虛假評論的打擊正日漸完善,英國2008年實(shí)施的《消費(fèi)者保護(hù)免受不公平貿(mào)易條例》(CPRs)中,明確禁止企業(yè)能夠以及可能會對消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)行為產(chǎn)生扭曲的行為,其中包括謊稱消費(fèi)者發(fā)布虛假信息;2012年,德國消費(fèi)者組織聯(lián)合會(FGCO)發(fā)布了對評論網(wǎng)站的建議,并為消費(fèi)者制定了一套檢查表,以幫助平臺和消費(fèi)者在需要時正確處理在線評論、識別虛假評論;2015年,一家寫手公司與美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)達(dá)成和解協(xié)議,其將停止兜售在線評論的做法;2019年,我國正式開始實(shí)施的《電商法》中第十七條和第三十九條對電商“虛假評論”的現(xiàn)象作出了針對性的規(guī)定。市場對虛假評論打擊的實(shí)際執(zhí)行也日趨嚴(yán)格,公司在被揭露破壞競爭對手線上評價后,不光品牌形象會受到損傷,也會面臨被起訴的后果。因此,在企業(yè)面對可疑的消極虛假評論攻擊時,可以采取法律武器維護(hù)自身權(quán)益。但實(shí)現(xiàn)虛假評論的有效檢測是困難的,且在指控層面開展調(diào)查的成本也是高昂的。

    四、針對性建議

    根據(jù)上述分析,虛假評論不利于正當(dāng)商業(yè)競爭,損害了消費(fèi)者利益,降低了市場整體的資源配置效率。因此,市場各方和相關(guān)管理部門應(yīng)當(dāng)共同努力來打擊虛假評論,以便于規(guī)范產(chǎn)品競爭的風(fēng)氣,更好地發(fā)揮線上評價的作用。

    第一,加強(qiáng)企業(yè)法律意識和道德規(guī)范。企業(yè)作為虛假評論的主要發(fā)起者,應(yīng)當(dāng)明確其商業(yè)行為的合法性。首先,企業(yè)應(yīng)當(dāng)正視線上評論對競爭的影響,將產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量放在第一位,而不是偽裝消費(fèi)者發(fā)布誤導(dǎo)信息來獲得口碑優(yōu)勢;其次,企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自身的法律意識和道德規(guī)范,明確虛假評論不僅僅傷害了競爭對手和消費(fèi)者的合法權(quán)益,更不利于自身品牌形象的建立,一旦被檢舉將面臨嚴(yán)重處罰;此外,企業(yè)在面對可疑的虛假評論攻擊時要堅守底線,盡可能通過法律武器維權(quán),而不是圖一時利益而背上法律風(fēng)險。

    第二,提高平臺虛假評論的打擊能力。平臺作為線上評論發(fā)布的媒介,承擔(dān)著對評論真實(shí)性的檢測責(zé)任。平臺對于評論真實(shí)性的把控不力,會降低評論攻擊成本、增強(qiáng)攻擊有效性,提高虛假評論攻擊的可乘之機(jī)。因此,平臺有必要提高虛假評論的檢測能力。首先,平臺應(yīng)當(dāng)對評論者作出要求,評論者應(yīng)當(dāng)被驗(yàn)證具有真實(shí)的商品使用經(jīng)歷,即具有商品購買記錄,此外,評論者的主要信息應(yīng)當(dāng)是公開的,而非匿名;其次,平臺應(yīng)提高虛假評論的檢測技術(shù),在發(fā)現(xiàn)可疑虛假評論后,應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行標(biāo)識而非簡單刪除,能夠有效提高平臺內(nèi)容的可信度、挫傷虛假評論;此外,平臺對檢測出發(fā)布虛假評論的企業(yè)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行輿論懲罰,例如,在網(wǎng)站進(jìn)行長期懸浮公示,以提示消費(fèi)者謹(jǐn)慎購買。

    第三,發(fā)揮消費(fèi)者的監(jiān)督能力和輿論作用。消費(fèi)者作為線上評論的受眾,也是虛假評論的直接受害人,其具有打擊虛假評論的責(zé)任和權(quán)利。一方面,消費(fèi)者在瀏覽線上評論時,對于可疑的虛假評論內(nèi)容和評論者可以發(fā)起質(zhì)疑和申訴,由此通過龐大的消費(fèi)者流量來進(jìn)行平臺和企業(yè)核查之外的監(jiān)督;另一方面,消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)對于被揭露發(fā)布虛假評論的公司進(jìn)行道義譴責(zé),豎起警惕心理、拉起輿論防線,以加強(qiáng)對涉事者的懲罰。此外,消費(fèi)者也應(yīng)當(dāng)提高自身素質(zhì),既要明確個人是在線評論的受益者,也有保證自身發(fā)布內(nèi)容真實(shí)性的義務(wù),既不因企業(yè)施予的物質(zhì)激勵為其刷好評,也不因個人目的發(fā)布惡意評價以勒索錢財。

    第四,加大虛假評論發(fā)布主體的懲罰力度。企業(yè)往往雇傭第三方寫手公司完成虛假評價的業(yè)務(wù),雙方通常認(rèn)為其被檢測的可能性小、懲罰力度有限,因而虛假評論屢禁不止。因此,相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)明確打擊虛假評論的法律解釋,雖然我國在《電商法》中針對虛假評論現(xiàn)象作出針對性規(guī)定,但對于如何認(rèn)定“虛構(gòu)交易”、 “編造用戶評價”等行為沒有進(jìn)一步的細(xì)化描述,相關(guān)法條在實(shí)際執(zhí)行時可能遇阻。此外,相關(guān)部門還應(yīng)當(dāng)明令禁止公司提供虛假評論服務(wù)的行為,徹查和清理市場上的不良寫手公司,對此類公司的既往業(yè)務(wù)一并追究處理。同時,司法部門對于發(fā)起企業(yè)和寫手公司應(yīng)當(dāng)連帶進(jìn)行懲罰,對經(jīng)濟(jì)賠償進(jìn)行明確裁定,并加大對于事后案情的曝光,借助互聯(lián)網(wǎng)媒體引導(dǎo)公眾的輿論監(jiān)督,發(fā)揮反面案例的警示作用。

    五、結(jié)語

    虛假評論會誤導(dǎo)消費(fèi)者購買決策、損害消費(fèi)者及企業(yè)利益,從市場主體到國家監(jiān)管層,各方都開始采取措施應(yīng)對企業(yè)的虛假評論發(fā)布問題。作為商業(yè)競爭的手段,虛假評論影響著企業(yè)的在線產(chǎn)品銷售,當(dāng)面臨競爭對手發(fā)布針對自身的負(fù)面虛假評論,企業(yè)的利益受到直接損害。從企業(yè)角度出發(fā),溫和處理型、激進(jìn)攻擊型、正當(dāng)維權(quán)型的應(yīng)對方式都各有利弊,應(yīng)當(dāng)根據(jù)長期實(shí)踐的反饋驗(yàn)證不斷調(diào)整。

    參考文獻(xiàn):

    [1]Chen W,Gu B,Ye Q,Zhu K X. Measuring and Managing the Externality of Managerial Responses to Online Customer Reviews[J].Information Systems Research,2019,30(01).

    [2]Feng J,Li X,Zhang X(M).Online Product Reviews-Triggered Dynamic Pricing:Theory and Evidence[J].Information Systems Research,2019.

    [3]Li X,Hitt L M,Zhang Z J.Product Reviews and Competition in Markets for Repeat Purchase Products[J].Journal of Management Information Systems,2011,27(04).

    [4]Bockstedt J,Goh K H.Seller Strategies for Differentiation in Highly Competitive Online Auction Markets[J].Journal of Management Information Systems,2011,28(03).

    [5]Hui X,Saeedi M,Shen Z,Sundaresan N.Reputation and Regulations:Evidence from eBay[J].Management Science,2016.

    [6]Lappas T,Sabnis G,Valkanas G.The Impact of Fake Reviews on Online Visibility:A Vulnerability Assessment of the Hotel Industry[J].Information Systems Research,2016.

    [7]Luca M.Revenue:The Case of Reviews,Reputation, and Revenue:The Case of Yelp.com[R].working paper,2011.

    [8]Branco F,Villas-Boas J M.Competitive Vices[J].Journal of Marketing Research,2015,52(06).

    【作者單位:三一重機(jī)(重慶)有限公司】

    猜你喜歡
    在線評論電子商務(wù)
    2025年我國農(nóng)村電子商務(wù)交易額達(dá)到2.8萬億元
    《電子商務(wù)法》如何助力直銷
    電子商務(wù)
    在線評論情感屬性的動態(tài)變化
    預(yù)測(2016年5期)2016-12-26 17:16:57
    在線評論對電子商務(wù)商品銷量的影響研究
    中文信息(2016年10期)2016-12-12 11:01:20
    關(guān)于加快制定電子商務(wù)法的議案
    在線評論對消費(fèi)者購買意圖的影響研究
    商(2016年10期)2016-04-25 10:03:58
    電子商務(wù)人的核心能力
    在線評論與消費(fèi)者行為的研究進(jìn)展與趨勢展望
    軟科學(xué)(2015年6期)2015-07-10 02:32:49
    在線評論信息挖掘分析的數(shù)據(jù)來源可靠性研究
    軟科學(xué)(2015年4期)2015-04-20 02:03:26
    嘉峪关市| 京山县| 莲花县| 浮梁县| 中西区| 清苑县| 龙陵县| 泸水县| 鹿邑县| 鄯善县| 乌鲁木齐市| 长汀县| 苏尼特左旗| 交口县| 鸡西市| 罗田县| 大渡口区| 汤阴县| 宜宾市| 确山县| 涡阳县| 辽宁省| 盐山县| 普格县| 略阳县| 东平县| 永靖县| 桐梓县| 杨浦区| 通江县| 望都县| 鸡东县| 常熟市| 剑河县| 庆阳市| 搜索| 河曲县| 婺源县| 东兰县| 衡东县| 淅川县|