危化品事故滅火救援初戰(zhàn)處置評估三點法研究

潘佳俊

摘要：在事故處置過程中，初戰(zhàn)行動是成功處置的基礎(chǔ)。根據(jù)多年的滅火戰(zhàn)斗經(jīng)驗，分析了危化品事故初戰(zhàn)處置難點，介紹了初戰(zhàn)處置評估三點法，即從現(xiàn)場環(huán)境、存儲容器、物料性質(zhì)三個方面做好?；肥鹿食鯌?zhàn)處置評估，闡述了在?；肥鹿食鯌?zhàn)處置中需要認(rèn)真開展偵察評估的幾個要素，希望能為廣大消防救援人員帶來參考。

關(guān)鍵詞：?；肥鹿?；初戰(zhàn)處置；評估

中圖分類號：X928.7? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ?文章編號：2096-1227（2023）03-0037-03

危險化學(xué)品事故是指具有各種不同程度的燃燒、爆炸、毒害、腐蝕、放射性等危險性的物質(zhì)，受到摩擦、撞擊、震動、接觸火源、日光曝曬、遇水受潮、溫度變化或遇到性能有抵觸的其他物質(zhì)等外界因素的影響，而引起的燃燒、爆炸、中毒、灼傷等人身傷亡或造成財產(chǎn)損失的事故。

對于建筑火災(zāi)等常見事故，大多數(shù)消防救援人員都能熟練地評估災(zāi)情、確定是否需要應(yīng)援力量，以及制定救援行動方案。但是，?；肥鹿什⒉欢嘁?。據(jù)統(tǒng)計，2001—2020年全國共發(fā)生較大以上?；肥鹿?86起[1]，相較于發(fā)生建筑火災(zāi)事故的概率小很多。因此，對大多數(shù)消防救援人員來說，正確認(rèn)識和評估此類災(zāi)情的經(jīng)驗往往比較缺乏，可能因初戰(zhàn)評估或處置不當(dāng)，而造成災(zāi)情擴(kuò)大，甚至導(dǎo)致消防救援人員傷亡。

1 危化品事故初戰(zhàn)處置難點

1.1? 發(fā)生事故的時間和地點不確定

?；愤\輸事故發(fā)生時間有可能是在白天或晚上。發(fā)生地點可能是在高速公路、普通公路、鄉(xiāng)間小道，甚至通過鐵路運輸?shù)奈；房赡茉诖┻^不通道路地區(qū)時發(fā)生事故。往往會因報警不及時或道路不暢而錯過最佳救援時機(jī)，到場時事故已成難控甚至失控狀態(tài)。例如，2005年3月29日晚，京滬高速江蘇淮安段發(fā)生一起兩輛貨車相撞的交通事故，導(dǎo)致槽罐車中的液氯大面積泄漏，造成公路旁三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的村民死亡28人，350人入院治療，上萬人疏散轉(zhuǎn)移。

1.2? 爆炸、燃燒猛烈

危化品一旦發(fā)生泄漏，往往會導(dǎo)致爆炸，進(jìn)而造成周邊存放的?；钒l(fā)生燃燒，甚至發(fā)生爆炸和燃燒交替并存的災(zāi)難性局面，大大增加了初戰(zhàn)處置的危險和難度。例如，2017年6月5日1時57分左右，臨沂市臨港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金譽石化有限公司1輛液化石油氣罐車在卸車時突發(fā)泄漏，2min后遇點火源發(fā)生連環(huán)爆炸，造成公司10萬m2的生產(chǎn)、儲存、裝卸區(qū)域內(nèi)氣罐火、油罐火、管廊火、罐車火及裝置硫酸泄漏等多種事故并存的重大惡性事故。事故造成10人死亡，9人受傷[2]。

1.3? 種類性質(zhì)難以判斷

危化品種類、數(shù)量繁多、性質(zhì)不一，有的遇水燃燒、爆炸，有的低溫深冷，有的具有腐蝕性，如果在不清楚?；贩N類性質(zhì)的情況下盲目處置，往往會導(dǎo)致災(zāi)情擴(kuò)大，甚至造成消防救援人員傷亡。比如，2015年8月12日22時51分46秒，天津市濱海新區(qū)天津港的瑞海公司危化品倉庫運抵區(qū)起火，在滅火過程中，于8月12日23時34分06秒和23時34分37秒發(fā)生2次爆炸事故，造成165人遇難（包括專職消防員99人），并導(dǎo)致5名消防員失蹤[3]。

1.4? 個人防護(hù)意識不強

在處置過程中，個別人員存在個人蠻干思想，或是在事故穩(wěn)定后思想松懈、心存僥幸，忽視了事故現(xiàn)場殘存的?；返奈：ΓM(jìn)而導(dǎo)致消防救援人員傷亡。2016年8月6日4時51分，江蘇省鎮(zhèn)江市丹陽市丹北鎮(zhèn)埤城常麓工業(yè)園電鍍園區(qū)9號樓電鍍車間發(fā)生火災(zāi)。在處置過程中，某專職消防隊7名專職消防員在火場樓梯間內(nèi)更換空氣呼吸器氣瓶時，吸入氰化氫有毒氣體，最終導(dǎo)致2名隊員送醫(yī)后搶救無效犧牲。

因此，識別危險是確保參與初戰(zhàn)處置的消防救援人員生命安全的關(guān)鍵。在?；肥鹿蕦I(yè)救援力量到達(dá)之前，指揮員必須進(jìn)行初步評估并制定行之有效的滅火救援行動方案。

2 ?；肥鹿食鯌?zhàn)處置評估三點法

根據(jù)?；肥鹿食鯌?zhàn)處置難點，我們可以運用?；烦鯌?zhàn)處置評估三點法——即從現(xiàn)場環(huán)境、存儲裝置和?；沸再|(zhì)三個方面對事故現(xiàn)場進(jìn)行偵察評估，以進(jìn)一步掌握事故現(xiàn)場態(tài)勢，明確處置的主要方面，應(yīng)采取的個人防護(hù)措施等，為初戰(zhàn)行動提供有力支撐。

2.1? 現(xiàn)場環(huán)境

現(xiàn)場環(huán)境因素是?；诽幹眯杩紤]的主要方面。由于?；肥鹿侍幹米裱瓘纳巷L(fēng)和上坡接近的原則，在評估現(xiàn)場環(huán)境時，應(yīng)考慮以下因素：

2.1.1? 現(xiàn)場風(fēng)向

一些地理方面的特征（如水道、山嶺、建筑物）通常會影響風(fēng)向，因此調(diào)度員轉(zhuǎn)發(fā)的來自機(jī)場或其他氣象站的天氣數(shù)據(jù)，對于特定的事故發(fā)生位置并不總是正確的。在初戰(zhàn)處置中，消防救援人員應(yīng)首先利用測風(fēng)儀對現(xiàn)場風(fēng)向進(jìn)行初步測定，再利用其他偵檢儀器確定警戒范圍，并把救援的車輛和人員集結(jié)在上風(fēng)向的安全區(qū)域內(nèi)[4]。

2.1.2? 溫濕度

除風(fēng)以外的其他天氣因素，如溫度和濕度也會極大地影響?；返臓顟B(tài)。例如，液氨通常會向上一直擴(kuò)散，但當(dāng)天氣潮濕時，液氨會與濕氣相互作用形成云狀物，在地面上部盤旋。因此，在溫濕度高的環(huán)境下處置危化品泄漏事故的危險性往往較高，應(yīng)加強對泄漏區(qū)域的稀釋防爆和降毒措施。

2.1.3? 建筑情況

一是相對封閉的建筑物能防止?；仿又林車矃^(qū)域；二是建筑物可能具有供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)系統(tǒng)等設(shè)施。在初戰(zhàn)處置時，消防救援人員應(yīng)該對建筑物和設(shè)施加以控制，比如切斷建筑物內(nèi)供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)系統(tǒng)的電源，以防止?；吩诮ㄖ飪?nèi)各個房間內(nèi)蔓延或經(jīng)過通風(fēng)系統(tǒng)向外擴(kuò)散，避免消防救援人員暴露在危化品中。

2.1.4? 泄漏的位置

無論是在建筑內(nèi)部還是外部，泄漏位置都非常重要，具體取決于危化品的種類。一是如果在建筑物外發(fā)生氣體泄漏，氣體云可能會在空氣中消散，但在建筑物內(nèi)發(fā)生類似的?；沸孤?，就可能導(dǎo)致?；窛舛雀摺＿@對于液氨等?；酚葹橹匾?，其爆炸極限范圍在16%～25%之間，當(dāng)發(fā)生聚集并且無法及時擴(kuò)散時，就會產(chǎn)生極大的危害。二是泄漏物相對于河道和下水道的位置是十分常見的環(huán)境因素，在初戰(zhàn)處置中應(yīng)充分考慮通過堵漏、筑堤圍堵等措施對?；芳右钥刂疲苊馄溥M(jìn)入河道或下水道。

2.2? 存儲裝置

評估存儲裝置的目的類似于評估發(fā)生火災(zāi)的建筑物的結(jié)構(gòu)。與建筑物一樣，每種類型的存儲裝置都有自身的重要特征。對存儲裝置的評估包括外形、材質(zhì)、受損情況、發(fā)生爆炸前的征兆等，這可以使消防救援人員掌握可能涉及的?；贩N類和數(shù)量，以及泄漏和故障通常發(fā)生的位置和方式，這些能為初戰(zhàn)決策提供依據(jù)。

2.2.1? 外形標(biāo)志

比如?；凡圮嚬摅w上根據(jù)載運介質(zhì)，分別粘貼有“爆、毒、腐”“易燃液體、有毒品”等警示標(biāo)識；罐體噴涂顏色為鋁白色的是低溫型罐車；沿罐體水平中心線四周或粘貼的一道環(huán)形色帶，載運易燃介質(zhì)的為紅色，腐蝕介質(zhì)的為黑色，毒性介質(zhì)的為黃色。

2.2.2? 存儲類別

根據(jù)存儲裝置的不同類別采取相應(yīng)的處置措施。比如，LPG槽罐車事故處置的主要戰(zhàn)術(shù)包括：冷卻降溫、稀釋抑爆、放空排險等；在LNG槽罐車事故處置期間要保證罐體不失真空，尤其是不能向罐體、管線、安全閥及罐體結(jié)霜面射水；處置CNG槽罐車事故時嚴(yán)禁在長管拖車尾部停留或部署力量。

2.2.3? 受損情況

當(dāng)事故狀態(tài)下存儲裝置表面的孔洞、裂縫、鑿槽、刻痕或凹痕等受損部位穿過焊縫，就要特別引起注意，因為一旦存儲裝置受擠壓或受熱后超壓，將更容易發(fā)生破裂導(dǎo)致?；沸孤┥踔凉摅w爆炸。消防救援人員應(yīng)同樣避免在存儲裝置受損部位附近停留或部署力量。

2.2.4? 受擠壓情況

存儲裝置受到的機(jī)械力包括管道壓力、撞擊、擠壓和扭曲。當(dāng)?；奋浕蚋g存儲裝置時會產(chǎn)生化學(xué)應(yīng)力。受到機(jī)械力或化學(xué)應(yīng)力作用的存儲裝置一旦超壓，比如受火焰熾烤，則更可能發(fā)生破裂。因此，消防救援人員要對事故存儲裝置的受力情況進(jìn)行偵查評估，及時采取堵漏、降溫冷卻等技戰(zhàn)術(shù)措施，以防止危險態(tài)勢進(jìn)一步擴(kuò)大。

2.2.5? 異常情況

當(dāng)觀察到存儲裝置火焰發(fā)白、變亮，安全閥和排空閥等泄放孔發(fā)出刺耳的呼叫聲，以及金屬罐體變形、抖動等異常情況時，應(yīng)立即發(fā)出撤離信號，組織消防救援人員撤離至安全區(qū)域，因為這是存儲裝置即將發(fā)生爆炸的前兆。

2.3? 危化品性質(zhì)

2.3.1? 物理性質(zhì)

通過掌握?；返牧鲃有浴⒄羝芏群捅戎?、飽和蒸汽壓、溶解度、閃點等物理性質(zhì)，可以預(yù)測其在發(fā)生泄漏事故后的運動路徑、火災(zāi)危險性、應(yīng)該采取的管控措施以及?；肥欠裉幱谀撤N探測器可以檢測到的狀態(tài)等關(guān)鍵信息。尤其是在處置易燃或腐蝕性?；肥鹿蕰r，消防救援人員必須知曉需要在什么位置對其進(jìn)行偵檢，為個人防護(hù)等級和劃分高危區(qū)、中危區(qū)、輕危區(qū)提供依據(jù)。

流動性。?；纷钪匾奈锢硇再|(zhì)是流動性。比如，在?；贰肮?、液、氣”三種物理狀態(tài)中，氣態(tài)的流動性最大，需要更大的管控區(qū)域和更高等級的個人防護(hù)裝備。

蒸汽密度和比重。這是影響偵檢和?；饭芾聿呗缘南嚓P(guān)物理性質(zhì)。氣態(tài)密度小于1（空氣=1）的危化品在空氣中會上浮，因此要在事故上方位置對其進(jìn)行偵檢。相反，比空氣重的物質(zhì)會下沉，并傾向于在低洼處聚集。比重與此類似，比重小于1的不溶性液體會漂浮在水面上，包括去污池中的水。在這種情況下，可以使用下漏式阻水壩或懸臂從水面吸收危化品的處置策略。當(dāng)?；繁人貢r，可使用上溢式阻水壩將其收集。

揮發(fā)性。也稱飽和蒸汽壓，指液態(tài)物質(zhì)易于轉(zhuǎn)化為氣態(tài)的性質(zhì)。揮發(fā)性越大則危險性也越大。比如，常溫下汽油的揮發(fā)性比柴油大很多，因此在同等溫度條件下，處置汽油事故時要采用更謹(jǐn)慎的方法。同時，由于揮發(fā)性隨溫度升高而增強，因此在炎熱季節(jié)處置柴油事故時要比在寒冷季節(jié)處置時更為謹(jǐn)慎。

溶解度。這決定了諸如洗消、對?；返墓芸匾约芭菽瓬缁饎┓N類的選擇。比如，高度水溶性的?；废鄬θ菀子盟コ?，其揮發(fā)出的蒸汽云更容易被噴霧射流吸收。但是，如果水溶性物質(zhì)流入水路，就很難再對其進(jìn)行控制，甚至整個水域都會受到污染。易溶于水的?；吠ǔＪ菢O性的，因此在處置該類?；坊馂?zāi)事故時，應(yīng)選擇抗溶性水成膜泡沫。

閃點。由于火災(zāi)是處理?；肥鹿蕰r最常見的危害之一，因此在評估火災(zāi)危險時，要考慮?；返拈W點。如果危化品所處的環(huán)境溫度高于其閃點，就會釋放出足夠濃度的蒸汽，達(dá)到可燃條件。即使環(huán)境溫度低于?；返拈W點，?；芬部赡芴幱诟哂陂W點的位置。比如，在-15℃的氣溫下發(fā)生苯泄漏事故，雖然氣溫低于苯的閃點-11℃，但如果事故發(fā)生在陽光下的柏油路面上，那么消防救援人員也應(yīng)采取稀釋防爆等戰(zhàn)術(shù)措施，防止泄漏出來的苯遇到點火源發(fā)生燃燒或爆炸。同時，環(huán)境溫度和危化品的閃點會影響事故的嚴(yán)重程度。比如一輛轎車與牽引拖車相撞，并使拖車上裝有柴油的油箱破裂。在一大片柴油中，發(fā)生了因轎車汽油燃燒引發(fā)的火災(zāi)。然而，由于環(huán)境溫度接近冰點，汽車火災(zāi)被救援人員迅速撲滅，溫度還沒達(dá)到55℃左右的閃點，所以溢出的柴油并未點燃。因此，相對于汽油和柴油同時燃燒，這起事故的火災(zāi)危險性相對要小很多。

2.3.2? 化學(xué)性質(zhì)

危化品的化學(xué)性質(zhì)決定了它的作用或傷害機(jī)理。了解傷害機(jī)理，包括能量釋放（火災(zāi)、爆炸、化學(xué)反應(yīng)或放射性）、腐蝕性和毒性，決定了處置人員應(yīng)穿戴何種個人防護(hù)裝備。

化學(xué)反應(yīng)類型。許多化學(xué)反應(yīng)是放熱反應(yīng)，比如聚合反應(yīng)。反應(yīng)也可能產(chǎn)生氣體，比如活潑金屬與水的反應(yīng)。這些反應(yīng)類型都會使系統(tǒng)內(nèi)的壓力增大，甚至發(fā)生爆炸。因此，消防救援人員必須通過偵查了解掌握化學(xué)反應(yīng)類型，通過遠(yuǎn)程射水、利用消防機(jī)器人射水等措施，與危險部位保持有效的安全距離。

濃度和化學(xué)強度。腐蝕性?；房蓳p壞活體組織、金屬或其他材料，處置這類腐蝕性?；窌r，必須考慮的因素包括其濃度和化學(xué)強度?；瘜W(xué)強度是指酸、堿或氧化劑參加反應(yīng)的快慢程度。比如，常見酸的化學(xué)強度排列為：亞硫酸＞磷酸＞氫氟酸＞亞硝酸＞甲酸＞苯甲酸＞醋酸＞碳酸＞氫硫酸＞次氯酸＞氫氰酸＞苯酚。在處置這些腐蝕品泄漏事故時，一是必須穿戴正確的個人防護(hù)裝備，避免身體直接與腐蝕品接觸；二是通過將高濃度的腐蝕品稀釋到低濃度，以此降低其危險性。

毒性和劑量。毒性又稱生物有害性，一般是指外來的化學(xué)物質(zhì)等接觸或進(jìn)入生物活體體內(nèi)后，能引起直接或間接損害作用的相對能力。有毒品一般通過口、眼、鼻、皮膚進(jìn)入人體，因此在處置有毒品事故時，最重要的是做好正確的個人防護(hù)，避免接觸或在接觸后立即洗消。另外，有毒品暴露的關(guān)鍵在于劑量，只要達(dá)到一定的劑量，任何物質(zhì)對機(jī)體都具有毒性。雖然評估和測量毒性對初戰(zhàn)處置人員來說相對比較困難，但是我們可以通過查詢危化品手冊來識別?；返亩拘?。

2.3.3? 空氣監(jiān)測

通過對事故周圍空氣的監(jiān)測來掌握?；返奈锢砗突瘜W(xué)性質(zhì)是處置此類事故的關(guān)鍵之一。例如，對于易燃?；罚褂盟暮弦换騆EL可燃?xì)怏w檢測儀；對于腐蝕性物質(zhì)，使用pH試紙；對于極低含量的有毒物質(zhì)檢測，使用光離子化檢測器、火焰離子化檢測器、其他專用檢測器或比色指示劑。同時，在進(jìn)行洗消時，空氣監(jiān)測也很重要，以確保有害物質(zhì)已被清除。

3 結(jié)語

在對?；肥鹿书_展初戰(zhàn)處置的過程中，通過運用評估三點法，即對現(xiàn)場環(huán)境、存儲裝置和?；沸再|(zhì)，包括一些會對系統(tǒng)造成額外壓力等因素進(jìn)行仔細(xì)分析和研判，將有助于消防救援人員識別風(fēng)險，采取正確的個人防護(hù)措施，把握事故處置的主要方面，也為危化品滅火救援初戰(zhàn)處置提供戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國應(yīng)急管理部.歷史上一月到十二月發(fā)生的?；肥鹿蔥EB/OL].https：//www.mem.gov.cn/fw/jsxx/202112/t20211229_405882.shtml

[2]潘林，王乙程.多種危化品廠區(qū)火災(zāi)爆炸事故處置淺析——以“6·5”臨沂金譽石化火災(zāi)為例[C]//2021年度滅火與應(yīng)急救援技術(shù)學(xué)術(shù)研討會論文集.

[3]國務(wù)院事故調(diào)查組.天津港“8·12”瑞海公司危險品倉庫特別重大火災(zāi)爆炸事故調(diào)查報告[EB/OL]．https：//www.chinanews.com.cn/sh/2016/02-05/7750596.shtml

[4]李勇標(biāo).?；凡圮囀鹿手芯仍藛T傷亡問題分析及防范對策[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2016（A01）：51-53.

Research on three-point method for fire fighting and

rescue disposal evaluation of hazardous chemical accidents

Pan Jiajun

（Shanghai Chemical Industry Zone Fire and Rescue Brigade Command Center， Shanghai 201507）

Abstract：In the process of accident disposal， the initial combat action is the basis for successful disposal. Based on years of experience in fire fighting， the difficulties in the initial combat disposal of hazardous chemical accidents are analyzed， and the three-point method of initial combat disposal evaluation is introduced. The method is to do a good job in the initial combat disposal evaluation of hazardous chemical accidents from three aspects： on-site environment， storage containers， and material properties. Several elements that need to be carefully carried out reconnaissance and evaluation in the initial treatment of hazardous chemical accidents are expounded， hoping to provide references for fire and rescue personnel.

Keywords：hazardous chemical accident; initial combat disposal; evaluation