序 言

喬晗 汪壽陽(yáng) 楊曉光

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)意義重大,是把握新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革新機(jī)遇的戰(zhàn)略選擇”。當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,正推動(dòng)生產(chǎn)方式、生活方式和治理方式深刻變革,成為重組全球要素資源,重塑全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),改變?nèi)蚋?jìng)爭(zhēng)格局的關(guān)鍵力量。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)和管理決策呈現(xiàn)新特性,博弈主體的多元性、信息獲取的便利性和策略選擇的靈活性,使得各類經(jīng)濟(jì)主體間的博弈呈現(xiàn)高度復(fù)雜性。如何利用優(yōu)化理論與方法解決數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)、區(qū)塊鏈、數(shù)字貨幣、平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷等新場(chǎng)景中的新問(wèn)題與新挑戰(zhàn),是近年來(lái)廣受關(guān)注的研究熱點(diǎn)。

為推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,探索和解決數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中面臨的新問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)資源的優(yōu)化配置,促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的博弈與優(yōu)化理論與實(shí)踐研究,《運(yùn)籌與管理》推出“數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的博弈與優(yōu)化”?？?得到學(xué)術(shù)界積極響應(yīng)。經(jīng)過(guò)多輪專家評(píng)審,我們從中遴選了32篇優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文,分為“數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的決策與優(yōu)化、數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的演化博弈、數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的機(jī)制設(shè)計(jì)與監(jiān)管治理”三個(gè)欄目。

“數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的決策與優(yōu)化”欄目共收錄12篇文章,探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代投融資、定價(jià)和競(jìng)爭(zhēng)合作等問(wèn)題的決策優(yōu)化理論與模型。

在《需求不確定與競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)下平臺(tái)供應(yīng)鏈融資的決策研究》中,弋澤龍等構(gòu)建一個(gè)數(shù)字平臺(tái)和兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)供應(yīng)商組成的供應(yīng)鏈模型,研究平臺(tái)直接融資對(duì)供應(yīng)鏈和平臺(tái)利潤(rùn)的影響。研究發(fā)現(xiàn):平臺(tái)更偏好財(cái)務(wù)狀況較差的供應(yīng)商;資金短缺供應(yīng)商的生產(chǎn)數(shù)量隨傭金上漲而增加;但供應(yīng)商利潤(rùn)與平臺(tái)傭金呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

在《考慮零售商雙重目標(biāo)時(shí)制造商入侵策略研究》一文中,曹裕等構(gòu)建了由以營(yíng)利為目的的制造商和追求雙重目標(biāo)的零售商組成的供應(yīng)鏈,研究零售商的雙重目標(biāo)對(duì)制造商渠道入侵策略的影響。研究發(fā)現(xiàn)零售商對(duì)消費(fèi)者剩余的偏好程度和制造商在直銷渠道中的單位銷售成本是影響制造商入侵決策的兩個(gè)重要因素。

在《考慮渠道偏好和交叉彈性影響的零售商電子優(yōu)惠券投放策略選擇研究》一文中,田應(yīng)東等在雙渠道和全渠道零售環(huán)境下,構(gòu)建兩種群雙寡頭零售商非對(duì)稱演化博弈模型,探討零售商優(yōu)惠券投放的演化穩(wěn)定策略。研究發(fā)現(xiàn)通過(guò)雙渠道銷售的零售商群體投放優(yōu)惠券會(huì)帶來(lái)利潤(rùn)優(yōu)勢(shì),但是會(huì)使雙方陷入兩敗俱傷的“囚徒困境”中。

在《用戶增速萎縮下平臺(tái)補(bǔ)貼性策略的可持續(xù)性分析》一文中,劉卓琦和彭賡構(gòu)建了一個(gè)平臺(tái)壟斷市場(chǎng)模型,對(duì)補(bǔ)貼性殺熟策略的持續(xù)性進(jìn)行深度分析。研究發(fā)現(xiàn)補(bǔ)貼力度隨著新用戶對(duì)補(bǔ)貼的轉(zhuǎn)化率的上升而上升。

在《數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下科技型在位企業(yè)商業(yè)模式演化策略研究》一文中,曹路蘋等基于商業(yè)模式冰山理論和演化博弈理論,借助Stackelberg競(jìng)爭(zhēng)模型和Cournot競(jìng)爭(zhēng)模型,分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、數(shù)字化能力、數(shù)字化資源影響科技型在位企業(yè)商業(yè)模式演化策略選擇的動(dòng)態(tài)機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、數(shù)字化能力和數(shù)字化資源是影響企業(yè)商業(yè)模式演化策略選擇的重要因素,數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響效果最為顯著,數(shù)字化能力次之。

在《電商超長(zhǎng)預(yù)售下基于區(qū)塊鏈的信息披露博弈分析》一文中,王亞靜等將區(qū)塊鏈引入電商超長(zhǎng)預(yù)售,構(gòu)建了電商平臺(tái)與兩競(jìng)爭(zhēng)商家為主體的三方博弈模型,探究了電商平臺(tái)的價(jià)格補(bǔ)貼策略和兩競(jìng)爭(zhēng)商家如何采用區(qū)塊鏈的信息披露策略。研究發(fā)現(xiàn)在兩商家均使用區(qū)塊鏈的情形下,電商平臺(tái)的單位補(bǔ)貼價(jià)格為零,且利潤(rùn)大于兩商家均不使用區(qū)塊鏈的利潤(rùn),存在搭便車行為。

在《基于微分博弈的電商平臺(tái)與商家合作模式研究》一文中,程郁琨等在綜合考慮商品商譽(yù)和同行之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的基礎(chǔ)上,利用微分博弈模型,探究電商平臺(tái)和n個(gè)商家在追求收益最大化過(guò)程中的合作模式。研究發(fā)現(xiàn)相比于各方獨(dú)自謀利的分散式?jīng)Q策模型,電商平臺(tái)與商家進(jìn)行部分或者深度合作,可為雙方帶來(lái)更高收益,有利于整個(gè)電商生態(tài)系統(tǒng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

在《基于兩階段關(guān)聯(lián)DEA模型的社群電商效率測(cè)度與提升路徑研究——以新疆社群電商企業(yè)為例》一文中,喬晗等提出了一種基于DEA模型評(píng)價(jià)社群電商企業(yè)效率方法,通過(guò)構(gòu)建兩階段關(guān)聯(lián)DEA模型,對(duì)社群電商效率進(jìn)行測(cè)度。研究發(fā)現(xiàn)綜合效率和規(guī)模效率是制約社群電商企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵影響因素,并提出了提升社群電商企業(yè)效率的合理路徑。

在《競(jìng)爭(zhēng)性雙邊平臺(tái)數(shù)據(jù)賦能增值服務(wù)投資策略研究》一文中,賈文鵬等基于雙邊市場(chǎng)理論和Hotelling模型,構(gòu)建了兩種不同歸屬情形下的電商平臺(tái)投資競(jìng)爭(zhēng)模型,分析了不同平臺(tái)的均衡策略選擇。研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)雙邊用戶對(duì)平臺(tái)存在顯著不同偏好時(shí),采取投資策略的平臺(tái)對(duì)消費(fèi)者和商家的定價(jià)均低于僅提供基本服務(wù)的平臺(tái)。

在《基于數(shù)據(jù)要素視角的養(yǎng)老服務(wù)資源建設(shè)方案評(píng)價(jià)方法研究》一文中,熊紅林等基于數(shù)據(jù)要素驅(qū)動(dòng)民生服務(wù)視角,結(jié)合模糊理論、博弈論及信息熵相關(guān)知識(shí),提出一種多指標(biāo)的養(yǎng)老服務(wù)資源建設(shè)分配方案評(píng)價(jià)方法,為政府養(yǎng)老服務(wù)資源的合理建設(shè)實(shí)施提供一定的輔助科學(xué)決策支持。

初始化時(shí)，在用戶使用智能醫(yī)療服務(wù)前，會(huì)分別在用戶手機(jī)端和其傳感器的芯片中添加用戶標(biāo)記 δi和傳感器標(biāo)記si，且兩方均可以使用如公式（1）的哈希函數(shù)：

在《基于K-medoids-NCA-SMOTE-BSVM融合模型的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)高質(zhì)量數(shù)據(jù)資源識(shí)別研究》一文中,倪淵等構(gòu)建“固有品質(zhì)-商品表征”二維識(shí)別指標(biāo)體系,提出K-medoids-NCA-SMOTE-BSVM融合模型,用于識(shí)別高質(zhì)量數(shù)據(jù)資源。研究提出的識(shí)別指標(biāo)及分類模型對(duì)產(chǎn)品視角下數(shù)據(jù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制定以及數(shù)據(jù)交易定價(jià)優(yōu)化具有一定實(shí)踐啟示。

“數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的演化博弈”專欄共收錄10篇文章,探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的多主體博弈和數(shù)字治理、云邊協(xié)同、區(qū)塊鏈等新應(yīng)用場(chǎng)景中的博弈問(wèn)題。

在《基于PT-MA理論的銷售商再制品價(jià)格欺騙行為演化博弈分析》一文中,楊明歌等將前景理論和心理賬戶理論引入銷售商、政府和消費(fèi)者的三方博弈中,研究了閉環(huán)供應(yīng)鏈中銷售商的再制品價(jià)格欺騙行為,提出了促進(jìn)再制品市場(chǎng)發(fā)展的建議。

在《直播帶貨產(chǎn)品質(zhì)量的演化博弈分析》一文中,梁曉瑩等構(gòu)建了主播、商家、平臺(tái)和消費(fèi)者的四方演化博弈模型,研究直播帶貨場(chǎng)景中主播、商家、平臺(tái)和消費(fèi)者的策略選擇和互動(dòng)機(jī)理,分析了平臺(tái)監(jiān)管、主播選品等主體行為對(duì)緩解質(zhì)量問(wèn)題的作用。研究發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者維權(quán)所造成的用戶損失,會(huì)對(duì)主播和商家的行為產(chǎn)生正向影響。

在《平臺(tái)企業(yè)-工會(huì)競(jìng)合關(guān)系的演化博弈研究》一文中,陳威和胡恩華構(gòu)建了資強(qiáng)勞弱下的平臺(tái)企業(yè)-工會(huì)雙方競(jìng)合關(guān)系演變的演化博弈模型,以揭示平臺(tái)企業(yè)-工會(huì)競(jìng)合關(guān)系的演變機(jī)理。研究發(fā)現(xiàn):平臺(tái)企業(yè)與工會(huì)的競(jìng)合博弈過(guò)程不存在演化均衡狀態(tài);平臺(tái)企業(yè)-工會(huì)競(jìng)合演化機(jī)制存在缺陷,但隨著工會(huì)地位的提升,這種局面將會(huì)得到改善。

在《政府治理能化解在線勞動(dòng)“悖論”嗎?——基于平臺(tái)與勞動(dòng)者的演化博弈分析》一文中,尹琰等基于監(jiān)管和激勵(lì)兩種政府治理情境,構(gòu)建了在線勞動(dòng)平臺(tái)與勞動(dòng)者的演化博弈模型。研究發(fā)現(xiàn)政府采取監(jiān)管與激勵(lì)并舉的協(xié)同機(jī)制是一種更為有效的治理工具,適當(dāng)?shù)募?lì)水平能使博弈向整體福利更高的穩(wěn)定點(diǎn)演化。

在《負(fù)責(zé)任創(chuàng)新的多主體隨機(jī)演化博弈研究——以應(yīng)對(duì)老年數(shù)字鴻溝為例》一文中,李曉娣和原媛以應(yīng)對(duì)老年數(shù)字鴻溝為例,構(gòu)建了企業(yè)、老年消費(fèi)者和政府的智能技術(shù)適老化負(fù)責(zé)任創(chuàng)新的三方演化博弈模型,文中加入高斯白噪聲來(lái)展示博弈主體在演化過(guò)程中受到的擾動(dòng)。研究表明隨機(jī)因素對(duì)負(fù)責(zé)任創(chuàng)新中三方博弈主體的策略選擇產(chǎn)生了干擾。

在《數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代云邊協(xié)同系統(tǒng)服務(wù)機(jī)制演化博弈研究》一文中,李世勇等構(gòu)建云服務(wù)提供商和邊緣運(yùn)營(yíng)商演化博弈模型,分析雙方在各情形下的演化穩(wěn)定策略和影響其協(xié)同關(guān)系穩(wěn)定的因素。研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)云邊系統(tǒng)存在多種演化結(jié)果時(shí),云邊雙方初始協(xié)同策略概率越高,越有利于云邊協(xié)同系統(tǒng)穩(wěn)定。

在《基于前景理論的區(qū)塊鏈自治組織知識(shí)共享協(xié)同合作演化博弈研究》一文中,李志宏等引入前景理論,構(gòu)建了知識(shí)共享協(xié)同合作收益感知矩陣,并基于該矩陣對(duì)博弈雙方的行為策略進(jìn)行演化博弈分析。研究發(fā)現(xiàn)用戶對(duì)通證損益的感知價(jià)值、協(xié)同合作成本以及通證收益分配等因素對(duì)用戶參與協(xié)同合作有一定影響。

在《大宗商品現(xiàn)貨交易平臺(tái)牟利維權(quán)“監(jiān)管破困”策略演化博弈研究》一文中,張健等基于回應(yīng)性監(jiān)管理論,構(gòu)建以有限理性“投資性用戶—平臺(tái)”為博弈主體的動(dòng)態(tài)演化博弈模型,探討政府智能監(jiān)管補(bǔ)貼、智能監(jiān)管技術(shù)對(duì)牟利維權(quán)的識(shí)別能力、用戶牟利維權(quán)成本對(duì)于平臺(tái)監(jiān)管策略的影響。研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)市場(chǎng)投資者牟利維權(quán)高發(fā)、交易環(huán)境較為惡劣時(shí),政府扶持力度對(duì)于大宗商品現(xiàn)貨交易平臺(tái)的監(jiān)管智能化轉(zhuǎn)型尤為重要。

在《安全生產(chǎn)數(shù)字化協(xié)同監(jiān)管集體行動(dòng)的隨機(jī)演化博弈分析》一文中,董昌其等基于制度性集體行動(dòng)理論框架構(gòu)建了綜合監(jiān)管部門、行業(yè)監(jiān)管部門和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位三方參與安全生產(chǎn)數(shù)字化協(xié)同監(jiān)管集體行動(dòng)的隨機(jī)演化博弈模型,研究集體行動(dòng)因素對(duì)主體策略演化的影響。研究發(fā)現(xiàn):生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位對(duì)成本因素的敏感度高于監(jiān)管部門;激勵(lì)性干預(yù)舉措對(duì)于集體行動(dòng)的一致性動(dòng)機(jī)效果顯著。

在《平臺(tái)企業(yè)數(shù)據(jù)資源開(kāi)發(fā)與監(jiān)管的Lotka—Volterra演化模型研究》一文中,陳庭強(qiáng)等構(gòu)建了政府監(jiān)管與數(shù)據(jù)資源開(kāi)發(fā)與利用的Lotka—Volterra演化模型,解析了政府監(jiān)管的有效性、監(jiān)管結(jié)果的穩(wěn)定性以及演化過(guò)程的市場(chǎng)波動(dòng)情況。研究發(fā)現(xiàn):數(shù)據(jù)資源開(kāi)發(fā)利用水平對(duì)社會(huì)福利水平的提升起到了先促進(jìn)后抑制的作用;政府監(jiān)管對(duì)于提高社會(huì)福利水平具有促進(jìn)作用。

“數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的機(jī)制設(shè)計(jì)與監(jiān)管治理”專欄共收錄10篇文章,探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的拍賣、激勵(lì)契約、數(shù)字化轉(zhuǎn)型與風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題。

在《需求信息不對(duì)稱下數(shù)據(jù)交易拍賣定價(jià)機(jī)制研究》一文中,郭鑫鑫等基于機(jī)制設(shè)計(jì)理論和多物品最優(yōu)拍賣設(shè)計(jì)原理,構(gòu)建數(shù)據(jù)交易平臺(tái)與數(shù)據(jù)需求者的收益模型,設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)產(chǎn)品交易拍賣定價(jià)機(jī)制,為進(jìn)行所有權(quán)交易的數(shù)據(jù)產(chǎn)品的價(jià)格設(shè)定及交易量分配提供理論指導(dǎo)。

在《數(shù)字經(jīng)濟(jì)下網(wǎng)絡(luò)社區(qū)創(chuàng)新顧客激勵(lì)契約研究》一文中,張鳳華等構(gòu)建創(chuàng)新顧客參與創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)委托代理模型,探討生產(chǎn)率和信任度對(duì)于最優(yōu)激勵(lì)契約設(shè)置的影響,確定創(chuàng)新顧客最優(yōu)激勵(lì)契約。研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新顧客的信任度和生產(chǎn)率決定著創(chuàng)新顧客最優(yōu)激勵(lì)契約的可行性。

在《考慮協(xié)同稅收監(jiān)管的云制造平臺(tái)知識(shí)交互演化機(jī)制研究》一文中,鐘琦和王紅雪構(gòu)建云制造平臺(tái)、云提供商、政府三方動(dòng)態(tài)演化博弈模型,分析三方主體行為策略選擇和演化路徑。研究發(fā)現(xiàn):知識(shí)交互成本與知識(shí)交互收益對(duì)云提供商知識(shí)交互策略選擇影響最為顯著;政府積極監(jiān)管成本越大,云提供商選擇積極知識(shí)交互策略的意愿越高。

在《文旅產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的協(xié)同機(jī)制與策略分析》一文中,陳雨汀和張楠構(gòu)建由異質(zhì)性消費(fèi)者和多個(gè)競(jìng)爭(zhēng)旅游景區(qū)及其相關(guān)企業(yè)構(gòu)成的競(jìng)爭(zhēng)博弈模型,探究最優(yōu)文旅數(shù)字化協(xié)同策略及其影響因素。研究發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)文旅產(chǎn)業(yè)的跨行業(yè)數(shù)字化協(xié)同策略將使整個(gè)市場(chǎng)陷入囚徒困境。

在《數(shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)綜合風(fēng)險(xiǎn)》一文中,劉純霞等從風(fēng)險(xiǎn)組合視角集成企業(yè)綜合風(fēng)險(xiǎn),探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的影響機(jī)理。研究發(fā)現(xiàn):數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)綜合風(fēng)險(xiǎn)具有良好的線性緩釋效用;數(shù)字化轉(zhuǎn)型與新型綜合風(fēng)險(xiǎn)之間的線性關(guān)系較弱,機(jī)器學(xué)習(xí)集成模型能較好地?cái)M合數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)新型綜合風(fēng)險(xiǎn)的非線性緩釋效用。

在《數(shù)字化轉(zhuǎn)型能改善企業(yè)信息披露質(zhì)量嗎?——基于管理層業(yè)績(jī)預(yù)告視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》一文中,萬(wàn)清清和孫光國(guó)構(gòu)建了企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型詞典,通過(guò)文本分析識(shí)別了企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的程度,實(shí)證檢驗(yàn)了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)管理層預(yù)告披露質(zhì)量的影響,為政府和企業(yè)進(jìn)一步推進(jìn)企業(yè)數(shù)字化變革提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)和決策參考。

在《基于機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)預(yù)警》一文中,李紅權(quán)和周亮提出了一個(gè)基于機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)預(yù)警體系,并從理論依據(jù)和實(shí)證檢驗(yàn)雙重角度給出了解釋和驗(yàn)證。

在《博弈視角下網(wǎng)絡(luò)餐飲食品安全的多元共治研究》一文中,邱玉霞和李宏勇構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)餐飲平臺(tái)、商家和消費(fèi)者的三方靜態(tài)博弈模型,研究政府監(jiān)管決策不變時(shí),網(wǎng)絡(luò)餐飲交易主體參與食品安全問(wèn)題的多元共治決策行為與實(shí)現(xiàn)機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)平臺(tái)與消費(fèi)者對(duì)于網(wǎng)絡(luò)餐飲食品安全的監(jiān)管意愿存在替代效應(yīng)。

在《數(shù)據(jù)確權(quán)背景下電商平臺(tái)大數(shù)據(jù)“殺熟”治理分析》一文中,李國(guó)昊等建立了以政府、消費(fèi)者和電商平臺(tái)為主體的三方演化博弈模型,探討數(shù)據(jù)確權(quán)背景下大數(shù)據(jù)“殺熟”的治理機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者是否比價(jià)是大數(shù)據(jù)“殺熟”的關(guān)鍵,政府懲罰和消費(fèi)者行使個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利能夠抑制大數(shù)據(jù)“殺熟”行為。

在《區(qū)塊鏈數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)賦能跨境貿(mào)易中的博弈問(wèn)題研究》一文中,于濤等構(gòu)建海關(guān)、金融機(jī)構(gòu)和貿(mào)易企業(yè)三方博弈模型,探究在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下,“區(qū)塊鏈+海關(guān)”數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)如何賦能跨境貿(mào)易鏈。研究發(fā)現(xiàn)海關(guān)打造區(qū)塊鏈數(shù)字生態(tài)系統(tǒng),可以提高通關(guān)效率、加速貿(mào)易企業(yè)資金回流,形成較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),在促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的同時(shí)更好地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

本?？珍浀奈恼绿接懥藬?shù)據(jù)監(jiān)管與治理、平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)同、數(shù)據(jù)資源優(yōu)化與配置等研究問(wèn)題,為各相關(guān)領(lǐng)域的后續(xù)研究提供了基礎(chǔ)和借鑒。我們希望這些有益的研究探討,能進(jìn)一步激發(fā)政府、企業(yè)和學(xué)術(shù)界對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代新問(wèn)題的共同關(guān)注和聚焦討論,從而產(chǎn)生更多有價(jià)值的新研究,助力數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。我們要特別感謝《運(yùn)籌與管理》主編章祥蓀教授和常務(wù)副主編劉克教授對(duì)組織出版“數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的博弈與優(yōu)化”專刊的大力支持!感謝向?qū)？陡宓淖髡吆驮诎倜χ姓J(rèn)真審稿的專家!還要感謝編輯部方必和老師、曹光源老師等為本?？母哔|(zhì)量出版所做的組織協(xié)調(diào)工作和編輯校對(duì)工作!他們的大力支持使本專刊得以順利付梓!