林蘭
某日,在以“吃”著稱的某地召開了“中國吃不窮”研討會。應(yīng)邀前來的各地美食家協(xié)會理事委員有999人,論文99篇,余900人的論文或曰在口中,或曰在肚里,隨倒倒。經(jīng)過九(酒)天九(酒)夜的交流,評出一、二、三等獎(jiǎng)?wù)撐墓?篇?,F(xiàn)借貴報(bào)一塊寶地,摘登如下,以饗讀者。
作者公青,烏有市美食家協(xié)會會員,論文獲一等獎(jiǎng),題目是《論公費(fèi)吃請不可能把中國吃窮》。論文寫道,當(dāng)前公費(fèi)吃請具有付學(xué)費(fèi)的性質(zhì),是以少少許換來多多許。例如請一個(gè)外商在華亭賓館吃一頓,花一千元,而餐桌上談成一筆生意有幾十萬美元,那么到底哪個(gè)劃算,這是明眼人都知曉的。至于請中國人自己吃,那也是為了做生意,一頓飯救活一個(gè)廠的例子還少嗎?至于請上級領(lǐng)導(dǎo)吃,請握有審批權(quán)、宣傳權(quán)的人吃,也是為了獲得更大的方便和宣傳效果。只看餐桌上的花樣經(jīng)而不問所帶來的巨大經(jīng)濟(jì)效果,這是片面的。你禁止公費(fèi)吃請,等于趕跑生意,讓企業(yè)倒閉,這才是真正的讓中國窮哩。再說,公費(fèi)吃請,比起決策失算幾千萬元,盲目引進(jìn)幾百萬美元的設(shè)備擱置不用,更何足道哉!這能吃窮中國,那中國也太好吃了,還歡迎外國人來干啥? 幫忙快點(diǎn)兒吃窮?笑話!
作者魏得比,子虛市古代美食家研究會副會長,論文獲二等獎(jiǎng),題目是《論中國不可能吃窮——從歷史和現(xiàn)實(shí)角度看》。作者寫道,所謂坐吃山也空,純屬危言聳聽。試問古往今來有哪座山被吃空了?佘山還是天山?喜馬拉雅山還天天在長呢。當(dāng)然這是比喻,但歷史上有哪個(gè)朝代是窮吃而垮的?韓非老頭說的邦之五蠹,可曾有大吃大喝者?隋朝之亡,李世民這老爺子講過是“宮中美女珍玩,無院不滿”,“東西征討,窮兵黷武,百姓不堪,遂致亡滅”,與窮吃也不搭界。如果尊重歷史的話,那么中國不但沒被吃窮,而且對大吃大喝的美食家頗為尊重,充滿敬意。以“食不厭精,膾不厭細(xì)”而聞名天下的孔子,有哪一本美食書籍不敬其首位?只要對吃有研究,不管是叫花子還是店老板,一律名食相掛,和外國人以畢達(dá)哥拉斯命名直角三角形斜邊平方等于其他兩邊平方的和為“畢達(dá)哥拉斯定理”一樣,永垂史冊。如叫花子雞、全聚德烤鴨、白魁燒羊肉。而一貫威風(fēng)的朱自冶,即使被打下去十年,結(jié)果還是復(fù)岀,做了個(gè)什么協(xié)會的顧問,還被請上了銀幕。試想窮吃真能把中國吃窮,美食家們能有這么高的地位?
論文三等獎(jiǎng)的獲得者是張扣遲,他是蜃樓市美食家協(xié)會品嘗組組長。他在《論中國現(xiàn)階段有大吃之必要》的論文中大聲呼吁,再也不要批大吃大喝了。沒有以美食家為先導(dǎo)、蕓蕓眾生做大軍的吃,生產(chǎn)就沒有目的。大吃是推動(dòng)生產(chǎn)發(fā)展的永不枯竭的動(dòng)力。大吃是一個(gè)歷史階段,大吃之后才會趨于少吃。德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家恩格爾說得好,家庭收入越少,用于食物的支出所占的比重就越大,而隨著家庭收入的增加,花費(fèi)在食物上的支出比重就會減少。由此可見大吃最終會使中國富起來,家庭收入多起來,胃口自然會大減。
(后記:此次研討會論文均已付印,不料相關(guān)部門來電云:現(xiàn)有紙張均印刷大吃之請柬、窮吃之通知,以致紙價(jià)猛漲,工廠工資難以為繼,工人大部分回家待業(yè)。故《“中國吃不窮”優(yōu)秀論文集》暫停印刷。)
【選自《當(dāng)代經(jīng)典雜文札記》】
插圖 / 小子,浪費(fèi)是可恥的! / 趙為群