“一帶一路”倡議下中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)研究

段 凱

（商洛學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院/商洛市公眾科學(xué)素質(zhì)與秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù)研究中心，陜西 商洛 726000）

“一帶一路”（The Belt and Road）倡儀自實(shí)施以來，大大推進(jìn)了沿線國(guó)家的貿(mào)易合作與往來。中國(guó)與中亞五國(guó)同處于“一帶一路”經(jīng)濟(jì)帶上，都作為農(nóng)業(yè)發(fā)展中國(guó)家，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是其對(duì)外交流與合作的重要組成部分。“一帶一路”會(huì)給中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來廣闊的海外市場(chǎng)，同時(shí)也使中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)面臨“一帶一路”沿線國(guó)家如中亞五國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的挑戰(zhàn)。本研究運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）分析中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)更深層次地挖掘中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義［1，2］。

1 研究方法與數(shù)據(jù)

1.1 研究方法

運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉·巴拉薩（Balass Bel）提出的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)指標(biāo)測(cè)算農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是衡量一個(gè)國(guó)家產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)，旨在定量地描述一個(gè)國(guó)家各個(gè)產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品組）相對(duì)出口的表現(xiàn)，通過RCA可以判定一個(gè)國(guó)家更具出口競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，從而揭示一個(gè)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)［3，4］。

式中，Xij表示i國(guó)j商品的出口值；Xi表示i國(guó)家的總出口值；Xwj表示世界j商品的總出口值；Xw為世界總出口值。根據(jù)RCA數(shù)值大小判斷比較優(yōu)勢(shì)，RCA≥2.50，表明比較優(yōu)勢(shì)極強(qiáng)；1.25≤RCA＜2.50，表明比較優(yōu)勢(shì)很強(qiáng)；0.80≤RCA＜1.25，表明比較優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)；RCA＜0.80，表明比較優(yōu)勢(shì)較弱［5，6］。

1.2 范圍界定與數(shù)據(jù)來源

本研究將農(nóng)產(chǎn)品范圍界定為世界貿(mào)易組織（WTO）農(nóng)產(chǎn)品協(xié)議中所定義的主要農(nóng)產(chǎn)品以及各種水產(chǎn)品（農(nóng)產(chǎn)品、水產(chǎn)品中的種類編碼采取國(guó)際普遍通用的 HS 編碼），包括 HS01 至 HS24 全部農(nóng)產(chǎn)品和水產(chǎn)品［7］。具體分為四大類，第Ⅰ類，活動(dòng)物、動(dòng)物產(chǎn)品（HS01 至HS05）簡(jiǎn)稱“動(dòng)物產(chǎn)品”；第Ⅱ類，植物產(chǎn)品（HS06 至HS14）；第Ⅲ類，動(dòng)、植物油、脂、蠟、精制食用油脂（HS15）簡(jiǎn)稱“動(dòng)植物油脂產(chǎn)品”；第Ⅳ類，食品飲料、酒及醋、煙草及其制品（HS16 至HS24）簡(jiǎn)稱“農(nóng)產(chǎn)品制成品”。本研究進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN comtrade），時(shí)間為 2010—2019 年［8，9］。

2 中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)分析

2.1 整體農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)分析

由圖1 可知，中國(guó)、土庫(kù)曼斯坦和哈薩克斯坦整體農(nóng)產(chǎn)品 2010—2019 年RCA為 0~0.2，整體變幅較小，呈直線式變化，RCA均值為0.16，貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)較弱。烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦整體農(nóng)產(chǎn)品2010—2019 年RCA變幅大且呈上升趨勢(shì)，RCA均值為0.96，貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)。

圖1 2010—2019 年中國(guó)與中亞五國(guó)整體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)變化

從2010—2019 年中國(guó)與中亞五國(guó)整體農(nóng)產(chǎn)品RCA均值來看，整體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的是烏茲別克斯坦，其次是吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦，最弱的是哈薩克斯坦、中國(guó)和土庫(kù)曼斯坦。

2.2 分類農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)分析

2.2.1 動(dòng)物產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)分析 由圖2 可知，中國(guó)動(dòng)物產(chǎn)品 2010—2019 年RCA在 0.10 上下波動(dòng)，均值為0.14，比較優(yōu)勢(shì)較弱。土庫(kù)曼斯坦、烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦動(dòng)物產(chǎn)品2010—2019 年RCA均值均在0.05 附近，比較優(yōu)勢(shì)較弱。塔吉克斯坦2010—2019 年RCA變幅較大，最高達(dá) 1.79，均值為 0.52，比較優(yōu)勢(shì)較弱。吉爾吉斯斯坦2010—2019 年RCA指數(shù)變幅最大，最高達(dá)2.98，最低為0.08，均值為0.82，比較優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)。

圖2 2010—2019 年動(dòng)物產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)變化

動(dòng)物產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)的是吉爾吉斯斯坦，較弱的是塔吉克斯坦，再次是中國(guó)、烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦和土庫(kù)曼斯坦。

2.2.2 植物產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)分析 由圖3 可知，中國(guó)植物產(chǎn)品 2010—2019 年RCA在 0.25 上下波動(dòng)，整體呈水平趨勢(shì)，均值為0.25，比較優(yōu)勢(shì)較弱。塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦植物產(chǎn)品2010—2019 年RCA變幅較大，均值在3.00 左右，比較優(yōu)勢(shì)極強(qiáng)。吉爾吉斯斯坦 2010—2019 年RCA在 2.00 上下浮動(dòng)，均值為1.82，比較優(yōu)勢(shì)很強(qiáng)。

圖3 2010—2019 年植物產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)變化

植物產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)極強(qiáng)的是塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦，較強(qiáng)的是吉爾吉斯斯坦，較弱的是土庫(kù)曼斯坦和中國(guó)。

2.2.3 動(dòng)植物油脂產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)分析 由圖4 可知，中國(guó)動(dòng)物油脂產(chǎn)品 2010—2019 年RCA在 0.03 上下浮動(dòng)，均值為0.04，比較優(yōu)勢(shì)較弱。吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦和烏茲別克斯坦動(dòng)物油脂產(chǎn)品2010—2019 年RCA及其均值均在0.10 以下，比較優(yōu)勢(shì)較弱。哈薩克斯坦動(dòng)物油脂產(chǎn)品2010—2019 年RCA雖整體呈逐年上升趨勢(shì)，但RCA均值小于0.20，比較優(yōu)勢(shì)較弱。

圖4 2010—2019 年動(dòng)物油脂產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)變化

2010—2019 年動(dòng)物油脂產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)較弱的是哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦和中國(guó)，其中吉爾吉斯斯坦、土庫(kù)曼斯坦和中國(guó)這3個(gè)國(guó)家動(dòng)物油脂產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)相當(dāng)，2010—2019年RCA均值均為0.04。

2.3 農(nóng)產(chǎn)品制成品的比較優(yōu)勢(shì)分析

由圖5 可知，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品制成品2010—2019 年RCA在0.20 上下浮動(dòng)，整體呈水平趨勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)較弱。塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦和哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品制成品 2010—2019 年RCA在 0.10 上下浮動(dòng)，RCA均值均在0.10 以下，比較優(yōu)勢(shì)較弱。吉爾吉斯斯坦農(nóng)產(chǎn)品制成品 2010—2019 年RCA變幅較大，RCA最高達(dá)0.52，低至0.37，均值為0.46，比較優(yōu)勢(shì)較弱。

圖5 2010—2019 年農(nóng)產(chǎn)品制成品的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)變化

2010—2019 年農(nóng)產(chǎn)品制成品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)較弱的是吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦和土庫(kù)曼斯坦。中國(guó)和烏茲別克斯坦兩國(guó)RCA均值均為0.21。

3 小結(jié)

本研究基于2010—2019 年中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易進(jìn)出口等數(shù)據(jù)，運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析，結(jié)果表明，與中亞五國(guó)相比，中國(guó)整體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)較弱，僅高于土庫(kù)曼斯坦，大幅低于烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦；在具體4 類農(nóng)產(chǎn)品分類中，無論是動(dòng)物產(chǎn)品、植物產(chǎn)品、動(dòng)物油脂產(chǎn)品，還是農(nóng)產(chǎn)品制成品，均表現(xiàn)出較弱的比較優(yōu)勢(shì)。針對(duì)以上結(jié)論，提出如下政策啟示：第一，不斷優(yōu)化中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)；第二，在“一帶一路”背景下，提高基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)水平，進(jìn)一步完善實(shí)施海關(guān)預(yù)約貨物通關(guān)服務(wù)制度，提高貨物預(yù)約通關(guān)率，滿足不斷變化的貨物通關(guān)服務(wù)要求；第三，加強(qiáng)中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易深度合作。