網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)的類(lèi)型化分析

數(shù)字時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)不僅給人們的工作和生活帶來(lái)了巨大的便利，同時(shí)也給違法犯罪分子提供了新的犯罪工具和對(duì)象。信息網(wǎng)絡(luò)犯罪在當(dāng)下刑事案件中占比越來(lái)越高，由于此類(lèi)犯罪具有跨地域性、涉眾性、鏈條性等特征，僅僅依靠傳統(tǒng)偵查措施和方法可能已無(wú)法勝任信息網(wǎng)絡(luò)犯罪治理，在此背景下，中國(guó)司法機(jī)關(guān)就自生自發(fā)地探索了許多新興偵查措施和方法，如遠(yuǎn)程勘驗(yàn)、遠(yuǎn)程詢問(wèn)、抽樣取證等。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于2022年8月30日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱“2022年《意見(jiàn)》”），對(duì)部分新興偵查取證措施予以了制度化，其中就包括遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)。2022年《意見(jiàn)》對(duì)遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)制度的規(guī)定，為其規(guī)范化、法治化發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)在實(shí)踐運(yùn)行中逐漸衍生出了不同的類(lèi)型和形態(tài)。遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)是詢（訊）問(wèn)的下位概念，原有不同類(lèi)型的詢（訊）問(wèn)在遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)中也存在各自對(duì)應(yīng)的類(lèi)型，如“初查詢問(wèn)”與“偵查詢問(wèn)”會(huì)衍生出“初查遠(yuǎn)程詢問(wèn)”與“偵查遠(yuǎn)程詢問(wèn)”①，“詢問(wèn)成年人”與“詢問(wèn)未成年人”會(huì)衍生出“遠(yuǎn)程詢問(wèn)成年人”與“遠(yuǎn)程詢問(wèn)未成年人”②。但是，遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)并不是簡(jiǎn)單地將網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)應(yīng)用于詢（訊）問(wèn)之中，它會(huì)帶來(lái)詢（訊）問(wèn)活動(dòng)的重大變革和創(chuàng)新，這亦體現(xiàn)在遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)的類(lèi)型化上。遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)的具體類(lèi)型，既包括網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)應(yīng)用于原有不同類(lèi)型詢（訊）問(wèn)產(chǎn)生的對(duì)應(yīng)類(lèi)型，也包括網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)應(yīng)用于遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)而產(chǎn)生的新興類(lèi)型。后者在詢（訊）問(wèn)原有類(lèi)型中并不存在對(duì)應(yīng)類(lèi)型，它們是網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)應(yīng)用于詢（訊）問(wèn)的產(chǎn)物，也是下文將要探討的重點(diǎn)內(nèi)容。

一、自有系統(tǒng)遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)與第三方系統(tǒng)遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)

從偵查機(jī)關(guān)使用的系統(tǒng)程序或平臺(tái)來(lái)看，可以將遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)分為“自有系統(tǒng)遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)”和“第三方系統(tǒng)遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)”。前者是偵查人員利用自有系統(tǒng)程序或平臺(tái)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線方式對(duì)異地證人、被害人等進(jìn)行的遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)。這里的自有系統(tǒng)程序或平臺(tái)，可以是偵查機(jī)關(guān)自行開(kāi)發(fā)建設(shè)的，也可以是偵查機(jī)關(guān)委托第三方主體開(kāi)發(fā)建設(shè)的，如重慶市南岸區(qū)人民檢察院開(kāi)發(fā)建設(shè)的遠(yuǎn)程提訊系統(tǒng)，其中嵌入了手寫(xiě)電子簽名捺印功能[1]。電子簽名系統(tǒng)可以記錄用戶簽名、簽字軌跡、系統(tǒng)時(shí)間、現(xiàn)場(chǎng)照片等信息，并通過(guò)數(shù)字簽名加密技術(shù)保障電子訊問(wèn)筆錄的完整性，防止電子訊問(wèn)筆錄被增減、篡改。后者是偵查人員使用第三方主體所有的視頻通信系統(tǒng)程序或平臺(tái)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線方式對(duì)異地證人、被害人等進(jìn)行的遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)。在司法實(shí)踐中，較為常見(jiàn)的是偵查人員使用騰訊會(huì)議、釘釘會(huì)議等APP進(jìn)行遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)。

傳統(tǒng)詢（訊）問(wèn)是由偵查人員在線下物理空間與證人、被害人等就案件事實(shí)開(kāi)展的面對(duì)面交流，詢（訊）問(wèn)中通常僅需筆、紙等記錄工具，而無(wú)需其他工具。遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)則是將詢（訊）問(wèn)活動(dòng)由線下物理空間轉(zhuǎn)移至線上網(wǎng)絡(luò)空間，這就對(duì)詢（訊）問(wèn)中使用的軟硬件設(shè)備提出了較高的要求，軟硬件設(shè)備是開(kāi)展遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)不可或缺的要素。2022年《意見(jiàn)》第15條第1款對(duì)遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)中使用的軟硬件設(shè)備采取了開(kāi)放式規(guī)定，即公安機(jī)關(guān)可以采用“遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)視頻等方式”③。這就為偵查機(jī)關(guān)根據(jù)自身情況、證人意愿、軟硬件設(shè)施等因素選擇自有系統(tǒng)平臺(tái)或第三方系統(tǒng)平臺(tái)來(lái)開(kāi)展遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)奠定了制度基礎(chǔ)。總的來(lái)說(shuō)，這兩種不同類(lèi)型的遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)，各有利弊。

對(duì)于通過(guò)自有系統(tǒng)平臺(tái)開(kāi)展的遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)，司法機(jī)關(guān)可以在自行開(kāi)發(fā)或委托開(kāi)發(fā)的系統(tǒng)平臺(tái)中有針對(duì)性地開(kāi)發(fā)或嵌入適合遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)規(guī)則和特征的專門(mén)功能，如上文所述的重慶市南岸區(qū)人民檢察院開(kāi)發(fā)建設(shè)的遠(yuǎn)程提訊系統(tǒng)嵌入了手寫(xiě)電子簽名捺印功能，可以方便證人在筆錄上進(jìn)行電子簽名，加密技術(shù)可以保障電子訊問(wèn)筆錄的完整性。但是，自有系統(tǒng)平臺(tái)的適用范圍較小，普及性較低，社會(huì)上普通人員可能事先沒(méi)有使用過(guò)該系統(tǒng)程序，這就要求證人等在遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)前安裝、熟悉相關(guān)程序，并做好軟硬件方面的充足準(zhǔn)備。若證人等無(wú)法操作或使用該遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)系統(tǒng)程序，則將阻礙遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)的適用。從實(shí)踐運(yùn)行來(lái)看，司法機(jī)關(guān)自有系統(tǒng)平臺(tái)的遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)多適用于在看守所處于羈押狀態(tài)的犯罪嫌疑人，或者由證人、被害人前往協(xié)助地司法機(jī)關(guān)的詢問(wèn)室，由看守所或協(xié)助地司法機(jī)關(guān)在遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)前做好軟硬件準(zhǔn)備。

對(duì)于通過(guò)騰訊會(huì)議、釘釘會(huì)議等第三方系統(tǒng)平臺(tái)開(kāi)展的遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)，由于這些視頻、音頻通信系統(tǒng)在人們的日常工作、學(xué)習(xí)、生活中已經(jīng)得到了廣泛使用，人們對(duì)此類(lèi)遠(yuǎn)程視頻APP的操作和使用通常較為熟悉，因此，證人、被害人等可以方便、快捷地使用這些APP參與遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)，無(wú)需司法機(jī)關(guān)自建遠(yuǎn)程（訊）問(wèn)系統(tǒng)程序，運(yùn)行成本相對(duì)較低。但是，第三方系統(tǒng)平臺(tái)并不是專門(mén)針對(duì)司法機(jī)關(guān)遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)開(kāi)發(fā)建設(shè)的，其針對(duì)性、專業(yè)性功能可能相對(duì)較差。例如，可能欠缺手寫(xiě)電子簽名捺印功能，需要將詢（訊）問(wèn)筆錄傳輸至協(xié)作地公安機(jī)關(guān)，由協(xié)作地公安機(jī)關(guān)交由證人簽字、捺指印，然后再由協(xié)作地公安機(jī)關(guān)郵寄或傳遞回辦案地公安機(jī)關(guān)，操作程序相對(duì)較為煩瑣。

二、境內(nèi)遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)和跨境遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)

傳統(tǒng)線下詢（訊）問(wèn)是在現(xiàn)實(shí)物理空間中面對(duì)面開(kāi)展的信息交流，不存在跨境詢（訊）問(wèn)情形。遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻方式實(shí)現(xiàn)的“人?機(jī)?機(jī)?人”信息傳遞交流過(guò)程[2]，偵查人員與被詢（訊）問(wèn)人之間溝通交流的信息會(huì)轉(zhuǎn)化為數(shù)字信息在網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行保存和傳播。在開(kāi)放式網(wǎng)絡(luò)空間中，這種數(shù)據(jù)信息傳遞速度較快、傳播距離較遠(yuǎn)，可以實(shí)現(xiàn)詢（訊）問(wèn)的遠(yuǎn)程性。這種遠(yuǎn)程性不僅可以借助手機(jī)、電腦等電子設(shè)備所處空間的延伸實(shí)現(xiàn)跨省市詢（訊）問(wèn)，還可以實(shí)現(xiàn)跨國(guó)界詢（訊）問(wèn)。因此，以遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)跨越地域范圍為標(biāo)準(zhǔn)，可以將其分為境內(nèi)遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)和跨境遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)。前者是對(duì)處于中國(guó)境內(nèi)的證人、被害人等適用的遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)；后者是對(duì)處于中國(guó)境外的證人、被害人等適用的遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)。例如，《中華人民共和國(guó)國(guó)際刑事司法協(xié)助法》第31條就規(guī)定了國(guó)際刑事司法協(xié)助中有關(guān)外國(guó)證人通過(guò)視頻、音頻作證的情形④，其中就包含了跨境遠(yuǎn)程作證。在辦理跨境刑事案件時(shí)，若需要外國(guó)證人作證，則可以由外國(guó)證人通過(guò)刑事司法協(xié)助借助于視頻、音頻方式來(lái)作證?？缇骋曨l、音頻作證主要有兩種方式：一是由外國(guó)司法機(jī)關(guān)協(xié)助對(duì)證人、被害人等進(jìn)行詢（訊）問(wèn)，并對(duì)詢（訊）問(wèn)過(guò)程進(jìn)行同步錄音錄像。在詢（訊）問(wèn)完畢后，由外國(guó)司法機(jī)關(guān)通過(guò)刑事司法協(xié)助程序?qū)⒆C人作證的視頻、音頻資料提供給中國(guó)司法機(jī)關(guān)。此種情況下的境外視頻、音頻作證不屬于跨境遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)。二是由中國(guó)司法機(jī)關(guān)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻連線的方式，直接對(duì)處于境外的外國(guó)證人進(jìn)行詢（訊）問(wèn)，此種情況對(duì)外國(guó)證人的詢（訊）問(wèn)就屬于跨境遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)。

2022年《意見(jiàn)》第15條第1款規(guī)定了遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)的適用對(duì)象，僅要求是“異地”證人、被害人以及與案件有關(guān)聯(lián)的犯罪嫌疑人，而并沒(méi)有對(duì)“異地”的具體距離或范圍予以限定。僅從語(yǔ)義解釋出發(fā)，無(wú)論證人等被詢（訊）問(wèn)人員是身處外市、外省，還是身處境外，都屬于身處異地，對(duì)其都可以適用遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)。將遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)分為“境內(nèi)遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)”與“跨境遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)”，不僅源于被詢（訊）問(wèn)人所處地域的差別，也源于其各自適用的法律的不同。對(duì)于境內(nèi)遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)，由于證人等被詢（訊）問(wèn)人員處于中國(guó)境內(nèi)，此種詢（訊）問(wèn)行為主要受《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法》）及相關(guān)司法解釋的調(diào)整和規(guī)范。但是，在跨境遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)中，作為被詢（訊）問(wèn)對(duì)象的證人、被害人等是外國(guó)人，其在地域上處于中國(guó)境外。受制于《刑事訴訟法》的地域效力，對(duì)于身處境外的外國(guó)證人等進(jìn)行跨境遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)就不能適用《刑事訴訟法》。因?yàn)樵儐?wèn)或訊問(wèn)屬于偵查措施，而偵查權(quán)代表著國(guó)家主權(quán)的行使，任何國(guó)家的司法機(jī)關(guān)在另一國(guó)家行使偵查權(quán)就意味著其本國(guó)主權(quán)延伸至了他國(guó)，因此，大多數(shù)國(guó)家根據(jù)本國(guó)主權(quán)并不承認(rèn)外國(guó)在其國(guó)內(nèi)進(jìn)行的偵查活動(dòng)，而只能以刑事司法協(xié)助方式會(huì)同對(duì)方國(guó)來(lái)進(jìn)行偵查[3]。對(duì)于身處境外的他國(guó)證人的遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)需要通過(guò)刑事司法協(xié)助方式來(lái)進(jìn)行，而不能由偵查機(jī)關(guān)直接對(duì)境外證人進(jìn)行遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)，否則就容易因?yàn)榍址杆麌?guó)主權(quán)而產(chǎn)生國(guó)際糾紛或國(guó)際爭(zhēng)端?？缇尺h(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)不僅需要通過(guò)刑事司法協(xié)助方式來(lái)完成，且由于被詢（訊）問(wèn)人身處他國(guó)，由此導(dǎo)致其在遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)中的訴訟權(quán)利和義務(wù)并不完全相同。例如，在訴訟中詢（訊）問(wèn)證人，若證人經(jīng)依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到指定地點(diǎn)接受詢（訊）問(wèn)，則可以以妨礙訴訟為由對(duì)其進(jìn)行處罰。但是，在跨境遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)中，證人經(jīng)依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不參加視頻詢問(wèn)或其他形式訊問(wèn)的，則不能對(duì)其施加懲罰。德國(guó)《刑事事務(wù)國(guó)際司法協(xié)助法》第61條C就規(guī)定：“證人與專家在雖受傳訊但并未參加外國(guó)司法機(jī)構(gòu)以視頻會(huì)議方式進(jìn)行的詢問(wèn)，既不得強(qiáng)迫其承擔(dān)費(fèi)用，也不得科處秩序罰?！盵4]若對(duì)沒(méi)有參加遠(yuǎn)程視頻詢（訊）問(wèn)的證人施加懲罰，則意味著他國(guó)法律在本國(guó)的適用和管轄，也意味著他國(guó)法律效力延伸至了本國(guó)，這將構(gòu)成對(duì)本國(guó)國(guó)家主權(quán)的侵害。故對(duì)于經(jīng)依法傳喚而沒(méi)有參加遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)的證人，該證人所在國(guó)并不會(huì)以妨礙訴訟為由對(duì)其進(jìn)行懲罰。

三、同步遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)與異步遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)

在傳統(tǒng)線下詢（訊）問(wèn)中，偵查人員與證人等需要開(kāi)展面對(duì)面交流，他們?cè)诖诉^(guò)程中的信息交流往往具有及時(shí)性、同步性，即證人對(duì)偵查人員提出的問(wèn)題通常是當(dāng)時(shí)給予回答，或者偵查人員對(duì)證人陳述的內(nèi)容有疑問(wèn)時(shí)當(dāng)場(chǎng)予以提問(wèn)，這屬于同步詢（訊）問(wèn)。此種同步詢（訊）問(wèn)有利于保障詢（訊）問(wèn)的集中高效進(jìn)行，防止詢（訊）問(wèn)出現(xiàn)中斷或延宕。遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)是將傳統(tǒng)線下詢（訊）問(wèn)轉(zhuǎn)移至線上詢（訊）問(wèn)。對(duì)于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線方式開(kāi)展的遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)，僅從技術(shù)層面上來(lái)看，偵查人員既可以采取同步遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)，也可以采取異步遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)。同步遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)是偵查人員與被詢（訊）問(wèn)人在指定時(shí)間集中到特定虛擬網(wǎng)絡(luò)空間共同完成的遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)活動(dòng)。在同步遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)中，證人對(duì)偵查人員就案件事實(shí)提出的問(wèn)題需要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線方式即時(shí)給予回答，偵查人員若對(duì)證人陳述內(nèi)容有疑問(wèn)，也需要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線方式即時(shí)提出問(wèn)題。異步遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)是被詢（訊）問(wèn)人在規(guī)定期限內(nèi)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線方式選擇以錯(cuò)時(shí)方式完成的詢（訊）問(wèn)活動(dòng)。在異步遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)中，被詢（訊）問(wèn)人對(duì)于偵查人員通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線方式提出的問(wèn)題，無(wú)需即時(shí)給予陳述或答復(fù)，可以選擇在不超過(guò)法定期限內(nèi)的時(shí)間給予陳述或答復(fù)。相較于偵查人員就案件事實(shí)提出問(wèn)題的時(shí)間，被詢（訊）問(wèn)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線方式給予的陳述或答復(fù)具有遲延性和滯后性。

2022年《意見(jiàn)》第15條規(guī)定的遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)主要是傳統(tǒng)線下詢（訊）問(wèn)活動(dòng)轉(zhuǎn)移至線上而產(chǎn)生的對(duì)應(yīng)物，即同步遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)。該條款并沒(méi)有規(guī)定異步遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)。但是，最高人民法院于2021年5月出臺(tái)的《人民法院在線訴訟規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《在線訴訟規(guī)則》）第20條規(guī)定了在線訴訟的“異步審理”模式[5]，由此確立了在線訴訟的“同步審理”和“異步審理”兩種模式。遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)在本質(zhì)上屬于在線訴訟活動(dòng)或環(huán)節(jié)之一，其自然可以分為“同步遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)”和“異步遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)”。從《在線訴訟規(guī)則》第20條規(guī)定的異步審理模式的內(nèi)容來(lái)看，其包括異步調(diào)解、異步證據(jù)交換、異步調(diào)查詢問(wèn)、異步庭審等⑤。這里的“異步調(diào)查詢問(wèn)”就包括通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線視頻方式對(duì)證人、當(dāng)事人進(jìn)行異步詢問(wèn)。從理論和技術(shù)上來(lái)看，對(duì)遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)采用網(wǎng)絡(luò)在線異步方式進(jìn)行并不存在障礙。異步遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)，可以讓證人、被害人等利用零碎時(shí)間來(lái)完成對(duì)偵查人員所提問(wèn)題的陳述或答復(fù)，可以讓這些人員靈活、方便地參加遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)活動(dòng)。另外，異步遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)的錯(cuò)時(shí)性、離散性特征，也可以將詢（訊）問(wèn)時(shí)間適當(dāng)延長(zhǎng)，這將有利于記憶不清晰、表達(dá)不準(zhǔn)確的證人、被害人等有更加充分的時(shí)間來(lái)準(zhǔn)備自己的陳述內(nèi)容，從而保障陳述內(nèi)容的準(zhǔn)確性，防止證言或陳述內(nèi)容出現(xiàn)反復(fù)。同時(shí)，也由于異步遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)具有非同步性、離散性等特征，完成整個(gè)遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)活動(dòng)可能會(huì)花費(fèi)較長(zhǎng)時(shí)間?！缎淌略V訟法》對(duì)訊問(wèn)時(shí)間有嚴(yán)格限制，原則上最長(zhǎng)不得超過(guò)12小時(shí)；對(duì)于案情重大、復(fù)雜，需要拘留或逮捕的，不得超過(guò)24小時(shí)⑥?！缎淌略V訟法》雖然并沒(méi)有規(guī)定詢（訊）問(wèn)證人的時(shí)間，但根據(jù)舉重明輕的處理原則，證人詢（訊）問(wèn)時(shí)間原則上也不得超過(guò)12小時(shí)。由于詢（訊）問(wèn)法定時(shí)間相對(duì)較短，此時(shí)可能會(huì)讓異步遠(yuǎn)程訊問(wèn)面臨超過(guò)法定時(shí)間的問(wèn)題。對(duì)訊問(wèn)時(shí)間的嚴(yán)格限定主要是為了防止傳喚成為“變相拘禁”，防止長(zhǎng)時(shí)間限制犯罪嫌疑人人身自由以及進(jìn)行疲勞審訊[6]。異步遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)是為了方便證人、被害人等靈活安排參加詢（訊）問(wèn)的時(shí)間。對(duì)詢（訊）問(wèn)時(shí)間的計(jì)算應(yīng)當(dāng)是以偵查人員與證人、被害人等的有效交流時(shí)間進(jìn)行的累加，而不應(yīng)將錯(cuò)時(shí)、不同步中所耗費(fèi)的時(shí)間計(jì)算在內(nèi)。但是，若異步遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)中的證人等人身自由處于限制狀態(tài)，則應(yīng)當(dāng)將錯(cuò)時(shí)、不同步時(shí)間亦計(jì)算在詢（訊）問(wèn)時(shí)間之內(nèi)，防止偵查機(jī)關(guān)借異步遠(yuǎn)程詢（訊）問(wèn)之名，行變相羈押證人等之實(shí)。

注釋：

①此種分類(lèi)主要是以詢問(wèn)所處訴訟階段為標(biāo)準(zhǔn)。初查詢問(wèn)是偵查機(jī)關(guān)在立案前初查階段進(jìn)行的詢問(wèn)；偵查詢問(wèn)是偵查人員在立案后偵查階段進(jìn)行的詢問(wèn)。此種分類(lèi)不僅具有相應(yīng)程序意義，也具有相應(yīng)證據(jù)意義。按照中國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界的主流觀點(diǎn)，偵查人員在初查階段依法收集的實(shí)物證據(jù)是可以在刑事訴訟中直接使用的，言詞證據(jù)則不能在刑事訴訟中直接使用，需要經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)化之后才可以在刑事訴訟中使用。

②此種分類(lèi)以詢問(wèn)對(duì)象是否為未成年人為標(biāo)準(zhǔn)。這兩類(lèi)人員不僅年齡存在差異，其各自享有的訴訟權(quán)利也不完全相同。

③2022年《意見(jiàn)》第15條第1款：“詢（訊）問(wèn)異地證人、被害人以及與案件有關(guān)聯(lián)的犯罪嫌疑人的，可以由辦案地公安機(jī)關(guān)通過(guò)遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)視頻等方式進(jìn)行并制作筆錄?！?/p>

④《中華人民共和國(guó)國(guó)際刑事司法協(xié)助法》第31條：“辦案機(jī)關(guān)需要外國(guó)協(xié)助安排證人、鑒定人來(lái)中華人民共和國(guó)作證或者通過(guò)視頻、音頻作證，或者協(xié)助調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)制作刑事司法協(xié)助請(qǐng)求書(shū)并附相關(guān)材料，經(jīng)所屬主管機(jī)關(guān)審核同意后，由對(duì)外聯(lián)系機(jī)關(guān)及時(shí)向外國(guó)提出請(qǐng)求。”

⑤《在線訴訟規(guī)則》第20條：“經(jīng)各方當(dāng)事人同意，人民法院可以指定當(dāng)事人在一定期限內(nèi)，分別登錄訴訟平臺(tái)，以非同步的方式開(kāi)展調(diào)解、證據(jù)交換、調(diào)查詢問(wèn)、庭審等訴訟活動(dòng)。適用小額訴訟程序或者民事、行政簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，同時(shí)符合下列情形的，人民法院和當(dāng)事人可以在指定期限內(nèi)，按照庭審程序環(huán)節(jié)分別錄制參與庭審視頻并上傳至訴訟平臺(tái)，非同步完成庭審活動(dòng)：（一）各方當(dāng)事人同時(shí)在線參與庭審確有困難；（二）一方當(dāng)事人提出書(shū)面申請(qǐng)，各方當(dāng)事人均表示同意；（三）案件經(jīng)過(guò)在線證據(jù)交換或者調(diào)查詢問(wèn)，各方當(dāng)事人對(duì)案件主要事實(shí)和證據(jù)不存在爭(zhēng)議?！?/p>

⑥《刑事訴訟法》第119條第2款：“傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)十二小時(shí)；案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)二十四小時(shí)?！?/p>