新時(shí)代推進(jìn)共同富裕的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)要義

■ 王成龍

2021 年8 月17 日，習(xí)近平總書(shū)記在中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議上的講話指出“黨的十八大以來(lái)，黨中央把握發(fā)展階段新變化，把逐步實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕擺在更加重要的位置上”“現(xiàn)在已經(jīng)到了扎實(shí)推動(dòng)共同富裕的歷史階段”。[1]這一重要論斷為新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展指明了方向，體現(xiàn)了我黨以人民為中心的根本立場(chǎng)。新時(shí)代推進(jìn)共同富裕，根本靠高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)鍵靠統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，無(wú)論是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還是協(xié)調(diào)各方面的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，都必須堅(jiān)持以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)，從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來(lái)認(rèn)識(shí)把握相關(guān)問(wèn)題。

一、實(shí)現(xiàn)共同富裕要從促進(jìn)生產(chǎn)這個(gè)決定性環(huán)節(jié)入手

馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，在社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)中，生產(chǎn)起著主導(dǎo)的決定性作用，處于基礎(chǔ)和核心的地位，分配、交換和消費(fèi)方面的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，都是由他決定和派生出來(lái)的，可以說(shuō)沒(méi)有生產(chǎn)其他各方面就無(wú)從談起。生產(chǎn)水平直接表現(xiàn)為生產(chǎn)力水平，我們要推進(jìn)全體人民共同富裕，首要的就是要提高生產(chǎn)水平，創(chuàng)造能滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要的物質(zhì)基礎(chǔ)。

一是幸福生活都是奮斗出來(lái)的，共同富裕要靠勤勞智慧來(lái)創(chuàng)造。近年來(lái)在社會(huì)中逐漸流行起羨慕北歐國(guó)家高福利生活的風(fēng)氣，一些人看來(lái)，這些國(guó)家的民眾只需要做點(diǎn)輕松的工作，甚至不工作，就可以享受到各種保障，冬天可以去滑雪，夏天可以去海邊曬太陽(yáng)，錯(cuò)誤的認(rèn)為那才是我們的方向和目標(biāo)，幻想有朝一日國(guó)家能夠包攬我們所需要的一切。殊不知，這些國(guó)家的福利制度雖然確實(shí)起到了調(diào)和資本家與民眾之間矛盾的作用，但從長(zhǎng)期來(lái)看，過(guò)高的福利使民眾喪失了進(jìn)取心，國(guó)家逐漸不堪重負(fù)，稍微縮減福利就會(huì)引起社會(huì)動(dòng)蕩，只能靠大量發(fā)行債務(wù)“拆東墻，補(bǔ)西墻”，很難長(zhǎng)期維持下去。習(xí)主席強(qiáng)調(diào)，“要防止社會(huì)階層固化，暢通向上流通通道，給更多人創(chuàng)造致富機(jī)會(huì)，形成人人參與的發(fā)展環(huán)境，避免‘內(nèi)卷’‘躺平’。”“即使將來(lái)發(fā)展水平更高、財(cái)力更雄厚了，也不能提過(guò)高的目標(biāo)，搞過(guò)頭的保障，堅(jiān)決防止落入‘福利主義’養(yǎng)懶漢的陷阱”。[2]勞動(dòng)創(chuàng)造文明，創(chuàng)造財(cái)富，促使人類發(fā)展，推動(dòng)歷史前進(jìn)，而勞動(dòng)力又是創(chuàng)造財(cái)富和價(jià)值的決定性因素，可以說(shuō)讓絕大多數(shù)個(gè)體都能夠有效參與到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，是我們實(shí)現(xiàn)共同富裕的必然選擇。

二是著力提高全要素生產(chǎn)率，不斷夯實(shí)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力基礎(chǔ)。長(zhǎng)期以來(lái)，投資、消費(fèi)、出口是拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大關(guān)鍵因素，但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，投資和人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用將持續(xù)降低。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織IMF 的預(yù)測(cè)，2021-2026 年期間投資對(duì)GDP 增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率將逐步走低，2021 年總投資占GDP 比重將達(dá)到43.7%，但預(yù)計(jì)2026 年將降至41.95%。而近日發(fā)布的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2021》顯示，2020 年全國(guó)人口出生率為8.52‰，首次跌破10‰，創(chuàng)下了1978 來(lái)的新低。而當(dāng)今世界國(guó)際局勢(shì)日趨復(fù)雜，疫情也尚未出現(xiàn)明確好轉(zhuǎn)的信號(hào)，我國(guó)的出口貿(mào)易也面臨極大地不確定性和下行壓力。導(dǎo)致上述問(wèn)題的原因有很多，但增長(zhǎng)動(dòng)力不足已是不爭(zhēng)的事實(shí)，在這種情況下提高全要素生產(chǎn)率就成為未來(lái)拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重中之重，而對(duì)人力的開(kāi)發(fā)利用效率是全要素生產(chǎn)率的重要組成部分。人力資源指一定時(shí)期內(nèi)組織中的人所擁有的能夠被企業(yè)所用，且對(duì)價(jià)值創(chuàng)造起貢獻(xiàn)作用的教育、能力、技能、經(jīng)驗(yàn)、體力等的總稱，提高人力的開(kāi)發(fā)利用率就是提高勞動(dòng)力的這些方面的能力。如果貧富差距不斷擴(kuò)大，大部分勞動(dòng)力就只能維持基本生存條件，得不到技能提高和就業(yè)能力，那么提高全要素生產(chǎn)率就是一紙空談。習(xí)主席指出“要堅(jiān)持在發(fā)展中保障和改善民生，把推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展擺在首位，為人民提高受教育程度、增強(qiáng)發(fā)展能力創(chuàng)造更加普惠公平的條件，提升全社會(huì)人力資本和專業(yè)技能，提高就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力，增強(qiáng)致富本領(lǐng)”。[3]這也是我們通過(guò)不斷推進(jìn)共同富裕，從而提高全要素生產(chǎn)力，夯實(shí)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展動(dòng)力基礎(chǔ)的應(yīng)有之義。

二、實(shí)現(xiàn)共同富裕要改革收入分配的基礎(chǔ)性制度體系

實(shí)現(xiàn)共同富裕，涉及的內(nèi)容十分廣泛，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，核心問(wèn)題之一是收入分配問(wèn)題，即形成人人享有的合理分配格局，習(xí)主席指出，“要構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排，加大稅收、社保、轉(zhuǎn)移支付等調(diào)節(jié)力度并提高精準(zhǔn)性”“要清理規(guī)范不合理收入，整頓收入分配秩序，堅(jiān)決取締非法收入”。[4]這就為改善收入分配、縮小收入差距提出了具體的要求。

一是用辯證的眼光看問(wèn)題，正確處理好效率與公平的關(guān)系。建國(guó)后的一段時(shí)期，由于國(guó)際國(guó)內(nèi)等各方面因素影響，人為的推行重工業(yè)優(yōu)先增長(zhǎng)的發(fā)展戰(zhàn)略，使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)遭到嚴(yán)重扭曲，無(wú)差別的實(shí)行高度集中地計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，企業(yè)發(fā)展與其經(jīng)濟(jì)效益沒(méi)有聯(lián)系，勞動(dòng)者的收入與其做出的貢獻(xiàn)沒(méi)有聯(lián)系，嚴(yán)重束縛了企業(yè)和勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性，造成經(jīng)濟(jì)效率極為低下。改革開(kāi)放以后，我們黨深刻總結(jié)正反兩方面的歷史經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)識(shí)到貧窮不是社會(huì)主義，打破傳統(tǒng)體制束縛，允許一部分人，一部分地區(qū)先富起來(lái)，推動(dòng)解放和發(fā)展生產(chǎn)力，極大地促進(jìn)了生產(chǎn)效率，創(chuàng)造了我國(guó)過(guò)去四十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奇跡。改革開(kāi)放前后的發(fā)展對(duì)比使一些人錯(cuò)誤的認(rèn)為效率與公平是矛盾的，二者不可兼得，搞共同富裕，推進(jìn)分配制度改革就會(huì)抑制大家的勞動(dòng)積極性，從而降低生產(chǎn)效率，這種觀點(diǎn)顯然是片面的、形而上的，沒(méi)有用辯證和發(fā)展的眼光看待這個(gè)問(wèn)題。馬克思認(rèn)為，沒(méi)有生產(chǎn)力水平的提高，就不可能出現(xiàn)新的公平和訴求理念，而在一定的歷史條件下，效率又以公平為前提。工業(yè)革命之前人類長(zhǎng)期停留在封建社會(huì)，所追求的公平正義與當(dāng)今社會(huì)相比層次很低，可以說(shuō)是新的經(jīng)濟(jì)條件的出現(xiàn)才催生了更高層次的公平的追求；而提高效率的諸多因素中，人的因素又是最根本的，人從事社會(huì)生產(chǎn)的主動(dòng)性與創(chuàng)造性是效率的源泉，只有公平的社會(huì)分配，即社會(huì)分配比例和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的投入量相匹配，貢獻(xiàn)與獲得相一致，人們從事社會(huì)生產(chǎn)的主動(dòng)性和創(chuàng)造性才能提高，進(jìn)而社會(huì)生產(chǎn)的效率才會(huì)提高。所以當(dāng)前必須構(gòu)建更加公平的收入分配制度，縮小貧富差距，才能更好地解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，提升國(guó)家綜合國(guó)力和人民生活水平，才能在未來(lái)追求更高層次的公平，形成公平與效率的良性循環(huán)。

二是分配制度改革要堅(jiān)持循序漸進(jìn)，不搞絕對(duì)平均主義。習(xí)主席強(qiáng)調(diào)“共同富裕是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，需要一個(gè)過(guò)程，不可能一蹴而就”“不同人群不僅實(shí)現(xiàn)富裕的程度有高有低，時(shí)間上也會(huì)有先有后，不同地區(qū)富裕程度還會(huì)存在一定差異，不可能齊頭并進(jìn)”[5]。提起平均主義，很容易讓我們想到中國(guó)古人提出的“均貧富”的樸素思想，歷史上農(nóng)民起義軍提出的“均田”“均富”口號(hào)。上世紀(jì)五六十年代在我國(guó)生產(chǎn)力還沒(méi)有很好發(fā)展的條件下，盲目地搞“一大二公”等冒進(jìn)主義做法，后來(lái)我們稱之為“平均主義大鍋飯”，這嚴(yán)重影響了勞動(dòng)者的積極性，也違背了生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律。歷史的教訓(xùn)是發(fā)人深醒的，雖然經(jīng)過(guò)四十年的改革開(kāi)放，我國(guó)綜合國(guó)力和人民生活水平取得了偉大的進(jìn)步，但必須認(rèn)識(shí)到，我國(guó)還處在社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情沒(méi)有變，我們離馬克思主義的最終理想，即實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的目標(biāo)還相差甚遠(yuǎn)，違背社會(huì)發(fā)展規(guī)律、盲目追求共產(chǎn)主義，必然不會(huì)獲得成功。必須毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保證各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、同等受到法律保護(hù)。促進(jìn)共同富裕，要準(zhǔn)確把握初次分配、再分配、三次分配的內(nèi)涵，精準(zhǔn)發(fā)力。初次分配是根據(jù)資本、勞動(dòng)等生產(chǎn)要素在生產(chǎn)過(guò)程中的貢獻(xiàn)大小進(jìn)行分配，要提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)居民收入同步增長(zhǎng)；再分配是對(duì)包括住戶部門在內(nèi)的各機(jī)構(gòu)部門生產(chǎn)要素收入即原始收入，通過(guò)稅收、社保、轉(zhuǎn)移支付等經(jīng)常轉(zhuǎn)移加以調(diào)節(jié)，促進(jìn)收入公平；三次分配是通過(guò)個(gè)人收入轉(zhuǎn)移和個(gè)人自愿繳納和捐獻(xiàn)等自覺(jué)自愿的方式再一次進(jìn)行分配，更強(qiáng)調(diào)主體責(zé)任，體現(xiàn)道德力量。俗話說(shuō)“心急吃不了熱豆腐”，改革收入分配制度，是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的根本性大事，要有“不畏浮云遮望眼”的長(zhǎng)遠(yuǎn)目光和“咬定青山不放松”的政治定力，要腳踏實(shí)地、循序漸進(jìn)、堅(jiān)定不移的向前推進(jìn)。

三、實(shí)現(xiàn)共同富裕要擴(kuò)大居民消費(fèi)、提升消費(fèi)層次

十九大報(bào)告提出，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。過(guò)去四十年，國(guó)家經(jīng)濟(jì)騰飛的同時(shí)，解決了困擾中華民族幾千年的“吃飽、穿暖、住好”這個(gè)歷史性難題，但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)一步發(fā)展，低水平、低層次的消費(fèi)已經(jīng)滿足不了人民群眾的需求，甚至嚴(yán)重制約了我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)的居民消費(fèi)支出占GDP 比重在2011-2020 年間平均為53.3%，遠(yuǎn)低于世界銀行發(fā)布的發(fā)達(dá)國(guó)家最終消費(fèi)支出占GDP 比重80%以及發(fā)展中國(guó)家占70%以上的數(shù)據(jù)。而與之相對(duì)應(yīng)，我國(guó)總儲(chǔ)蓄率在2010 年達(dá)到50.6%的高峰，近年雖有所回落但仍在45%左右，遠(yuǎn)超過(guò)世界20%左右的平均水平，與我們推動(dòng)構(gòu)建國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體的新發(fā)展格局的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。居民消費(fèi)水平上不去，國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就缺少動(dòng)力，人民也沒(méi)有充分享受國(guó)家發(fā)展帶來(lái)的效用提升，實(shí)現(xiàn)共同富裕更是無(wú)從談起。

一是要擴(kuò)大中等收入群體規(guī)模，構(gòu)建“橄欖型”收入分配結(jié)構(gòu)。錢包鼓了，花起錢來(lái)才更有底氣。2020 年我國(guó)居民可支配收入增速下滑和居民消費(fèi)傾向下行，居民平均消費(fèi)傾向創(chuàng)歷史新低，導(dǎo)致去年全年最終消費(fèi)出現(xiàn)改革開(kāi)放以來(lái)首次負(fù)增長(zhǎng)?！岸嗲涝黾泳用袷杖搿笔墙衲暾ぷ鲌?bào)告“穩(wěn)定和擴(kuò)大消費(fèi)”部分內(nèi)容的第一句話，收入增加了，消費(fèi)才有可能擴(kuò)大，而一個(gè)國(guó)家的中等收入群體才是拉動(dòng)消費(fèi)的中堅(jiān)力量。當(dāng)前，我國(guó)中等收入群體規(guī)模目前約為4 億人，總量雖然是世界第一，但以14 億多人口的基數(shù)計(jì)算，所占比重只有30%，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家普遍占比60%以上的水平還相距甚遠(yuǎn)。差距昭示著潛力，為我們下步發(fā)展指明了方向，習(xí)主席強(qiáng)調(diào)“要抓住重點(diǎn)、精準(zhǔn)施策，推動(dòng)更多低收入人群邁入中等收入行列?！盵6]要抓住高校畢業(yè)生、技術(shù)工人、中小企業(yè)主和個(gè)體工商戶、進(jìn)城農(nóng)民工、基層一線公務(wù)員和國(guó)企基層職工這幾類群體，不搞“一鍋煮”式對(duì)待；要推動(dòng)實(shí)施就業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略和積極就業(yè)政策，將勞動(dòng)力市場(chǎng)制度和公共就業(yè)服務(wù)更好結(jié)合，提高有能力有意愿人口的勞動(dòng)參與率，幫助重點(diǎn)人群提高勞動(dòng)參與率，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力充分釋放的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)；要破除利益固化的樊籬，加快完善社會(huì)保障制度，盡快優(yōu)化并健全戶籍制度、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保障、社會(huì)救助等制度安排，進(jìn)一步暢通向上流動(dòng)的通道，以擴(kuò)大社會(huì)性流動(dòng)的方式擴(kuò)大中等收入群體的比重；要深化收入分配制度改革，在繼續(xù)做大“蛋糕”的同時(shí)，瞄準(zhǔn)中等收入群體的潛在來(lái)源，用心分好“蛋糕”，通過(guò)縮小各類收入差距，把更多人口培育為中等收入群體，同時(shí)使其成為擴(kuò)大消費(fèi)的主力軍。

二是要引導(dǎo)居民的理性預(yù)期，減輕消費(fèi)的“后顧之憂”。上世紀(jì)七十年代以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了“滯漲”問(wèn)題，代表了紅極一時(shí)的“菲利普斯曲線”的失效，從而在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域掀起了理性預(yù)期革命，揭示了消費(fèi)者的理性預(yù)期對(duì)其消費(fèi)行為影響重大，如果消費(fèi)者對(duì)未來(lái)形勢(shì)預(yù)期偏謹(jǐn)慎，即使收入水平穩(wěn)定也會(huì)保守消費(fèi)，加大儲(chǔ)蓄力度，以備未來(lái)應(yīng)急之需。2020 年，全國(guó)居民人均消費(fèi)支出21210 元，比上年名義增長(zhǎng)率下降1.6%，扣除價(jià)格因素，實(shí)際下降4.0%，也反映出消費(fèi)者心理預(yù)期偏冷。如何讓群眾“敢消費(fèi)”“能消費(fèi)”，成為擺在我們面前的關(guān)鍵問(wèn)題，這其中的核心就是健全幼有所育、學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居、弱有所扶等方面的基本公共服務(wù)體系，真正實(shí)質(zhì)性解決老百姓的后顧之憂。要加大普惠性人力資本投入，有效減輕困難家庭教育負(fù)擔(dān)，提高低收入群眾子女受教育水平；要完善養(yǎng)老和醫(yī)療保障體系，逐步縮小職工與居民、城市與農(nóng)村的籌資和保障待遇差距，逐步提高城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老金水平；要完善兜底救助體系，加快縮小社會(huì)救助的城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)差異，逐步提高城鄉(xiāng)最低生活保障水平，兜住基本生活底線；要完善住房供應(yīng)和保障體系，堅(jiān)持房子是用來(lái)住的、不是用來(lái)炒的定位，租購(gòu)并舉，因城施策，完善長(zhǎng)租房政策，擴(kuò)大保障性租賃住房供給，解決好新市民的住房問(wèn)題。這既是提高居民消費(fèi)動(dòng)力的要求，更體現(xiàn)了黨堅(jiān)持以人民為中心的根本立場(chǎng)，是我們推動(dòng)實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要途徑和本質(zhì)要求。

三是要不斷推動(dòng)實(shí)現(xiàn)共同富裕，有效解決資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)過(guò)剩的矛盾。共同富裕絕不僅是一個(gè)道德問(wèn)題，而更多的是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。如果不推動(dòng)實(shí)現(xiàn)共同富裕，當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下就會(huì)最終形成階級(jí)固化和兩極分化，而貧富差距不斷擴(kuò)大，高收入人群的消費(fèi)邊際效用又是遞減的，就會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的消費(fèi)不足和投資過(guò)剩，也就是馬克思所說(shuō)的資本主義生產(chǎn)過(guò)剩，最終引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)動(dòng)蕩。中國(guó)當(dāng)前正處在中等收入水平國(guó)家的邊緣，從國(guó)際上看，很多國(guó)家在經(jīng)歷一段時(shí)間的高速增長(zhǎng)，從而進(jìn)入中等收入國(guó)家階段后，迅速形成的既得利益集團(tuán)壟斷了國(guó)家資源、掌控了經(jīng)濟(jì)命脈、占有了大部分財(cái)富，形成了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)萎縮、產(chǎn)業(yè)升級(jí)乏力、增長(zhǎng)停滯不前、民族主體性削弱、經(jīng)濟(jì)對(duì)外依賴性增強(qiáng)的狀態(tài)，進(jìn)入了“中等收入陷阱”。例如拉丁美洲的墨西哥、巴西和阿根廷，東南亞的菲律賓、馬來(lái)西亞等等，這些國(guó)家?guī)资陙?lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都無(wú)法再進(jìn)一步，他們有一個(gè)共同的特點(diǎn)就是收入分配不均、內(nèi)需動(dòng)力不足、貧富差距過(guò)大。幾國(guó)的基尼系數(shù)長(zhǎng)期居高不下，普遍處在0.5 左右的高位。而對(duì)比國(guó)際公認(rèn)的較好跨越中等收入陷阱的較大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體日本和韓國(guó)來(lái)看，日韓的基尼系數(shù)在發(fā)展之初也曾處于高位，但兩國(guó)通過(guò)各種政策調(diào)節(jié)，最終都逐漸降至了0.3 左右，兩國(guó)也很快進(jìn)入了高等收入水平國(guó)家。前車之覆，后車之鑒，我們必須打破等成為高收入國(guó)家之后再推進(jìn)共同富裕的幻想。更何況我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，為中國(guó)人民謀幸福是共產(chǎn)黨人的初心和使命，只有堅(jiān)定推動(dòng)共同富裕、不斷擴(kuò)大中等收入群體規(guī)模、不斷增長(zhǎng)人民的消費(fèi)需求，生產(chǎn)端和消費(fèi)端才能一起迸發(fā)新的活力，從而為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)新的動(dòng)能、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。