手機上這些雞肋配置該淘汰了！

孫文聰

今年手機市場格外內卷。尤其是在中端市場，拼處理器都已經是最常規(guī)的操作，現在都是拼大內存、拼存儲空間、拼快充、拼屏幕。對于高性價比手機來說，就連外觀、設計、工藝這些不屬于“刀刃”上的配置，現在也成了大家爭相比拼的戰(zhàn)場。

這方面表現得尤為激進的是一加，之前他們就喊出過“淘汰8GB”的口號，前幾天一加 Ace2V 又宣布要徹底淘汰塑料支架。我們很樂于見到廠商們這種激烈的競爭，畢竟對于消費者來說，大家都卷起來，才能用同樣的價格買到更好的產品和體驗。

但不可否認的是，手機市場還存在諸多的“雞肋”配置，我覺得很有必要拿出來談談。當然，這些配置都只針對中端、高性價比市場。對于一些百元機、千元機，受限于整體的成本和定位，很多問題就需要客觀具體分析。

廉價的塑料中框及后蓋“看上去很厲害”的湊數鏡頭一加 Ace 2V 取消的塑料屏幕支架，主要功能就是固定手機屏幕。它存在的好處是降低了工藝難度和成本，但帶來的弊端就是屏幕出現分層、黑邊框、廉價感等。

對于普通消費者來說，塑料支架已經是屬于水比較深的手機配置認知了。我們注意到，當前的中端市場還有不少的手機依然采用的是塑料中框（邊框），少數產品還使用著塑料后殼。相對于塑料支架這樣的內部配置，塑料邊框和后殼更容易被消費者“看得見”“摸得著”。

當前旗艦手機多數在中框上都采用了金屬材質。除了最常見的鋁合金之外， 很多旗艦還是采用加工工藝更高的不銹鋼材質。傳聞中，蘋果還會在下一代iPhone 中引入鈦合金材質，以增強手機的強度和耐刮性。

通過工藝處理，現在的塑料邊框和后蓋能夠做到以假亂真。即便是拿到真機，我們也很難從肉眼上看出差別。但金屬材質自身的質感和手感，和塑料相比還是有很大的差異的，基本上只要一上手就能感受到。很多時候，兩款手機盡管長得差不多，但只要上手一摸就能夠輕易分辨出“誰更貴”。

我認為，智能手機作為一款和人類最親近的電子設備，除了本身的功能性之外，有必要追求一些品質感和耐用性。這些體驗是當前塑料材質很難做到的。當然，金屬材質本身在加工難度，以及為其配套的設計難度上的確沒有塑料材質那么方便，由此必然帶來成本的上升。

不過對于2000～3000元價位的手機來說，這點成本的提升還是很有必要的。隨著整個工藝和加工技術的成熟，塑料材質和金屬材質本身的成本差異也并沒有想象中那么大。在中端市場普及金屬、玻璃材質，做到手機品質感的提升是完全可以的。

“看上去很厲害”的湊數鏡頭

可能大家平時也都注意到了，我們在一些產品的體驗和測評內容中，經常會提到“湊數鏡頭”。什么是湊數鏡頭？就是一些中低端機型，為了讓手機“看上去拍照很厲害”，就強行給手機塞進去一些成像素質較差的副攝鏡頭。

比如我們經常見到的800萬像素超廣角+200萬像素微距鏡頭的配置，堪稱是智能手機市場的常青樹。從兩三年前開始，很多手機都采用了這個副攝配置。如今都3023年了，還是經常能見到這對“臥龍鳳雛”。

這類湊數鏡頭存在的意義，大部分時候真的就是“裝飾”。我們在體驗這類副攝方案的時候，會發(fā)現它們的成像素質真的就只是掃碼水平。800萬像素的超廣角，大概率邊緣的畫質都會大幅度衰減，遇到一些極限場景要么死黑，要么慘白。200萬像素的微距就更雞肋了。最終成像展現出來的渣畫質，還不如直接用主攝懟近一點。

也正是因為這樣的原因，遇到這類湊數鏡頭的機型，我們在成像體驗時就直接略過。這并非偷懶，而是這類鏡頭的存在從體驗方面來說真的是不如人意。廠商們在宣傳成像的時候，也都是一句話帶過，甚至是提都不提。之前我們做過一個小調查：很多用戶一年到頭也不會用那顆200萬像素的微距鏡頭。既然用戶都不用，那么它存在的意義究竟是什么？

與其堆砌鏡頭數量，不如干脆砍掉一些不必要的湊數鏡頭。將省出來的成本，加強到主攝或者是一顆素質更好的副攝上。這樣一來，用戶獲得了實實在在的成像體驗的提升，廠商們也不用在發(fā)布會的時候羞答答藏著掖著。

這也需要消費者們對于手機配置有更清晰的認識，只有大家都認識到手機并不是鏡頭越多，拍照就越好，才能從需求層面避免湊數鏡頭的出現。2023年，湊數鏡頭真的該退出歷史舞臺了。

單揚聲器和轉子馬達

單揚聲器和轉子馬達這兩項配置也是當前中端手機減配的重災區(qū)，并不是說這兩項配置不重要，而是它們屬于手機配置表中并不怎么起眼的存在。

雖然都屬于“其他配置”選項中的參數，但揚聲器和馬達對于手機日常使用的影響其實是很大的。和攝像頭不同的是，手機這類便攜設備的音質很多時候就是跟揚聲器的數量直接掛鉤。雙揚聲器，在音質效果上就是要比單揚聲器好?，F在很多人平時又喜歡刷短視頻，用手機追劇等等，單揚聲器在整體的氛圍營造和音場表現上，要比雙揚聲器差太多。

至于轉子馬達，很多人覺得并不在乎。的確，可能不少的中檔手機的用戶，尤其是一些中老年用戶更習慣使用手寫輸入，再加上可能對于游戲這些層面沒有什么需求，對于線性馬達的感知并沒有那么強烈。

但如果是年輕人，轉子馬達的手機就沒必要考慮。前段時間，我使用某款采用轉子馬達的手機，早上嗡嗡嗡的鬧鐘響鈴+ 震動，帶動著床頭柜的共振，帶來的令人極度不適的噪聲讓我心情無比煩躁。就憑這一點，我認為轉子馬達就應該被線性馬達所取代。

更重要的是，揚聲器、馬達這類的電子器件并沒有占據手機整體BOM成本的多少比例。之前就有消息表示，普通揚聲器的成本在0.8～1 美元之間。蘋果七八年前的Taptic Engine馬達，BOM成本也僅為10美元左右。現在隨著整個產業(yè)鏈供應能力的提升，成本可能不到原來的三分之一。我認為，中檔的手機產品完全有能力普及雙揚聲器和線性馬達。用戶在這方面的體驗，不應該被人為閹割。

8+128GB及以下內存版本

大家都看到了，今年整個手機市場的存儲規(guī)格大幅度提升。如今512GB/1TB的手機遍地開花，價格也進入了歷史低位。3000 多元，現在就能夠選到不少的512GB 版本的機型。

在這種情況下，目前中檔市場依然還有一堆小內存、小容量的機型存在。這種情況更多出現在同系列的一些中杯機型上，一些主打高性價比的產品也會見到一些128GB版本的機型。

考慮到當前手機市場的現狀，我認為這些6+128GB， 甚至8+128GB的手機真的沒有必要考慮了。很多時候這些版本手機的存在，就是廠商們想要做一個“**99 元起”的低起售價，便于營銷宣傳。實際選購的時候，面對動不動就要占用幾十個GB 的微信，128GB的容量肯定是吃不消的。

現在上游存儲廠商面臨產能過剩的問題，128GB和256GB對于廠商們來說硬件成本已經非常接近了。這種情況下，大家還有什么必要選擇小容量的手機呢？廠商們也沒必要玩那么多套路，直接砍掉這些128GB 版本的機型，給消費者更多的實惠和好處或許才是正確的做法。

還是那個觀點：手機廠商的內卷，對于消費者來說其實是好事。很多廠商的“反套路”做法，也是手機市場更加透明化，信息更加公開的體現。真正好的產品，就是應該少一些套路，多一些真誠。我們由衷地希望提到的這些雞肋的配置早點被廠商取消，消費者在選購手機的時候也能夠少一些顧慮和隱藏的不便。