西南官話仁壽話的音系

鄭仲樺

(南京大學(xué) 社會(huì)學(xué)院，江蘇 南京 210023)

仁壽縣位于四川省眉山市東部，古稱陵州，東與資陽市、內(nèi)江市接壤，南臨樂山市井研縣、自貢市榮縣。仁壽縣城距成都50公里，位于四川西南官話翹舌音的南北分界上。根據(jù)黃雪貞《西南官話的分區(qū)(稿)》[1]，仁壽話屬于西南官話灌赤片仁富小片。最早對(duì)仁壽話進(jìn)行現(xiàn)代語言學(xué)記錄的是董同龢[2]1941年的記音，調(diào)查的是現(xiàn)在仁壽縣祿加鎮(zhèn)鶴鳴場(chǎng)(今鶴鳴鄉(xiāng))的口音，發(fā)音人當(dāng)時(shí)22歲，預(yù)計(jì)出生在1919年前后。該記音結(jié)果收錄在楊時(shí)逢主編的《四川方言調(diào)查報(bào)告》中。近代對(duì)仁壽話音系的描寫有呂仕珍《四川仁壽縣方言音系調(diào)查報(bào)告》[3]，調(diào)查的是城區(qū)的口音，文中提到仁壽東南地區(qū)(汪洋、禾加、祿加)的口音與城區(qū)有所不同。楊芳《四川仁壽東南部地區(qū)方言音系調(diào)查報(bào)告——以富加方言為例》[4]則是記錄了仁壽東南部地區(qū)富加鎮(zhèn)的口音，并采用實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的方式研究其語音特點(diǎn)。由于呂仕珍和楊芳都沒有發(fā)音人信息，無法推斷屬于新派或老派讀音。

本文記錄的是仁壽城區(qū)文林鎮(zhèn)新派的口音，發(fā)音人是黃湘玲，生于1996年(調(diào)查時(shí)25歲)，仁壽市區(qū)文林鎮(zhèn)長(zhǎng)大，大學(xué)本科學(xué)歷，調(diào)查時(shí)間為2021年3月27日。

本文所選用的字表參考了李如龍的《漢語方言調(diào)查》[5]以及郭錫良編著的《漢字古音手冊(cè)》[6]，所選出的933個(gè)漢字讀音基本能反映仁壽話音系的面貌。

調(diào)查結(jié)果與前人記音有多處不同，產(chǎn)生差異的原因主要來自幾個(gè)方面：首先，調(diào)查的方言地點(diǎn)不同，如縣城與鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間可能存在地區(qū)性的差異。其次，調(diào)查年代的不同反映的是仁壽話音系歷時(shí)性的演變，如董同龢調(diào)查的是生于1920年前后的發(fā)音人，對(duì)今天來說就是相差三代的老派，語音發(fā)生變化實(shí)數(shù)自然。最后，也是最重要的是描寫范式的不同。過去方言描寫比較重視音類的聚合，聚焦在與中古音的對(duì)應(yīng)關(guān)系上，對(duì)實(shí)際音值的描寫也存在固定的范式，甚至受到普通話音系影響。本文的描寫采用的是新的范式，記音前并無參考前人記錄的結(jié)果，強(qiáng)調(diào)與其他方言的平行比較，重點(diǎn)分析共時(shí)層面中仁壽話的語音特征。

一、仁壽話的音系

仁壽話的聲母有23個(gè)(不含零聲母)，如表1所示：

表1 仁壽話的聲母

表2是這些聲母的例字：

表2 仁壽話聲母例字

就聲母來看有以下特點(diǎn)：

(一)翹舌音的問題

四川地區(qū)的西南官話，有無翹舌音是一個(gè)重要的語音特征，翹舌音的分布大致是以自貢為分界線，自貢以南(包括自貢)大多有與普通話一致對(duì)應(yīng)的翹舌音聲母，自貢以北則是存在完全無翹舌音(如成都話)和部分有翹舌音(如隆昌話、仁壽話)兩種類型。處于邊界地帶的仁壽和內(nèi)江地區(qū)屬于過渡區(qū)，根據(jù)早期的研究成果(董同龢1941年的記音)，當(dāng)時(shí)的仁壽話(祿加)有如自貢話一般和普通話一致對(duì)應(yīng)的翹舌音聲母。但到了近代，呂仕珍記錄的仁壽市區(qū)口音僅有舌尖音韻母前能與翹舌音聲母搭配，楊芳記錄的仁壽話(富加)則完全沒有翹舌音聲母。本文記錄的仁壽市區(qū)新派口音同樣也完全沒有翹舌音聲母，對(duì)比如表3所示：

表3 不同研究中仁壽話翹舌的情況

總的來看，仁壽東南地區(qū)從有完整與普通話一致對(duì)應(yīng)的翹舌音聲母變成完全沒有翹舌音，仁壽城區(qū)也存在少部分翹舌音和完全沒有翹舌音的變異情況。那么究竟應(yīng)如何來看仁壽市區(qū)與東南鄉(xiāng)鎮(zhèn)，80多年前與近年調(diào)查之間的差異呢？

從資料中可以大致推斷，呂仕珍記錄的應(yīng)該是老派的讀音，據(jù)了解，仁壽市區(qū)老派仍保留了與舌尖元音搭配的翹舌音，但是年輕一代幾乎都讀為平舌音。楊芳認(rèn)為城區(qū)保留了一些翹舌特點(diǎn)與“推廣普通話”有關(guān)，這樣的說法存在問題?！巴茝V普通話”對(duì)年輕一代的影響必然比老一代來得大，然而現(xiàn)在的情況是，老派有翹舌，而新派卻完全沒有翹舌，因此新派無翹舌音是受普通話影響的因素應(yīng)可排除。筆者認(rèn)為，在全國大力推行普通話的當(dāng)下，許多方言受到普通話影響，向普通話靠攏是普遍存在的現(xiàn)象。然而仁壽話卻提供了一個(gè)新的變異方向，也就是向“地區(qū)強(qiáng)勢(shì)方言”靠攏的趨勢(shì)，也就是受到成都話的影響。成都話完全沒有翹舌音，又是四川地區(qū)的絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)方言，加上仁壽距離成都僅50公里，可以想見到成都工作、求學(xué)的仁壽年輕人絕不在少數(shù)。董同龢80年前的記錄說明了不僅是仁壽東南鄉(xiāng)鎮(zhèn)，很可能仁壽更多的地區(qū)都有翹舌音，隨著時(shí)間的推移，受到成都話不斷影響，在接觸的環(huán)境下，翹舌音就逐漸被平舌音替代，成都話的平舌特點(diǎn)就逐漸向南推移，并且在仁壽話的音系中也能看出“平舌化”的規(guī)律，即：與普通話一致對(duì)應(yīng)的翹舌音聲母音系(董同龢1941年記音)“平舌化”為舌尖元音前保留翹舌音(呂仕珍，2017)，再到完全沒有翹舌音聲母(楊芳，2018及本文)。因此，所謂“東南部鄉(xiāng)鎮(zhèn)與城區(qū)不同”，應(yīng)該只是“平舌化”速度不同，這當(dāng)中還牽涉到新老派、性別、地區(qū)等多重社會(huì)因素，值得做進(jìn)一步社會(huì)語言學(xué)的研究，找出其中的規(guī)律與影響因子。

(二)鼻音和邊音的問題

“泥來母不分”(n-、l-不分)在漢語方言中是一種沿著長(zhǎng)江流域常見的語音現(xiàn)象，一旦遠(yuǎn)離長(zhǎng)江，n-、l-兩者的區(qū)分就與普通話更為一致，如云南地區(qū)的西南官話。然而這樣的描述并不精確，尤其在四川地區(qū)，n-、l-聲母并不是“不分”，而更多的是“合并”。實(shí)際上，湖北、四川、湖南地區(qū)西南官話的n-、l-聲母與普通話大多沒有一致的對(duì)應(yīng)關(guān)系，湖北地區(qū)n-多于l-，四川地區(qū)則是l-多于n-，并且還有“鼻邊音”聲母nl-。所謂“鼻邊音”是發(fā)音時(shí)鼻腔和口腔同時(shí)產(chǎn)生共鳴的一種音，聽起來既像鼻音又像邊音，因此是鼻音和邊音合并的音，如“泥”nli42。這個(gè)鼻邊音在除了成都市區(qū)外是四川地區(qū)非常普遍的一個(gè)音，在云南、湖北、湖南的西南官話幾乎都沒有這一個(gè)語言特點(diǎn)。鼻邊音出現(xiàn)在前高元音韻母-i和-y之前，在其他韻母當(dāng)中則大多為邊音l-(如“老”=“腦”lau51)，也有少部分鼻音n-。本次調(diào)查新派仁壽話發(fā)現(xiàn)鼻邊音聲母nl-已經(jīng)朝著鼻音或邊音的方向變異，但多數(shù)時(shí)候仍與普通話n-、l-聲母的對(duì)應(yīng)不一致。

(三)鼻塞音(鼻冠音)

(四)日母字的問題

(五)f-和v-聲母

普通話的“虎”“戶”“壺”等字對(duì)應(yīng)仁壽話f-聲母，這在除云南地區(qū)外，西南官話很常見的語音特點(diǎn)。然而這個(gè)普通話xu-對(duì)應(yīng)方言f-的現(xiàn)象在四川僅出現(xiàn)在少數(shù)幾個(gè)字，在湖南地區(qū)的方言音系中則有更大范圍的對(duì)應(yīng)。v-聲母出現(xiàn)在韻母-u之前，摩擦程度很高，是濁擦音。韻母-u前常出現(xiàn)擦音v或近音，這在漢語方言中十分常見，是一種“高元音前擦化”的現(xiàn)象，有些方言(如蘇南吳語、江淮官話)還存在-i韻母前擦化j-或，這在四川地區(qū)較為少見。仁壽話與普通話聲母差異的對(duì)應(yīng)關(guān)系如表4：

表4 仁壽話和普通話聲母差異的比較

仁壽話的韻母有單元音韻母10個(gè)，復(fù)元音韻母16個(gè)，鼻音韻尾韻母13個(gè)，如表5所示：

表5 仁壽話的韻母

表6是這些韻母的例字：

表6 仁壽話韻母例字

就韻母來看有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

(1)入聲韻母-ɑ、-iɑ和-uɑ。在前人記錄當(dāng)中，仁壽話是沒有入聲的方言。但在本文記錄當(dāng)中，仁壽話不僅有殘留的入聲韻尾標(biāo)記，還有入聲調(diào)(見下文)。仁壽話入聲字韻母-ɑ、-iɑ和-uɑ與陰聲字-a、-ia和-ua并不相同，發(fā)音位置更為靠后。

(3)-ien和-yen韻母。本文-ien韻母的描寫與董同龢1941年的描寫一致，而與呂仕珍、楊芳的描寫有異，他們描寫的是-ian。記錄為-ian可能是受到漢語拼音的影響，因?yàn)?ian韻母在漢語方言當(dāng)中較為罕見，并且南方的漢語方言大多是-ien，與北京官話的-i?n有所不同。-yen的情況也是如此。

(4)-?n和-u?n韻母。普通話的-an和-uan對(duì)應(yīng)-?n和-u?n，這個(gè)描寫與前人記錄的-an和-uan有所不同。記錄為-an和-uan確實(shí)比較符合音系的系統(tǒng)性，但是卻沒有將此特征凸顯出來。實(shí)際上，這個(gè)-?n和-u?n韻母在成都、德陽、綿陽地區(qū)都很常見，屬于地區(qū)語音特征，仁壽離成都很近，是這個(gè)語音特征分布的區(qū)域。

仁壽話與普通話韻母差異的對(duì)應(yīng)關(guān)系如表7：

表7 仁壽話和普通話韻母差異的比較

仁壽話的聲調(diào)有五個(gè)，如表8：

表8 仁壽話的聲調(diào)

相比董同龢1941的記錄，調(diào)型有所不同，他的記錄是55、31、42、24，陰平為55在現(xiàn)代的四川方言當(dāng)中較為罕見。呂仕珍記錄的是24、31、51、212，楊芳記錄的是23、21、53、12，與本文的調(diào)型比較接近，但調(diào)值相對(duì)較低。與前人不同之處在于入聲的有無。本文記錄的仁壽話不同前人，有一個(gè)入聲調(diào)33，但這個(gè)調(diào)出現(xiàn)的不是很穩(wěn)定，許多入聲字的聲調(diào)是去聲24。四川方言當(dāng)中保留入聲韻的方言，其調(diào)值大多是平調(diào)，如彭州話的入聲調(diào)是55,、都江堰話的入聲調(diào)是33，仁壽話也是平調(diào)33，是典型的四川入聲調(diào)。

古入聲字的今讀存在許多種類型：一種類型是保留入聲(有入聲方言)，另外一種則是完全失去入聲特征(無入聲方言)。保留入聲的方言有著不同的“入聲標(biāo)記”。第一種是保留塞音尾韻，有完全保留三個(gè)古入聲尾-p、-t、-k，或是合并為一個(gè)喉塞音韻尾-或舌根塞音韻尾-k；第二種是存在一個(gè)不同于舒聲的“入聲調(diào)”；第三種是有別于陰聲韻特殊的入聲元音韻尾；第四種是特殊的聲母標(biāo)記，如僅出現(xiàn)在古入聲字的翹舌音聲母。四川方言大多沒有第一種塞音尾型的入聲標(biāo)記，但第二、第三、第四種“入聲標(biāo)記”則相當(dāng)常見。就仁壽話來說，這三種“入聲標(biāo)記”都存在，首先是入聲調(diào)33有別于舒聲調(diào)值，其次是-ɑ、-iɑ、-uɑ等三個(gè)“入聲韻母”有別于舒聲韻尾，最后是老派入聲字中出現(xiàn)的翹舌音聲母。四川地區(qū)不同方言點(diǎn)的“入聲標(biāo)記”各有不同，比較成都都江堰、瀘州、成都邛崍、宜賓等方言，如表9所示：

表9 幾種四川方言入聲標(biāo)記的比較

大體上而言，成都郊區(qū)以及川南地區(qū)有入聲的方言點(diǎn)較多，仁壽話保有三種入聲標(biāo)記，在四川方言當(dāng)中并不罕見，但在全國漢語方言當(dāng)中則較為少見。

二、仁壽話特色的字音

與普通話相比，仁壽話有一些字音具有四川方言的特點(diǎn)，如表10列舉這些字：

表10 仁壽話特色字音與普通話的比較

三、結(jié)語

本文重新調(diào)查了仁壽話新派的語音，通過對(duì)比四川方言的語音特征，比較仁壽話與普通話的聲韻差異，呈現(xiàn)仁壽話的語音的特色，并說明與前人差異的原因。仁壽話的語音特點(diǎn)包括了：(1)新派音系中基本沒有翹舌音聲母，但老派舌尖元音前有翹舌音；(2)有nl-、mb-、ɡ-等聲母，在四川方言中很常見；(3)“虎”“戶”“壺”等字聲母為x-；(4)有-ɑ、-iɑ、-uɑ三個(gè)入聲韻母(入聲標(biāo)記)；(5)沒有普通話的-和-in(-yin)韻母；(6)有-、-i(對(duì)應(yīng)普通話-ou、-iou)和-?n、-u?n(對(duì)應(yīng)普通話-an、-uan)韻母；(7)有獨(dú)立的入聲聲調(diào)33，但出現(xiàn)地并不穩(wěn)定。最后列出一些與普通話非系統(tǒng)語音對(duì)應(yīng)、具有四川方言特色的仁壽話字音。