田占國,申 亮,殷 沛,孫 旭
小兒重癥肺炎是兒科常見急危重癥,除呼吸系統(tǒng)受累外,還會出現(xiàn)心力衰竭,嚴(yán)重的低氧血癥以及呼吸窘迫等,嚴(yán)重威脅患兒生命健康[1-2]。面罩給氧和經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣(CPAP)是治療小兒重癥肺炎的重要治療措施,對改善其預(yù)后有重要意義。本研究選取50例重癥肺炎患兒,比較2種模式的具體治療效果。
1.1 一般資料:選取2020年12月至2021年12月本院收治的50例重癥肺炎患兒,按照治療方法不同分為常規(guī)組(25例)和治療組(25例)。本研究已獲得醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。常規(guī)組男性14例,女性11例,年齡為2~14歲,平均年齡為(10.65±2.01)歲,病程1~20 d,平均病程(10.36±1.85)d;治療組男性15例,女性10例,年齡3~14歲,平均年齡(10.32±1.81)歲,病程1~22 d,平均病程(10.45±1.97)d。2組患者性別、年齡、病程等一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn):研究對象均符合《臨床兒科學(xué)(第2版)》[3]中重癥肺炎診斷標(biāo)準(zhǔn);患兒均經(jīng)肺部X線檢查確診;患兒年齡2~16歲;患兒家屬均知情同意。
1.1.1 排除標(biāo)準(zhǔn):肺氣腫、肺大皰患兒;嚴(yán)重心、肝、腎等功能不全及其他臟器功能衰竭患兒;患有惡性腫瘤患兒。
1.2 方法:2組患兒均予以抗感染、霧化吸入、平衡水電解質(zhì)與營養(yǎng)支持等治療,在此基礎(chǔ)上,治療組患兒采用德國史蒂芬經(jīng)鼻提供的無創(chuàng)呼吸機給予早期CPAP模式治療,設(shè)置潮氣量為8 mL/kg。常規(guī)組患兒給予常規(guī)面罩給氧。分別于治療前后采用全自動血氣分析儀檢測氧合指數(shù)(OI),血氧飽和度(SaO2)。
1.3 觀察指標(biāo):①患兒臨床癥狀消失時間,包括肺部啰音及咳嗽消失時間、體溫恢復(fù)時間;②吸入氧濃度、氧合指數(shù)OI及SaO2(OI=PaO2/FiO2);③臨床療效,顯效指臨床癥狀和體征消失,肺部X線檢查病灶完全吸收;有效指臨床癥狀和體征明顯減輕,肺部X線檢查病灶吸收>50%;無效指臨床癥狀和體征未見減輕甚至加重,肺部X線檢查病灶吸收≤50%,總有效率=(總例數(shù)-無效例數(shù))/總例數(shù)×100%[4]。
2.1 2組患兒肺部啰音及咳嗽消失時間和體溫恢復(fù)時間比較:治療組患兒肺部啰音消失時間、咳嗽消失時間和體溫恢復(fù)正常時間均短于常規(guī)組(P<0.05),見表1。
表1 2組患兒肺部啰音、咳嗽消失時間和體溫恢復(fù)時間
2.2 治療前后2組患兒OI,SaO2的比較:2組患兒治療后OI較治療前均升高(P<0.05),且治療組患兒OI高于常規(guī)組(P<0.05),2組患兒SaO2均有所升高(P<0.05),且治療組患兒SaO2高于常規(guī)組(P<0.05),見表2。
表2 治療前后2組患兒OI,SaO2的比較
2.3 2組患兒臨床療效的比較:2組患兒臨床療效比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 2組患兒臨床療效的比較[n(%)]
肺炎是兒科常見呼吸道疾病,其發(fā)病因素較多,與免疫性、感染性以及變態(tài)反應(yīng)等多方面因素有關(guān)[5]。大部分患兒起病比較急,而且經(jīng)過積極治療后,預(yù)后較好,但是也有少部分患兒經(jīng)過治療后,可能出現(xiàn)一系列的其他癥狀,需要積極地進行干預(yù)和處理,嚴(yán)重者可直接導(dǎo)致患兒死亡[6]。因此,如何選擇適宜的通氣模式用于治療重癥肺炎患兒仍需進一步探索。
本研究發(fā)現(xiàn),治療組患兒肺部啰音消失時間、咳嗽消失時間和體溫恢復(fù)時間均短于常規(guī)組,治療后,2組患兒OI值較治療前均升高,且治療組患兒OI值和SaO2值均高于常規(guī)組,提示相比常規(guī)面罩給氧,早期CPAP治療重癥肺炎患兒可以縮短治療時間,改善氧合功能,提高治療效果。常規(guī)面罩給潮氣量具有不確定性,患兒自主呼吸能力較弱時難以實現(xiàn)較為理想的常規(guī)面罩給氧通氣[7]。CPAP可產(chǎn)生持續(xù)氣道,形成氣道壓,擴張萎縮肺泡,能夠在減少肺內(nèi)分流的基礎(chǔ)上提升動脈血氧含量,繼而增加肺部氣體容積,改善患兒呼吸功能[8]。有研究報道[9],早期CPAP通氣用于治療呼吸衰竭有助于肺功能快速恢復(fù),增強呼吸負(fù)荷能力,從而幫助患者呼吸頻率恢復(fù)至正常水平,與本研究結(jié)果相符。有臨床研究發(fā)現(xiàn)[10-14],早期CPAP通氣的主要機制緩解呼吸肌疲勞,進而改善肺泡換氣,改善氧合功能。本研究中2組患兒臨床療效比較有統(tǒng)計學(xué)意義,治療組的總有效率高于常規(guī)組,提示相比常規(guī)面罩給氧,早期CPAP治療重癥肺炎患兒能夠更好改善患兒治療效果。