傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平評估研究*
——以陜西省為例

魏峰群，趙晶雪，楊蕾潔，林碧霞

（陜西師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院，西安 710119）

0 引言

隨著近年來我國持續(xù)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，全面掌握傳統(tǒng)村落發(fā)展水平作為區(qū)域鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)性工作，越來越受到社會各界的重視。眾所周知，傳統(tǒng)村落的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)、社會、文化、歷史、空間等諸多因素息息相關(guān)，續(xù)存狀態(tài)的傳統(tǒng)村落作為一個“活”的有機(jī)體，如何準(zhǔn)確評估其發(fā)展水平是一項復(fù)雜且困難的工作。以往學(xué)術(shù)界對傳統(tǒng)村落的發(fā)展研究更多的是關(guān)注其文化保護(hù)度和傳承度[1,2]、景觀風(fēng)貌[3-5]、自身價值[6-8]等靜態(tài)層面，缺乏精準(zhǔn)描繪當(dāng)代傳統(tǒng)村落發(fā)展的演化動態(tài)性、功能多維性和可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ汝P(guān)鍵特征。通過系統(tǒng)梳理關(guān)于傳統(tǒng)村落發(fā)展評估的學(xué)術(shù)成果，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的評估方法主要基于“資源要素分解”的思路構(gòu)建評價模型，例如，鄒君等[9]將物質(zhì)遺產(chǎn)、非物質(zhì)遺產(chǎn)和村落居民3個要素作為傳統(tǒng)村落活態(tài)化定量評價指標(biāo)體系的系統(tǒng)層，為傳統(tǒng)村落的發(fā)展提供了依據(jù)；竇銀娣等[10]等以傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力為主要研究內(nèi)容，基于資源稟賦、開發(fā)環(huán)境和市場條件三方面構(gòu)建評價體系，探討傳統(tǒng)村落旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的廣闊前景，并進(jìn)行相關(guān)的發(fā)展策略分析；楊立國等[1]從原真度、活態(tài)度、完整度、傳承度四方面對傳統(tǒng)村落保護(hù)度發(fā)展相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行分解，在構(gòu)建評價函數(shù)的基礎(chǔ)上以湖南省首批中國傳統(tǒng)村落為案例進(jìn)行實證研究；王勇等[11]等融入當(dāng)今對鄉(xiāng)村性的動態(tài)思考，依據(jù)傳統(tǒng)建筑、選址與格局、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)3個因素對傳統(tǒng)村落發(fā)展進(jìn)行定量和定性分析，從多要素角度探究傳統(tǒng)村落的鄉(xiāng)村性及其特征。在我國鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，文章認(rèn)為應(yīng)在傳統(tǒng)資源要素評價的基礎(chǔ)上，更加注重發(fā)展環(huán)境與條件以及發(fā)展能力等層面的影響評估，進(jìn)一步突出當(dāng)下傳統(tǒng)村落“活態(tài)化發(fā)展”的重要特質(zhì)。

綜上所述，全面系統(tǒng)衡量地傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平需要遵循“從局部到整體，從靜態(tài)到活態(tài)，從解析轉(zhuǎn)向綜合”的新思路。因此，文章創(chuàng)新性地提出傳統(tǒng)村落“活態(tài)化發(fā)展水平”的概念，并在評價體系中強(qiáng)化要素的“活態(tài)化價值”，構(gòu)建包括生產(chǎn)系統(tǒng)、生活系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)、發(fā)展條件、發(fā)展?jié)摿Φ?個維度的新評價模型，以適應(yīng)新時期傳統(tǒng)村落可持續(xù)發(fā)展的訴求。

1 概念界定與評價模型

1.1 活態(tài)化發(fā)展的內(nèi)涵

“活態(tài)化”概念來源于活態(tài)遺產(chǎn)保護(hù)理念，具體指在文化遺產(chǎn)生成和發(fā)展的環(huán)境當(dāng)中進(jìn)行保護(hù)和傳承[12]，逐漸擴(kuò)展至在日常生產(chǎn)生活過程中進(jìn)行有機(jī)延續(xù)的方式方法。顯而易見，注入活態(tài)化發(fā)展的觀念對于傳統(tǒng)村落這種動態(tài)延續(xù)型的文化聚集區(qū)的保護(hù)傳承更為適用，并獲得了良好的效果和公眾的認(rèn)同。目前，對于傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展的概念內(nèi)涵，學(xué)界也存在多種理解和闡釋。例如，馮驥才[13]認(rèn)為傳統(tǒng)村落是物質(zhì)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的總和，是需要保持活態(tài)的。他指出“活態(tài)保護(hù)”應(yīng)注重恢復(fù)文化和生活，傳承村落精神價值，而不僅僅是村落建筑表面的修繕；丁志華[14]認(rèn)為傳統(tǒng)村落活態(tài)保護(hù)是指在充分認(rèn)識文化的獨特價值、尊重文化內(nèi)涵，保護(hù)傳統(tǒng)的要素、空間和形式的基礎(chǔ)上，構(gòu)建新的生產(chǎn)關(guān)系，并利用該地區(qū)文化資源稟賦和特色優(yōu)勢增加產(chǎn)業(yè)附加值，使村落可持續(xù)發(fā)展；鄒君等學(xué)者[9]認(rèn)為傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展包括傳統(tǒng)農(nóng)耕的生產(chǎn)、族聚而居的生活、天人合一的生態(tài)和鄉(xiāng)村農(nóng)耕文化傳承等功能。

在此基礎(chǔ)上，該文認(rèn)為對于“傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展”的認(rèn)知必須從“傳統(tǒng)”和“活態(tài)”兩個關(guān)鍵點出發(fā)，即評估的對象不是一般性的鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而是對傳統(tǒng)村落所賦存的傳統(tǒng)文化要素的傳承狀態(tài)和未來的生命力延續(xù)的準(zhǔn)確評估。簡而言之，活態(tài)化發(fā)展是指事物或要素的傳承和演替過程，關(guān)注其未來的發(fā)展?jié)摿εc趨勢尤其重要，需要在評價指向和過程中受到格外重視。該文明確提出傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平（The of Activation Development Level of Traditional Villages，ADL）的概念，即傳統(tǒng)村落在保持其傳統(tǒng)生產(chǎn)活動、社會生活文化和空間生態(tài)環(huán)境的過程中，運用多維度量化形式綜合反映一段時期內(nèi)傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展的動態(tài)變化和未來潛力[15]。通過準(zhǔn)確評估傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平，為全面掌握區(qū)域傳統(tǒng)村落發(fā)展基礎(chǔ)，認(rèn)識不同時空環(huán)境下傳統(tǒng)村落動態(tài)演化和可持續(xù)發(fā)展提供客觀依據(jù)。

1.2 評價模型構(gòu)建

1.2.1 指標(biāo)體系

基于傳統(tǒng)村落的基本特征和“活態(tài)化發(fā)展”的概念內(nèi)涵，從有機(jī)整體和動態(tài)演化出發(fā)，該文采用文獻(xiàn)研究[16-18]、實地考察、政策分析和半結(jié)構(gòu)化訪談的方法最終構(gòu)建出包含49個指標(biāo)的評價體系(X1～X49)，包括目標(biāo)層、系統(tǒng)層、指標(biāo)層3級，涵蓋了個體與總體、靜態(tài)與動態(tài)、現(xiàn)狀與未來等傳統(tǒng)村落發(fā)展的基本屬性（表1）。

1.2.2 指標(biāo)賦值

針對表征傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平的49項指標(biāo)進(jìn)行實地考察，并進(jìn)行指標(biāo)數(shù)據(jù)的收集和賦值。其中X25、X26、X39、X40、X42、X43等6項指標(biāo)采用賦值法，取值范圍在1～5分，其余43項指標(biāo)則根據(jù)傳統(tǒng)村落的實際調(diào)研獲取相應(yīng)數(shù)值。49項指標(biāo)量化之后進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以便后續(xù)權(quán)重和綜合得分的計算。

1.2.3 權(quán)重確定

針對不同指標(biāo)屬性特點，采用組合賦權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，以層次分析法確定主觀權(quán)重，熵權(quán)法確定客觀權(quán)重，其計算框架如圖1所示[19,20]。首先，構(gòu)建指標(biāo)層級結(jié)構(gòu)模型，經(jīng)過專家多輪打分確定判斷矩陣；將層級結(jié)構(gòu)模型和判斷矩陣輸入到y(tǒng)aahp10.3軟件中進(jìn)行一致性檢驗（CI）和權(quán)重計算，結(jié)果顯示各計算結(jié)果均通過一致性檢驗[21-24]。其次，根據(jù)熵權(quán)法的計算方法構(gòu)造原始數(shù)據(jù)矩陣，進(jìn)行數(shù)據(jù)的規(guī)范化處理，計算熵值和熵權(quán)，最終確定客觀的權(quán)重值[25-27]。最后，將主觀權(quán)重和客觀權(quán)重進(jìn)行組合賦權(quán)[28]，從而得到每項指標(biāo)的綜合權(quán)重Wi，最終指標(biāo)權(quán)重見表1。

圖1 基于組合賦權(quán)法的權(quán)重確定框架

表1 傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系

式（1）中，W(A)為層次分析法獲得的主觀權(quán)重，W(S)為熵權(quán)法獲得的客觀權(quán)重，Wi的取值在0～1。

1.2.4 等級標(biāo)準(zhǔn)

該文依據(jù)分值斷裂點理論，根據(jù)評價對象數(shù)量和類型等具體情況，對區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平進(jìn)行等級劃分（表2）。

表2 傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平等級劃分

1.3 評估方法

1.3.1 加權(quán)求和

傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平（ADL）采用常用的加權(quán)求和模型進(jìn)行計算，其計算方法為：

式（2）中，Xi為指標(biāo)i的原始數(shù)據(jù)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后所計算出來的數(shù)值；Wi為指標(biāo)i所對應(yīng)的權(quán)重參數(shù)。ADL的數(shù)值越大，表示傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平越大，反之則越小，數(shù)值應(yīng)始終保持在0～100。

1.3.2 變異系數(shù)

變異系數(shù)（CV）可以在一定程度上反映出傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平的空間差異，可據(jù)此進(jìn)行區(qū)域差異的分析。其計算式為所有數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差除以所有數(shù)據(jù)的平均值，計算數(shù)值越大，表示差異越明顯，離散度越大；反之則越不明顯，離散度越小[29]。

1.3.3 核密度分析

利用ArcGIS核密度分析對113個樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行密度制圖。核密度分析可以計算點要素或者線要素在周圍鄰域的密度，通過公式計算將離散分布的點數(shù)據(jù)在空間上生成連續(xù)表面，從而獲得空間點數(shù)據(jù)的集中程度和分布狀態(tài)[30,31]。核密度的計算公式為[32]：

式（3）中，n為樣本數(shù)量；λ為帶寬；k為核函數(shù)；d為到樣本i的空間距離；f(x,y)為坐標(biāo)點(x,y)的核密度估計值。利用ArcGIS將傳統(tǒng)村落的活態(tài)化發(fā)展水平轉(zhuǎn)置到其屬性表中，按照各維度進(jìn)行核密度制圖，對傳統(tǒng)村落的空間分布進(jìn)行可視化。其中，5個維度均按照自然斷點法分為5級，圖中顏色越深代表村落的活態(tài)化發(fā)展水平越高[33]。

1.3.4 IPA分析

IPA分析屬于重要性—表現(xiàn)性分析，形式為四象限圖，可以直觀呈現(xiàn)數(shù)據(jù)分布落點，清晰地表示出評價區(qū)域類型[34,35]。該文運用IPA對陜西省內(nèi)國家級傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展的現(xiàn)狀資源評價和潛力價值評價進(jìn)行交叉分析，為進(jìn)一步探索傳統(tǒng)村落可實施性策略提供依據(jù)。

2 基于陜西省的實證研究

2.1 研究區(qū)域

陜西省地處中國大陸腹地，承載著悠久的華夏文明，其中最能體現(xiàn)民族文化基因的當(dāng)屬傳統(tǒng)村落的存在。該文以陜西省列入中國傳統(tǒng)村落名錄的113座傳統(tǒng)村落為實證對象（表3，圖2），客觀評估其活態(tài)化發(fā)展水平及空間特征。依據(jù)省內(nèi)不同的地理氣候和人文特征，研究區(qū)域細(xì)分為3個亞區(qū)，即陜北黃土高原區(qū)、關(guān)中平原區(qū)和陜南秦巴山地區(qū)。陜北黃土高原區(qū)大部分屬暖溫帶氣候，地域廣闊，地形復(fù)雜，傳統(tǒng)村落分散置落于梁峁溝壑之間，黃土窯洞民居高低錯落，地域特征極為明顯；關(guān)中平原區(qū)屬暖溫帶氣候，地勢平坦，傳統(tǒng)村落大多集中分布，蘊(yùn)含豐富的歷史文化資源；陜南秦巴山地區(qū)多為北亞熱帶氣候，氣候宜人，依山傍水，民居建筑以石板房和竹木樓閣為主，生態(tài)景觀資源賦存豐富[36-39]。陜西省關(guān)中、陜南、陜北3地傳統(tǒng)村落民居建筑形態(tài)迥異，發(fā)展環(huán)境和條件各不相同，為研究提供了典型的分析案例。

表3 陜西省113座國家級傳統(tǒng)村落數(shù)量分布

圖2 陜西省113座國家級傳統(tǒng)村落分布

2.2 數(shù)據(jù)來源與處理

根據(jù)中國傳統(tǒng)村落名錄以及研究課題資料獲取113座國家級傳統(tǒng)村落經(jīng)緯度，并從全國地理信息資源目錄服務(wù)系統(tǒng)[40]下載陜西省行政區(qū)劃圖等空間數(shù)據(jù)；采用抽樣調(diào)研方式收集獲取傳統(tǒng)村落建筑、農(nóng)業(yè)、人口、文化等數(shù)據(jù)；參考《陜西省統(tǒng)計年鑒》《陜西年鑒》以及各地級市社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、政策文件，補(bǔ)充相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)；同時采取半結(jié)構(gòu)化訪談方式，深入了解傳統(tǒng)村落日常的生產(chǎn)、生活狀態(tài)，進(jìn)一步豐富主觀性分析數(shù)據(jù)。

2.3 結(jié)果分析

2.3.1 總體評析

首先，陜西省113座國家級傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平，總體上基本符合正態(tài)分布規(guī)律，其中活態(tài)化發(fā)展水平很高（V1）的傳統(tǒng)村落占比8.85%；活態(tài)化發(fā)展水平較高（V2）的傳統(tǒng)村落占比24.78%；活態(tài)化發(fā)展水平一般（V3）的傳統(tǒng)村落占比43.36%；活態(tài)化發(fā)展水平較低且逐漸出現(xiàn)失活（V4）的傳統(tǒng)村落占比21.24%；活態(tài)化發(fā)展水平極低且嚴(yán)重失活的傳統(tǒng)村落占比1.77%。其次，對陜西省113座國家級傳統(tǒng)村落的活態(tài)化發(fā)展水平進(jìn)行分值排序（表4），顯示中位數(shù)為62.37分，屬于水平分級中的活態(tài)化發(fā)展一般型。從關(guān)中、陜南和陜北3個亞空間單元來看，呈現(xiàn)出不同的等級分布格局，準(zhǔn)確表現(xiàn)出不同區(qū)域中傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平的結(jié)構(gòu)差異，陜北：V3（56.52%）＞V4（21.74%）＞V2（17.39%）＞V1（4.38%）＞V5（0.00%）；關(guān)中：V3（35.56%）＞V2（28.89%）＞V4（17.78%）＞V1（15.56%）＞V5（2.22%）；陜南：V2（31.82%）=V3（31.82%）＞V4（27.27%）＞V1（4.55%）=V5（4.55%）。此外，由于關(guān)中地區(qū)傳統(tǒng)村落密集且社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較陜南和陜北優(yōu)越，評估結(jié)果也顯示出，陜北、關(guān)中和陜南3地的傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平中位數(shù)分別為57.04、69.04和62.93，驗證基本符合現(xiàn)實情況。由此可知，不同地理氣候區(qū)域，以及社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況差異對傳統(tǒng)村落的活態(tài)化發(fā)展水平具有極為顯著的影響（圖3，表5）。

圖3 陜西省113座國家級傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平分級

表4 陜西省113座國家級傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平排名

表5 陜西省113座國家級傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平分級統(tǒng)計

2.3.2 維度評析

該文從5個維度分析傳統(tǒng)村落的活態(tài)化發(fā)展水平程度（圖4）。首先，得分最高的發(fā)展條件維度，反映出傳統(tǒng)村落需要具有與其匹配的發(fā)展條件優(yōu)勢來提升活態(tài)化發(fā)展水平，而且也正是因為這些條件的存在使得傳統(tǒng)村落有了傳承延續(xù)的機(jī)會。在調(diào)研中問到村民“您覺得村子發(fā)生的最大變化是什么”，約有80%的村民認(rèn)為“收入高了，玩的地方多了”“健身設(shè)施很好”，突出表現(xiàn)為國家在傳統(tǒng)村落保護(hù)過程中對人口發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和建設(shè)基礎(chǔ)采取了一定措施，并且獲得了村民的一致認(rèn)可；其次是生活系統(tǒng)維度，生活系統(tǒng)蘊(yùn)含著傳統(tǒng)村落古老的文化記憶和風(fēng)俗習(xí)慣等，村落本身的意義、記憶、身份和價值均由此來體現(xiàn)，現(xiàn)存的傳統(tǒng)村落生活氣息越濃重，越能夠體現(xiàn)其活態(tài)化價值[41]。其中，約89%的村民保持著原始的生活習(xí)俗，宗族體系、飲食文化、民間習(xí)俗等都以其獨特的方式留存延續(xù)；第三則是生產(chǎn)系統(tǒng)維度，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以為當(dāng)?shù)貛砭薮髣?chuàng)收，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的支持下傳統(tǒng)村落可以形成多產(chǎn)業(yè)交叉融合的發(fā)展模式，從而擴(kuò)大影響，環(huán)環(huán)相扣，為提高活態(tài)化價值奠定良好基礎(chǔ)，例如，袁家村依托傳統(tǒng)餐飲大力發(fā)展旅游業(yè)，東高垣村依靠柿子加工推動村落經(jīng)濟(jì)發(fā)展；第四是發(fā)展?jié)摿S度，發(fā)展?jié)摿δ軌騻?cè)面襯托出未來村落的發(fā)展方向和動力，例如，程家川村、黨家村利用其自然風(fēng)景、歷史文化等高潛力資源品牌，與周圍旅游景區(qū)聯(lián)合，形成旅游黃金線路，但這些潛力資源也受到經(jīng)濟(jì)、交通、宣傳等多因素的影響，其巨大的發(fā)展?jié)摿﹄y以充分發(fā)揮和兌現(xiàn)；得分較低的是生態(tài)系統(tǒng)維度，雖然近些年來國家在大力倡導(dǎo)生態(tài)文明，但是由于人們的生態(tài)意識不足[42]，約74%的村民認(rèn)為“綠化不好”“樹不是很多”，反映出傳統(tǒng)村落的生態(tài)環(huán)境問題并沒有得到很好解決。

圖4 陜西省113座國家級傳統(tǒng)村落5維度平均得分

2.3.3 密度評析

ArcGIS核密度分析是密度分析方法的一種，可以客觀體現(xiàn)出分析目標(biāo)在空間上的集聚情況。針對陜西省域內(nèi)的113座傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平進(jìn)行多維度核密度分析，發(fā)現(xiàn)不同維度的密度分布呈現(xiàn)出顯著的空間特征?？傮w而言，多維度密度疊加后，顯示出陜西省榆林市和渭南市區(qū)域中的傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平聚集程度較高，形成省域雙峰空間結(jié)構(gòu)。其中，生活系統(tǒng)和發(fā)展條件的密度集聚，充分說明了陜西省歷史文化久遠(yuǎn)豐厚，傳統(tǒng)村落中的生活要素價值延續(xù)較好，加之近年來省域內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施的不斷提升完善，對村落活態(tài)化發(fā)展具有較強(qiáng)的支撐作用和積極影響（圖5）。

圖5 陜西省國家級傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平多維度核密度分布

2.3.4 空間評析

為了進(jìn)一步探究3個區(qū)域傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平的離散程度，利用變異系數(shù)對其活態(tài)化發(fā)展水平進(jìn)行測算。陜北、關(guān)中和陜南的傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平變異系數(shù)分別為0.186、 0.203和0.220。說明在傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平均衡度方面，陜北地區(qū)高于關(guān)中和陜南地區(qū)，更可能形成“一村帶動多村”的發(fā)展格局；而陜南地區(qū)的分異現(xiàn)象較明顯，均衡程度較低，除了與各個村落發(fā)展獨立經(jīng)濟(jì)有關(guān)外，空間分布分散和交通可達(dá)性差也會導(dǎo)致其人口和文化交流的頻度較低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系度較弱，進(jìn)而形成和加劇空間分異的情況（圖6至8）。

圖6 陜北傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平

圖7 關(guān)中傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平

圖8 陜南傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平

3 IPA分析與應(yīng)用

基于以上數(shù)據(jù)和分析結(jié)果，該文運用IPA圖可視化表達(dá)傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀和潛力交叉綜合分析。其中，橫軸代表生產(chǎn)系統(tǒng)、生活系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)3個維度的“現(xiàn)狀資源評價值”，縱軸代表發(fā)展條件和發(fā)展?jié)摿?個維度的“潛力價值評價值”，將去掉最高值和最低值之后的平均值作為交叉點（29.4，32.18），整個坐標(biāo)系被分為4個象限，分別對應(yīng)優(yōu)勢區(qū)、機(jī)會區(qū)、脆弱區(qū)和改善區(qū)（圖9），各象限基本特征如表6所示。

圖9 現(xiàn)狀資源評價與潛力價值評價IPA分析

表6 陜西省113座國家級傳統(tǒng)村落的IPA象限特征分析

通過IPA分析得到的實踐應(yīng)用啟示如下。

（1）優(yōu)勢區(qū)內(nèi)的傳統(tǒng)村落與活態(tài)化發(fā)展優(yōu)秀型的傳統(tǒng)村落有部分重疊，其中起主導(dǎo)作用的是當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展。村落充分挖掘自身優(yōu)勢并結(jié)合現(xiàn)代需求形成特有的村落景觀，以旅游促進(jìn)特色傳統(tǒng)文化的傳承，實現(xiàn)了傳統(tǒng)村落經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益的協(xié)調(diào)發(fā)展。由此可見，以旅游開發(fā)促進(jìn)傳統(tǒng)村落文化遺產(chǎn)、建筑風(fēng)貌和環(huán)境生態(tài)的有效傳承成為目前傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展的一種重要途徑。

（2）機(jī)會區(qū)中傳統(tǒng)村落的現(xiàn)狀資源受到了一定程度的毀損，究其原因與重視程度不夠，外界投資不足有重要關(guān)系。未來發(fā)展可以強(qiáng)化吸引外界投資優(yōu)惠政策，創(chuàng)新性開發(fā)利用地域傳統(tǒng)文化資源，將根植于口頭敘事、民間故事、宗族譜系的歷史記憶集合重構(gòu)，形成具有當(dāng)?shù)匚幕厣陌l(fā)展平臺。

（3）脆弱區(qū)表面上情況穩(wěn)定，但是忽略了村落可持續(xù)發(fā)展的必要因素和條件，進(jìn)一步加強(qiáng)保護(hù)該類村落原有的風(fēng)貌，提升資源價值，改善發(fā)展環(huán)境對于傳統(tǒng)村落發(fā)展來說是一個巨大的挑戰(zhàn)。建議在保護(hù)優(yōu)先的基礎(chǔ)上，嘗試對自然景觀和文化景觀進(jìn)行改造提升，進(jìn)一步推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

（4）改善區(qū)現(xiàn)狀資源豐富而潛力價值低的狀態(tài)與人口流失有很大關(guān)聯(lián)，村民是維護(hù)傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平的持久內(nèi)生動力，重視村落發(fā)展和利益共享，鼓勵擁有生產(chǎn)技藝的村民積極投入創(chuàng)業(yè)，并以此來吸引更多的年輕人留在村內(nèi)，在資源價值得到最大化兌現(xiàn)和溢出的同時，使傳統(tǒng)的生產(chǎn)技藝、禮儀習(xí)俗和農(nóng)耕文化也得以有效傳承。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

基于該文提出的傳統(tǒng)村落“活態(tài)化發(fā)展水平”概念和評價模型，以陜西省113座國家級傳統(tǒng)村落為案例，運用加權(quán)求和、變異系數(shù)、核密度和IPA分析的方法對其活態(tài)化發(fā)展進(jìn)行了測度與評估。研究結(jié)論如下。

（1）陜西省113座國家級傳統(tǒng)村落的活態(tài)化發(fā)展水平呈正態(tài)分布，不同區(qū)域的傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平表現(xiàn)出顯著差異，其評價結(jié)果基本符合陜西省國家級傳統(tǒng)村落發(fā)展的現(xiàn)實情況，充分驗證了評價模型的實用性和有效性，為我國其他地區(qū)傳統(tǒng)村落發(fā)展水平評價提供了經(jīng)驗借鑒。

（2）通過構(gòu)建的包含生產(chǎn)系統(tǒng)、生活系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)、發(fā)展條件、發(fā)展?jié)摿?個維度的發(fā)展評價模型，系統(tǒng)評估顯示陜西省大多數(shù)傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平屬于一般型，未來需要持續(xù)提升生產(chǎn)、生態(tài)和發(fā)展?jié)摿Φ染S度的重要價值的呈現(xiàn)與溢出效應(yīng)，細(xì)致的維度分析為揭示傳統(tǒng)村落發(fā)展問題提供了客觀依據(jù)。

（3）基于對傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展現(xiàn)狀與潛力的全面認(rèn)知，精準(zhǔn)劃分活態(tài)化發(fā)展的優(yōu)勢區(qū)、機(jī)會區(qū)、脆弱區(qū)和改善區(qū)，針對不同類型的現(xiàn)實問題，合理制定具有實施性的保護(hù)發(fā)展策略，有效推動傳統(tǒng)村落的可持續(xù)發(fā)展。

4.2 討論

在理論和實踐層面上，該文所構(gòu)建的評價模型基本適用于我國大部分地區(qū)的傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平測度與評價。但仍需要指出的是，鑒于我國傳統(tǒng)村落所處地域不同、發(fā)展階段不同，傳統(tǒng)村落活態(tài)化價值構(gòu)成和特征所呈現(xiàn)出來的復(fù)雜性的現(xiàn)實，模型仍需要針對少數(shù)特殊傳統(tǒng)村落進(jìn)行指標(biāo)微調(diào)和方法選擇，盡可能全面捕捉特殊指標(biāo)和參數(shù)的具體化，進(jìn)一步完善評價模型使其更具普適性。其次，在后續(xù)研究中，需要深入思考傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展的影響因素與機(jī)制問題，積極探索具有針對性和操作性的差異化村落發(fā)展策略。此外，在未來相關(guān)的研究過程中，建議關(guān)注傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展水平在時間序列上的動態(tài)變化，其演化過程和特征挖掘等方向都是值得進(jìn)一步探索的領(lǐng)域。