山區(qū)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用及其收入效應(yīng)研究*
——基于武陵山茶葉主產(chǎn)區(qū)的調(diào)研證據(jù)

彭 斯，陳玉萍

（中南財經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院，湖北武漢 430073）

0 引言

我國是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國，過去幾十年里，我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的快速發(fā)展離不開高農(nóng)藥高化肥投入的粗放經(jīng)營方式，但隨之而來的，是農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的不斷惡化。隨著我國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展理念的提出，農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)方式已逐步成為當(dāng)前我國應(yīng)對農(nóng)業(yè)面源污染、土地肥力下降等一系列農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境問題的有力措施。近年來，我國高度重視農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)方式的發(fā)展，大力示范并推行果菜茶有機肥替代化肥、測土配方施肥、病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治等綠色技術(shù)和模式，實現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平的大幅提升。但不可置否，農(nóng)獸藥殘留超標(biāo)和產(chǎn)地環(huán)境污染問題仍存在個別地區(qū)、品種和時段，化肥與農(nóng)藥的不合理利用導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本較快增長、農(nóng)產(chǎn)品競爭力持續(xù)下降等問題不利于農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，迫切需要建立和完善農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展技術(shù)體系，以全面激發(fā)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)生動力，發(fā)揮農(nóng)業(yè)綠色效益。

綠色防控技術(shù)是《農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展技術(shù)導(dǎo)則（2018—2030年）》中關(guān)于農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)研發(fā)的重要內(nèi)容，基于“預(yù)防為主、綜合防治”的綠色植保方針，旨在通過采用物理防治、生物防治、科學(xué)合理和安全使用農(nóng)藥等多項技術(shù)，實現(xiàn)有效控制農(nóng)作物病蟲害、生產(chǎn)安全放心、農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增收的目的。茶園綠色防控技術(shù)應(yīng)用是其中的重要組成部分，受茶葉病蟲害等影響，茶園生態(tài)環(huán)境遭受破壞，茶葉品質(zhì)下降，直接影響農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收益。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是農(nóng)村居民收入的重要來源之一，茶葉生產(chǎn)更是眾多山區(qū)農(nóng)民的主要收入來源，2019年我國山區(qū)茶葉主產(chǎn)區(qū)貧困農(nóng)戶的收入70%來自茶葉。在我國消除了絕對貧困和區(qū)域性整體貧困并轉(zhuǎn)向5年過渡期的關(guān)鍵時刻，仍需千方百計鞏固和拓展脫貧攻堅成果，接續(xù)推進脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村振興。但農(nóng)村尤其是偏遠(yuǎn)的山區(qū)農(nóng)村，由于地理位置、信息傳遞等各種復(fù)雜因素的影響，仍是農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)方式推廣與實施的薄弱地區(qū)。因此，有必要關(guān)注并探討山區(qū)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采用及其對收入的影響。綠色防控技術(shù)因其科學(xué)、高效、環(huán)保、節(jié)本的技術(shù)特點及帶來的社會、經(jīng)濟、生態(tài)效應(yīng)而受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。已有關(guān)于農(nóng)業(yè)綠色防控技術(shù)采用的研究主要包括以下兩個方面。

（1）綠色防控技術(shù)采用的影響因素研究。主要集中在農(nóng)戶個人與家庭、技術(shù)屬性、社會網(wǎng)絡(luò)、市場與政策環(huán)境方面。農(nóng)戶個人與家庭稟賦的差異性是引起農(nóng)戶技術(shù)采用行為差異的內(nèi)在因素，男性、年齡較小且受教育程度較高的農(nóng)戶更傾向于采用綠色防控技術(shù)[1,2]，不同兼業(yè)類型農(nóng)戶對技術(shù)的采用意愿差異明顯，且作物種植規(guī)模、家庭收入正向影響農(nóng)戶技術(shù)采用[3]，但家庭人口規(guī)模、勞動力數(shù)量卻對技術(shù)采用表現(xiàn)出負(fù)向影響[4,5]。不同的農(nóng)業(yè)技術(shù)屬性導(dǎo)致農(nóng)戶存在技術(shù)選擇偏向[6]，綠色防控技術(shù)由于其生產(chǎn)過程中不能帶來勞動力的節(jié)約而導(dǎo)致部分農(nóng)戶的采用意愿較低[7]，當(dāng)農(nóng)戶對技術(shù)感知易用性與有用性越高時，技術(shù)采用意愿也隨之提高[8,9]。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，社會網(wǎng)絡(luò)在促進綠色防控技術(shù)推廣與應(yīng)用方面的作用越發(fā)突顯，并通過社會學(xué)習(xí)、風(fēng)險分擔(dān)、服務(wù)互補等機制提升農(nóng)戶的技術(shù)認(rèn)知水平，降低了技術(shù)采用風(fēng)險與成本約束，促進了農(nóng)戶技術(shù)采用[5,10]。受市場環(huán)境的影響，市場激勵機制中的市場預(yù)期、質(zhì)量認(rèn)證與合同保障對農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用有積極影響[11]，且市場監(jiān)管對技術(shù)培訓(xùn)具有調(diào)節(jié)效用[12]。由于綠色防控技術(shù)的外部性與效益緩釋性，技術(shù)效用的有效發(fā)揮離不開政策的引導(dǎo)[13]。尤其在綠色市場發(fā)展不完善、利潤激勵不足的情況下，技術(shù)補貼[14]、推廣服務(wù)[15]、引導(dǎo)性與激勵性的環(huán)境規(guī)制[16]對促進農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采用有積極作用。

（2）綠色防控技術(shù)采用的效應(yīng)研究。綠色防控技術(shù)的推廣應(yīng)用是為了加快農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，但由于目前對綠色防控技術(shù)的應(yīng)用尚不成熟，導(dǎo)致技術(shù)采用的過程中還存在諸多問題。基于經(jīng)濟學(xué)理論的研究視角，學(xué)術(shù)界對不同綠色防控技術(shù)采用所產(chǎn)生的效應(yīng)還存在一些分歧。一方面，綠色防控技術(shù)的采用兼具經(jīng)濟、社會、環(huán)境效益[17]，不僅有效減少了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中殺蟲劑的使用量，還提高了作物產(chǎn)量，促進收入增長[18]。當(dāng)技術(shù)采用的數(shù)量越多時，農(nóng)戶的收入水平就越高[19]，在實現(xiàn)農(nóng)戶增收的同時，并不會導(dǎo)致收入差距擴大[20]。且隨著時間的推移，技術(shù)及技術(shù)的組合采用有助于減少農(nóng)戶貧困和脆弱性，并改善農(nóng)戶的消費狀況[21]。相較于未采用綠色防控技術(shù)的農(nóng)戶，采用戶在農(nóng)作物畝產(chǎn)利潤、家庭可支配收入與消費支出分別提高了8.73%、4.43%和2.87%[22]。另一方面，不同綠色防控技術(shù)采用過程中的復(fù)雜性與系統(tǒng)性影響了技術(shù)效應(yīng)的發(fā)揮，如耿宇寧等發(fā)現(xiàn)，人工釋放天敵技術(shù)與平衡施肥技術(shù)兼具經(jīng)濟與環(huán)境效應(yīng)，但生物農(nóng)藥技術(shù)的經(jīng)濟與環(huán)境效應(yīng)則不明顯[23]。熊鷹等的研究結(jié)果顯示，綠色防控技術(shù)的采用對稻農(nóng)的生產(chǎn)績效影響不明顯[13]。黃炎忠等則發(fā)現(xiàn)，綠色防控技術(shù)對成本收益的改善幅度不明顯，不同規(guī)模農(nóng)戶間的節(jié)本增收效應(yīng)存在顯著差異，且生物防治技術(shù)的采用會帶來病蟲害防治成本上升[24]。

現(xiàn)有研究對農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用及其產(chǎn)生的不同效應(yīng)進行了細(xì)致的探討，對加快綠色防控技術(shù)的推廣應(yīng)用有重要啟示，但在研究內(nèi)容與研究方法上仍有補充的空間。一是我國作為茶葉生產(chǎn)大國，在茶葉商品化不斷提高的今天，市場對綠色、有機茶葉產(chǎn)品的需求也在不斷提升，如何通過綠色生產(chǎn)技術(shù)的推廣與應(yīng)用有效應(yīng)對茶葉生產(chǎn)的質(zhì)量安全問題，從源頭上確保綠色優(yōu)質(zhì)茶葉的有效供給顯得尤為重要。且已有與茶葉技術(shù)采用相關(guān)的研究多停留在單一技術(shù)采用的影響因素上，對技術(shù)采用帶來的具體效應(yīng)分析并不多。二是由于不同階段的綠色技術(shù)采用存在依賴關(guān)系[7]，可能會引起農(nóng)戶技術(shù)采用行為的相互影響，因此在分析農(nóng)戶技術(shù)采用的影響因素時，還需考慮不同技術(shù)之間是否存在內(nèi)在聯(lián)系。同時，受某些無法觀測變量的影響，農(nóng)戶技術(shù)采用中還可能存在由于“自選擇”引起的樣本選擇偏差與內(nèi)生性問題?；诖耍恼聦⒉扇‰p變量Probit模型探討農(nóng)戶不同綠色防控技術(shù)采用之間的相關(guān)性，分析不同技術(shù)采用影響因素的差異性，并基于內(nèi)生轉(zhuǎn)換回歸模型進一步測度綠色防控技術(shù)采用對農(nóng)戶收入的影響效應(yīng)。

1 理論分析與研究方法

1.1 理論分析

綠色防控技術(shù)以綠色發(fā)展為引領(lǐng)，遵循“綠色植?！钡陌l(fā)展理念，通過采取一系列的環(huán)境友好型防治措施，優(yōu)化農(nóng)作物生長環(huán)境，提高農(nóng)作物自身抗病防蟲的能力，有效控制病蟲害。目前國家主要推廣應(yīng)用的綠色防控技術(shù)包括生態(tài)調(diào)控、生物防治、理化誘控與科學(xué)用藥技術(shù)。根據(jù)調(diào)查地武陵山區(qū)茶葉種植農(nóng)戶實際技術(shù)采用內(nèi)容，該文主要分析農(nóng)戶茶葉生產(chǎn)過程中采用誘蟲板、殺蟲燈防治茶小綠葉蟬等蟲害的理化誘控技術(shù)，以及使用苦參堿等生物藥劑的科學(xué)用藥技術(shù)。

農(nóng)戶是技術(shù)的直接采用者與受益者，舒爾茨的理性小農(nóng)理論認(rèn)為，農(nóng)戶為追求經(jīng)營目標(biāo)的效益最大化，會根據(jù)自身情況對土地、勞動力等資源的最優(yōu)配置做出合理決策。技術(shù)采用是農(nóng)戶綜合自身家庭稟賦條件與不同技術(shù)屬性特點進行的生產(chǎn)策略選擇，由于稟賦約束導(dǎo)致農(nóng)戶間存在一定的技術(shù)選擇偏向[6]。對于農(nóng)戶來說，理化誘控技術(shù)主要采用誘蟲板、殺蟲燈等物理干預(yù)手段，減少了病蟲害防治過程中的人工投入，屬于勞動節(jié)約型技術(shù)，農(nóng)業(yè)勞動力缺乏或兼業(yè)程度較高的農(nóng)戶家庭可能更傾向于采用此項技術(shù)；科學(xué)用藥技術(shù)則通過施用生物農(nóng)藥減少病蟲害，生物農(nóng)藥的購買需要較高的成本投入，屬于資金密集型技術(shù)，家庭稟賦條件較好、收入水平較高的農(nóng)戶可能更愿意采用此項技術(shù)。此外，由于山區(qū)地理位置的特殊性，外部環(huán)境如農(nóng)戶居住地離市場越遠(yuǎn)，越不利于技術(shù)信息的獲取[25]，也不利于就近購買技術(shù)采用所需材料，影響了農(nóng)戶對技術(shù)了解的及時性與采用的便利性。良好的社會網(wǎng)絡(luò)環(huán)境不僅增進農(nóng)戶彼此的信任，還促進農(nóng)戶互助互惠與信息共享，加快技術(shù)的推廣與應(yīng)用[26]。政策環(huán)境中關(guān)于技術(shù)培訓(xùn)與資金補貼則提高了農(nóng)戶對綠色防控技術(shù)的認(rèn)知水平，降低了農(nóng)戶的技術(shù)采用成本[27]。

經(jīng)濟效應(yīng)是促使農(nóng)戶進行技術(shù)采用并提高采用強度的根本驅(qū)動力[28]。成本收益理論認(rèn)為，成本是人們?yōu)楂@取某種收益所必須付出的代價，而收益大于成本的預(yù)期是人們行為發(fā)生的基本出發(fā)點。只有當(dāng)農(nóng)戶采用新技術(shù)的預(yù)期凈收益大于傳統(tǒng)生產(chǎn)技術(shù)時，農(nóng)戶的技術(shù)采用行為才會發(fā)生改變[29]。技術(shù)的改進效應(yīng)實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的節(jié)本增收，進而影響農(nóng)戶的收入水平[22]。一方面，農(nóng)業(yè)綠色防控技術(shù)通過一系列生態(tài)調(diào)控手段對茶樹的有害生物進行干預(yù)，減少農(nóng)戶對化學(xué)農(nóng)藥使用的依賴，降低化學(xué)農(nóng)藥的施用次數(shù)與使用量，節(jié)約化學(xué)農(nóng)藥的購買成本，從而間接增加農(nóng)戶收入；另一方面，綠色防控技術(shù)的采用不僅減少了茶葉生產(chǎn)過程中的有害物質(zhì)入侵，優(yōu)化茶葉生長環(huán)境，提高各類生產(chǎn)投入要素的有效利用率，還增強了茶樹的抗病防蟲能力，增加優(yōu)質(zhì)茶葉產(chǎn)出，提升茶葉產(chǎn)品的附加值與市場競爭力，帶來農(nóng)業(yè)收入的提高。但在綠色防控技術(shù)的實際采用過程中，技術(shù)采用如何影響農(nóng)戶的最終收益情況還尚未可知，有待該文從農(nóng)戶個人與家庭、生產(chǎn)特征及社會支持等方面，進一步論證茶葉生產(chǎn)過程中農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用及其對農(nóng)業(yè)收入的影響。

1.2 研究方法

1.2.1 雙變量Probit模型

農(nóng)戶是否采用科學(xué)用藥技術(shù)與理化誘控技術(shù)為二項選擇變量，若采用簡單二元Probit模型分別進行回歸，則可能忽略兩個模型誤差項之間的相關(guān)性，帶來估計偏差。因此該文通過雙變量Probit模型對農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用的影響因素進行回歸估計。用y1和y2分別表示農(nóng)戶對科學(xué)用藥技術(shù)與理化誘控技術(shù)的采用選擇，設(shè)定y1=1表示農(nóng)戶采用科學(xué)用藥技術(shù)，y1=0則未采用；y2=1表示農(nóng)戶采用理化誘控技術(shù)，y2=0則未采用。用y*1和y*2兩個不可觀測的潛變量分別表示農(nóng)戶對兩種技術(shù)的不同選擇，方程表達式為：

式（1）中，x'1和x'2分別表示影響農(nóng)戶采用兩種技術(shù)的各種因素，即解釋變量，β1和β2為待估系數(shù)，擾動項ε1和ε2服從二維聯(lián)合正態(tài)分布，兩種技術(shù)采用的相關(guān)系數(shù)為ρ，即：

若式（1）中y*1＞0，說明農(nóng)戶采用科學(xué)用藥技術(shù)，則y1=1，反之則y1=0；同理，若y*2＞0，說明農(nóng)戶采用理化誘控技術(shù)，則y2=1，反之則y2=0。用方程表示為：

式（3）中兩個方程是否存在相關(guān)性，是根據(jù)擾動項ε1和ε2的相關(guān)系數(shù)ρ來判斷。若ρ=0，則模型中的兩個方程等價于兩個單獨的Probit模型；若ρ≠0，則說明模型中的兩個方程存在相關(guān)性，可運用雙變量Probit模型對y1和y2的取值概率進行最大似然估計。且當(dāng)ρ＞0時，說明y1和y2之間存在互補效應(yīng)；當(dāng)ρ＜0時，則為替代效應(yīng)。

1.2.2 內(nèi)生轉(zhuǎn)換回歸模型

為了衡量農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用帶來的收入效應(yīng)，該文擬采用內(nèi)生轉(zhuǎn)換回歸模型進行估計分析。相較于最小二乘法與傾向得分匹配法，內(nèi)生轉(zhuǎn)換回歸模型可以克服農(nóng)戶對技術(shù)的自選擇引起的樣本選擇偏差與不可觀測變量產(chǎn)生的內(nèi)生性問題，并通過構(gòu)建反事實分析框架測算技術(shù)采用農(nóng)戶未采用技術(shù)、未采用技術(shù)農(nóng)戶在技術(shù)采用情況下產(chǎn)生的收入變化，從而進行差異性比較分析。

為評估綠色防控技術(shù)采用對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入的影響效應(yīng)，構(gòu)建農(nóng)業(yè)收入決定模型為：

式（4）中，Yi表示農(nóng)業(yè)收入（取對數(shù)），Ti表示農(nóng)戶是否采用綠色防控技術(shù)，Xi為影響農(nóng)業(yè)收入的其他因素，γ與α為待估系數(shù)，?i表示誤差項。

由于內(nèi)生轉(zhuǎn)換回歸模型采用兩階段回歸估計，第一階段為選擇方程，即農(nóng)戶選擇是否采用技術(shù)，公式為：

式（5）中，若Ti=1，則表示農(nóng)戶采用科學(xué)用藥技術(shù)與理化誘控技術(shù)中的任意一種或兩種；若Ti=0，則表示農(nóng)戶未采用技術(shù)。Zi表示影響農(nóng)戶是否采用綠色防控技術(shù)的各類因素，δ為對應(yīng)的待估系數(shù)，μi為誤差項。

第二階段為結(jié)果方程，即將技術(shù)采用農(nóng)戶與未采用農(nóng)戶分為2個樣本組，并分別構(gòu)建2個農(nóng)業(yè)收入估計模型為：

式（6）（7）中，Yi1和Yi0分別表示技術(shù)采用農(nóng)戶與未采用農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入，Xi為一系列解釋變量，?i為誤差項。同時，為提高模型的識別度，在式（5）的選擇方程中引入工具變量“信息獲取途徑”。

根據(jù)式（5）技術(shù)采用的選擇方程計算出逆米爾斯比率λi1與λi0，以及誤差項的協(xié)方差σμ1=cov(μi，?i1)，σμ0=cov(μi，?i0)，并代入式（6）（7）中，得到修正后的結(jié)果方程為：

式（8）（9）中，λi1與λi0修正不可觀測變量帶來的選擇性偏差，τi1與τi0為誤差項且滿足條件零均值假設(shè)。基于上述模型的回歸結(jié)果并進行反事實分析，可計算綠色防控技術(shù)采用對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入的總體影響。在反事實框架下，技術(shù)采用農(nóng)戶與未采用農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入的平均處理效應(yīng)分別為ATT、ATU，公式為：

技術(shù)采用對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入的整體平均處理效應(yīng)為ATE，公式為：

2 數(shù)據(jù)來源與變量選取

2.1 數(shù)據(jù)來源

該文分析數(shù)據(jù)來自2019年6月課題組在H省L市開展的“農(nóng)戶茶園生產(chǎn)技術(shù)采用”問卷調(diào)查。L市位于武陵山片區(qū)，氣候適宜，土地肥沃，茶葉種植歷史悠久，是各種名優(yōu)茶生產(chǎn)的優(yōu)勢地區(qū)，也是我國連片特困地區(qū)農(nóng)業(yè)適用品種與技術(shù)推介的主要地區(qū)，對分析山區(qū)農(nóng)戶技術(shù)采用情況有一定的代表性。由于山區(qū)調(diào)研條件有限，結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)管理部門提供的相關(guān)信息與事先掌握的預(yù)調(diào)研情況，調(diào)研組主要選取L市茶葉種植典型行政村展開問卷調(diào)查。通過與戶主或了解家庭茶葉生產(chǎn)與技術(shù)采用情況的主要人員進行一對一訪談，共獲取調(diào)查問卷670份。經(jīng)問卷整理與分析，最終有效問卷為657份，問卷有效率98.06%。問卷調(diào)查內(nèi)容主要包括農(nóng)戶家庭人口信息、土地資源及耕種作物、茶園技術(shù)采用、政府支持與家庭收入信息等。

2.2 變量選取與描述性統(tǒng)計

2.2.1 因變量

（1）綠色防控技術(shù)采用：農(nóng)戶對科學(xué)用藥技術(shù)與理化誘控技術(shù)的采用為二項選擇變量，將技術(shù)采用賦值為“1”，未采用賦值為“0”。數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，樣本農(nóng)戶中，采用科學(xué)用藥技術(shù)的農(nóng)戶為375戶，占比57.08%，采用理化誘控技術(shù)的農(nóng)戶為503戶，占比76.56%。兩種技術(shù)均采用的農(nóng)戶占比45.21%，有11.58%的農(nóng)戶未采用任何一種技術(shù)。

（2）農(nóng)業(yè)收入：將農(nóng)業(yè)收入取對數(shù)作為被解釋變量分析農(nóng)戶技術(shù)采用的收入效應(yīng)。茶葉生產(chǎn)是被調(diào)查地區(qū)農(nóng)戶主要農(nóng)業(yè)經(jīng)營活動，對調(diào)查年份農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入進行對比發(fā)現(xiàn)，采用科學(xué)用藥與理化誘控兩種綠色防控技術(shù)的農(nóng)戶平均農(nóng)業(yè)收入水平最高，為1.141 629萬元，僅采用任意1種技術(shù)的農(nóng)戶平均農(nóng)業(yè)收入為9 651.8元，分別比未采用技術(shù)的農(nóng)戶高2 369.8元與605.31元。t檢驗（P=0.049）發(fā)現(xiàn)，不同技術(shù)采用行為的農(nóng)戶之間農(nóng)業(yè)收入存在顯著差異。

2.2.2 自變量

結(jié)合已有文獻研究成果與該文研究內(nèi)容，選取戶主性別、年齡與文化程度為代表反映農(nóng)戶個人特征，選取勞動力數(shù)量、是否有黨員或村干部、家庭年收入反映家庭特征，選取種植規(guī)模、生產(chǎn)用車、采茶機、市場距離反映生產(chǎn)特征，選取親戚朋友數(shù)量、技術(shù)或資金支持反映社會支持，工具變量為信息獲取途徑。關(guān)于各變量的定義與描述性統(tǒng)計如表1所示。

表1 各變量的定義與描述性統(tǒng)計

3 結(jié)果與分析

3.1 綠色防控技術(shù)采用的影響因素分析

通過Stata15.0軟件對雙變量Probit模型進行回歸估計，結(jié)果如表2所示，模型的擬合優(yōu)度Wald檢驗通過了1%的統(tǒng)計性水平檢驗，說明模型整體估計結(jié)果有效，采用雙變量Probit模型對農(nóng)戶關(guān)于兩種綠色防控技術(shù)采用的影響因素分析是適用的。兩個方程擾動項的相關(guān)系數(shù)ρ值在5%的統(tǒng)計水平上顯著為正，表明農(nóng)戶對科學(xué)用藥技術(shù)與理化誘控技術(shù)的采用行為存在一定的相關(guān)性，有顯著的互補效應(yīng)，即采用了科學(xué)用藥技術(shù)的農(nóng)戶同時也傾向于采用理化誘控技術(shù)，反之亦然。

（1）從估計結(jié)果可發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶個人特征中，性別對農(nóng)戶采用科學(xué)用藥技術(shù)有顯著的正向作用。作為家庭生產(chǎn)的決策者，男性相較于女性來說對待風(fēng)險的厭惡程度可能較低，對新事物的接受能力較強，更傾向于采用新技術(shù)。年齡與年齡的平方對農(nóng)戶科學(xué)用藥技術(shù)的影響均通過了5%的統(tǒng)計水平檢驗，且年齡的影響系數(shù)為正，年齡的平方則為負(fù)，說明年齡與科學(xué)用藥技術(shù)采用之間存在“倒U”型關(guān)系，這與張益[30]、侯曉康[31]等學(xué)者的研究結(jié)論相似。由表2中的相關(guān)系數(shù)計算可知，以年齡55歲為峰值點，當(dāng)農(nóng)戶年齡低于55歲時，年齡與科學(xué)用藥技術(shù)采用呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，即農(nóng)戶年齡越大越傾向于采用科學(xué)用藥技術(shù)；當(dāng)農(nóng)戶年齡大于55歲時，年齡與科學(xué)用藥技術(shù)采用呈現(xiàn)負(fù)向相關(guān)關(guān)系，即年齡越大的農(nóng)戶采用科學(xué)用藥技術(shù)的積極性越低。相對與年齡較小的農(nóng)戶來說，年齡較大的農(nóng)戶往往務(wù)農(nóng)年限較長，茶葉種植經(jīng)驗更豐富，由于受教育水平不高，對技術(shù)的了解與接受程度有限，相對于采用新技術(shù)需要面臨未知的風(fēng)險，更傾向于依賴自身種植經(jīng)驗。

表2 農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用的雙變量Probtit模型估計

（2）家庭特征中，勞動力數(shù)量對理化誘控技術(shù)有顯著的正向影響，說明家庭中處于16～59歲勞動力的數(shù)量越多，農(nóng)戶越傾向于采用理化誘控技術(shù)。結(jié)合數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，勞動力數(shù)量多的農(nóng)戶由于年富力較強，兼業(yè)程度往往也較高。理化誘控技術(shù)可以通過投放粘蟲板、殺蟲燈等設(shè)施有效減少茶葉病蟲害，減少人工施藥除蟲的時間，節(jié)約了勞動力投入。家庭年收入對科學(xué)用藥技術(shù)有顯著的正向影響，說明家庭收入水平越高的農(nóng)戶采用科學(xué)用藥技術(shù)的意愿越高。由于生物農(nóng)藥相比一般的化學(xué)農(nóng)藥價格較高，且茶葉生產(chǎn)的不同階段所需生物農(nóng)藥不同，家庭收入水平較高的農(nóng)戶更有能力承擔(dān)科學(xué)用藥技術(shù)采用所需的成本投入。

（3）生產(chǎn)特征中，采茶機對農(nóng)戶采用理化誘控技術(shù)有顯著的正向影響。機械化采茶對茶葉的統(tǒng)一質(zhì)量較高要求，理化誘控技術(shù)的采用減少了茶葉表面的蚊蟲附著與農(nóng)藥殘留，保證了茶葉品質(zhì)，有利于農(nóng)戶實現(xiàn)機械化采收的規(guī)模效益。市場距離對理化誘控技術(shù)采用有顯著負(fù)向影響，與市場的距離越遠(yuǎn)越不利于農(nóng)戶采用理化誘控技術(shù)，說明山區(qū)地理位置帶來的交通不便與信息隔絕影響了農(nóng)戶技術(shù)采用的便利性，阻礙了農(nóng)戶及時了解最新技術(shù)，降低了農(nóng)戶技術(shù)采用的主動性。

（4）社會支持中，親戚朋友數(shù)量對農(nóng)戶采用理化誘控技術(shù)有顯著的正向影響。農(nóng)戶家庭中身為企業(yè)主、教師、醫(yī)生等職業(yè)的親戚朋友一般受教育水平較高，見識面較廣，農(nóng)戶對他們相對比較信任，在日常生活交流中有助于農(nóng)戶了解相關(guān)技術(shù)，提高農(nóng)戶對新技術(shù)的接受度。技術(shù)或資金支持對農(nóng)戶采用科學(xué)用藥技術(shù)有顯著的正向影響。由于科學(xué)用藥技術(shù)的采用對溫度、濕度、用量等方面有嚴(yán)格要求，技術(shù)講解與現(xiàn)場操作培訓(xùn)有利于農(nóng)戶掌握正確采用該技術(shù)的方法與技巧，提高技術(shù)效率，資金補貼則減少了農(nóng)戶購買技術(shù)采用材料的費用支出，降低了技術(shù)采用成本。

3.2 綠色防控技術(shù)采用的收入效應(yīng)分析

在分析農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用的收入效應(yīng)之前，先對選取的工具變量有效性進行檢驗。弱工具變量檢驗結(jié)果顯示，F(xiàn)統(tǒng)計量的P值顯著，且最小特征值（39.142）大于對應(yīng)臨界值（16.38），說明不存在弱工具變量，信息獲取途徑作為工具變量是有效的。進而采用內(nèi)生轉(zhuǎn)換回歸模型分析農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用對農(nóng)業(yè)收入的影響，結(jié)果如表3所示。兩階段方程間的獨立似然比檢驗值（LR）在5%的統(tǒng)計性水平上顯著，模型的擬合優(yōu)度Wald檢驗通過了1%的統(tǒng)計性水平檢驗，相關(guān)系數(shù)ρμ0與ρμ1分別在5%與10%的統(tǒng)計性水平上顯著，與侯曉康等[31]研究結(jié)果相似，說明農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用與農(nóng)業(yè)收入之間存在相關(guān)關(guān)系，樣本的選擇性偏差確實存在，可采用內(nèi)生轉(zhuǎn)換回歸模型進行回歸以避免估計結(jié)果有偏。

表3 農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用對收入的影響模型估計

技術(shù)采用方程中，采茶機、親戚朋友數(shù)量、技術(shù)或資金支持、信息獲取途徑均對農(nóng)戶采用綠色防控技術(shù)有顯著的正向影響，市場距離則產(chǎn)生負(fù)向影響。說明擁有采茶機、親戚朋友數(shù)量多、獲得技術(shù)或資金支持、信息獲取途徑較多的農(nóng)戶更傾向于采用綠色防控技術(shù)。農(nóng)戶通過手機、電視、鄰居、村委會等獲取信息的途徑越多，說明農(nóng)戶的社會活動越廣泛，信息獲取能力越強，有利于及時、全面、有效地了解茶葉生產(chǎn)與技術(shù)信息，提高技術(shù)的可獲得性，促使農(nóng)戶主動采用綠色防控技術(shù)。

比較技術(shù)未采用農(nóng)戶與采用農(nóng)戶之間農(nóng)業(yè)收入的影響因素發(fā)現(xiàn)，家庭年收入、種植規(guī)模與生產(chǎn)用汽車均對技術(shù)未采用農(nóng)戶與采用農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入有顯著正向影響。家庭年收入水平較高的農(nóng)戶經(jīng)濟稟賦條件較好，對茶葉生產(chǎn)有著較強的風(fēng)險抵御能力，有能力承擔(dān)茶葉生產(chǎn)中所需的資金、人力等各方面投入，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)收入增長。茶葉種植規(guī)模越大的農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的依賴性越高，在茶葉生產(chǎn)經(jīng)營中對資金、人力、時間等投入也越多，農(nóng)戶通過實現(xiàn)規(guī)模效益提高農(nóng)業(yè)收入。擁有生產(chǎn)用汽車的農(nóng)戶說明對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有著較高的積極性，愿意對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進行固定性資產(chǎn)投入，以便提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的便利性并獲取更多回報。此外，對于未采用技術(shù)的農(nóng)戶，文化程度與農(nóng)業(yè)收入之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，原因可能是，未采用技術(shù)的高學(xué)歷農(nóng)戶的主要生產(chǎn)經(jīng)營活動以非農(nóng)為主，從事茶葉生產(chǎn)的時間相對較少，缺乏對技術(shù)采用的關(guān)注，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)收入水平不高。對于技術(shù)采用農(nóng)戶來說，年齡與農(nóng)業(yè)收入存在“倒U”型關(guān)系，年齡較小的農(nóng)戶由于缺乏種植經(jīng)驗，尚未熟練掌握技術(shù)采用的方法與技巧，而年齡較大的農(nóng)戶往往受教育水平較低，對技術(shù)采用的理解能力有限，且身體素質(zhì)相對較差，在茶園生產(chǎn)與技術(shù)采用的付出方面不如年富力較強的農(nóng)戶，因此農(nóng)業(yè)收入相對較低。市場距離與技術(shù)采用戶的農(nóng)業(yè)收入呈正相關(guān)關(guān)系，分析發(fā)現(xiàn)，離市場較遠(yuǎn)的技術(shù)采用農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營活動相對比較單一，對茶葉生產(chǎn)的依賴性較高，種植規(guī)模往往較大，更注重通過技術(shù)采用盡可能獲取更高的農(nóng)業(yè)收入。

進一步分析農(nóng)戶綠色防控技術(shù)對農(nóng)業(yè)收入影響的平均處理效應(yīng)，基于反事實分析框架，通過計算得到的結(jié)果如表4所示?？傮w上看，技術(shù)采用農(nóng)戶的平均處理效應(yīng)（ATT）為0.717，未采用農(nóng)戶的平均處理效應(yīng)（ATU）為0.530。若技術(shù)采用農(nóng)戶不采用綠色防控技術(shù)，其收入將下降8.08%；若未采用農(nóng)戶采用技術(shù)后，其收入將提升6.04%。t檢驗結(jié)果表示，反事實分析下的技術(shù)采用農(nóng)戶與未采用農(nóng)戶之間農(nóng)業(yè)收入水平存在顯著差異。

表4 綠色防控技術(shù)采用對農(nóng)業(yè)收入影響的平均處理效應(yīng)

3.3 穩(wěn)健性檢驗

為進一步檢驗內(nèi)生轉(zhuǎn)換回歸模型估計結(jié)果的穩(wěn)健性，參照李亞娟等[32]研究方法，主要通過以下兩種方法進行檢驗。

（1）將被解釋變量農(nóng)業(yè)收入替換成人均農(nóng)業(yè)收入重新進行回歸估計。結(jié)果顯示，技術(shù)采用方程與結(jié)果方程的相關(guān)系數(shù)仍在5%的統(tǒng)計水平上顯著，技術(shù)采用方程中，性別、采茶機、市場距離、親戚朋友數(shù)量、技術(shù)或資金支持以及信息獲取途徑均對農(nóng)戶技術(shù)采用有顯著影響；結(jié)果方程中，勞動力數(shù)量、家庭年收入、種植規(guī)模、生產(chǎn)用汽車均對技術(shù)未采用農(nóng)戶人均農(nóng)業(yè)收入有顯著影響，而年齡、年齡的平方、勞動力數(shù)量、種植規(guī)模、生產(chǎn)用汽車、采茶機、市場距離均對技術(shù)采用農(nóng)戶人均農(nóng)業(yè)收入有顯著影響，基本與上述模型一致，說明估計結(jié)果是穩(wěn)健的。

（2）不同研究方法的比較與驗證。通過最小二乘法（OLS）、工具變量法（2SLS）以及處理效應(yīng)模型（TEM）3種不同方法檢驗綠色防控技術(shù)采用對農(nóng)業(yè)收入的影響。OLS回歸估計中，技術(shù)采用對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入影響并不顯著，說明OLS回歸未能解決樣本選擇偏誤與無法觀測變量產(chǎn)生的內(nèi)生性問題，導(dǎo)致估計結(jié)果有偏，側(cè)面驗證了內(nèi)生轉(zhuǎn)換回歸模型估計的嚴(yán)謹(jǐn)性與有效性。2SLS估計中，DWH檢驗在5%的統(tǒng)計水平上顯著拒絕技術(shù)采用為外生變量的原假設(shè)，第一階段F值顯著大于10，表明信息獲取途徑作為工具變量是合理的，技術(shù)采用在5%的統(tǒng)計水平上顯著，且正向影響農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入。TEM估計結(jié)果顯示，技術(shù)采用在10%的統(tǒng)計水平上對農(nóng)業(yè)收入有顯著正向影響，再次驗證了該文關(guān)于綠色防控技術(shù)采用有利于提高農(nóng)業(yè)收入的研究結(jié)論，表明上述內(nèi)生轉(zhuǎn)換回歸模型估計結(jié)果的穩(wěn)健性。由于篇幅原因，這里不再一一闡述。

3.4 不同類型農(nóng)戶技術(shù)采用收入效應(yīng)的異質(zhì)性分析

內(nèi)生轉(zhuǎn)換回歸結(jié)果證明，綠色防控技術(shù)采用對山區(qū)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入有顯著正向影響，在反事實分析下，不同技術(shù)采用行為對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入的影響效應(yīng)不同。前文分析發(fā)現(xiàn)，家庭年收入與茶葉種植規(guī)模是影響技術(shù)采用農(nóng)戶與未采用農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入的重要因素，為進一步探究技術(shù)采用對不同家庭收入水平與不同種植規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入的影響效應(yīng)，通過異質(zhì)性對比分析，結(jié)果如表5所示。

表5 技術(shù)采用對不同類型農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入影響的平均處理效應(yīng)

從表5中技術(shù)采用對不同類型農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入影響的平均處理效應(yīng)變化值來看，綠色防控技術(shù)采用對高收入農(nóng)戶與大規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入的促進作用顯著大于低收入農(nóng)戶與小規(guī)模農(nóng)戶。其中，高收入農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入的平均處理效應(yīng)（ATE）為1.156，顯著大于低收入農(nóng)戶的0.567，表明農(nóng)戶家庭年收入在技術(shù)采用收入效應(yīng)中的重要作用。家庭年收入水平在一定程度上代表了農(nóng)戶的經(jīng)濟稟賦條件，家庭收入水平較高的農(nóng)戶，其經(jīng)濟稟賦條件較好，技術(shù)采用能力較強，能負(fù)擔(dān)起綠色防控技術(shù)采用所需的各種投入，有利于提高不同要素的綜合生產(chǎn)能力，獲取較高的技術(shù)采用收益；而經(jīng)濟稟賦條件較差的農(nóng)戶，技術(shù)采用的風(fēng)險抵御能力較低，由于無法滿足茶葉生產(chǎn)中技術(shù)采用所需的其他要素投入，導(dǎo)致生產(chǎn)效率不高，影響了農(nóng)業(yè)收入。大規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入的平均處理效應(yīng)（ATE）為0.929，大于小規(guī)模農(nóng)戶的0.741，表明技術(shù)采用的增收效應(yīng)因農(nóng)戶種植規(guī)模的不同而存在顯著異質(zhì)性。種植規(guī)模越大越有利于農(nóng)戶進行標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)與管理，確保茶葉的產(chǎn)量與質(zhì)量優(yōu)勢，且綠色防控技術(shù)的采用需要一定的成本投入，規(guī)?；?jīng)營的農(nóng)戶更有能力整合茶葉生產(chǎn)中對技術(shù)、土地與其他生產(chǎn)要素的有效利用，進而降低技術(shù)采用產(chǎn)生的單位面積投入成本，充分發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)。而小規(guī)模農(nóng)戶由于種植面積的限制，茶葉生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化程度較低，茶葉產(chǎn)品質(zhì)量不高，無法在市場上占據(jù)價格優(yōu)勢，加上技術(shù)采用的單位面積投入成本較高，導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟不足，直接影響了茶葉生產(chǎn)的投入產(chǎn)出收益。

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

該文利用武陵山茶葉主產(chǎn)區(qū)657戶農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，采用雙變量Probit模型分析了農(nóng)戶關(guān)于科學(xué)用藥技術(shù)與理化誘控技術(shù)這兩種不同綠色防控技術(shù)采用的影響因素，并在構(gòu)建反事實分析框架的基礎(chǔ)上，通過內(nèi)生轉(zhuǎn)換回歸模型克服樣本選擇偏誤問題，測算了農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用的收入效應(yīng)。主要研究結(jié)論如下。

（1）山區(qū)農(nóng)戶關(guān)于綠色防控技術(shù)的采用還有待提高，11.58%的農(nóng)戶未采用任意一種綠色防控技術(shù)，過半農(nóng)戶未同時采用科學(xué)用藥技術(shù)與理化誘控技術(shù)。

（2）農(nóng)戶關(guān)于科學(xué)用藥技術(shù)與理化誘控技術(shù)的采用行為存在互補關(guān)系，影響農(nóng)戶采用兩種不同技術(shù)的因素存在顯著差異。性別、家庭年收入、技術(shù)或資金支持正向影響農(nóng)戶采用科學(xué)用藥技術(shù)，年齡與科學(xué)用藥技術(shù)采用之間存在“倒U”型關(guān)系；勞動力數(shù)量、采茶機、親戚朋友數(shù)量對農(nóng)戶采用理化誘控技術(shù)有顯著正向影響，市場距離則產(chǎn)生負(fù)向影響。

（3）綠色防控技術(shù)采用對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入有顯著的正向影響，基于反事實分析發(fā)現(xiàn)，技術(shù)采用農(nóng)戶若未采用技術(shù)，其農(nóng)業(yè)收入將會下降8.08%；未采用技術(shù)農(nóng)戶若采用技術(shù)，其農(nóng)業(yè)收入將提高6.04%。且不同家庭收入水平與不同種植規(guī)模農(nóng)戶的技術(shù)采用收入效應(yīng)存在顯著異質(zhì)性。

4.2 啟示

（1）科學(xué)用藥技術(shù)與理化誘控技術(shù)采用之間存在互補效應(yīng)，應(yīng)鼓勵與引導(dǎo)農(nóng)戶同時采用這兩種技術(shù)，強化技術(shù)組合采用的增產(chǎn)增收效應(yīng)。

（2）拓寬農(nóng)戶信息獲取途徑。強化企業(yè)、推廣人員與農(nóng)戶間的有效聯(lián)結(jié)，在交通不便與生產(chǎn)資料不足的山區(qū)，通過加強線上社交網(wǎng)絡(luò)軟件宣傳力度，以及線下組織村民成立技術(shù)互助小組等多種方式，促進農(nóng)戶間技術(shù)采用經(jīng)驗交流，實現(xiàn)資源與技術(shù)信息共享，降低技術(shù)采用風(fēng)險。

（3）有條件地引導(dǎo)農(nóng)戶實現(xiàn)茶葉生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)營。種植規(guī)模對農(nóng)戶技術(shù)采用與農(nóng)業(yè)收入有重要影響，可鼓勵山區(qū)農(nóng)戶通過土地置換與出租、聯(lián)合生產(chǎn)等多種方式，實現(xiàn)規(guī)?；c集約化經(jīng)營，提高茶葉生產(chǎn)綜合效率，增加農(nóng)業(yè)收入。

（4）強化農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用的技術(shù)培訓(xùn)與資金支持力度。尤其對于山區(qū)經(jīng)濟稟賦條件較差農(nóng)戶來說，應(yīng)根據(jù)農(nóng)戶技術(shù)采用的實際需求，有針對性地強化技術(shù)培訓(xùn)內(nèi)容，并完善綠色防控技術(shù)資金補貼名錄，加大資金補貼覆蓋范圍，有效降低農(nóng)戶技術(shù)采用成本。