海南陵水六量嶺下遺址發(fā)掘簡報

海南省文物考古研究所 海南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院

內(nèi)容提要：2021年5—8月，海南省文物考古研究所對陵水六量嶺下遺址進行了發(fā)掘，出土了一批新石器時代的石器、陶器等遺物。經(jīng)過分析，六量嶺下遺址可分為三期，分別對應(yīng)英墩、蓮子灣和橋山文化遺存。該遺址的發(fā)掘為深入認識和研究海南東南部沿海地區(qū)新石器時代文化遺存的特征提供了基礎(chǔ)性材料，也為構(gòu)建海南新石器時代的年代譜系和框架提供了嶄新的數(shù)據(jù)和信息。

六量嶺下遺址位于海南省陵水黎族自治縣黎安鎮(zhèn)大墩村西南約3千米的沙堤上（圖一）。沙堤西靠南灣嶺，東抵尖峰嶺，東西之間有低地，原應(yīng)系潟湖；東南部為虎嶺，向南可望南中國海。該遺址的地理坐標(biāo)為 18°23′40″N，110°00′31″E，海拔高程約8米，面積約2 0000平方米。遺址南面約450米為陸仔灣遺址，西南約250米處為蓮子灣遺址。

圖一//六量嶺下遺址位置示意圖

一、發(fā)掘過程

該遺址最初于2012年3月由海南省文物考古研究所（海南省博物館）、中國社會科學(xué)院考古研究所調(diào)查發(fā)現(xiàn)，遺址的部分區(qū)域因20世紀(jì)80年代和21世紀(jì)初的兩次洗鈦作業(yè)以及現(xiàn)代農(nóng)耕活動而被破壞。2013至2019年間，海南省文物考古研究所、中國社會科學(xué)院考古研究所等單位對該遺址進行了多次考古復(fù)查工作。2021年5—8月，為全面了解遺址文化內(nèi)涵并提供保護措施，海南省文物考古研究所對該遺址進行發(fā)掘。

此次發(fā)掘是以南灣嶺東部支脈山腳下的電線桿（電線桿編號為：35KV新村站—10KV新村線南灣支線旅業(yè)#2分支線#85桿）為基點，采用象限法布方，方向正南北，探方規(guī)格為5×5米。分兩處發(fā)掘地點進行試掘，共布設(shè)探方面積400平方米。其中，第一發(fā)掘地點共布設(shè)11個探方，面積275平方米，每個探方各留有1米寬的東、北隔梁，實際發(fā)掘面積176平方米；第二發(fā)掘地點共設(shè)5個探方，僅TN68E40各留有1米寬的東、北隔梁，其他探方未留隔梁，實際發(fā)掘面積116平方米。

二、地層堆積

由于兩處發(fā)掘地點的土色、土質(zhì)及遺物等各異，且兩處發(fā)掘地點之間有近300米直線距離并無遺物分布，因此在地層上并沒有直接的疊壓關(guān)系?，F(xiàn)分別說明。

（一）第一發(fā)掘地點

第一發(fā)掘地點的地層堆積可分四層，現(xiàn)以TS02E32西壁剖面為例說明（圖二）。

圖二//第一發(fā)掘地點TS02E32西壁剖面圖

①層：耕土層?；液稚惩粒临|(zhì)松軟，包含較多植物根系及塑料薄膜等。堆積較薄，地勢較平。厚0.2～0.4米。

②層：灰偏黃色沙土，土質(zhì)較松軟，包含少量泥塊。堆積較薄，地勢較平。距地表深0.2～0.68、厚0.15～0.35米。

③層：黃色沙土，土質(zhì)較松軟，包含少量泥塊，無出土遺物。該層堆積厚不均，地勢由西向東傾斜。距地表深0.34～1.43、厚0.25～0.5米。

④層：棕黃色沙土，夾雜較多黑色斑點，土質(zhì)較緊密，較硬，包含少量泥塊，出土較多陶片、少量石塊及石器等。距地表深0.8～2.08、厚0.85～1米。

④層以下為生土，黃白色沙土，土質(zhì)緊密，較硬。

（二）第二發(fā)掘地點

第二發(fā)掘地點堆積可分五層，現(xiàn)以TN69E40北壁剖面為例說明（圖三）。

圖三//第二發(fā)掘地點TN69E40北壁剖面圖

①層：耕土層。黃褐色細沙，松散，干后偏硬。地表上可采集到少許夾砂陶。厚0.38～0.45米。

②層：紅褐色細沙，松散，干后堅硬，無遺物。距地表深0.38～0.92、厚0～0.6米。

③層：紅褐色細沙，松散，干后堅硬。含有零星的花崗巖小石塊。出土遺物有少許礪石和少量夾細砂陶，以紅褐色為主，少許灰褐陶。多為素面，飾繩紋極少，磨光陶未見。距地表深0.61～1、厚0～0.3米。

④層：紅褐色細沙，松散，干后偏硬。出土遺物有磨光紅衣陶、夾砂陶等。磨光紅衣陶均為素面，內(nèi)外拋光，有掉皮現(xiàn)象。距地表深0.77～1.46、厚0.3～0.43米。

⑤層：灰白色沙土，質(zhì)地較松軟，土內(nèi)純凈，無遺物。距地表深1.15～1.69、厚0.15～0.5米。

⑤層以下為生土，紅棕色沙，土質(zhì)緊密，無遺物。

三、出土遺物

根據(jù)出土地點的地層堆積，以及出土遺物之間的個體差異，陵水六量嶺下遺址的出土遺物與近年來海南東南部沿海地區(qū)其他遺址的出土遺物極為相似。2015至2016年，中國社會科學(xué)院考古研究所、海南省文物考古研究所在海南東南部的考古發(fā)掘初步構(gòu)建了“英墩文化遺存”—“蓮子灣文化遺存”—“橋山文化遺存”的基本年代框架[1]。根據(jù)此年代框架，六量嶺下遺址第一發(fā)掘地點文化遺存與三亞英墩遺址早期遺存十分相似，如盤形釜同為夾粗砂陶，弧腹，圓唇，外壁施繩紋；第二發(fā)掘地點④層出土遺物的器形、形制特征與陵水蓮子灣遺址出土遺物相似，如圈足盤TN69E40④︰2、折沿罐TN69E40④︰3、缽TN69E39④︰1分別對應(yīng)蓮子灣遺址中標(biāo)記為圈足盤（蓮子灣︰16）、折沿罐（蓮子灣︰2）、缽（蓮子灣︰10）；第二發(fā)掘地點③層出土遺物的器形、形制特征與陵水橋山遺址、移輦遺址所出土的陶器相似度較高。據(jù)此，可將陵水六量嶺下遺址的出土遺物劃分為三期，即第一期文化遺存對應(yīng)三亞英墩遺址早期遺存（第一發(fā)掘地點④層）、第二期文化遺存對應(yīng)陵水蓮子灣遺存（第二發(fā)掘地點④層）、第三期文化遺存對應(yīng)陵水橋山遺存（第二發(fā)掘地點③層）。

（一）第一期文化遺存

該期文化遺存僅出現(xiàn)于第一發(fā)掘地點④層，出土遺物主要包括石器、陶器。其中，陶器主要以夾粗砂陶為主，可見明顯的顆粒狀羼和料；少數(shù)陶片為夾細砂陶，但陶質(zhì)較差、易碎。

1.石器

數(shù)量較少，主要器形有石鑿、雙肩石錛、礪石和石錘等，原料多為砂巖、礫巖、板巖和硅質(zhì)巖。石器形制較為規(guī)整，均系先打制成胚，后磨制而成。此外，還發(fā)現(xiàn)少量的花崗巖小石塊。

鑿 TS02E31④︰1，礫巖。長條形，弧刃，鋒利。長8.6、寬3.8、厚2.1厘米（圖四︰1；彩插一︰1）。

圖四//第一期出土遺物

1.石鑿（TS02E31④︰1）

雙肩石錛 TS02E31④︰2，板巖。通體磨制，加工較簡單，留有片疤。柄較長，與器身大致等長。長8.9、寬5.3、厚2.2厘米（圖四︰2；彩插一︰2）。TS02E31④︰6，板巖。個體較小，肩角分明，磨制較精致，柄與器身大致等長。長5.5、寬4.8、厚1.1厘米（圖四︰4；彩插一︰3）。

2.雙肩石錛（TS02E31④︰2）

3.雙肩石錛（TS02E31④︰6）

礪石 TS02E31④︰4，細砂巖。個體較小，不規(guī)則。使用面光滑，微凹。長7.4、寬5.7、厚4.4厘米（圖四︰3；彩插一︰4）。TS02E32④︰2，細砂巖。長8.5、寬6.1、厚4.4厘米（圖四︰5）。

4.礪石（TS02E31④︰4）

錘 TS02E31④︰3，硅質(zhì)巖。長條形，上端斷裂缺失，下端有使用后形成的疤痕。長10.7、寬5.4、厚4.8厘米（圖四︰6；彩插一︰5）。

5.石錘（TS02E31④︰3）

2.陶器

陶片以夾粗砂灰褐陶為主，顆粒狀且密集，個別為夾細砂，陶質(zhì)極差，易碎，可辨器形有盤形釜等。陶片處于該層中上部位置，相互穿插疊壓。

盤形釜 3件。依口沿的不同分兩型。

A型 1件。斂口。TS01E31④︰1，圓唇，弧腹。夾粗砂灰褐陶，胎心呈褐色。外壁飾細繩紋。口徑23.6、殘高5厘米（圖四︰7）。

B型 2件。敞口。TS01E31④︰2，斜弧腹，圓唇。夾粗砂灰褐陶，胎心呈褐色。外壁飾中繩紋，后抹掉，現(xiàn)隱約可見有繩紋的痕跡?？趶?9.6、殘高5.4厘米（圖四︰8）。TS02E32④︰1，弧腹，尖圓唇。夾粗砂灰褐陶，胎心呈褐色。外壁飾中繩紋?？趶?3.2、殘高5.3厘米（圖四︰9）。

（二）第二期文化遺存

該期文化遺存主要以第二發(fā)掘地點④層遺物為主，包括石器、陶器。前者數(shù)量較少，制作手法與第一期文化遺存相似；后者以泥質(zhì)陶為主，紅褐色，素面為主，少量的陶片飾繩紋。

1.石器

數(shù)量較少，器形主要有雙肩石斧、礪石等，原料多為砂巖、硅質(zhì)巖、板巖，制作手法系先打制成坯，后磨制而成。另發(fā)現(xiàn)少量板巖、石英巖小石片和花崗巖石塊等。

雙肩石斧 TN69E40④︰1，青灰色板巖。器身布滿片疤，磨制較粗糙，一面風(fēng)化掉皮。短柄長身。長7.7、寬4、厚1.5厘米（圖五︰3；彩插一︰6）。TN69E41④︰2，硅質(zhì)巖。短寬柄。長6.9、寬5.8、厚1.7厘米（圖五︰1；彩插二︰1）。

1.雙肩石斧（TN69E41④︰2）

礪石 TN69E41④︰1，細砂巖。個體較小，不規(guī)則。使用面光滑，較平。長6.8、寬5.8、厚3厘米（圖五︰4；彩插二︰2）。

2.礪石（TN69E41④︰1）

石坯 TN69E38④︰1，細砂巖。柄短于器身，個體較小，未見打磨。長6.5、寬4.4、厚1.7厘米（圖五︰2；彩插二︰3）。

3.石坯（TN69E38④︰1）

2.陶器

數(shù)量較多，器形主要有盤、罐、缽、釜等。陶片以泥質(zhì)陶為主，多紅褐色，灰白、灰褐色次之，施紅陶衣，內(nèi)外磨光；以素面為主，少量飾繩紋。

圈足盤 TN69E40④︰2，喇叭口，尖圓唇，束腰，圜底，圈足殘。泥質(zhì)陶，褐色陶胎較薄，最薄處僅2毫米，陶質(zhì)較硬。素面，施紅陶衣，陶色濃艷，磨光精細。復(fù)原口徑25.4、復(fù)原高15.4厘米（圖六︰1；彩插二︰5、6）。

圖六//第二期出土陶器

4.敞口盤口罐（TN69E40③︰2）

5.圈足盤（TN69E40④︰2）

6.圈足盤（TN69E40④︰2）出土情況

罐 5件。依口沿的不同分三型。

A型 1件。折沿罐。TN69E40④︰3，侈口，尖圓唇，束頸，腹部及以下殘。素面。泥質(zhì)紅衣陶?？趶?1、殘高2.4厘米（圖六︰7）。

B型 3件。斂口罐，依唇部特征不同可分兩式。

Ⅰ式 2件。尖圓唇。TN69E38④︰3，直領(lǐng)。夾砂紅褐陶，器表飾中繩紋。殘高4.2厘米（圖六︰4）。TN69E41④︰3，微束頸，腹略鼓。夾砂紅褐陶。腹部飾細繩紋。殘高9厘米（圖六︰15）。

Ⅱ式 1件。方圓唇。TN69E38④︰4，溜肩。夾砂紅褐陶。腹部飾細繩紋。殘高3.8厘米（圖六︰12）。

C型 1件。直口罐。TN69E40④︰5，方圓唇，深直腹。夾砂紅褐陶。從口沿往下4余厘米處為素面，再往下的腰部則飾中繩紋。殘高6.1厘米（圖六︰2）。

缽 2件。TN69E39④︰1，敞口，方唇，弧腹。泥質(zhì)紅褐陶。器表飾中繩紋。殘高5.4厘米（圖六︰3）。TN69E40④︰4，近直口，圓唇，弧腹下收，底殘。素面，掉皮現(xiàn)象較甚。夾有零星砂粒，紅褐陶，內(nèi)壁局部呈灰褐色?？趶?2.4、殘高6.4厘米（圖六︰9）。

釜 1件。TN69E40④︰6，敞口，圓唇，弧腹，底殘。夾砂紅褐陶，呈顆粒狀且較多。做工粗糙。外表飾中繩紋，腹部繩紋抹掉，僅留唇下小部分一圈?？趶?4.4、殘高5.8厘米（圖六︰10）。

圈足 TN69E39④︰6，高圈足殘片，外撇。夾細砂紅褐陶，胎呈黑灰色。殘高3.8厘米（圖六︰13）。TN69E40④︰7，矮圈足殘片，外斜。夾細砂紅褐陶，與器底貼連處裝飾一圈戳印點紋。殘高2.9厘米（圖六︰16）。TN69E40④︰9，矮圈足殘片，外撇。泥質(zhì)紅褐陶，殘高1.8厘米（圖六︰14）。

系耳 TN69E39④︰7，紅褐陶，夾粗砂，顆粒狀。素面。殘，器形不詳（圖六︰8）。

另有3塊腹片，均為泥質(zhì)紅褐陶，口沿缺失，溜肩，鼓腹。TN69E38④︰2，肩及下腹部為素面，施紅陶衣，腹部飾中繩紋。最大腹徑11.8、殘高6.3厘米（圖六︰5）。TN69E39④︰2，肩為素面，腹部飾中繩紋。最大腹徑16.7、殘高7.4厘米（圖六︰11）。TN69E39④︰3，折肩，直腹。肩為素面，腹部飾中繩紋。殘高3.2厘米（圖六︰6）。

（三）第三期文化遺存

該期文化遺存主要集中于第二發(fā)掘地點③層，遺物以石器、陶器為主。前者僅出土1件礪石，另發(fā)現(xiàn)少量石片、石塊等；后者數(shù)量較多，且貫穿于整個地層，以夾細砂陶為主，器形多罐、器底等。

1.石器

礪石 1件。TN69E40③︰1，細砂巖。個體較小，平面近梯形。一側(cè)使用面較小且平，另一側(cè)使用面較大，微凹，中間有一細長磨槽。長6.7、寬6.7、最厚4.1厘米（圖七︰15）。

圖七//第三期出土遺物

2.陶器

陶器以夾細砂陶為主，紅褐色，可辨器形主要有缽形釜、盤口罐、卷沿斂口罐及折沿斂口罐、斂口陶缽、圈足器底等。陶器外表粗糙，內(nèi)壁磨光；部分陶片由于表面風(fēng)化而呈現(xiàn)青灰色，未見使用痕跡。

缽形釜 2件。敞口。TN69E40③︰5，斜弧腹，圓唇。底部殘缺。夾細砂紅褐陶，含砂量較多。素面，外表面粗糙。口徑29.6、殘高7.4厘米（圖七︰8）。TN69E40③︰6，弧腹，方圓唇。腹部及底殘缺。夾粗砂紅褐陶，含砂量較多。素面。口徑38、殘高3.6厘米（圖七︰9）。

罐 10件。依口沿特征不同可分三型。

A型 盤口罐。7件。根據(jù)口部不同，可分為兩個亞型。

Aa型 敞口。3件。夾細砂紅褐陶，掉皮現(xiàn)象嚴重。TN69E40③︰2，方圓唇，折沿，束頸，斜肩，下腹微鼓，圜底。局部灰褐色?？趶?0.4、復(fù)原高26厘米（圖七︰1；彩插二︰4）。TN69E38③︰1，方圓唇，折沿，束頸。肩及以下殘缺。口徑26.4、殘高7厘米（圖七︰6）。TN69E40③︰11，圓唇，盤較淺。頸及以下殘缺?？趶?0、殘高2.2厘米（圖七︰7）。

Ab型 斂口。4件。夾細砂紅褐陶，掉皮現(xiàn)象嚴重。TN69E40③︰10，方圓唇，盤較淺。頸及以下殘缺?？趶?6、殘高2.5厘米（圖七︰2）。TN69E40③︰8，圓唇，唇下外側(cè)有一凹槽，折沿，束頸。肩及以下殘缺?？趶?8、殘高5.2厘米（圖七︰3）。TN69E40③︰9，方圓唇，微斂口，折沿，束頸。肩及以下殘缺?？趶?6、殘高6厘米（圖七︰4）。TN69E40③︰7，方圓唇，折沿，束頸。肩及以下殘缺?？趶?3.6、殘高5.6厘米（圖七︰5）。

B型 卷沿罐。2件。TN69E40③︰3，方圓唇，束頸。肩及以下殘缺。夾細砂紅褐陶，胎心呈黑灰色。素面，掉皮現(xiàn)象嚴重?？趶?8、殘高3.4厘米（圖七︰10）。TN69E39③︰2，圓唇，束頸，溜肩。夾細砂紅褐陶，胎心黑灰色。素面。殘高2.3厘米（圖七︰14）。

C型 折沿罐。1件。TN69E40③︰4，方圓唇。肩及以下殘缺。夾細砂紅褐陶，胎心呈黑灰色。素面，掉皮現(xiàn)象嚴重?？趶?9、殘高2厘米（圖七︰11）。

器底 TN69E39③︰3，貼圈足。夾細砂紅褐陶。素面，掉皮現(xiàn)象嚴重。殘，器形不詳。殘高2.7厘米（圖七︰12）。

陶環(huán) TN69E39③︰1，殘缺。夾細砂紅褐陶。外側(cè)面內(nèi)凹。殘長5、厚1.1厘米（圖七︰13）。

三、結(jié)語

如前文所述，陵水六量嶺下遺址的出土遺物與三亞、陵水和萬寧地區(qū)新石器時代部分遺址的出土遺物有著較強的相似性，為深入認識海南東南部沿海地區(qū)史前文化遺存的年代譜系和框架提供了基礎(chǔ)性材料。經(jīng)初步整理研究，我們得出以下認識。

1.文化特征

陶器根據(jù)胎質(zhì)的不同可分為兩類：夾砂陶、泥質(zhì)陶。前者以陶片中羼和料的多寡，又可細分為夾粗砂陶和夾細砂陶。其中，夾粗砂陶主要集中在該遺址第一期文化遺存中，陶胎較厚，陶色不均，夾粗砂、顆粒狀明顯，胎質(zhì)疏松，典型器形有盤形釜；夾細砂陶主要集中在該遺址第三期文化遺存中，陶胎較薄，夾細砂，典型器形有缽形釜、盤口罐、折沿罐、卷沿罐等；泥質(zhì)陶主要集中在該遺址第二期文化遺存中，多見褐色、紅褐色、灰褐色等，陶胎多為灰黑色，少數(shù)呈黃色，陶質(zhì)較硬，施紅褐色陶衣并磨光，典型器形有圈足盆、折沿罐等，部分器物口沿唇部見有鋸齒紋或腹部圍有一周繩紋。

石器共計11件，主要集中在該遺址的第一、二期文化遺存中，原料以砂巖、礫巖、板巖、硅質(zhì)巖為主，器形多為雙肩石錛、石斧、石鑿、石錘等，制作手法均為先打制成胚，后磨制而成。不同的是，第一期文化遺存出土的雙肩石器均為長柄，第二期文化遺存出土的雙肩石器均為寬短柄。

2.年代判斷

2007年，海南省文物考古研究所對陵水移輦遺址進行了考古發(fā)掘，對移輦遺址TG2第2層的灶址Z2提取炭粒進行碳十四測年和樹輪校正，確定其絕對年代為公元前1610—前1430年[2]。移輦遺址屬于“石貢類型”，而“石貢類型”是海南新石器時代考古學(xué)文化中具有代表性的一個文化類型，在空間上有著較廣的分布區(qū)域范圍[3]。因此，發(fā)掘者將“移輦遺址”認定為海南新石器時代中期文化。此外，如前文所述，在海南東南部沿海地區(qū)的考古發(fā)掘已經(jīng)初步構(gòu)建了英墩文化遺存—蓮子灣文化遺存—橋山文化遺存的基本年代框架，基本可以確定海南東南部相關(guān)遺存的相對年代，即英墩遺存的年代距今6000—5000年間，蓮子灣遺存距今約5000年，橋山遺存為距今3500—3000年[4]。通過對陵水六量嶺下遺址出土遺物的類型學(xué)、地層學(xué)分析，可知六量嶺下遺址三期文化遺存分別對應(yīng)英墩、蓮子灣、橋山文化遺存。不過，陵水六量嶺下遺址第三期文化遺存出土遺物與橋山遺存之間又有細微的差別，為研究“石貢類型”的器物多樣性的特征提供了重要的考古材料。

通過對海南東南部沿海地區(qū)現(xiàn)有新石器時代遺址的調(diào)查、勘探和發(fā)掘可知，三亞英墩遺址早期遺存主要分布于三亞至陵水一帶的潟湖周邊，陵水蓮子灣、橋山遺址遺存則主要分布于陵水至萬寧的沿海地區(qū)。此外，六量嶺下遺址文化堆積較厚，出土遺物數(shù)量頗豐，是海南眾多沙丘、貝丘遺址的典型代表，為研究海南東南部新石器時代考古學(xué)文化的發(fā)展和內(nèi)涵，以及研究南島語族的分布、特點和發(fā)展提供了新的實物資料。

（附記：本次發(fā)掘項目負責(zé)人為王明忠；發(fā)掘人員廖忠志、鄒飛；照相繪圖人員盧艷基。此次發(fā)掘得到了海南省旅游和文化廣電體育廳、陵水黎族自治縣旅游和文化廣電體育局的大力支持，在此深表謝意！）

執(zhí) 筆：廖忠志 鄒 飛