老照片揭秘一段鮮為人知的史實(shí)

■查登萍 馬培榮

二營召開﹃軍黨分立宣誓大會﹄的合影

查登萍在整理父輩遺物時發(fā)現(xiàn)了一張老照片，去黃花塘新四軍紀(jì)念館查詢，卻發(fā)現(xiàn)紀(jì)念館內(nèi)沒有這張照片。然而，這張老照片卻是揭開了“黃花塘事件”中一出鮮為人知的“軍黨分立”的鬧劇。

離奇的“軍黨分立宣誓大會”

照片拍攝于1943年初冬，照片的擁有者是查登萍的父親查日坤和其戰(zhàn)友馮賢昆、謝仁義3 人。1943 年時他們都在“皖江抗日根據(jù)地”新四軍七師二十旅五十九團(tuán)二營五連，分別擔(dān)任排長和副排長，都是黨員。其中查日坤是安徽涇縣人，1939 年7 月參加革命，1940 年入黨，皖南事變時突圍到江北，新四軍重建后擔(dān)任七師二十旅五十九團(tuán)二營五連排長。

雖然年代久遠(yuǎn)，但是照片相對比較清晰，人物形態(tài)、表情栩栩如生，會標(biāo)和標(biāo)語的字跡等都清晰可辨。

照片上的人都穿棉衣，根據(jù)當(dāng)時皖江地區(qū)的氣候情況，拍攝時間應(yīng)該在1943 年11 月份。照片上為五十九團(tuán)二營的干部、黨員和入黨對象共67 人，非黨人員沒有參會。其中第三排右三為查日坤，后排左一為謝仁義，后排左四為馮賢昆（穿黑衣服）。

在主席臺中間懸掛毛澤東畫像，這與原來會議主席臺上同時懸掛毛主席、朱總司令兩人畫像的規(guī)定截然不同。在毛主席畫像的后方為會標(biāo)，書寫“軍黨分立宣誓大會”。上方寫有“保持崇高黨性”的橫幅。橫幅兩側(cè)右邊是“我們站在中共方面”，左邊是“為黨而生為黨而死”。在主席臺兩側(cè)柱子上張貼著“堅(jiān)決跟著共產(chǎn)黨走”的條幅。

在主席臺的兩側(cè)，還分別懸掛著幾幅標(biāo)語：右邊是“軍黨分立后”，左邊是“永不忘記黨”。下面還懸掛著“終身為黨奮斗”和“幸福民主大世界”兩幅橫寫的方形旗幟標(biāo)語。

查登萍清楚地記得，他第一次看到這張照片是在1973 年，馮賢昆（時為四川雅安軍分區(qū)政委）、謝仁義（時為南京煉油廠黨委書記）、查日坤（時為上海鐵路局武裝部部長）3 位老戰(zhàn)友在南京相聚。馮賢昆拿出這張珍藏多年的老照片，大家看到照片上的67 個人，經(jīng)過抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭和抗美援朝戰(zhàn)爭，1954 年從朝鮮戰(zhàn)場回國時，只剩下7 個人?；叵肫鹜?，3 個老戰(zhàn)友不禁抱頭痛哭、泣不成聲。雖然查登萍只有10歲，但對當(dāng)時的事情記憶深刻。

從照片中我們可以看到以下幾點(diǎn)與同時期照片的不同：

1.主席臺領(lǐng)袖畫像。只懸掛毛主席畫像而不懸掛朱總司令畫像，這明顯違背當(dāng)時的一貫做法，也違背毛主席常說的“朱毛不可分”的說法。

2.“軍黨分立”的口號。割裂了“黨”和“軍隊(duì)”的血肉關(guān)系，把“黨的領(lǐng)導(dǎo)”和“部隊(duì)建設(shè)”對立起來、分隔開來，這明顯違反毛主席的軍事思想。

3.營里沒有可能自行召開這樣的會議。不可能是某個營的“局部事件”或是“頭腦發(fā)熱”，營里干部沒有膽量，也沒有可能和沒有條件召開這樣的會議，應(yīng)該是上面“有計劃、有布置、有組織”的行為。

4.類似照片無史料記載。從未見諸過任何正式的文件記載、電報電文和相關(guān)記述，應(yīng)該是某個操縱者隱瞞黨中央的“私自行為”。

如此分析可以認(rèn)為，“軍黨分立”事件是當(dāng)時“黃花塘事件”的一個部分，雖然“興師動眾”、貫穿上下、規(guī)模不小，但操縱者絕不敢請示中央，只是“情緒性”“發(fā)泄性”的一種行為。

“黃花塘事件”的始末

“皖南事變”后，中共中央軍委發(fā)布重建新四軍軍部的命令，任命陳毅為代理軍長，劉少奇為政治委員。1942 年春，中共中央華中局書記、新四軍政委劉少奇前往延安，臨行前指定饒漱石代理華中局書記、新四軍政治委員兼政治部主任，陳毅代理軍分會書記。1943 年1 月中共中央華中局暨新四軍軍部移駐淮南根據(jù)地的盱眙縣黃花塘。

饒漱石為華中局代理書記，又是新四軍政委兼政治部主任，但他知道陳毅的資歷、經(jīng)驗(yàn)和影響力都遠(yuǎn)大于己，開始還比較謙虛，但后來因擔(dān)心陳毅“搶在前面”得到華中局書記的職位，故而把陳毅當(dāng)成最主要的競爭對手，產(chǎn)生“排陳”的念頭。

1943 年2 月蘇北山子頭戰(zhàn)斗取得勝利，新四軍四師活捉了江蘇省國民政府主席韓德勤。陳毅從統(tǒng)戰(zhàn)角度出發(fā)建議“放韓”并得到中央書記處電示。饒漱石以“陳毅反對‘以韓德勤交換葉挺’，是怕葉挺回來他這個代軍長就代不成了”為口舌，說陳毅的“閑話”。“饒陳矛盾”開始加劇，饒搜集陳的所謂“問題”。如：1929年陳毅任紅四軍政治部主任，在主持紅四軍黨的第七次代表大會時奪了毛澤東的權(quán)；在平時寫詩寫詞，小資產(chǎn)階級風(fēng)氣嚴(yán)重等，并有意在干部中散布。

5 月整風(fēng)運(yùn)動開始，饒漱石以帶領(lǐng)工作組到淮南二師檢查工作3個月為由，暫時離開軍部，讓陳毅主持整風(fēng)。8 月13 日，陳毅按照原定計劃召集直屬隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)會議，請大家向領(lǐng)導(dǎo)提意見，其中有的發(fā)言說到饒漱石因“兼職過多影響工作開展，使政治工作受到削弱”等問題。8 月18 日下午，饒漱石突然回到黃花塘，沒有好氣地對與會者說：“你們背后說我壞話，我早知道了！”弄得大家面面相覷。經(jīng)過兩個月的布置，10月16日，饒漱石召開整風(fēng)委員會主任聯(lián)席會議，部署對陳毅的批判斗爭。饒漱石親自上陣，十分嚴(yán)肅地說：“陳毅，你雖是一軍之長，可今日你是普通黨員，態(tài)度要端正，對自己的錯誤要交代清楚，不準(zhǔn)蒙混過關(guān)……”對此，陳毅主動做了檢查。10 月28 日晚，饒漱石更加聲色俱厲地歷數(shù)了陳毅“一貫反對毛主席，一貫對抗黨中央，反對政治委員制度，不尊重政治委員，寫詩寫詞下圍棋小資產(chǎn)階級思想嚴(yán)重”等“十大問題”。一些干部誤以為這些是饒漱石受中央之命前來清算陳毅的，都不免心存戒懼，遠(yuǎn)離陳毅，使陳毅孤立了起來。用陳毅自己的話說，當(dāng)時他那里是“鬼都不上門”。

陳毅想在會上對相關(guān)問題作以解釋，但饒漱石予以壓制，說：“你不必多說，也不需要你多說。我是華中局的書記、新四軍政委，我有權(quán)代表華中局和軍部向中央反映你的問題。”陳毅以大局為重，一再竭力忍讓；而饒漱石卻是步步緊逼。于是，有一日，兩人發(fā)生了一場激烈的爭執(zhí)。

陳毅說：“我是新四軍軍長，要對整個新四軍負(fù)責(zé)，我是這個軍隊(duì)的最高首長?！?/p>

饒漱石打斷陳毅的話，厲聲地說：“陳毅，你也太高看你自己了吧，你這個軍長前面還有一個‘代’字呢。你是代軍長，我是政治委員，我們平起平坐。再說，我是華中局書記，還是華東地區(qū)的最高首長呢！”

陳毅說：“我就不信，在新四軍里，是聽你話的人多還是聽我話的人多！”

饒漱石氣急敗壞，大聲吼道：“好、好、好，以后你管你的‘軍’，我管我的‘黨’，從此路歸路、橋歸橋，‘軍黨分立’，各管各的。部隊(duì)連排以上干部，有幾個不是黨員的？我看你只是個空頭指揮，沒人會聽你的嘍！”

饒漱石并未就此罷休，反而變本加厲，隔離了陳毅的警衛(wèi)班，還下了槍；接著又起草了一封長達(dá)1500字的電報，親自發(fā)給延安，挑撥毛主席、劉少奇與陳毅的關(guān)系，并在電報結(jié)尾提出“但望中央能速決定物色才德兼全的軍事政治負(fù)責(zé)干部來幫助我們”，竭力想把陳毅“趕走”。

陳毅當(dāng)年的勤務(wù)員孫金龍?jiān)?009 年2 月的回憶中說：“當(dāng)時饒政委以布置整風(fēng)為由，把全軍7 個師的政工干部全部調(diào)到軍部，開展對軍長的斗爭。還把軍長警衛(wèi)班全部隔離起來，連槍也都下掉了。只留我一個勤務(wù)員跟著軍長?！睂O金龍當(dāng)時只有13歲，只好一個人晝夜不分地照顧陳毅的生活起居。陳毅見到情況不妙，就起草一封電報稿叫孫金龍送到機(jī)要科。孫金龍回憶說：“我趁著夜色爬出樹林，由于個頭又小又瘦，不易被察覺，才躲過崗哨，來到機(jī)要科向科長說明情況，并說陳軍長有緊急電報要發(fā)往延安，科長當(dāng)即發(fā)了報并把電報稿燒掉。所以在一周后才接到毛主席回電，調(diào)軍長去延安的?！?/p>

中央深知“將相失和”會給華中敵后抗戰(zhàn)帶來嚴(yán)重負(fù)面影響，決定調(diào)陳毅到延安學(xué)習(xí)，以緩解陳饒兩人的矛盾。11 月8 日，毛澤東給陳、饒作了明確答復(fù)：“陳、饒二同志的爭論問題，僅屬于工作關(guān)系性質(zhì)”，并指出“此次事件是不好的，但是可以改正的”。同時為了緩解陳饒矛盾，決定調(diào)陳毅“來延安參加七大”，待“七大后仍回華中”。

饒漱石接到毛澤東電報，對陳毅“七大后仍回華中”這句話很“有看法”。所以又給毛主席發(fā)了一份電報，頗有些“頂”的感覺。電報中說：“陳和我的爭論，既非屬于重大路線，也非簡單屬于工作關(guān)系性質(zhì)”，說陳毅在思想意識、組織觀念上有毛病，存在右的觀點(diǎn)。為了讓毛主席相信這是“群眾意見”，他還拉了不少干部在電報上簽名。

不敢曝光的“軍黨分立”鬧劇

陳毅接到毛澤東電報，便根據(jù)毛主席的指示，立即交代了工作，并同饒漱石交換了意見，再一次檢討了自己。臨行時寫了《赴延安留別華中諸同志》五言詩一首，抒發(fā)了他對華中根據(jù)地和各位同志的留念之情，以及對革命事業(yè)和對黨中央的無限信賴。11月25日陳毅啟程赴延安。饒漱石原說派一個連護(hù)送陳毅到安全區(qū)，后只派了軍部一個作戰(zhàn)參謀和一個炊事員護(hù)送，連勤務(wù)兵孫金龍也沒有帶，還規(guī)定送到淮北第四師駐地就回來，根本不顧及陳毅的安全。饒的行為讓陳毅感到很無奈，四師的領(lǐng)導(dǎo)也實(shí)在看不下去，“擅自”加強(qiáng)了護(hù)送人員。

陳毅離開黃花塘后，饒漱石在召開的華中局?jǐn)U大會議上還是不依不饒、大談陳毅如何如何。三師師長黃克誠等對此很有看法，提出了不同意見，說這是“不顧大局”，讓“陳軍長離開華中，是個很大的損失，這對整個工作，對敵斗爭，都很不利”。

陳毅以為饒漱石說的“軍黨分立”的事只是“氣話”，講過也就算了?？闪钏氩坏降氖?，饒并不是當(dāng)著氣話說說，而是真的“付諸實(shí)施”了。就在陳毅離開黃花塘?xí)r，饒漱石就利用政治委員、政治部主任的身份專門召集7個師的政工干部會議，安排人手，電令各旅團(tuán)營，分級召開“軍黨分立”宣誓大會，批判陳毅，造成聲勢，徹底把陳毅架空、搞臭、趕走！一場“軍黨分立”的鬧劇就這樣展開了。

但是，饒漱石要求下面層層召開“軍黨分立宣誓大會”的“決定”遭到許多同志的反對和抵制，新四軍的廣大指戰(zhàn)員更是想不通。當(dāng)時，有些部隊(duì)雖然召開了會議，但幾乎都是在“走過場”。如七師二十旅五十九團(tuán)二營雖然開了會，拍了照，但參加會議的指戰(zhàn)員都覺得“很不正?！?，也想不通，所以都憋著一肚子氣，照相時67名指戰(zhàn)員沒有一個人有一絲笑容。

冷靜下來后，饒漱石也為自己不顧大局的“過于情緒化”的“決定”感到“后怕”。他深知“軍黨分立”與毛主席軍事思想是格格不入的，要是讓毛主席知道這事，一定會做出極其嚴(yán)厲的批評。所以他必須將這件事一直瞞著中央、瞞著毛主席，絕對不能讓毛主席知道。又下令將有關(guān)“軍黨分立”的文件、電報、通知、照片等，一律收繳銷毀，不留痕跡。于是，這件轟動一時的“軍黨分立”鬧劇便“戛然而止”，成為歷史上一樁“曇花一現(xiàn)”的謎案而“石沉大海”。

當(dāng)年馮賢昆因被抽調(diào)到民運(yùn)工作隊(duì)離開連隊(duì)，回來時“搜繳”早已結(jié)束，照片便被無意間保留了下來。正因如此，這張照片可能是“軍黨分立”鬧劇的唯一的一張照片，是極其珍貴的“絕版”！

1954 年，“高饒聯(lián)盟”被揭露，饒漱石對自己打擊排擠陳毅一事作了檢討，但他始終回避并隱瞞了“軍黨分立”這件事。

后來，毛澤東對陳毅說了一段意味深長的話：“現(xiàn)在看來，黃花塘這件事，饒漱石是搗鬼，不僅是給你搗鬼，也是給我搗鬼，很多問題現(xiàn)在才是總暴露，所以，日久見人心是對的，你受了委屈?？墒牵邳h內(nèi)誰都要受些委屈，不受委屈或受不了委屈，那是不可能革命到底的?！?/p>