基于SBE 法的風(fēng)景園林建筑的植物景觀配置評價研究

陳 煜

（泉州城市規(guī)劃設(shè)計集團(tuán)有限公司，福建 泉州 362000）

0 引言

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)迅猛增長，人們居住的環(huán)境日趨惡化，退耕還林、退耕還湖等一系列措施相繼被提出。其主要目的在于通過重新塑造森林生態(tài)系統(tǒng)、湖泊生態(tài)系統(tǒng)，實現(xiàn)對地球的凈化。風(fēng)景園林建筑在城市生態(tài)體系當(dāng)中扮演著十分重要的決策地位，因此對風(fēng)景園林建筑中植物景觀的研究已經(jīng)成為當(dāng)前熱點話題。風(fēng)景園林是建筑各個分區(qū)的重要樞紐，其植物景觀配置的優(yōu)劣會直接影響到整個建筑體系的綠化景觀水平。在城市建設(shè)發(fā)展進(jìn)程不斷加快的同時，生態(tài)問題也逐步顯現(xiàn)，并已經(jīng)成為科研領(lǐng)域重點討論的話題。城市建筑作為與人們生活息息相關(guān)的場所，其風(fēng)景園林的建設(shè)越來越受到人們的關(guān)注。隨著當(dāng)前房地產(chǎn)市場的逐漸成熟以及人們消費觀念的轉(zhuǎn)變，人們已經(jīng)逐漸認(rèn)識到風(fēng)景園林景觀建筑的重要性。園林建筑植物景觀的品質(zhì)已經(jīng)成為衡量一個建筑項目是否宜居的重要標(biāo)準(zhǔn)。但當(dāng)前針對風(fēng)景園林建筑中的植物景觀優(yōu)劣尚無一個通用的評價標(biāo)準(zhǔn)，而對于植物景觀配置的評價和研究，有利于促進(jìn)城市建筑園林環(huán)境質(zhì)量的提升，為人們創(chuàng)造更加舒適、優(yōu)美的生活環(huán)境。

慕德宇等人提出濟(jì)南小清河典型風(fēng)貌段植物配置模式與景觀功能效果綜合評價方法[1]，采用數(shù)據(jù)挖掘方法采集風(fēng)貌段植物配置數(shù)據(jù)，構(gòu)建評價指標(biāo)體系，通過聚類分析法實現(xiàn)景觀功能效果綜合評價，此方法能夠提升評價準(zhǔn)確性，但是植物景觀配置合理性不佳。宗梅等人提出基于AHP 法的安慶市景觀水體水生植物配置評價分析[2]，以安慶市城區(qū)的公園為研究對象，通過取樣調(diào)查方法獲取公園水體的水生植物，通過層次分析法對水生植物配置評價，此方法能夠獲取水生植物配置的重要影響因子，但是評價經(jīng)濟(jì)效益不佳。

為了解決評價經(jīng)濟(jì)效益不佳、評價效果可靠性差等問題，提出了基于SBE 法的風(fēng)景園林建筑的植物景觀配置評價方法，確定植物景觀配置評價體系，計算各項指標(biāo)的權(quán)重，引入SBE法，對植物景觀配置進(jìn)行量化評價，有效提升了建筑植物景觀配置合理性與經(jīng)濟(jì)效益。

1 風(fēng)景園林建筑的植物景觀配置評價研究

1.1 構(gòu)建風(fēng)景園林建筑的植物景觀配置評價體系

對植物景觀配置的評價，需要明確植物景觀與植物配置的基本構(gòu)成。植物景觀是指自然界植物、植物群落、植物個體所表現(xiàn)的意象，經(jīng)由人類的感覺傳遞至大腦，從而引起一種真實的美感[3]。根據(jù)其形態(tài)特征，可以將其劃分為兩種類型：天然植物和人工植物。植物布置，是根據(jù)植物的生長規(guī)律，根據(jù)環(huán)境的特點，運用各種構(gòu)圖方式，構(gòu)成不同園林空間，并為人們提供觀賞和休憩的環(huán)境?；谏鲜稣撌?，分別從植物景觀配置合理性和經(jīng)濟(jì)效益兩個方面進(jìn)行評價[4]。圖1 為從植物景觀配置合理性角度出發(fā)構(gòu)建的評價體系。

圖1 從植物景觀配置合理性角度出發(fā)構(gòu)建評價體系

從圖1 可以看出，將合理性作為一個評價因子，可以進(jìn)一步得到五個子指標(biāo)。再從植物景觀配置經(jīng)濟(jì)效益角度出發(fā)構(gòu)建評價體系，如圖2 所示。

圖2 從植物景觀配置經(jīng)濟(jì)效益角度出發(fā)構(gòu)建評價體系

從圖2 可以看出，將經(jīng)濟(jì)效益作為一個評價因子，可以進(jìn)一步得到四個子指標(biāo)。

1.2 植物景觀配置評價指標(biāo)權(quán)重計算

根據(jù)上述論述，在完成對風(fēng)景園林建筑的植物景觀配置評價體系構(gòu)建后，針對上述體系中的各個指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，并以此構(gòu)建出判斷矩陣。表1 為判斷矩陣標(biāo)度及對應(yīng)描述。

表1 判斷矩陣標(biāo)度及對應(yīng)描述

表1 中A 和B 均表示評價體系中的某一子指標(biāo)。在確定權(quán)重時，要求只能針對相同體系中的兩個子指標(biāo)進(jìn)行比較。在確定各個指標(biāo)的具體權(quán)重數(shù)值時，可將公式作為依據(jù)：

公式中，s表示指標(biāo)權(quán)重數(shù)值；表示某一指標(biāo)的重要性標(biāo)度；γi表示某一指標(biāo)在整個體系中的重要程度系數(shù)；n表示體系中的指標(biāo)個數(shù)。根據(jù)該公式確定兩個評價體系中各個子指標(biāo)的權(quán)重。

1.3 基于SBE 法的植物景觀配置評價

在確定風(fēng)景園林建筑的植物景觀配置評價體系，以及體系中各項指標(biāo)的權(quán)重后，引入SBE 法，對植物景觀配置進(jìn)行量化評價[5]。依據(jù)公式進(jìn)行運算：

公式中，MZi表示被評價植物景觀i的評價Z值；CPik表示評價者給予被評價植物景觀i的評價值為k等級或高于k等級的累計頻率；f(CPik)表示累計正態(tài)函數(shù)分布頻率；m表示評價結(jié)果的總等級數(shù)；k表示評價結(jié)果等級。在完成上述公式運算的基礎(chǔ)上，對被評價植物景觀i的原始SBE 值進(jìn)行計算：

公式中，SBEi表示被評價植物景觀i的原始SBE 值；MZi表示被評價植物景觀的評價Z值；BMMZ表示基準(zhǔn)評價Z值。在實際評價過程中，基準(zhǔn)線為選定的任意植物景觀，用于調(diào)整SBE 度量的起始節(jié)點。為了能夠?qū)崿F(xiàn)對評價結(jié)果的精簡計算，選取空白作為基準(zhǔn)組，則BMMZ的初始取值為0。根據(jù)上述公式，分別完成對合理性SBE 值和經(jīng)濟(jì)效益SBE 值的計算，并將計算結(jié)果作為最終的評價結(jié)果[6]。通過計算得出的SBEi值取值在0～5 范圍內(nèi)，SBEi值越接近0，則對應(yīng)的被評價植物景觀配置的合理性或經(jīng)濟(jì)效益越差；反之，SBEi值越接近5，則對應(yīng)的被評價植物景觀配置的合理性或經(jīng)濟(jì)效益越優(yōu)。根據(jù)SBEi的具體取值可以更加直觀地實現(xiàn)對植物景觀配置的評價。

為方便對植物景觀配置進(jìn)行評價，打破時間和空間的限制，本文方法除了可以從現(xiàn)場對其配置進(jìn)行評價，還可以利用照片、幻燈片等作為植物景觀配置評價的媒介，得出的評價結(jié)果與現(xiàn)場評價不會存在顯著差異。為了更加客觀地反映風(fēng)景園林建筑的植物景觀配置美學(xué)特性和植物屬性，所拍攝的不同景觀具有可比較性，在拍攝過程中，必須遵循以下幾個原則：

第一，在拍攝時，對于時間的選擇應(yīng)當(dāng)盡可能集中在一天中拍攝光線較為理想的時間。通常情況下，夏季最佳拍攝時間為8:00～15:00；冬季最佳拍攝時間為9:00～14:00。對于拍攝天氣的選擇，應(yīng)當(dāng)盡可能在晴朗少云的天氣。

第二，在拍攝的過程中應(yīng)當(dāng)盡可能避非植物景觀配置影響因素參與到照片當(dāng)中，造成對最終評價結(jié)果的影響。

第三，在拍攝時，拍攝者應(yīng)當(dāng)確保以直立狀態(tài)拍攝，視角與視距需要根據(jù)不同的植物景觀配置情況進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，以此將植物景觀配置特點以最佳的形式表現(xiàn)出來。

第四，在拍攝同一組植物景觀配置時，要求必須選用同一品牌相同型號的相機進(jìn)行拍攝，并且保證以水平方向為拍攝方向，且在拍攝時不得使用閃光燈。

第五，對于每一個植物景觀配置都需要從多個角度和多個方位進(jìn)行拍攝。

拍攝獲得的照片需要結(jié)合照片的基本屬性信息，例如所在風(fēng)景園林建筑區(qū)域、拍攝時間等進(jìn)行初步歸類，組中挑選出的照片應(yīng)當(dāng)是能夠?qū)郾盹L(fēng)景園林建筑植物景觀配置特征的照片。在評價的過程中需要將照片隨機打亂，為方便評價者評價，可以將照片制作成幻燈片的形式遠(yuǎn)供評判。

根據(jù)上述拍攝原則，完成對需要評價的植物景觀配置照片拍攝，將其作為評價依據(jù)，按照上述操作流程完成對風(fēng)景園林建筑植物景觀配置的評價。

2 實驗

2.1 實驗設(shè)計

為驗證上述評價方法的可行性，以某地區(qū)風(fēng)景園林建筑為依托，針對該建筑中的植物景觀配置情況進(jìn)行評價。該建筑項目總占地約11.25 萬m2，分兩期完成開發(fā)，總建筑面積超過35 萬m2，涵蓋25 棟四聯(lián)排及六聯(lián)排別墅、3 棟疊拼別墅和6棟高層洋房。該建筑項目運用了現(xiàn)代手法完成了對風(fēng)景園林景觀布局設(shè)計。景觀布置由街道展開，在山腳下作橫線，連結(jié)建筑，與山線形成很好的配合，形成一種視覺上的震撼效果，形成一種環(huán)繞的感覺，形成奢華精致、大氣的園林風(fēng)格。別墅區(qū)和洋房區(qū)的中央公園綠地、景觀設(shè)施和健身場所的綠化景觀不同，別墅區(qū)的景觀更能體現(xiàn)出精致與尊貴，入口水景的對稱、懸挑草坪的造型、歐式的雕塑小品等，從多個角度展現(xiàn)了別墅的外部環(huán)境活力。針對該建筑項目，對其風(fēng)景園林中的植物景觀配置進(jìn)行評價。表2 為該風(fēng)景園林中主要植物種類及規(guī)格質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

表2 風(fēng)景園林中主要植物種類及規(guī)格質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)該風(fēng)景園林建筑的基本概況，選擇D1～D5 共五個景觀分區(qū)作為評價對象，針對各個分區(qū)的植物景觀配置，應(yīng)用本文上述評價方法，對其合理性和配置經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評價。表3為五個景觀分區(qū)的植物配置特點記錄表。

表3 五個景觀分區(qū)植物配置特點記錄表

針對上述5 個景觀分區(qū)，分別由園林組、生態(tài)組和公眾組對其配置情況進(jìn)行評價。表4 為評價人員組成。

表4 評價人員組成表

按照表4 中配置的評價人員組成方式可以在最大限度上提高評價客觀性。

2.2 實驗結(jié)果

2.2.1 植物景觀配置合理性

在確定實驗內(nèi)容后，進(jìn)行實驗。首先完成對植物景觀配置合理性的評價，將評價結(jié)果繪制成圖3 所示。

圖3 五個分區(qū)植物景觀配置合理性SBE 評價折線圖

從圖3 中三條折線可以看出，該風(fēng)景園林建筑中各個分區(qū)的植物景觀配置合理性SBE 值均超過2.0，并且三組評價組的評價結(jié)果折線波動較為一致，說明采用SBE 法可以得到更穩(wěn)定和準(zhǔn)確的合理性評價結(jié)果。對評價結(jié)果分析得出，該風(fēng)景園林建筑D4 分區(qū)的植物景觀配置合理性最高，因此對于其他合理性較低的區(qū)域應(yīng)當(dāng)以D4 分區(qū)的配置邏輯思路為參考對各個分區(qū)進(jìn)行優(yōu)化，從而提升該風(fēng)景園林建筑整體的合理性提升。

2.2.2 植物景觀配置經(jīng)濟(jì)效益

針對上述五個分區(qū)，對其植物景觀配置經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評價，并得到如圖4 所示的折線圖。

圖4 五個分區(qū)植物景觀配置經(jīng)濟(jì)效益SBE 評價折線圖

從圖4 的評價結(jié)果可以看出，五個分區(qū)植物景觀配置經(jīng)濟(jì)效益SBE 值均超過2.5，且與上述合理性評價結(jié)果相同，三組評價組對各個景觀分區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益評價SBE 值波動較為一致。從圖中可以看出，在經(jīng)濟(jì)效益方面，仍然是D4 景觀分區(qū)的評價值最高，D1 和D5 分區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益SBE 值較低。因此，應(yīng)當(dāng)將D1 和D5 分區(qū)作為重點優(yōu)化分區(qū)。在實際評價過程中公眾組可能會出現(xiàn)評判結(jié)果差異系數(shù)較大的問題，其原因是對植物景觀配置在合理性或經(jīng)濟(jì)效益上的認(rèn)知和具有一定專業(yè)知識的評判者有著一定差異。針對這一問題，為確保評價結(jié)果的合理性，在對植物景觀配置進(jìn)行評價時，當(dāng)出現(xiàn)這一現(xiàn)象，則應(yīng)當(dāng)盡可能將變異系數(shù)較小并且具有一定專業(yè)知識的評判者的評判結(jié)果作為參考。

3 結(jié)論

本文運用SBE 法的相關(guān)原理和計算公式，提出了一種針對風(fēng)景園林建筑中植物景觀配置的評價方法。構(gòu)建風(fēng)景園林建筑的植物景觀配置評價體系。結(jié)合判斷矩陣標(biāo)度計算其具體權(quán)重。結(jié)合SBE 法，根據(jù)權(quán)重計算結(jié)果對植物景觀配置評價。實驗結(jié)果表明：

（1）該風(fēng)景園林建筑中各個分區(qū)的植物景觀配置合理性SBE 值均超過2.0，說明采用SBE 法可以得到更穩(wěn)定和準(zhǔn)確的合理性評價結(jié)果。

（2）五個分區(qū)植物景觀配置經(jīng)濟(jì)效益SBE 值均超過2.5，三組評價組對各個景觀分區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益評價SBE 值波動較為一致，本文評價方法的經(jīng)濟(jì)效益高。

由于受到各方面條件的影響和限制，研究還有較大提升空間，例如將本文設(shè)計思路延伸到其他功能分區(qū)，例如道路、中庭等，亦會獲得更加理想的研究收獲。