楊慧慧,盧 云,王瓊會
(南京市浦口區(qū)中醫(yī)院口腔科,江蘇 南京 211800)
復(fù)發(fā)性口腔潰瘍是常見的口腔病,多發(fā)于唇、頰、舌緣等部位,主要表現(xiàn)為局部紅、腫、疼痛等,嚴(yán)重影響患者日常進(jìn)食及健康。由于復(fù)發(fā)性口腔潰瘍病因復(fù)雜,目前并無有效根治辦法,多以西藥對癥治療為主,以促進(jìn)潰瘍面愈合,緩解疼痛。其中曲安奈德具有抗炎、抗過敏、止痛等作用,可有效緩解口腔潰瘍,但其療效存在個體差異,部分患者停藥后易反復(fù)發(fā)作[1]。中醫(yī)認(rèn)為,復(fù)發(fā)性口腔潰瘍屬于“口糜”“口瘡”范疇,口舌生瘡多因外感六淫、內(nèi)傷情志而致臟腑功能失調(diào),治療應(yīng)以清熱解毒,滋陰降火為主要原則[2]??祻?fù)新液為常用中藥制劑,有通利血脈、消炎止痛、生肌化瘀之功效,臨床上廣泛用于各類創(chuàng)面治療中,可修復(fù)潰瘍創(chuàng)面,促進(jìn)潰瘍愈合[3]?;诖?,本研究給予復(fù)發(fā)性口腔潰瘍患者康復(fù)新液聯(lián)合曲安奈德軟膏治療,探討患者炎癥反應(yīng)、口腔菌群的變化情況,并評估治療效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2020年10月至2022年9月南京市浦口區(qū)中醫(yī)院收治的復(fù)發(fā)性口腔潰瘍患者170例,依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,各85例。對照組患者中男性48例,女性37例;年齡21~56歲,平均(37.82±5.93)歲;潰瘍程度[4]分為輕度(黏膜局部細(xì)小的充血性丘疹或紅斑點(diǎn),形成圓形或橢圓形潰瘍,潰瘍直徑2~4 mm)25例、中度(局部灼痛明顯,潰瘍呈淺小圓形,表面有淡黃色假膜,潰瘍直徑5~9 mm)46例、重度(灼痛明顯,形成不規(guī)則的彈坑狀假膜,直徑達(dá)10~30 mm)14例;潰瘍數(shù)分為單發(fā)37例,多發(fā)48例;病程3~12 d,平均(5.38±0.75) d。觀察組患者中男性44例,女性41例;年齡20~57歲,平均(36.75±5.82)歲;潰瘍程度分為輕度23例,中度50例,重度12例;潰瘍數(shù)分為單發(fā)34例,多發(fā)51例;病程3~11 d,平均(5.22±0.72) d。比較兩組患者性別、年齡、潰瘍程度、潰瘍數(shù)、病程等一般資料,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),組間可比。納入標(biāo)準(zhǔn):符合西醫(yī)《口腔黏膜病學(xué)(第3版)》[4]中復(fù)發(fā)性口腔潰瘍的診斷標(biāo)準(zhǔn)及中醫(yī)《消化系統(tǒng)常見病復(fù)發(fā)性口腔潰瘍中醫(yī)診療指南(基層醫(yī)生版)》[5]中“口糜”“口瘡”的診斷標(biāo)準(zhǔn);年齡>18歲;無康復(fù)新液、曲安奈德過敏史或禁忌證者等。排除標(biāo)準(zhǔn):合并胃炎、消化性潰瘍、呼吸道感染等疾病者;心、肝、腎等功能不全者;治療前3個月有免疫、抗感染、抗炎等治療史者等。所有患者均了解本研究內(nèi)容并自愿簽署知情同意書,且本研究經(jīng)南京市浦口區(qū)中醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2 治療方法 給予對照組患者醋酸曲安奈德乳膏(唐山紅星藥業(yè)有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字H13022077,規(guī)格:10 g∶2.5 mg)治療,餐后漱口后用無菌棉簽取適量軟膏涂抹于潰瘍面,涂抹時要均勻、輕柔,3次/d。在對照組使用醋酸曲安奈德乳膏治療的基礎(chǔ)上,觀察組聯(lián)合康復(fù)新液(昆明賽諾制藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字Z53020054,規(guī)格:50 mL/瓶)治療,即先用清水漱口后,口腔含10 mL康復(fù)新液5 min后咽下,再采用醋酸曲安奈德乳膏治療,方法同對照組,3次/d。兩組患者均治療7 d,且叮囑患者為保證藥物治療效果,治療30 min后再進(jìn)食、進(jìn)水,同時治療期間均禁煙酒、辛辣刺激性食物,注意膳食均衡,多吃一些新鮮的蔬果。
1.3 觀察指標(biāo) ①臨床療效。治療7 d后,臨床癥狀消失,創(chuàng)面愈合面積>80%為顯效;臨床癥狀改善,30%<創(chuàng)面愈合面積≤ 80%為有效;臨床癥狀消失未改善甚至加重,創(chuàng)面愈合面積≤ 30%為無效,總有效率=顯效率+有效率[5]。②臨床癥狀。兩組患者創(chuàng)面愈合、疼痛改善及進(jìn)食改善時間。③炎癥因子。治療前后抽取患者外周血3 mL,放入離心管中離心獲取血清 (3000 r/min、10 min),采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測C- 反應(yīng)蛋白(CRP)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白細(xì)胞介素 -6(IL-6)水平。④口腔菌群。于治療前后,患者禁食、禁飲2 h后采集標(biāo)本。采集標(biāo)本時先用純凈水漱口,然后收集唾液約1 mL,放入無菌離心管中,置于4 ℃冰箱備檢,采用熒光定量PCR技術(shù)檢測口腔中韋榮菌和鏈球菌 含量。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以[ 例(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料經(jīng)S-W法檢驗(yàn)均符合正態(tài)分布,以(±s)表示,采用t檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者臨床療效比較 觀察組患者治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者臨床療效比較[ 例(%)]
2.2 兩組患者臨床癥狀比較 觀察組患者各項(xiàng)臨床癥狀改善時間均短于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表2。
表2 兩組患者臨床癥狀比較(d,±s )
表2 兩組患者臨床癥狀比較(d,±s )
組別 例數(shù) 創(chuàng)面愈合時間 疼痛改善時間 進(jìn)食改善時間對照組 85 5.21±0.71 4.27±0.61 4.68±0.67觀察組 85 4.22±0.63 3.25±0.52 3.72±0.58 t值 9.616 11.732 9.988 P值 <0.05 <0.05 <0.05
2.3 兩組患者炎癥因子比較 治療后兩組患者血清CRP、TNF-α、IL-6水平均較治療前降低,且治療后組間比較,觀察組更低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表3。
表3 兩組患者炎癥因子比較( ±s)
表3 兩組患者炎癥因子比較( ±s)
注:與治療前比,*P<0.05。CRP:C-反應(yīng)蛋白;TNF-α:腫瘤壞死因子-α;IL-6:白細(xì)胞介素-6。
組別 例數(shù) CRP(mg/L) TNF-α(μg/L) IL-6(ng/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組 85 16.36±2.52 6.16±1.08* 46.75±10.58 32.05±5.42* 161.37±15.72 107.61±11.05*觀察組 85 16.91±2.59 5.72±0.85* 46.68±10.56 22.37±4.36* 164.52±16.27 71.37±10.25*t值 1.403 2.952 0.043 12.830 1.284 22.168 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
2.4 兩組患者口腔菌群比較 治療后兩組患者口腔韋榮菌、鏈球菌含量均較治療前升高,且治療后組間比較,觀察組更低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表4。
表4 兩組患者口腔菌群比較(copies/mL,±s )
表4 兩組患者口腔菌群比較(copies/mL,±s )
注:與治療前比,*P<0.05。
組別 例數(shù) 韋榮菌 鏈球菌治療前 治療后 治療前 治療后對照組 85 7.08±0.46 7.41±0.52* 7.16±0.48 8.11±0.56*觀察組 85 7.01±0.44 7.93±0.55* 7.23±0.51 8.74±0.61*t值 1.014 6.334 0.921 7.014 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
復(fù)發(fā)性口腔潰瘍是指發(fā)生于口腔黏膜表面的炎癥,其病因尚未完全明確,主要與精神緊張、環(huán)境、激素、胃腸功能異常等有關(guān),該病具有反復(fù)發(fā)作、遷延難愈的特點(diǎn)。目前,復(fù)發(fā)性口腔潰瘍主要采用化學(xué)藥物治療,如維生素類、激素類、免疫調(diào)節(jié)類,止痛類藥物、局部使用消炎類,以消炎止痛,加快潰瘍面愈合和防止繼發(fā)感染。曲安奈德為長效皮質(zhì)類固醇膏藥,通過干擾體液免疫、減少巨噬和白細(xì)胞移行至血管外,抑制組織胺釋放而發(fā)揮抗炎、抗過敏、止痛等作用,且具有基質(zhì)黏附作用,可使藥物覆蓋并保護(hù)創(chuàng)面,從而達(dá)到治療的作用,但西醫(yī)治療主要以對癥抗炎治療為主,不能有效控制疾病復(fù)發(fā)[6]。
中醫(yī)認(rèn)為,復(fù)發(fā)性口腔潰瘍發(fā)病多因先天稟賦異常、飲食不節(jié),過食辛辣厚味、嗜煙好酒,或勞倦過度、內(nèi)傷七情而致病,該病與脾胃有關(guān),脾經(jīng)經(jīng)脈系舌本,外感六淫邪氣與七情煩擾過度等因素導(dǎo)致脾胃虛弱,升降失常,精微不能上承,虛火循經(jīng)上炎,口舌失榮,從而導(dǎo)致口瘡的發(fā)生。康復(fù)新液屬于純中藥生物制劑,是從蠊科昆蟲美洲大蠊的干燥蟲體內(nèi)提取出有效成分而制成的,常用于瘀血阻滯、胃痛出血、胃和十二指腸潰瘍的治療,也可直接作用于潰瘍創(chuàng)面并發(fā)揮通利血脈、消炎殺菌、生肌止痛、消腫化瘀的功效,有利于提高臨床療效[7]。本研究中,觀察組患者創(chuàng)面愈合、疼痛及進(jìn)食等各項(xiàng)臨床癥狀改善時間均短于對照組,臨床療效高于對照組,表明康復(fù)新液聯(lián)合曲安奈德治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍可促進(jìn)患者臨床癥狀好轉(zhuǎn),提高治療效果。
口腔潰瘍發(fā)生時常伴有炎癥反應(yīng),CRP為急性時相蛋白,在組織損傷、炎癥反應(yīng)中會被大量釋放,其水平越高,表明復(fù)發(fā)性口腔潰瘍患者炎癥反應(yīng)越嚴(yán)重;TNF-α為常見促炎介質(zhì),可促使炎癥細(xì)胞聚集于炎癥部位而加強(qiáng)口腔黏膜損害程度;IL-6為免疫炎癥調(diào)節(jié)因子,可促進(jìn)B細(xì)胞分化、增殖及參與中性粒細(xì)胞炎癥聚集反應(yīng),其水平越高,表明復(fù)發(fā)性口腔潰瘍患者病情越嚴(yán)重[8-9]。此外,口腔微生態(tài)平衡維持著健康的口腔環(huán)境,當(dāng)菌群比例出現(xiàn)失調(diào),致病菌得勢,會引起口腔疾病。復(fù)發(fā)性口腔潰瘍發(fā)生時會引起口腔菌群失衡,導(dǎo)致口腔免疫炎癥反應(yīng)加劇,其中韋榮菌、鏈球菌等在口腔內(nèi)可發(fā)揮有益作用,具有促進(jìn)免疫應(yīng)答、抵抗外來致病菌、抗炎抗氧化、產(chǎn)生多種營養(yǎng)物質(zhì)等作用,因此改善口腔菌群結(jié)構(gòu)對改善病情具有積極的作用[10]。現(xiàn)代藥理學(xué)研究表明,康復(fù)新液含多元醇、氨基酸及肽類等生物活性物質(zhì),能夠促進(jìn)病損部位蛋白質(zhì)膠原、核酸合成,使創(chuàng)面微循環(huán)得以改善,并促進(jìn)創(chuàng)面肉芽組織生長和新生血管形成,有利于促進(jìn)受損部位黏膜修復(fù);同時可強(qiáng)化淋巴細(xì)胞與血清溶菌酶活性,強(qiáng)化巨噬細(xì)胞的吞噬作用,不僅能夠增強(qiáng)機(jī)體細(xì)胞免疫功能,增強(qiáng)局部抵抗力,緩解創(chuàng)面炎癥反應(yīng),改善機(jī)體生理平衡,還能夠殺滅微生物,發(fā)揮抗菌效果,從而改善口腔生理環(huán)境,促進(jìn)有益菌的生長與繁殖,進(jìn)一步改善口腔菌群結(jié)構(gòu),促進(jìn)口腔菌群平衡[11]。西醫(yī)在治療上以緩解癥狀為主,具有局限性,而中醫(yī)治療注重內(nèi)外兼治,將局部治療與全身治療相結(jié)合,口腔含10 mL康復(fù)新液5 min后咽下,可使藥液充分直接作用于創(chuàng)面,并形成藥膜,不僅能減少細(xì)菌、食物殘?jiān)鼘?chuàng)面的不良刺激,還可加強(qiáng)藥物對創(chuàng)面的持續(xù)滲透作用,延長藥物作用時間,咽下后又可被機(jī)體吸收提高機(jī)體免疫力,達(dá)到內(nèi)外合治的目的,使治療效果提高[12]。本研究中,治療后觀察組患者血清炎癥因子水平顯著低于對照組,口腔韋榮菌、鏈球菌含量顯著高于對照組,表明康復(fù)新液聯(lián)合曲安奈德可緩解患者炎癥反應(yīng),維持口腔菌群平衡,最終提高療效。此外,本研究治療期間,觀察組和對照組患者均無明顯不良反應(yīng),表明聯(lián)合應(yīng)用康復(fù)新液不會增加患者的不良反應(yīng),安全性良好,這可能與康復(fù)新液藥效溫和,對創(chuàng)面的刺激性小有關(guān)。
綜上,康復(fù)新液聯(lián)合曲安奈德治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍可促進(jìn)患者臨床癥狀好轉(zhuǎn),緩解患者炎癥反應(yīng),有利于維持口腔菌群平衡,且療效顯著,安全性良好,但未來仍需進(jìn)行大樣本量研究以驗(yàn)證本研究結(jié)論。