世界進(jìn)入動(dòng)蕩變革期與中國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇

【摘要】過(guò)去二十年，中國(guó)對(duì)“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了四個(gè)階段，從“大有作為的時(shí)期”、“內(nèi)涵和條件變化”、“風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)增多”，到“戰(zhàn)略機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)并存”。以多個(gè)經(jīng)濟(jì)體在過(guò)去60年的經(jīng)濟(jì)增速為指標(biāo)，考察國(guó)際環(huán)境和發(fā)展之間的關(guān)系后發(fā)現(xiàn)，這兩者的關(guān)系是復(fù)雜和非線性的，不同的發(fā)展階段和目標(biāo)需要不同的國(guó)際環(huán)境，國(guó)際環(huán)境的好壞也與本國(guó)的實(shí)力地位密切相關(guān)。國(guó)際學(xué)術(shù)界之所以長(zhǎng)期認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突常常有利于發(fā)展，主要是源于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體占世界經(jīng)濟(jì)總量的80%。當(dāng)前，世界進(jìn)入動(dòng)蕩變革期，但中國(guó)憑借強(qiáng)大的實(shí)力，有很大機(jī)會(huì)塑造國(guó)際環(huán)境。中國(guó)應(yīng)從國(guó)際戰(zhàn)略高度認(rèn)識(shí)較高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重大意義，提升戰(zhàn)略能力，通過(guò)為世界提供新機(jī)遇，創(chuàng)造一個(gè)適合中國(guó)實(shí)現(xiàn)較高經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)的國(guó)際環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】戰(zhàn)略機(jī)遇? 國(guó)際環(huán)境? 經(jīng)濟(jì)增速? 動(dòng)蕩變革期

【中圖分類號(hào)】D820? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2023.03.003

前言

自21世紀(jì)初中央提出“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”重大判斷以來(lái)，學(xué)術(shù)界圍繞戰(zhàn)略機(jī)遇期的內(nèi)涵與外延、戰(zhàn)略機(jī)遇期的挑戰(zhàn)，戰(zhàn)略機(jī)遇期的存續(xù)等發(fā)生過(guò)諸多爭(zhēng)論。例如，曾有學(xué)者提出，2010年以后中國(guó)進(jìn)入了從戰(zhàn)略機(jī)遇期向戰(zhàn)略挑戰(zhàn)期轉(zhuǎn)變的階段。[1]形成這種看法的基本驅(qū)動(dòng)力是國(guó)際形勢(shì)的變化，包括2008年國(guó)際金融危機(jī)、中東北非劇變以及中國(guó)周邊環(huán)境變化等。事實(shí)上，參與有關(guān)“戰(zhàn)略機(jī)遇期”討論的主要是從事國(guó)際問(wèn)題研究的學(xué)者，多數(shù)學(xué)者達(dá)成的共識(shí)是，國(guó)際環(huán)境是“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”這一論斷的重要組成部分。每當(dāng)重新審視戰(zhàn)略機(jī)遇期的新內(nèi)涵與新條件時(shí)，準(zhǔn)確把握國(guó)際環(huán)境總是必要的步驟。[2]中美貿(mào)易摩擦、新冠疫情以及烏克蘭危機(jī)等表明，中國(guó)發(fā)展面臨的外部環(huán)境已經(jīng)與20年前顯著不同?；诶碚撘暯堑牟町?，在對(duì)國(guó)際環(huán)境嚴(yán)峻程度的認(rèn)識(shí)上，各方還有一定差異，但是，美國(guó)不顧中國(guó)反對(duì)執(zhí)意加強(qiáng)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，使得關(guān)于國(guó)際社會(huì)正在進(jìn)入“新冷戰(zhàn)”的輿論甚囂塵上。[3]

新冠疫情暴發(fā)以來(lái)，中國(guó)政府對(duì)國(guó)際形勢(shì)和戰(zhàn)略機(jī)遇期的研判有了較大的變化。2020年8月，習(xí)近平總書記在經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域?qū)＜易剷?huì)上指出，“世界進(jìn)入動(dòng)蕩變革期”，“今后一個(gè)時(shí)期，我們將面對(duì)更多逆風(fēng)逆水的外部環(huán)境，必須做好應(yīng)對(duì)一系列新的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備?！盵4]2021年9月，習(xí)近平主席在出席第七十六屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論時(shí)指出，“世界進(jìn)入新的動(dòng)蕩變革期”[5]。雖然時(shí)隔一年有關(guān)“動(dòng)蕩變革期”的內(nèi)容只增加一個(gè)“新”字，但這個(gè)“新”字也可能意味著這兩年是一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折期。中央在提出“動(dòng)蕩變革期”時(shí)，仍強(qiáng)調(diào)依然存在重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，只是需要深入把握新的變化。2020年10月，習(xí)近平總書記在黨的十九屆五中全會(huì)第二次全體會(huì)議上指出：“綜合分析國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，我國(guó)發(fā)展仍然處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，但機(jī)遇和挑戰(zhàn)都有新的發(fā)展變化?！盵6]但在黨的二十大報(bào)告中，已沒(méi)有“戰(zhàn)略機(jī)遇期”這一表述，取而代之的是“我國(guó)發(fā)展進(jìn)入戰(zhàn)略機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)并存、不確定難預(yù)料因素增多的時(shí)期，各種‘黑天鵝、‘灰犀牛事件隨時(shí)可能發(fā)生?！盵7]國(guó)際上有評(píng)論認(rèn)為，黨的二十大調(diào)整“重大戰(zhàn)略機(jī)遇期”的判斷，預(yù)示著中國(guó)“實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)的道路可能比過(guò)去幾十年來(lái)得更加坎坷”。[8]

因而，回答“戰(zhàn)略機(jī)遇期”的前景，特別是識(shí)別“不確定難預(yù)料因素增多的時(shí)期”的我國(guó)“新的戰(zhàn)略機(jī)遇”，不僅有助于在世界動(dòng)蕩變革期把握我國(guó)發(fā)展的新機(jī)遇，也是回應(yīng)國(guó)際社會(huì)關(guān)注點(diǎn)的需要。從既有的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)看，學(xué)術(shù)界對(duì)世界動(dòng)蕩變革期的戰(zhàn)略機(jī)遇分析還不夠充分，特別是對(duì)其與新發(fā)展階段、新發(fā)展目標(biāo)和新發(fā)展格局之間關(guān)聯(lián)性的討論還不夠。這或許是2022年下半年《求是》刊發(fā)習(xí)近平總書記兩年前有關(guān)新發(fā)展格局與戰(zhàn)略機(jī)遇期重要論述的原因。從學(xué)術(shù)角度看，需要進(jìn)一步加以討論的問(wèn)題是，隨著中國(guó)的發(fā)展壯大，一個(gè)動(dòng)蕩且變革中的世界是否必然不利于中國(guó)的發(fā)展？或者換一個(gè)更學(xué)術(shù)性的表述是，邁入新發(fā)展階段后，中國(guó)實(shí)現(xiàn)既定戰(zhàn)略目標(biāo)需要一個(gè)什么樣的國(guó)際環(huán)境，以及中國(guó)憑借增長(zhǎng)的國(guó)家實(shí)力能否塑造一個(gè)有利于自身的國(guó)際環(huán)境？

重要戰(zhàn)略機(jī)遇期的重大論斷及其階段性演變

21世紀(jì)初中央提出“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”與中國(guó)邁入高速發(fā)展階段密切相關(guān)。2002年5月，江澤民同志在中央黨校省部級(jí)干部進(jìn)修班畢業(yè)典禮的重要講話中提出，“縱觀全局，二十一世紀(jì)頭一、二十年，對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，是必須緊緊抓住并且可以大有作為的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”[9]。同年9月，時(shí)任中國(guó)外長(zhǎng)唐家璇在紐約出席第五十七屆聯(lián)大一般辯論時(shí)介紹了這一思想，其表述是“新世紀(jì)的頭一二十年，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，是發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”[10]。當(dāng)年10月，時(shí)任中共中央政治局委員、國(guó)務(wù)院副總理吳邦國(guó)出席2002年全球工商領(lǐng)導(dǎo)人論壇時(shí)指出，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于高速成長(zhǎng)階段，本世紀(jì)頭一二十年，又迎來(lái)了可以大有作為的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期?！盵11]隨后，“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”這一論斷載入黨的十六大報(bào)告，成為中國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)的重要指導(dǎo)。顯而易見(jiàn)，但又必須加以強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”的研判與全面建設(shè)小康社會(huì)這一戰(zhàn)略目標(biāo)密切相關(guān)，與融入國(guó)際社會(huì)的發(fā)展戰(zhàn)略有著深厚的聯(lián)系。在該重要判斷提出后不久，即有學(xué)者認(rèn)為，“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”是繼20世紀(jì)80年代中期中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提出“三步走”發(fā)展戰(zhàn)略之后的又一項(xiàng)重大的戰(zhàn)略判斷和歷史性選擇。[12]

過(guò)去20年，中國(guó)政府對(duì)這一重大判斷的表述經(jīng)歷了四次較大的階段性變化。如表1所示，第一階段對(duì)“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”的認(rèn)識(shí)立足于“大有作為”，時(shí)間大體上對(duì)應(yīng)著21世紀(jì)的第一個(gè)十年。第二階段，黨的十八大以后，盡管仍然強(qiáng)調(diào)“大有作為”，但是認(rèn)為“內(nèi)涵和條件”發(fā)生了變化，特別是在2014年舉行的中央外事工作會(huì)議上，強(qiáng)調(diào)“我們最大的機(jī)遇就是自身不斷發(fā)展壯大”。第三階段，從2019年開始，中央有關(guān)“戰(zhàn)略機(jī)遇期”的提法不僅有較大幅度減少，且強(qiáng)調(diào)“國(guó)際形勢(shì)日趨錯(cuò)綜復(fù)雜”“機(jī)遇和挑戰(zhàn)都有新的發(fā)展變化”。具有標(biāo)志性的是，當(dāng)年12月召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議不再提“戰(zhàn)略機(jī)遇期”，取而代之的是“當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)放緩，仍處在國(guó)際金融危機(jī)后的深度調(diào)整期，世界大變局加速演變的特征更趨明顯，全球動(dòng)蕩源和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)顯著增多”[13]。2020～2022年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議也不再提及這一重要判斷。第四階段，從黨的二十大開始，中央不再提“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”，而是指出中國(guó)進(jìn)入一個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)并存、不確定難預(yù)料因素增多的時(shí)期。2022年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出，中國(guó)面臨著“風(fēng)高浪急的國(guó)際環(huán)境”“外部環(huán)境動(dòng)蕩不安”。[14]總的來(lái)看，國(guó)際形勢(shì)日趨復(fù)雜，穩(wěn)定性、開放性趨弱，動(dòng)蕩、不確定性和封閉對(duì)抗性在增強(qiáng)。

“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”表述在第三階段表述的變化與“百年未有之大變局”的提出有密切聯(lián)系。2017年12月，習(xí)近平總書記在駐外使節(jié)會(huì)議上首次指出：“放眼世界，我們面對(duì)的是百年未有之大變局?！盵15]2018年6月，習(xí)近平總書記在中央外事工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，“當(dāng)前，我國(guó)處于近代以來(lái)最好的發(fā)展時(shí)期，世界處于百年未有之大變局，兩者同步交織、相互激蕩”[16]。正如有學(xué)者指出的，百年變局帶給中國(guó)最深刻的挑戰(zhàn)是如何確保和延長(zhǎng)中國(guó)戰(zhàn)略機(jī)遇期。[17]第四階段不再提“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”，則與新冠疫情、烏克蘭危機(jī)等重大事件密切相關(guān)，為此中央提出加快構(gòu)建新發(fā)展格局來(lái)應(yīng)對(duì)。按照中央的判斷，新冠疫情期間，百年變局加速演進(jìn)，烏克蘭危機(jī)則進(jìn)一步使國(guó)際環(huán)境從過(guò)去單純的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的二分法，演變成“錯(cuò)綜復(fù)雜”。為了應(yīng)對(duì)更具不確定性的局勢(shì)，我們應(yīng)當(dāng)改變線性的思維，在國(guó)際環(huán)境的兩個(gè)極端點(diǎn)——戰(zhàn)爭(zhēng)或者和平——之外，探求更趨復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境與發(fā)展之間的非線性關(guān)系。[18]

國(guó)際環(huán)境與發(fā)展的非線性關(guān)系

自改革開放以來(lái)，中國(guó)政府一直尋求致力于維護(hù)和創(chuàng)造一個(gè)良好的外部環(huán)境。中國(guó)外交的一項(xiàng)重要任務(wù)是創(chuàng)造有利于中國(guó)發(fā)展的國(guó)際環(huán)境?？傮w而言，在這樣的一種戰(zhàn)略思維和戰(zhàn)略舉措推動(dòng)下，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和社會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定兩大奇跡，創(chuàng)造了中國(guó)式現(xiàn)代化，且日益走近世界舞臺(tái)中央。因而長(zhǎng)期以來(lái)，我們形成的一種固定思維是，為了謀求發(fā)展，中國(guó)必須維護(hù)一個(gè)友好的國(guó)際環(huán)境。隨著中國(guó)成為為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)學(xué)界在判斷國(guó)際環(huán)境，特別是周邊環(huán)境的好壞時(shí)，深受理論立場(chǎng)和視角差異的影響。現(xiàn)實(shí)主義者認(rèn)為中國(guó)發(fā)展壯大就會(huì)自動(dòng)帶來(lái)較好的國(guó)際環(huán)境，而自由主義者和建構(gòu)主義對(duì)經(jīng)濟(jì)相互依賴、其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的認(rèn)知等因素極為看重，認(rèn)為一國(guó)所處的國(guó)際環(huán)境的好壞并非完全取決于實(shí)力地位。[19]因而，在世界進(jìn)入新的動(dòng)蕩變革期，中國(guó)邁入新的發(fā)展階段后，我們需要從理論上進(jìn)一步思考國(guó)際環(huán)境和發(fā)展之間的復(fù)雜關(guān)系。

從歷史看，大國(guó)崛起的外部環(huán)境是十分復(fù)雜的，往往身處戰(zhàn)爭(zhēng)與和平之間。黨的二十大報(bào)告提出中國(guó)式現(xiàn)代化是走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化，中國(guó)“不走一些國(guó)家通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)、殖民、掠奪等方式實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的老路”。[20]作為一種政治宣誓，走和平發(fā)展道路極為重要，至少可以避免陷入“修昔底德陷阱”——崛起國(guó)和守成國(guó)為爭(zhēng)奪霸權(quán)而爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森的研究表明，崛起的西方大國(guó)問(wèn)鼎霸主通常要經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)，少有的例外是20世紀(jì)英美之間、美蘇之間和美日之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移是相對(duì)和平的。[21]如果繞開對(duì)“崛起”在時(shí)間性上的糾葛，那么20世紀(jì)美國(guó)問(wèn)鼎霸主以及維持霸主地位的案例至少表明，西方的理論研究已經(jīng)承認(rèn)大國(guó)崛起并不一定要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)。同樣，我們也需要注意到，美國(guó)維持和鞏固權(quán)力并非都是憑借戰(zhàn)爭(zhēng)，而有賴于其他因素，如跨國(guó)公司、美元體系以及盟友體系等。

雖然西方大國(guó)在最終崛起時(shí)的權(quán)力轉(zhuǎn)移經(jīng)常是以戰(zhàn)爭(zhēng)的方式完成，但并不意味著這些國(guó)家日常的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是以戰(zhàn)爭(zhēng)和暴力的方式實(shí)現(xiàn)的。我們可以通過(guò)冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)美國(guó)卷入地區(qū)沖突和其實(shí)力地位變化加以說(shuō)明。20世紀(jì)90年代，國(guó)際社會(huì)總體上處于以和平與發(fā)展為主題的時(shí)代，同時(shí)也見(jiàn)證了超級(jí)全球化的日漸興盛。在這一階段，雖然美國(guó)發(fā)動(dòng)過(guò)多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，卷入多場(chǎng)地區(qū)沖突，但是，得益于技術(shù)創(chuàng)新和良好的宏觀經(jīng)濟(jì)管理，美國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了良好發(fā)展，以至于被美聯(lián)儲(chǔ)主席耶倫稱之為“令人驚艷的十年”[22]。21世紀(jì)以后，美國(guó)發(fā)動(dòng)第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，耗資超過(guò)三萬(wàn)億美元[23]，但美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速仍領(lǐng)先于發(fā)達(dá)國(guó)家。2002～2008年間，美國(guó)、經(jīng)合組織成員國(guó)、歐盟的年均經(jīng)濟(jì)增速分別為2.4%、2.2%和2.0%。[24]不過(guò)，如果站在戰(zhàn)爭(zhēng)的被動(dòng)者視角看，特別是這些被動(dòng)者、受害者是發(fā)展中國(guó)家、窮國(guó)時(shí)，其往往深受戰(zhàn)爭(zhēng)之害。例如，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)阿富汗的負(fù)面影響是極大的，2011年美國(guó)財(cái)政部的一項(xiàng)評(píng)估發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)將導(dǎo)致阿富汗經(jīng)濟(jì)總量縮減13%～41%。[25]

目前學(xué)術(shù)界在戰(zhàn)爭(zhēng)如何影響直接當(dāng)事國(guó)和非直接當(dāng)事國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的研究仍不能令人滿意。一種原因是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家很少研究戰(zhàn)爭(zhēng)，通常將戰(zhàn)爭(zhēng)排除在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的建構(gòu)過(guò)程之外。政治學(xué)家側(cè)重于研究戰(zhàn)爭(zhēng)的起因，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)如何影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)注不多。另一種原因是如一戰(zhàn)、二戰(zhàn)這樣的體系性戰(zhàn)爭(zhēng)很少發(fā)生，而地區(qū)沖突的強(qiáng)度從低到高，是一個(gè)連續(xù)體，卷入沖突導(dǎo)致死亡人數(shù)較少的時(shí)候一般被定義為低強(qiáng)度，而沖突導(dǎo)致死亡人數(shù)多的時(shí)候，稱之為戰(zhàn)爭(zhēng)。[26]有研究發(fā)現(xiàn)，自1700年至20世紀(jì)70年代，法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、日本、蘇聯(lián)和美國(guó)等卷入的大國(guó)間戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是暫時(shí)的。不過(guò)，每場(chǎng)全球性戰(zhàn)爭(zhēng)都有明確的贏家和輸家，葡萄牙、西班牙、荷蘭、法國(guó)、德國(guó)、日本和英國(guó)均不再是世界體系中全球性軍事力量的競(jìng)爭(zhēng)者。[27]20世紀(jì)90年代以前的主流觀點(diǎn)是，戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上推動(dòng)了發(fā)展而不是阻礙了發(fā)展。[28]較為近期的計(jì)量研究則發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是負(fù)面的，內(nèi)戰(zhàn)將導(dǎo)致人均GDP每年下降2.2%。但長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，可能迎來(lái)不錯(cuò)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。[29]歸納來(lái)看，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響也與其所處的國(guó)際體系有關(guān)，在相互依賴深化的全球化時(shí)代，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面沖擊是很大的。這一點(diǎn)，業(yè)已為烏克蘭危機(jī)所證明。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）在2022年4月發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告中指出，烏克蘭危機(jī)以及西方發(fā)起的對(duì)俄羅斯制裁，通過(guò)全球大宗商品市場(chǎng)、與俄羅斯和烏克蘭的直接貿(mào)易和僑匯聯(lián)系、跨境生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的傳導(dǎo)、金融市場(chǎng)以及人道主義影響等五個(gè)渠道影響世界經(jīng)濟(jì)，造成2022年和2023年的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別比當(dāng)年1月預(yù)測(cè)值下降0.8和0.2個(gè)百分點(diǎn)。[30]

至于在動(dòng)蕩時(shí)期（即不是戰(zhàn)爭(zhēng)，但也并非完全和平的時(shí)期），不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也有顯著差異。世界銀行提供了1961年以來(lái)主要經(jīng)濟(jì)體、經(jīng)濟(jì)板塊、不同收入國(guó)家群體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，如表2所示，以1980年和2000年為界，1961～2021年間、1980～2021年間和2000～2021年間，世界經(jīng)濟(jì)的增速分別為3.47%、2.94%和2.92%，總體上呈下降態(tài)勢(shì)。因此，盡管20世紀(jì)80年代以來(lái)世界進(jìn)入和平與發(fā)展的時(shí)代，而20世紀(jì)六七十年代還處于戰(zhàn)爭(zhēng)與革命的時(shí)代，但世界經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)爭(zhēng)與革命時(shí)代的增速卻要高一些。其主要原因在于，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在前兩個(gè)階段占世界經(jīng)濟(jì)比重約為80%，進(jìn)入2000年以后逐步下跌至2021年的約60%，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在第一階段的增速遠(yuǎn)高于第二和第三個(gè)階段，因而促使世界經(jīng)濟(jì)的增速在1960～1980年間比較高。2000年以來(lái)，新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的群體性崛起異常顯著，中等收入國(guó)家占世界經(jīng)濟(jì)的比重從17.04%上升至37.14%，中高等收入國(guó)家的占比從12.55%上升至28.08%，兩者占比均翻了一番還多。2000～2021年間，中等收入國(guó)家和中高等收入國(guó)家年均增速分別為5.50%和5.71%，遠(yuǎn)高于世界經(jīng)濟(jì)的增速。這意味著，新興市場(chǎng)在和平與發(fā)展時(shí)代取得了比戰(zhàn)爭(zhēng)與革命時(shí)代更好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的角度看，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重心已經(jīng)從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)向新興市場(chǎng)?？偟膩?lái)看，無(wú)論是動(dòng)蕩變革期還是和平發(fā)展期，經(jīng)濟(jì)體量大的一方存在更多創(chuàng)造機(jī)遇獲得良好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可能性。

表2還顯示，21世紀(jì)初中國(guó)提出“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”以來(lái)的20年，也是中國(guó)引領(lǐng)新興市場(chǎng)國(guó)家崛起的二十年。中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占世界比重已從21世紀(jì)初的3.58%上升至2021年的18.37%，超過(guò)歐盟經(jīng)濟(jì)體量。在二十國(guó)集團(tuán)中，印度、韓國(guó)、印尼等國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)幅度以及增速也遠(yuǎn)不如中國(guó)。放眼全球，在“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”內(nèi)的二十年中，中國(guó)成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大贏家。以20年為一個(gè)時(shí)段，明顯可以看到各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高光時(shí)刻。我們可以概括地說(shuō)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的年份是1960年前后，而歐洲和日本則分別是1980年和2000年?，F(xiàn)在，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聚光燈則轉(zhuǎn)到了中國(guó)。當(dāng)前，東亞及太平洋的經(jīng)濟(jì)占世界比重上升至32.02%，加上南亞（4.24%），中國(guó)占所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量的一半，中國(guó)所在地區(qū)在世界經(jīng)濟(jì)和中國(guó)在該地區(qū)經(jīng)濟(jì)中的地位，與20世紀(jì)60年代的美國(guó)旗鼓相當(dāng)——1960年美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占經(jīng)合組織成員的一半。2021年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量甚至超過(guò)1980年世界經(jīng)濟(jì)總量，世界經(jīng)濟(jì)及其運(yùn)行機(jī)制發(fā)生了重大變化。

過(guò)去60年來(lái)，美國(guó)既經(jīng)歷了動(dòng)蕩時(shí)期，也在超級(jí)全球化時(shí)期卷入地區(qū)沖突，雖然美國(guó)經(jīng)濟(jì)占世界比重幾起幾落，但仍保持?jǐn)?shù)十年的霸主地位。美國(guó)在國(guó)際環(huán)境陷入動(dòng)蕩的時(shí)刻，也仍有能力保持良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，這既源于美國(guó)有能力調(diào)整國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也源于美國(guó)國(guó)內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新。用中國(guó)的話語(yǔ)表述，美國(guó)也有很強(qiáng)的統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)大局的能力。與之對(duì)比，1980年中國(guó)經(jīng)濟(jì)占世界比重甚至低于目前韓國(guó)占世界經(jīng)濟(jì)的比重，2000年中國(guó)占世界經(jīng)濟(jì)的比重也不比1960年的日本高多少，中日韓在上述時(shí)刻實(shí)際上都缺乏塑造世界經(jīng)濟(jì)的能力，各自的發(fā)展戰(zhàn)略也就受制于國(guó)際環(huán)境。換言之，按照目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的體量，我們不僅應(yīng)像前一個(gè)二十年那樣，將“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”的國(guó)際環(huán)境當(dāng)作一個(gè)常量，單方面地通過(guò)改變自己來(lái)影響世界，而是更應(yīng)該增強(qiáng)信心、主動(dòng)作為，創(chuàng)造有利于中國(guó)發(fā)展的國(guó)際環(huán)境。

以中國(guó)新發(fā)展為世界提供新機(jī)遇

如果說(shuō)在21世紀(jì)初以來(lái)“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”的二十年內(nèi)，世界的發(fā)展為中國(guó)提供了重要機(jī)遇，那么接下來(lái)的相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，應(yīng)該屬于中國(guó)新發(fā)展為世界提供新機(jī)遇的時(shí)期。我們也應(yīng)該側(cè)重于這一角度，研判黨的二十大報(bào)告提出的“我國(guó)發(fā)展面臨新的戰(zhàn)略機(jī)遇”以及“戰(zhàn)略機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)并存”的發(fā)展新階段所需要的國(guó)際環(huán)境?？偟膩?lái)說(shuō)，我們需要通過(guò)為世界提供新機(jī)遇，創(chuàng)造一個(gè)適合中國(guó)實(shí)現(xiàn)較高增速目標(biāo)的國(guó)際環(huán)境。

首先，應(yīng)當(dāng)將保持較高的經(jīng)濟(jì)增速作為邁入新發(fā)展階段之后的重要戰(zhàn)略目標(biāo)。21世紀(jì)初以來(lái)的二十年“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”的目標(biāo)是全面建設(shè)小康社會(huì)，隨著2020年我國(guó)宣布全面建成小康社會(huì)，人均GDP連續(xù)兩年超過(guò)1萬(wàn)美元，中國(guó)政府提出了到2035年新戰(zhàn)略目標(biāo)——“人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平”[31]。黨的二十大后，這一目標(biāo)被進(jìn)一步明確為“到2035年實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量或人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比2020年翻一番”[32]。這意味著2035年我國(guó)預(yù)期實(shí)現(xiàn)的人均GDP約為2～2.5萬(wàn)美元，即屆時(shí)相當(dāng)于美國(guó)的40%、經(jīng)合組織國(guó)家平均水平的60%。[33]簡(jiǎn)單測(cè)算可以發(fā)現(xiàn)，如果2035年要達(dá)到人均GDP2萬(wàn)美元，那么2020～2035年間中國(guó)需保持3.65%以上的年均增速；如果2035年要達(dá)到人均GDP2.5萬(wàn)美元，那么2020～2035年間需保持5.44%的年均增速。[34]隨著人均收入的提高，經(jīng)濟(jì)增速總體上會(huì)下降。但從歷史經(jīng)驗(yàn)看，韓國(guó)在1980～2021年間的年均增速為5.9%。按照世界銀行的數(shù)據(jù)，在這一階段，韓國(guó)人均GDP占美國(guó)的比重從約13%發(fā)展到超過(guò)50%。[35]2021年，按現(xiàn)價(jià)美元計(jì)算，中國(guó)人均GDP為1.25萬(wàn)美元，約占美國(guó)的18.12%，相當(dāng)于20世紀(jì)80年末、90年代初的韓國(guó)。2005年韓國(guó)的人均GDP超過(guò)美國(guó)的40%，1990～2005年間韓國(guó)經(jīng)濟(jì)年均增速為6.7%。以此推算，未來(lái)十幾年，中國(guó)完全有可能實(shí)現(xiàn)年均5%左右的較高經(jīng)濟(jì)增速。[36]

其次，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步提升中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用。中國(guó)如果在今后十幾年實(shí)現(xiàn)年均5%左右的增速，將為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供最大的空間，發(fā)揮類似于美國(guó)以往拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，后者往往被美國(guó)視作其為世界提供的一項(xiàng)公共品，也是多數(shù)國(guó)家不得不加強(qiáng)和美國(guó)合作的主要經(jīng)濟(jì)動(dòng)因。2013～2021年，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的年均貢獻(xiàn)率為38.6%，超過(guò)G7國(guó)家貢獻(xiàn)率的總和。[37]這一時(shí)期不僅是中國(guó)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量差距縮小最快的一個(gè)時(shí)期，也是中國(guó)參與全球經(jīng)濟(jì)治理的快速發(fā)展期。2022年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到121萬(wàn)億元人民幣，約為18萬(wàn)億美元。當(dāng)年貨物貿(mào)易總額達(dá)到42.1萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)7.7%。2022年1～11月份服務(wù)進(jìn)出口總額達(dá)5.4萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)15.6%；實(shí)際使用外資11561億元，同比增長(zhǎng)9.9%，創(chuàng)歷史新高。[38]2022年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速為3%，低于IMF在去年10月的預(yù)測(cè)值0.2個(gè)百分點(diǎn)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速為2.1%，高于IMF在2021年10月的預(yù)測(cè)值約0.5個(gè)百分點(diǎn)，考慮到2022年人民幣對(duì)美元貶值，因而2022年以市場(chǎng)匯率核算的中美經(jīng)濟(jì)總量差距反而進(jìn)一步擴(kuò)大。[39]盡管IMF最新預(yù)測(cè)認(rèn)為2023年世界經(jīng)濟(jì)增速將觸底反彈，但在新冠疫情影響下新興市場(chǎng)面臨的挑戰(zhàn)依然很嚴(yán)峻。[40]就此而言，中國(guó)應(yīng)保持相對(duì)較高的經(jīng)濟(jì)增速，擴(kuò)大對(duì)世界的影響。為此，需更大程度地深化國(guó)內(nèi)改革，加大力度推進(jìn)高水平對(duì)外開放，積極應(yīng)對(duì)動(dòng)蕩時(shí)期的外部挑戰(zhàn)。

最后，應(yīng)當(dāng)辯證地看待國(guó)際環(huán)境、發(fā)展新階段和戰(zhàn)略目標(biāo)之間的關(guān)系。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量比較小、發(fā)展水平比較低的時(shí)候，中國(guó)的發(fā)展更多受到國(guó)際環(huán)境的制約，因而從20世紀(jì)80年代后期起制定了“參與國(guó)際大循環(huán)”的發(fā)展戰(zhàn)略。2020年起，中國(guó)政府提出加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，這意味著中國(guó)需要進(jìn)一步面向新興市場(chǎng)和周邊地區(qū)優(yōu)化外交布局和提升戰(zhàn)略能力。[41]正如前文強(qiáng)調(diào)的，“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”主要是側(cè)重于對(duì)國(guó)際環(huán)境的一項(xiàng)重大判斷，主要服務(wù)于全面建設(shè)小康社會(huì)這一戰(zhàn)略目標(biāo)。隨著自身能力和戰(zhàn)略目標(biāo)的雙重變化，中國(guó)也需要相應(yīng)地改變與之相匹配的對(duì)國(guó)際環(huán)境的認(rèn)識(shí)和需求。總的來(lái)說(shuō)，在實(shí)力增長(zhǎng)和壯大之后，國(guó)際環(huán)境對(duì)國(guó)內(nèi)發(fā)展的影響力要弱于實(shí)力小的時(shí)期。因此，即便世界進(jìn)入動(dòng)蕩變革期，也并不必然意味著中國(guó)將喪失發(fā)展機(jī)遇。邁入新發(fā)展階段之后，中國(guó)利用國(guó)際環(huán)境的可能性將越來(lái)越多地取決于自身國(guó)際戰(zhàn)略能力。

仍以美國(guó)為例。1997年5月，美國(guó)國(guó)防部在《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》中指出，“隨著21世紀(jì)的到來(lái)，美國(guó)面臨一個(gè)機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存、充滿活力和不確定性的安全環(huán)境。從正面來(lái)看，我們正處于戰(zhàn)略機(jī)遇期。”[42]這是美國(guó)首次提出“戰(zhàn)略機(jī)遇期”。美國(guó)戰(zhàn)略界之所以將這20年視作“戰(zhàn)略機(jī)遇期”，是源于這樣一個(gè)判斷——“美國(guó)是當(dāng)今世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，預(yù)計(jì)在1997～2015年期間，美國(guó)仍將保持這一地位”。[43]與美國(guó)立足于將霸權(quán)地位是否面臨挑戰(zhàn)作為戰(zhàn)略機(jī)遇期的判斷依據(jù)不同，中國(guó)判斷戰(zhàn)略機(jī)遇期的出發(fā)點(diǎn)是發(fā)展，而不是是否存在與中國(guó)相匹敵的競(jìng)爭(zhēng)者。而且，美國(guó)當(dāng)年面臨的難題是，維持美國(guó)霸主地位要依賴其軟實(shí)力，而軟實(shí)力要求美國(guó)為中國(guó)提供參與國(guó)際社會(huì)的機(jī)遇，這是克林頓政府當(dāng)年同意給予中國(guó)永久性正常貿(mào)易關(guān)系（PNTR）地位，推動(dòng)中國(guó)加入世貿(mào)組織的重要考慮。20年后，美國(guó)國(guó)內(nèi)卻出現(xiàn)了批評(píng)克林頓政府決策的聲音，認(rèn)為美國(guó)允許中國(guó)加入世貿(mào)組織是一項(xiàng)戰(zhàn)略性失誤。[44]

初步結(jié)論

過(guò)去二十年，中國(guó)密切跟蹤國(guó)際形勢(shì)變化，對(duì)“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”的認(rèn)識(shí)不斷深化，經(jīng)歷了四個(gè)階段，從“大有作為”、“內(nèi)涵和條件變化”、“風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)增多”，到“戰(zhàn)略機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)并存”。從中我們已經(jīng)體會(huì)到，國(guó)際環(huán)境與發(fā)展之間的關(guān)系是比較復(fù)雜的，黨的二十大報(bào)告沒(méi)有使用“戰(zhàn)略機(jī)遇期”這個(gè)表述。本文的一個(gè)基本發(fā)現(xiàn)是，隨著實(shí)力地位的提升，國(guó)際環(huán)境和發(fā)展之間的關(guān)系越來(lái)越呈現(xiàn)出非線性的特征。以戰(zhàn)爭(zhēng)方式實(shí)現(xiàn)權(quán)力轉(zhuǎn)移是較短期內(nèi)發(fā)生的，但絕大多數(shù)國(guó)家日常的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均是在復(fù)雜環(huán)境中實(shí)現(xiàn)的。占全球經(jīng)濟(jì)份額80%的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，在戰(zhàn)爭(zhēng)與革命時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增速比20世紀(jì)80年代以來(lái)的和平發(fā)展時(shí)期更高。而美國(guó)更是在動(dòng)蕩局勢(shì)中還保持著高于其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增速，這不僅源于其出色的國(guó)際戰(zhàn)略能力，也取決于其國(guó)內(nèi)的創(chuàng)新能力。國(guó)際學(xué)術(shù)界傳統(tǒng)上認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)有助于發(fā)展，這主要是因?yàn)榘l(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體占全球經(jīng)濟(jì)總量的80%，因而主導(dǎo)了世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，新興市場(chǎng)總體上取得了比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體更高的經(jīng)濟(jì)增速，實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展，構(gòu)成了中國(guó)“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”的重要背景。需要注意的是，隨著國(guó)際體系進(jìn)入相互依賴和融合發(fā)展的階段，沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)等對(duì)相互依賴的經(jīng)濟(jì)的影響是巨大的，新興市場(chǎng)發(fā)展面臨著較大的挑戰(zhàn)。

“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”提出以來(lái)的二十年，也是中國(guó)引領(lǐng)新興市場(chǎng)國(guó)家崛起的階段。抓住機(jī)遇加快發(fā)展，中國(guó)不僅實(shí)現(xiàn)了全面建成小康社會(huì)的戰(zhàn)略目標(biāo)，而且將中國(guó)經(jīng)濟(jì)占全球比重提升至18%以上、人均GDP超過(guò)1萬(wàn)美元，中國(guó)步入新的發(fā)展階段。這20年的一項(xiàng)重要經(jīng)驗(yàn)便是，在綜合國(guó)力不夠強(qiáng)大的時(shí)候，不僅要一心一意謀發(fā)展，而且要審時(shí)度勢(shì)充分利用全球化快速發(fā)展的有利外部環(huán)境。

如果說(shuō)過(guò)去二十年，和平與開放的國(guó)際環(huán)境總體上可以被視作是一種常態(tài)，中國(guó)主要的戰(zhàn)略是認(rèn)識(shí)這一機(jī)遇、抓住這一機(jī)遇，那么接下來(lái)的很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，世界進(jìn)入動(dòng)蕩變革期，中國(guó)所處的國(guó)際環(huán)境變得更趨復(fù)雜。這包括三個(gè)方面，一是美國(guó)改變對(duì)中國(guó)的定位，將中國(guó)視作戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這意味著中國(guó)將面臨與20年前截然不同的美國(guó)對(duì)華政策，由此導(dǎo)致我國(guó)外部環(huán)境的深刻變革；二是百年變局疊加世紀(jì)疫情，以及烏克蘭危機(jī)等沖擊，世界進(jìn)入新的動(dòng)蕩變革期；三是當(dāng)前中國(guó)的實(shí)力地位與20年前已不可同日而語(yǔ)，成為改變國(guó)際環(huán)境的重要力量。

國(guó)際環(huán)境變革與中國(guó)力量增長(zhǎng)同步而至，中國(guó)具備更強(qiáng)的戰(zhàn)略能力謀劃有利于發(fā)展的國(guó)際環(huán)境，更要認(rèn)識(shí)到自身所處的國(guó)際環(huán)境和發(fā)展之間呈現(xiàn)非線性關(guān)系，中高速增長(zhǎng)所需要的外部環(huán)境也不同于高速增長(zhǎng)時(shí)期的外部環(huán)境，需要的戰(zhàn)略能力也是不同的。戰(zhàn)略能力到位，一個(gè)不那么友好的國(guó)際環(huán)境也能實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)；戰(zhàn)略能力不到位，中國(guó)力量的增長(zhǎng)也可能惡化外部環(huán)境。為了實(shí)現(xiàn)新發(fā)展階段的新戰(zhàn)略目標(biāo)，有必要通過(guò)為世界提供新機(jī)遇，創(chuàng)造一個(gè)適合中國(guó)實(shí)現(xiàn)較高增速目標(biāo)的國(guó)際環(huán)境。為此，不僅要從戰(zhàn)略高度認(rèn)識(shí)保持較高經(jīng)濟(jì)增速的重大意義，而且要進(jìn)一步加大力度推進(jìn)高水平對(duì)外開放，通過(guò)加強(qiáng)與中等收入國(guó)家和新興市場(chǎng)的合作，保持對(duì)世界大多數(shù)國(guó)家的積極影響。

（本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“國(guó)際生產(chǎn)短鏈化與中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈安全研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：21BGJ049）

注釋

[1]俞正樑：《中國(guó)進(jìn)入戰(zhàn)略挑戰(zhàn)期的思考》，《國(guó)際觀察》，2011年第6期；荊林波：《對(duì)中國(guó)發(fā)展大環(huán)境的總體判斷——從戰(zhàn)略機(jī)遇期向戰(zhàn)略挑戰(zhàn)期過(guò)渡》，《中國(guó)經(jīng)貿(mào)》，2012年第6期。

[2]張?zhí)N嶺：《中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略機(jī)遇期的國(guó)際環(huán)境》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，2014年第2期。

[3]B. Hal; L. G. John， "The New Cold War： America， China， and the Echoes of History，" Foreign Affairs， 2021， 100（6）; 王帆：《中美關(guān)系的未來(lái)：走向“新冷戰(zhàn)”抑或戰(zhàn)略合作重啟？》，《國(guó)際問(wèn)題研究》，2021年第1期。

[4]習(xí)近平：《在經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域?qū)＜易剷?huì)上的講話》，《人民日?qǐng)?bào)》，2020年8月25日，第2版。

[5]習(xí)近平：《堅(jiān)定信心 共克時(shí)艱 共建更加美好的世界——在第七十六屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論上的講話》，《人民日?qǐng)?bào)》，2021年9月22日，第2版。

[6]習(xí)近平：《新發(fā)展階段貫徹新發(fā)展理念必然要求構(gòu)建新發(fā)展格局》，《求是》，2022年第17期，第6頁(yè)。

[7]習(xí)近平：《高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，北京：人民出版社，2022年，第27頁(yè)。

[8]M. F. David， "China's Party Congress Report Highlights New Challenges，" October 20， 2022， https：//www.cna.org/our-media/indepth/2022/10/chinas-party-congress-report-highlights-new-challenges.

[9]江澤民：《高舉鄧小平理論偉大旗幟 全面貫徹“三個(gè)代表”要求 與時(shí)俱進(jìn)努力開創(chuàng)建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)新局面》，《黨建》，2002年第7期。

[10]《在第五十七屆聯(lián)大一般性辯論上 唐家璇發(fā)表講話》，《人民日?qǐng)?bào)》，2002年9月16日，第7版。

[11]《二〇〇二年全球工商領(lǐng)導(dǎo)人論壇開幕》，《人民日?qǐng)?bào)》，2002年10月23日，第2版。

[12]黃仁偉：《論戰(zhàn)略機(jī)遇期》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》，2003年第6期，第6頁(yè)。

[13]《中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議在北京舉行》，《人民日?qǐng)?bào)》，2019年12月13日。

[14]《中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議在北京舉行》，《人民日?qǐng)?bào)》，2022年12月17日。

[15]《習(xí)近平接見(jiàn)二〇一七年度駐外使節(jié)工作會(huì)議與會(huì)使節(jié)并發(fā)表重要講話》，《人民日?qǐng)?bào)》，2017年12月29日，第1版。

[16]《堅(jiān)持以新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義外交思想為指導(dǎo) 努力開創(chuàng)中國(guó)特色大國(guó)外交新局面》，《人民日?qǐng)?bào)》，2018年6月24日，第1版。

[17]門洪華：《百年變局與中國(guó)戰(zhàn)略機(jī)遇期的塑造》，《同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2020年第2期。

[18]鐘飛騰：《發(fā)展型安全：中國(guó)崛起與秩序重構(gòu)》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2017年。

[19]鐘飛騰：《中國(guó)周邊安全環(huán)境：分析框架、指標(biāo)體系與評(píng)估》，《國(guó)際安全研究》，2013年第4期。

[20]習(xí)近平：《高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，北京：人民出版社，2022年，第23頁(yè)。

[21]格雷厄姆·艾利森：《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》，陳定定、傅強(qiáng)譯，上海人民出版社，2019年。

[22]珍妮特·耶倫、艾倫·布林德：《令人驚艷的十年：二十世紀(jì)九十年代的宏觀經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)》，巴曙松等譯，北京：法律出版社，2014年。

[23]約瑟夫·E·斯蒂格利茨、琳達(dá)·比爾米斯：《三萬(wàn)億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)成本》，盧昌崇等譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010年。

[24]數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)際貨幣基金組織2022年10月發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》數(shù)據(jù)庫(kù)，https：//www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2022/October。

[25]R. Leif， "Economic Transition in Afghanistan： How to Soften a Hard Landing，" 2 Nov.， 2011， https：//www.thestreet.com/economonitor/asia/economic-transition-in-afghanistan-how-to-soften-a-hard-landing.

[26]按照國(guó)際學(xué)術(shù)界廣泛使用的“戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)”（Correlates of War）的定義，國(guó)家間戰(zhàn)爭(zhēng)被定義為：雙方正規(guī)武裝部隊(duì)參與的持續(xù)戰(zhàn)斗，以及死亡人數(shù)1000人以上。該數(shù)據(jù)庫(kù)最早由密歇根大學(xué)教授戴維·辛格于1963年創(chuàng)立。按照該數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)，自1823年至2003年，全球一共發(fā)生了95場(chǎng)國(guó)家間戰(zhàn)爭(zhēng)，其中中國(guó)為一方的戰(zhàn)爭(zhēng)有12次。需要指出的是，本文并非都同意該數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)涉及中國(guó)卷入的戰(zhàn)爭(zhēng)的統(tǒng)計(jì)，但該數(shù)據(jù)庫(kù)被廣泛運(yùn)用于有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)的計(jì)量研究中?？蓞⒖荚摼W(wǎng)站在進(jìn)行數(shù)據(jù)編碼時(shí)對(duì)“戰(zhàn)爭(zhēng)”的定義，R. S. Meredith， "The COW Typology of War： Defining and Categorizing Wars （Version 4 of the Data），" https：//correlatesofwar.org/wp-content/uploads/COW-Website-Typology-of-war.pdf.

[27]R. Karen and R. T. William， “War and the Economic Growth of Major Powers，“ American Journal of Political Science， 1985， 29（3）.

[28]A. Lila， “Consequences of War on African Countries' Social and Economic Development，“ African Studies Review， 1996， 39（1） .

[29]C. Paul， “On the Economic Consequences of Civil War，“ Oxford Economic Papers， 1999， 51（1）; K. Vally， “War and Economic Performance，“ Journal of Peace Research， 2005， 42（1）.

[30]國(guó)際貨幣基金組織：《世界經(jīng)濟(jì)展望：戰(zhàn)爭(zhēng)拖累經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇》，國(guó)際貨幣金組織，2022年，第1、8～11頁(yè)。

[31]《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》，《人民日?qǐng)?bào)》，2021年3月13日。

[32]黃守宏：《全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略安排和目標(biāo)任務(wù)（認(rèn)真學(xué)習(xí)宣傳貫徹黨的二十大精神）》，《人民日?qǐng)?bào)》，2022年11月29日。

[33]鐘飛騰：《中國(guó)式現(xiàn)代化與中美競(jìng)爭(zhēng)》，《東南亞研究》，2022年第6期，第83頁(yè)。

[34]按照IMF2022年10月的預(yù)測(cè)，2023～2027年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速年均為4.56%。

[35]按現(xiàn)價(jià)美元計(jì)算，1980年韓國(guó)人均GDP為美國(guó)的13.64%，2021年為美國(guó)的50.16%；按2015年不變價(jià)美元計(jì)算，1980年韓國(guó)人均GDP為美國(guó)的13.02%，2021年為美國(guó)的53.27%。

[36]2023年1月30日，IMF在最新發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》更新版中，對(duì)2023年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的預(yù)測(cè)值，從2022年10月預(yù)測(cè)的4.4%修正為5.2%。參見(jiàn)International Monetary Fund， "World Economic Outlook Update： Inflation Peaking Amid Low Growth，" January 2023， https：//www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2023/01/31/world-economic-outlook-update-january-2023， p. 6.

[37]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《綜合實(shí)力大幅躍升 國(guó)際影響力顯著增強(qiáng)——黨的十八大以來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成就系列報(bào)告之十三》，2022年9月30日，http：//www.gov.cn/xinwen/2022-09/30/content_5715091.htm。

[38]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)就2022年全年國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況答記者問(wèn)》，2023年1月17日，http：//www.stats.gov.cn/tjsj/sjjd/202301/t20230117_1892139.html。

[39]2023年1月26日，美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局公布的數(shù)據(jù)初步估算，2022年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為2.1%，參見(jiàn)Bureau of Economic Analysis， United States， “Gross Domestic Product， Fourth Quarter and Year 2022 （Advance Estimate），“ January 26， 2023， https：//www.bea.gov/sites/default/files/2023-01/gdp4q22_adv.pdf.

[40]E. Barry， “COVID and the Outlook for Emerging Markets，“ Journal of Policy Modeling， vol. 44， 2022.

[41]鐘飛騰：《百年大變局、新發(fā)展格局與中國(guó)外交新布局》，《外交評(píng)論》，2023年第1期。

[42][43]S. C. William， "Report of the Quadrennial Defense Review，" May 1997， https：//history.defense.gov/Portals/70/Documents/quadrennial/QDR1997.pdf， pp. 3， 5.

[44]H. Dylan， "'Generation-Defining Mistake'： How China Fooled American Elites to Join the WTO，" December 13， 2021， https：//dailycaller.com/2021/12/13/china-world-trade-organization-anniversary-wto-tariffs/; S. Adam and A. T. Bradley， "The Lessons of China's WTO Accession， 20 Years Later，" 12/23， 2021， https：//thehill.com/opinion/international/586261-the-lessons-of-chinas-wto-accession-20-years-later/.

責(zé) 編∕張 曉