毛澤東眼中的四次“敗仗”

毛澤東是一名杰出的軍事家，指揮過無數(shù)次戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，留下了諸多戰(zhàn)爭史上的經(jīng)典戰(zhàn)例，但他從不認(rèn)為自己百戰(zhàn)百勝，曾毫不隱諱地表示自己打過“敗仗”。1956年9月10日，在中共八大預(yù)備會議第二次全體會議上，毛澤東就對與會者親口坦陳了自己曾經(jīng)打過的“敗仗”：“比如打仗，高興圩打了敗仗，那是我指揮的；南雄打了敗仗，也是我指揮的；長征時候的土城戰(zhàn)役是我指揮的，茅臺那次打仗也是我指揮的?！?/p>

高興圩戰(zhàn)斗

1931年6月底，國民黨軍共30萬人對中央蘇區(qū)發(fā)動第三次“圍剿”。至7月底，國民黨軍已深入蘇區(qū)腹地70-130公里，但仍未找到紅一方面軍主力。至9月，國民黨軍在中央蘇區(qū)的崇山峻嶺中已經(jīng)來回奔波兩個多月，人困馬乏、補(bǔ)給困難，內(nèi)部矛盾激化，紛紛后撤。9月4日，國民黨第1、第4軍團(tuán)由高興圩撤向泰和、吉安；第1、第2路進(jìn)擊軍，第3軍團(tuán)第5師及第53師等部，分別由大金竹、上固、龍岡、東固等地區(qū)撤向吉安、富田。

9月6日，紅一方面軍總政治委員毛澤東和總司令朱德接到興國地區(qū)敵軍沿高興圩大道向北撤退的情報，判斷敵軍可能實施總退卻，決定以休整已半個多月的紅軍打擊疲憊的撤退之?dāng)常紫葰灉缬膳d國地區(qū)北撤的敵軍一部，然后相機(jī)擴(kuò)大戰(zhàn)果。毛澤東和朱德部署紅3軍和獨(dú)立第5師迅速搶占老營盤，截斷敵軍退路；紅3軍團(tuán)、紅4軍并指揮紅12軍第35師、紅35軍，分別自西向東、自北向南攻擊高興圩及其南北地區(qū)之?dāng)常患t7軍鉗制興國之?dāng)场?/p>

7日拂曉，敵第4軍團(tuán)正沿高興圩至老營盤大道向北撤退，紅3軍和獨(dú)立第5師迅速出擊。紅3軍第7師首先攻占黃土坳，切斷敵第4軍團(tuán)先頭獨(dú)立旅同后續(xù)部隊的聯(lián)系。接著，紅3軍主力和獨(dú)立第5師從北、西、南三面向敵獨(dú)立旅發(fā)起猛攻。當(dāng)時，方面軍總部的指揮所設(shè)在高興圩西面的山頂上，紅軍每次沖鋒時，毛澤東與朱德讓總部的號兵也一齊吹沖鋒號，給指戰(zhàn)員們助威。激戰(zhàn)至14時許，全殲該旅，俘敵2000余人，繳獲長短槍2000余支；紅軍犧牲130余人，傷440人。敵第4軍團(tuán)其余部隊慌忙縮回固守。

? 在此同時，紅3軍團(tuán)、紅4軍并指揮第35師、紅35軍向高興圩地區(qū)的國民黨軍第1軍團(tuán)第60、第61師發(fā)起攻擊；紅7軍進(jìn)逼興國，鉗制敵第52師，以保障方面軍主力在高興圩地區(qū)的作戰(zhàn)。攻擊高興圩地區(qū)之?dāng)车募t軍，與敵激戰(zhàn)至8日，斃傷敵2000余人，俘敵20人，終因敵軍占據(jù)有利地形，紅軍兵力不夠集中，且徒涉高興圩以西河流時遭到較大傷亡，結(jié)果形成對峙之局。毛澤東與朱德了解到紅軍在激戰(zhàn)中大部分子彈都打光了，便立即下令轉(zhuǎn)移到泰和、萬安、贛縣、興國交界的地方休整。高興圩之?dāng)骋騻鲚^大，且對紅軍情況不明，選擇就地加修工事，固守整頓。

? 此次作戰(zhàn)，紅軍犧牲780人，傷1490余人，紅4軍第11師師長曾士峨、紅3軍團(tuán)第4師代理師長鄒平英勇犧牲。因犧牲較大，這一戰(zhàn)被毛澤東稱為第一次他指揮的“敗仗”。

南雄水口戰(zhàn)役

1932年5月，廣東國民黨軍乘中央紅軍實行東、西路分兵之機(jī)，以第1軍19個團(tuán)大部入侵贛南。6月初，中央紅軍由福建龍巖回師贛南，并于中旬取消東、西路軍的名稱，恢復(fù)第一方面軍的番號，仍轄紅1、紅3、紅5軍團(tuán)，朱德兼總司令，王稼祥兼總政治部主任。這時期，雖然毛澤東已被“左”傾路線排擠出紅軍的領(lǐng)導(dǎo)圈外，但他仍以中華蘇維埃共和國臨時中央政府主席的身份隨紅一方面軍總部行動，他所制訂的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)仍在作戰(zhàn)中發(fā)揮著重要作用。

6月21日，毛澤東和朱德等在江西安遠(yuǎn)天心圩決定，準(zhǔn)備進(jìn)攻廣東南雄國民黨守軍，調(diào)動入贛粵軍回援南雄，以求在運(yùn)動中殲滅敵人，遂命令紅3軍團(tuán)采取行動，首先牽制粵敵一部，隨即迅速與紅1、紅5軍團(tuán)會合，共同殲滅粵敵。之后，紅1、紅5軍團(tuán)向烏徑開進(jìn)，方面軍總司令部隨同紅5軍團(tuán)總指揮部行進(jìn)；紅3軍團(tuán)從湘南桂東地區(qū)撤回大余東北地區(qū)。命令下達(dá)后，毛澤東、朱德、王稼祥指揮紅1、紅5軍團(tuán)向南雄推進(jìn)。

? 7月1日，粵軍第1師指揮的6個團(tuán)進(jìn)至江西南康、大余間的池江地區(qū)。2日，紅3軍團(tuán)主力向敵第1師發(fā)起攻擊，將其擊潰，隨后追至大余城下。翌日下午，為避免大余之?dāng)诚蚰闲奂校t1軍團(tuán)一部攻占大余和南雄之間的梅嶺關(guān)要隘，擊潰守軍第2師第5團(tuán)，殘敵逃向大余。4日，紅3軍團(tuán)開始圍攻大余。5日，因攻城部隊誤報“大余之?dāng)骋呀?jīng)退卻”，毛澤東、朱德等命令紅5軍團(tuán)直插南雄以南佯攻南雄。后來，毛澤東、朱德得知大余之?dāng)巢⑽刺优?，而粵軍?師正向南雄集結(jié)，遂改令紅5軍團(tuán)北返。圍攻大余的紅軍與守軍激戰(zhàn)4晝夜，終因缺乏攻堅條件而未能攻克。

? 在紅軍圍攻大余和佯攻南雄期間，粵軍第1軍和蔣介石嫡系部隊第18軍第14、第52師逐漸向南雄和大余集中，企圖從南、北兩個方向向紅軍合擊。7日，敵第4師進(jìn)抵烏徑，第5師和獨(dú)立第3師共5個團(tuán)進(jìn)至南雄。同日，毛澤東、朱德等根據(jù)上述情況，決定以紅5軍消滅烏徑的敵第4師。同時判斷，紅軍在烏徑的作戰(zhàn)，必將引起南雄和大余之?dāng)车拿土Τ鰮?，遂部署紅1軍團(tuán)和紅3軍團(tuán)主力及紅12軍在中站、中坑及其附近地區(qū)，消滅正面出擊之?dāng)?；紅3軍團(tuán)一部牽制大余之?dāng)常患t5軍團(tuán)在江西軍區(qū)獨(dú)立第3、6師配合下，繼續(xù)執(zhí)行消滅敵第4師的作戰(zhàn)任務(wù)。

8日9時，紅5軍團(tuán)先頭部隊進(jìn)至黃坑，獲悉敵第4師已于當(dāng)日凌晨1時離開烏徑沿湞水南岸向水口方向逃跑。軍團(tuán)首長當(dāng)即決定改向水口方向截?fù)簟?3時30分，先頭紅13軍進(jìn)至水口對岸，同敵接觸。接著，紅3軍趕到，從紅13軍左翼加入戰(zhàn)斗。激戰(zhàn)約2小時，擊潰敵2個團(tuán)。當(dāng)晚，敵在水口及其附近高地布防，紅軍返回湞水北岸集結(jié)。

9日拂曉，紅5軍團(tuán)繼續(xù)對水口之?dāng)痴归_進(jìn)攻。12時，南雄援?dāng)?個團(tuán)到達(dá)水口，向紅軍發(fā)起猛烈反撲。紅軍參戰(zhàn)部隊頑強(qiáng)抗擊，英勇沖殺，以大刀同敵肉搏，戰(zhàn)事十分慘烈。聶榮臻后來回憶說，戰(zhàn)場上“尸橫遍野”“河溝里的水泛著紅色”“雙方傷亡之大，戰(zhàn)場景象之慘烈，為第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期所罕見”。在此關(guān)鍵時刻，陳毅率獨(dú)立第3、6師到達(dá)，同敵展開英勇拼殺，始穩(wěn)住戰(zhàn)局。這時，紅1軍團(tuán)、紅12軍已進(jìn)入中站、中坑地區(qū)待機(jī)；紅3軍團(tuán)主力進(jìn)至中站東北高地為總預(yù)備隊，其一部位于梅嶺關(guān)、仙人嶺牽制大余之?dāng)场Ｃ珴蓶|、朱德本擬以主力增援水口，會殲敵人，由于紅軍攻擊部隊誤報“水口之?dāng)骋淹巳ァ?，但后來毛澤東、朱德獲悉水口之?dāng)巢⑽闯吠耍煊?日下午急令紅1、紅3軍團(tuán)和紅12軍迅速轉(zhuǎn)向水口方向，合力圍殲該地區(qū)之?dāng)场?0日晨，毛澤東親自率領(lǐng)紅12軍和紅1軍團(tuán)趕到水口戰(zhàn)場。他了解到敵我兩軍的作戰(zhàn)態(tài)勢后，又親自觀察了敵軍陣地，隨即命令兩支部隊分別增援兩岸的紅3軍和紅13軍。11時，紅軍發(fā)起攻擊，經(jīng)過1小時戰(zhàn)斗，將敵全部打垮，并乘勢沿水口至南雄大道尾追逃敵，追至大坪圩、石塘圩之線。至19時，潰敵退入南雄城，紅軍追擊部隊返回水口集結(jié)。南雄水口戰(zhàn)役至此結(jié)束。

南雄水口戰(zhàn)役，紅軍經(jīng)過多次戰(zhàn)斗，共擊潰敵軍15個團(tuán)，斃傷敵“近三千”，基本穩(wěn)定了中央蘇區(qū)南翼，為紅軍之后在北線作戰(zhàn)創(chuàng)造了有利條件。這次戰(zhàn)斗雖然取得了勝利，但紅軍卻付出了高昂的代價，紅軍“損傷兩千以上”，其中，紅5軍團(tuán)第3軍傷亡團(tuán)長7名、連排長半數(shù)、戰(zhàn)斗員1000名以上；第13軍有的團(tuán)剩余不過百人。毛澤東向來主張以最少的犧牲來換取最大的勝利，這種互拼消耗的勝仗，在某種意義上就是一次敗仗。毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中曾對這次戰(zhàn)役作出總結(jié)——“一九三二年七月在廣東南雄水口圩地區(qū)對陳濟(jì)棠的作戰(zhàn)”“吃了兵力不集中的虧，如像水口圩……這類的仗，本來一般算作勝仗，而且還算作大勝仗的，然而，我們歷來就不歡迎這種勝仗”。

土城戰(zhàn)役

1935年1月，紅軍攻占遵義后，蔣介石為阻止中央紅軍北渡長江與紅四方面軍會師，或東出湘西與紅2、紅6軍團(tuán)會師，集中兵力向遵義地區(qū)進(jìn)逼，企圖圍殲中央紅軍于烏江西北、川黔邊境地區(qū)。此時，敵軍總兵力約40萬，中央紅軍只有3.7萬余人，敵我兵力對比十分懸殊，局勢對紅軍十分不利。在這種情況下，中革軍委決定，部隊從1月19日開始逐次向北轉(zhuǎn)移，在川黔交界處的赤水、土城地區(qū)集中。20日，中革軍委下達(dá)《渡江作戰(zhàn)計劃》，決定在宜賓、瀘州之間北渡長江，進(jìn)入川西北，同紅四方面軍會合，尋機(jī)創(chuàng)立新的根據(jù)地。紅軍分三路在1月27日全部推進(jìn)到赤水河以東地區(qū)。這時，川軍兩個旅先于紅軍到達(dá)赤水城，阻止中央紅軍北進(jìn)；尾追的川軍郭勛祺部進(jìn)至土城以東地區(qū)。毛澤東在向土城鎮(zhèn)行軍途中，同朱德、周恩來、劉伯承等共同查看了沿途地形，發(fā)現(xiàn)道路兩邊是山谷地帶，如果敵追兵孤軍深入，紅軍便可以在土城以東地區(qū)利用有利地形，集中優(yōu)勢兵力，圍殲川軍郭勛祺部。

? 土城，是黔西北重鎮(zhèn)，也是赤水河?xùn)|岸的重要渡口。奪取土城，對于實現(xiàn)北渡長江、進(jìn)到川西或川西北會合紅四方面軍的戰(zhàn)略計劃，具有關(guān)鍵意義；而且，這是遵義會議后的第一仗，關(guān)系到全軍的士氣。毛澤東提議并經(jīng)紅軍總部決定后，土城戰(zhàn)役打響了。

? 1月28日凌晨，紅3、紅5軍團(tuán)及干部團(tuán)，在彭德懷、楊尚昆的指揮下，從南、北兩面向川軍發(fā)起進(jìn)攻。郭勛祺部憑借有利地形拼死頑抗，紅軍官兵拼死爭奪，往復(fù)沖殺。經(jīng)過激戰(zhàn)，紅軍擊潰川軍一部。但川軍戰(zhàn)斗力比較強(qiáng)，其主力仍在頑抗。為了加速戰(zhàn)斗進(jìn)程，按照中革軍委的命令，紅1軍團(tuán)第2師和干部團(tuán)也投入戰(zhàn)斗，雙方展開了激烈的拼殺。戰(zhàn)至黃昏，紅軍雖給予該軍以重大殺傷，但未能全殲，雙方形成對峙狀態(tài)。

更嚴(yán)重的是，紅軍從抓獲俘虜?shù)姆栔邪l(fā)現(xiàn)，原來的情報有誤，敵軍不是4個團(tuán)6000多人，而是6個團(tuán)1萬多人，還有后續(xù)部隊，且裝備精良，戰(zhàn)斗力很強(qiáng)。情報失誤，讓毛澤東痛心疾首、刻骨銘心，但從來都不墨守成規(guī)的他迅速從不利戰(zhàn)局中尋找有利因素，急令紅1軍團(tuán)紅2師火速返回增援，以求變被動為主動。在增援部隊尚未趕到的兩三個小時內(nèi)，敵軍的反攻更加兇猛，陣地一度被攻破。敵人搶占部分山頭后，步步進(jìn)逼，甚至打到了中革軍委指揮部前沿。在這緊急關(guān)頭，毛澤東果斷命令陳賡、宋任窮率軍委縱隊干部團(tuán)發(fā)起反沖鋒。臨危受命的干部團(tuán)猛打猛沖，打得敵人慌了神，連滾帶爬地潰退下去。毛澤東看到這個情景，興奮地對身邊人員說：“打得好！打得好！陳賡行，可以當(dāng)軍長！”

當(dāng)晚，毛澤東提議召集中央政治局幾個領(lǐng)導(dǎo)人開會。會議根據(jù)各路國民黨軍隊正奔集而來進(jìn)行圍堵的新情況，判明原定在這里北渡長江的計劃已不能實現(xiàn)，決定迅速撤出戰(zhàn)斗，渡赤水河西進(jìn)。這次戰(zhàn)役打得并不好，但也正是因為情報上的失誤，導(dǎo)致戰(zhàn)役陷入僵局，紅軍才選擇西渡赤水河，從而變被動為主動，由挫折走向勝利，拉開了四渡赤水的戰(zhàn)幕，創(chuàng)造了中外戰(zhàn)爭史上的奇跡。

茅臺魯班場之戰(zhàn)

1935年3月，遵義大捷后，紅軍主力進(jìn)軍茅臺。3月2日，蔣介石由南昌飛抵重慶，親自指揮對中央紅軍的圍攻。他判斷中央紅軍“必向東圖”，與紅2、紅6軍團(tuán)會合。他要求各部隊采取堡壘推進(jìn)和重點進(jìn)攻相結(jié)合的辦法，南守北攻，圍殲紅軍于遵義、鴨溪地區(qū)。不久，蔣介石又判斷紅軍的行動方向有二：“甲、放棄遵義，仍向西竄，求達(dá)其原來目的；乙、先求與我周縱隊決戰(zhàn)，然后再向南對貴陽壓迫?！彼煺{(diào)動潘文華部、上官云相部、周渾元部、吳奇?zhèn)ゲ康葒ブ醒爰t軍，其中命令周渾元部3個師進(jìn)至仁懷、魯班場地區(qū)，加強(qiáng)工事修筑，對遵義及其西北地區(qū)采取守勢。

根據(jù)上述情況，中革軍委為了加強(qiáng)作戰(zhàn)指揮，打破蔣介石的圍攻計劃，于3月4日決定組織前敵司令部，發(fā)布了《關(guān)于設(shè)前敵司令部并以朱德為司令員、毛澤東為政治委員的命令》。5日，中革軍委又決定以紅9軍團(tuán)在桐梓、遵義地區(qū)吸引川軍向東，從而達(dá)到鉗制敵軍的目的，集中紅1、紅3、紅5軍團(tuán)及干部團(tuán)于鴨溪及其附近區(qū)域，趁吳奇?zhèn)ゲ繑√酉驗踅阅现畽C(jī)，殲滅位于仁懷、魯班場一線的周渾元部，力求再打一個勝仗，改變戰(zhàn)局。

? 3月6日，中央紅軍主力按照中革軍委的決定，在毛澤東、朱德的直接指揮下，向長干山、白臘坎以西開進(jìn)，準(zhǔn)備突擊周渾元部，但因周部畏殲不進(jìn)而未果。接著，紅軍又在西安寨、泮水地區(qū)活動，準(zhǔn)備殲滅王家烈殘部，以調(diào)動周部馳援，尋機(jī)殲滅其部。紅軍多次戰(zhàn)術(shù)出動尋戰(zhàn)，都沒有達(dá)到目的。但是，中央紅軍的這一行動，卻使蔣介石產(chǎn)生了錯覺。他認(rèn)為，紅軍徘徊此地，是作戰(zhàn)大方針不確定的表現(xiàn)。蔣介石立刻命令各路人馬不顧一切尋找紅軍決戰(zhàn)，并叫囂“殘匪西竄是我圍殲唯一良機(jī)”。于是，國民黨軍紛紛向前推進(jìn)。11日，川軍潘文華部3個旅占領(lǐng)了遵義，周渾元部主力集結(jié)魯班場地區(qū)，吳奇?zhèn)ゲ恳徊勘σ呀?jīng)北渡烏江，向鴨溪、遵義推進(jìn)。

? 魯班場位于仁懷縣西南，是一個東、西、北三面環(huán)山的小鎮(zhèn)子，距縣城有20多公里。這里的地形比較復(fù)雜，東有海拔1400多米高的摩天嶺，西有突兀的馬鞍山，北部是起伏的山脈，南面是數(shù)公里長的山間開闊地。下場口兩山對峙，形成鉗口狀，地形險要，易守難攻。3月14日22時，朱德、毛澤東急電紅1、3、5、9軍團(tuán)首長：周渾元敵三個師在魯班場，第13師之一部似在觀音場，吳奇?zhèn)蓚€師明天有可能到楓香壩。命令紅軍15日以全力進(jìn)攻魯班場、三元洞地帶的周渾元部，最好是當(dāng)天解決戰(zhàn)斗，消滅周渾元部。命令第1軍團(tuán)、第3軍團(tuán)主力（限15日12時前趕到魯班場作戰(zhàn)）及干部團(tuán)為右翼隊，由林彪、聶榮臻指揮，取道壇廠，由北向南突擊魯班場周渾元部的左側(cè)背及左正面，第1軍團(tuán)教導(dǎo)營監(jiān)視和相機(jī)消滅觀音場的敵人，并切斷其通往仁懷的交通；第5軍團(tuán)及彭雪楓指揮的兩個團(tuán)為左翼隊，由董振堂、李卓然指揮，主力出分水嶺，由西南協(xié)同第1軍團(tuán)突擊該敵。

? 3月15日，朱德與毛澤東率前敵司令部到壇廠附近指揮作戰(zhàn)。拂曉，戰(zhàn)斗打響，剎那間，魯班場周圍的山坡上槍聲齊鳴，喊殺聲震天動地。敵人摸不清紅軍的底細(xì)，嚇得躲在工事和碉堡里拼命地射擊。因敵阻擊火力很猛，碉堡之間火力交叉掩護(hù)，紅軍一直未能找到機(jī)會攻克堡壘。戰(zhàn)斗進(jìn)行到黃昏，周圍的幾個山頭聯(lián)合發(fā)起攻勢，戰(zhàn)斗打得十分激烈。傍晚，蔣介石擔(dān)心他的主力被殲，急調(diào)飛機(jī)來支援周渾元部。紅軍寡不敵眾，15日夜撤出陣地，轉(zhuǎn)移至茅臺、仁懷地區(qū)。16日，毛澤東率紅軍在茅臺鎮(zhèn)三渡赤水，再入川南。

? 因紅軍傷亡較大，茅臺魯班場之戰(zhàn)在毛澤東眼中屬于一次敗仗，但此戰(zhàn)攻打中央軍周渾元部的決策是正確的，只是沒有完全實現(xiàn)預(yù)先設(shè)想的目標(biāo)，不過最終也沒有影響四渡赤水的成功。

（摘自《黨史博采》謝浩）