公布已婚男丑行是否侵犯對方隱私權(quán)？

一鍇

大齡女網(wǎng)上征婚被已婚男子騙色，憤而到男子公司公開其丑行。男子被迫辭職后，以名譽權(quán)和隱私權(quán)被侵害為由提起訴訟。

“結(jié)婚有了孩子，還在網(wǎng)上征婚，這不是典型的流氓加渣男嗎？”

2022年春，年逾四十仍然單身的濟南姑娘陸麗，聽從朋友建議在某婚戀網(wǎng)站登記征婚，結(jié)識了一個名叫李同彬的中年男子。兩人在網(wǎng)上聊得很投機，還沒有線下見面就確定了戀愛關(guān)系，隨后開始了線下約會。

李同彬比陸麗大3歲，但儀表堂堂，是陸麗喜歡的類型。幾次約會后，兩人的感情迅速升溫，住到了一起。同居了3個月，陸麗開始籌備婚禮。

但對于將要結(jié)婚這件事，李同彬似乎不太熱情。陸麗有些奇怪：他年紀這么大了，難道不想早日結(jié)婚生子？每次她問李同彬打算什么時候結(jié)婚，李同彬都說還沒做好準備。具體需要準備什么，他又不說。陸麗滿心疑惑，便偷偷翻看了李同彬的手機，這才發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)結(jié)婚生子?！敖Y(jié)婚有了孩子，還在網(wǎng)上征婚，這不是典型的流氓加渣男嗎？”陸麗怒火中燒，帶著閨蜜找李同彬興師問罪。

李同彬沒有否認結(jié)婚生子的事實，拿出一份離婚協(xié)議書說，他已經(jīng)準備和妻子離婚，只因為工作忙，沒時間回去辦手續(xù)，現(xiàn)在已經(jīng)把辦離婚手續(xù)的事提上了日程。

陸麗懷疑李同彬在騙她，閨蜜卻說李同彬看上去挺老實，或許真的婚姻不幸才在網(wǎng)上征婚，建議陸麗和他再處一段時間看看。陸麗決定給李同彬3個月時間辦理離婚手續(xù)，如果到時候他不能和妻子離婚，她就和他分手。

轉(zhuǎn)眼3個月過去，李同彬沒有離婚，陸麗決定分手，卻意外發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。

一怒之下，她將欠條和兩人的微信聊天記錄張貼在男子所在公司的玻璃門上，揭發(fā)了渣男的婚外情

陸麗已經(jīng)40多歲，突然懷孕讓她進退兩難，如果不要這個孩子，以后可能就沒有機會生育了。如果要這個孩子，李同彬似乎又不可能離婚娶她。如果讓李同彬支付撫養(yǎng)費，她做單親媽媽，她又不甘心。

考慮再三，陸麗約李同彬見面，把自己懷孕的事告訴了他，問他怎么辦。李同彬聽罷許久沒有表態(tài)，在陸麗催促下才吞吞吐吐地說：“我什么時間能夠離婚難以保證。生不生這個孩子，你自己拿主意吧！”

陸麗以不容置疑的口吻說：“把你老婆的電話號碼給我，我直接跟她說！”李同彬一聽急得直擺手：“她要是知道咱倆的事，就更不會離婚了！”陸麗堅持要打電話，李同彬拗不過，只好把妻子的電話號碼給了她。

陸麗當(dāng)著李同彬的面給他妻子打了電話，謊稱自己是心理醫(yī)生，在給李同彬做心理治療的時候，發(fā)現(xiàn)他們夫妻感情出了問題，想了解一下具體情況，好為李同彬?qū)ΠY治療。

李同彬的妻子卻斷然否認她跟李同彬感情出了問題，并說李同彬從來沒有提出過離婚。陸麗一聽，生氣地掛斷了電話。在陸麗通話的時候，李同彬生怕陸麗揭穿他的婚外情，緊張得手心冒汗，后來發(fā)現(xiàn)陸麗并沒有那樣做才松了一口氣。

這時，陸麗對李同彬已不再抱任何幻想，要求他給予補償，否則就到公安局告他。李同彬急于脫身，表示不管陸麗生不生孩子，他都會補償她100萬元，10日內(nèi)轉(zhuǎn)賬給她，還當(dāng)場寫了欠條。

之后，李同彬就隱身了，對于陸麗的電話一概不接、微信一概不回。陸麗憤怒地來到李同彬所在公司找他。誰知李同彬得到前臺通報后，竟偷偷從后門溜走了。一怒之下，陸麗在李同彬公司玻璃門上張貼了他寫的欠條，以及他們的微信聊天記錄打印件，把李同彬的婚外情公之于眾。

李同彬出軌的事很快便在公司里傳遍了，影響十分惡劣。無奈，李同彬只好提出辭職。

公民隱私權(quán)受法律保護，同時，法律對隱私的保護也有邊界和尺度，并非所有的隱私都受到法律保護

李同彬認為，是陸麗公開他的婚外情導(dǎo)致他丟了工作，陸麗的行為侵害了他的名譽權(quán)和隱私權(quán)。為了懲罰陸麗，他到法院提起訴訟，要求陸麗賠償精神損害撫慰金2萬元。見李同彬惡人先告狀，陸麗十分生氣，立即聘請律師應(yīng)訴。

2022年11月2日，法院開庭審理此案。法庭辯論環(huán)節(jié)，李同彬稱，《中華人民共和國民法典》第1032條規(guī)定：“自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私。”婚外情屬于個人隱私，陸麗把他的婚外情公布于眾，侵害了他的名譽權(quán)和隱私權(quán)，并導(dǎo)致他被迫辭職，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

陸麗代理律師稱，雖然自然人享有隱私權(quán)，但隱私權(quán)保護范圍具有一定的限制，《中華人民共和國民法典》第8條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。”婚外情不僅違反了法律規(guī)定，也違背了公序良俗和社會公德，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。因此，揭露他人隱私的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，還應(yīng)結(jié)合公開范圍、損害后果等因素來認定。陸麗的行為限制在李同彬所在單位，而且她揭發(fā)的都是客觀事實，并沒有超出法定的界限。

法院經(jīng)審理認為，李同彬已婚卻在網(wǎng)上征婚，并與陸麗發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，違背了夫妻忠實義務(wù)，違背了公序良俗，有損社會群體利益。因此，對李同彬隱私權(quán)的保護應(yīng)有所限制，其訴訟請求不予支持。也就是說，陸麗的行為不構(gòu)成侵害李同彬的隱私權(quán)，因為李同彬有錯在先，其隱私權(quán)保護是受限制的。

（文中人物均為化名）

【編輯：劉波】