基于知識(shí)圖譜的青瓷研究可視化分析

高魯放，周冬艷，周曉峰，肖剛

基于知識(shí)圖譜的青瓷研究可視化分析

高魯放1，周冬艷1，周曉峰2，肖剛1

（1.中國(guó)計(jì)量大學(xué)，杭州 310018；2.麗水學(xué)院，浙江 麗水 323000）

青瓷是中華民族傳統(tǒng)文化的重要載體，為了更好地促進(jìn)青瓷領(lǐng)域的研究發(fā)展，對(duì)我國(guó)青瓷領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀和熱點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)研究。以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)中SCI、CSSCI及北大核心期刊為對(duì)象，運(yùn)用文獻(xiàn)分析軟件CiteSpace 5.7對(duì)我國(guó)青瓷領(lǐng)域近30年的作者合作、相關(guān)研究熱點(diǎn)及其發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行可視化呈現(xiàn)和分析。我國(guó)青瓷領(lǐng)域發(fā)文量總體呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)；作者和機(jī)構(gòu)在該領(lǐng)域的研究受青瓷地域影響呈現(xiàn)明顯的區(qū)域性分布；研究熱點(diǎn)主要包括青瓷基本信息描述、歷史及文化內(nèi)涵、國(guó)內(nèi)外影響和微觀分析四個(gè)方面；發(fā)展趨勢(shì)總體呈現(xiàn)從宏觀到微觀、從個(gè)體研究到整體聯(lián)系、從傳統(tǒng)文化保護(hù)到文化傳播弘揚(yáng)的變化特征。

青瓷；知識(shí)圖譜；CiteSpace；可視化

青瓷已有三千多年的歷史，目前發(fā)現(xiàn)最早的原始青瓷殘片源于湖州德清窯，正是德清窯的發(fā)展為后來(lái)越窯青瓷的發(fā)展繁榮奠定了基礎(chǔ)。由于政治上的原因，德清窯的工匠于春秋末期開(kāi)始紛紛流向了以今紹興一帶為中心的越國(guó)[1]?；趯?duì)德清窯技術(shù)的傳承發(fā)展，越窯青瓷在唐代達(dá)到了工藝水平的頂峰，以秘色瓷的創(chuàng)制最具代表性。在北宋時(shí)期，越窯青瓷由于自身發(fā)展的竭澤而漁以及與農(nóng)業(yè)發(fā)展的沖突而逐漸式微，龍泉青瓷憑借自身優(yōu)勢(shì)開(kāi)始發(fā)展壯大，于北宋晚期形成了南方青瓷發(fā)展的又一個(gè)高峰。新中國(guó)成立后，龍泉青瓷在周總理的指示下開(kāi)始復(fù)燒，其成品可以與南宋鼎盛時(shí)期相媲美；杭州G20峰會(huì)上青瓷亦作為國(guó)禮贈(zèng)予國(guó)際友人。由此可見(jiàn)，青瓷的發(fā)展并非偶然，它與地域文化及技藝的傳承發(fā)展密切相關(guān)，在不同時(shí)期作為政治、經(jīng)濟(jì)、文化的載體具有無(wú)可替代的地位。

青瓷知識(shí)體系繁復(fù)，其中基于青瓷本體的研究可分為基本信息、造型知識(shí)、功能知識(shí)、技術(shù)知識(shí)、文化知識(shí)五大方面[2]。青瓷的基本信息主要來(lái)源于考古學(xué)及博物館館藏信息等；其造型知識(shí)包含器型、紋飾、色彩三個(gè)方面，是功能知識(shí)、技術(shù)知識(shí)、文化知識(shí)的表現(xiàn)載體，在青瓷本體知識(shí)中具有十分重要的地位。

可以看到，目前對(duì)于青瓷的研究已較為成熟且具有清晰的發(fā)展脈絡(luò)，但研究數(shù)據(jù)的激增也暴露出表示方式不統(tǒng)一、信息孤立等一系列問(wèn)題?；谇啻傻难芯楷F(xiàn)狀，有必要對(duì)青瓷的研究發(fā)展路徑進(jìn)行梳理并加強(qiáng)青瓷知識(shí)之間的關(guān)聯(lián)性，以期為后續(xù)的研究提供參考。

1 青瓷數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于CNKI，為了保證文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的研究?jī)r(jià)值和權(quán)威性，搜索以“青瓷”為主題的SCI、CSSCI、北大核心論文作為本文分析的文獻(xiàn)對(duì)象，并對(duì)這些文獻(xiàn)進(jìn)行手動(dòng)篩選，刪除非嚴(yán)格意義上的研究性文獻(xiàn)，在CNKI中對(duì)于北大核心期刊的劃分始于1992年，因此本文的檢索時(shí)間范圍為1992—2021年，數(shù)據(jù)收集時(shí)間為2021年10月22日，最終檢索到有效文獻(xiàn)1 167篇。

1.2 研究方法

本文采用以文獻(xiàn)為主的科學(xué)計(jì)量分析方法，該方法屬于科學(xué)知識(shí)圖譜的研究范疇（Mapping Knowledge Domains，MKD）[3]。MKD的優(yōu)勢(shì)在于可以應(yīng)用橫向和縱向的比較來(lái)分析不同學(xué)科領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)，其中陳超美教授開(kāi)發(fā)的Citespace軟件在MKD圖譜研究中已被廣泛應(yīng)用[4-6]。

本文運(yùn)用Citespace5.7對(duì)青瓷研究領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行科學(xué)知識(shí)圖譜繪制，生成“作者合作圖譜”“作者的發(fā)文量頻次表”“關(guān)鍵詞聚類圖譜”及“關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次表”等，總結(jié)出當(dāng)前青瓷領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、發(fā)展與演進(jìn)，從而為未來(lái)青瓷領(lǐng)域的研究提供研究方向。

2 圖譜構(gòu)建與分析

2.1 年度發(fā)文量分析

圖1是青瓷核心期刊發(fā)文量總體變化趨勢(shì)，從圖中可以看出近30年的青瓷研究熱度總體呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)。青瓷年度發(fā)文量在2000年以前呈現(xiàn)出大幅波動(dòng)趨勢(shì)，這主要與考古挖掘的實(shí)際情況有關(guān)。在青瓷領(lǐng)域新技術(shù)應(yīng)用和學(xué)術(shù)界熱烈探討的氛圍下，青瓷期刊發(fā)文從2005年（21篇）開(kāi)始呈現(xiàn)出迅速上升的態(tài)勢(shì)，于2010年（63篇）以后持續(xù)保持發(fā)文量的高位。發(fā)文量于2014年（48篇）小幅下降，2016年（64篇）回歸增勢(shì)，這與國(guó)家文物局在“十三五”規(guī)劃下提出在數(shù)字化的幫助下讓文物活起來(lái)，對(duì)文物包括青瓷的保護(hù)和利用提出了新的要求，激發(fā)了學(xué)者的研究熱情，巫斐然等[7]基于本體論的方法對(duì)龍泉青瓷的燒制技藝進(jìn)行了數(shù)字化檔案構(gòu)建；李學(xué)忠等[8]通過(guò)數(shù)字化的溫控解決方案提高了龍泉青瓷的燒制成品率，減小了工人勞動(dòng)強(qiáng)度；林瑩瑩等[9]應(yīng)用虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)研發(fā)了一套陶藝體驗(yàn)系統(tǒng)，使用戶可以突破物理?xiàng)l件的限制，在線體驗(yàn)陶藝制作的樂(lè)趣。國(guó)務(wù)院辦公廳于2021年11月印發(fā)了“十四五”背景下文物保護(hù)和科技創(chuàng)新的新規(guī)劃?？梢灶A(yù)測(cè)，在國(guó)家政策引導(dǎo)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)革新的雙重推動(dòng)下，青瓷的研究將繼續(xù)保持持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，并在傳統(tǒng)保護(hù)的基礎(chǔ)上朝著數(shù)字化、多元化等新的方向延伸。

2.2 作者合作圖譜構(gòu)建與分析

通過(guò)作者合作圖譜的構(gòu)建可知作者相互合作的關(guān)系。運(yùn)行Citespace 5.7，設(shè)置時(shí)間切片為1年，設(shè)定節(jié)點(diǎn)類型參數(shù)為作者，得到的作者合作圖譜如圖2所示，其發(fā)文量頻次大小排序如表1所示。

圖1 青瓷年度發(fā)文量圖

圖2 青瓷作者合作圖譜

表1 青瓷作者發(fā)文量頻次表

Tab.1 Publication frequency of celadon author

從圖2中發(fā)現(xiàn)，青瓷領(lǐng)域作者的發(fā)文與合作主要呈現(xiàn)5個(gè)明顯的聚類，各聚類內(nèi)部合作關(guān)系密切。其中最大的作者研究聚類是以丁銀忠（17篇）、王光堯（12篇）、鄭建明（11篇）、沈岳明（10篇）為代表的龍泉窯聚類；第二聚類是以李國(guó)霞（12篇）、孫新民（10篇）為代表的中子活化分析聚類；第三聚類是以吳軍明（23篇）、吳雋（22篇）、李其江（16篇）為首的熱膨脹系數(shù)聚類，其中吳軍明在青瓷作者合作知識(shí)圖譜中具有最高的發(fā)文數(shù)量；第四聚類是以周少華（11篇）作者為首的銀溝遺址聚類；第五聚類是南京市博物館聚類，以董補(bǔ)順（8篇）作者為代表。中介中心性表示某個(gè)節(jié)點(diǎn)在圖譜中聯(lián)結(jié)其他節(jié)點(diǎn)的中介能力，其聯(lián)結(jié)能力越強(qiáng)則中介中心性越高。表1中吳軍明、丁銀忠、周少華、鄭建明、孫新民、沈岳明作者的中介中心性分別為0.01、0.02、0.02、0.02、0.01、0.01，從聚類間的聯(lián)系角度進(jìn)行分析，丁銀忠、孫新民、吳軍明三者的發(fā)文關(guān)系顯示了第一聚類、第二聚類和第三聚類之間緊密的合作關(guān)系；周少華（0.02）也通過(guò)與鄭建明（0.02）的合作建立了第一聚類和第四聚類的合作關(guān)系。相比之下南京市博物館聚類的研究相對(duì)獨(dú)立，并未與其他聚類作者建立一定的合作關(guān)系。這些學(xué)者通過(guò)不同科技手段對(duì)青瓷的微量元素和工藝特征進(jìn)行對(duì)比分析，對(duì)青瓷器的斷代和起源傳承關(guān)系問(wèn)題研究起到了重大的推進(jìn)作用。

從表1中作者的所屬機(jī)構(gòu)來(lái)看，景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)、故宮博物院、鄭州大學(xué)、浙江大學(xué)及南京博物院分別代表了不同聚類中的研究主力機(jī)構(gòu)。景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)[10-11]著重于不同地域之間青瓷的美學(xué)對(duì)比研究和藝術(shù)賞析，與浙江大學(xué)[12-13]都對(duì)青瓷的胎體釉料和制作工藝方面有所研究；故宮博物院[14]通過(guò)自己的博物資源及技術(shù)力量對(duì)中國(guó)陶瓷史上懸而未決的傳世哥窯問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié)；鄭州大學(xué)的青瓷研究主要針對(duì)的是河南寶豐清涼寺和張公巷窯等地區(qū)；南京博物院的青瓷研究主要圍繞南京周邊地區(qū)的考古情況展開(kāi)，可以看到，青瓷產(chǎn)地的地域性特點(diǎn)也是研究聚類產(chǎn)生的原因之一。此外，浙江理工大學(xué)[15-16]著重于新技術(shù)背景下的青瓷創(chuàng)意性設(shè)計(jì)研究；麗水學(xué)院[17-18]近年來(lái)除了對(duì)青瓷本體進(jìn)行研究外，還著重進(jìn)行了對(duì)外傳播路徑和商業(yè)模式的探討，其重點(diǎn)在于龍泉青瓷。

綜上所述，作者合作圖譜表明青瓷領(lǐng)域的作者研究呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域聚集趨勢(shì)，聚類內(nèi)部合作緊密，以丁銀忠、李國(guó)霞、吳軍明等為首的學(xué)科帶頭人因地制宜，在各自的研究方向上取得了巨大的研究成果。同時(shí)，鄭健民、周少華等作者通過(guò)自身努力加強(qiáng)了不同聚類之間的研究合作，為青瓷領(lǐng)域的研究提供了新思路。

2.3 關(guān)鍵詞的共現(xiàn)及聚類圖譜構(gòu)架與分析

共現(xiàn)分析是對(duì)文獻(xiàn)的特征項(xiàng)所描述的信息同時(shí)出現(xiàn)現(xiàn)象的定量研究，能夠揭示出信息的內(nèi)容關(guān)聯(lián)和特征項(xiàng)所隱含的知識(shí)[19]。在Citespace5.7軟件中，設(shè)置時(shí)間切片為1年，設(shè)定節(jié)點(diǎn)類型參數(shù)為關(guān)鍵詞，采用路徑尋找、切片網(wǎng)絡(luò)修剪和合并網(wǎng)絡(luò)修剪的算法進(jìn)行視圖顯示。對(duì)選取的1 167篇文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，發(fā)現(xiàn)在青瓷領(lǐng)域內(nèi)共有698個(gè)關(guān)鍵詞，其中高頻關(guān)鍵詞46個(gè)，如表2所示。

關(guān)鍵詞聚類把聯(lián)系緊密的關(guān)鍵詞聚為一類并形成研究類團(tuán)，通過(guò)對(duì)青瓷聚類的研究分析可以宏觀地把握青瓷的不同研究模塊和方向。青瓷聚類視圖的繪制如圖3所示，其值為0.854 4，大于0.3，值為0.956 2，大于0.5，表明該聚類圖譜社團(tuán)結(jié)構(gòu)顯著，具有一定的合理性。由聚類圖譜可知，共形成19個(gè)聚類群：#墓葬形制、#原始瓷器、#土墩墓、#龍泉青瓷、#古陶瓷、#龍泉窯、#唐代、#北宋時(shí)期、#秘色瓷、#化妝土、#瓷器、#《格古要論》、#青瓷、#中子活化分析、#青瓷器、#中國(guó)古代陶瓷、#五大名窯、#顯微結(jié)構(gòu)、#元代瓷器，其所形成的聚類模塊與關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次排序具有較高的契合度。

表2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次表

Tab.2 Co-occurrence frequency of key words

圖3 關(guān)鍵詞聚類網(wǎng)絡(luò)

通過(guò)對(duì)上述關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類的整理歸納，可以得出青瓷文獻(xiàn)的熱點(diǎn)研究范圍主要在以下4個(gè)方面：典型時(shí)期代表性青瓷的基本信息描述，青瓷所屬時(shí)期的歷史考證及文化內(nèi)涵，青瓷器的國(guó)內(nèi)外影響，基于現(xiàn)代技術(shù)的青瓷器微觀分析。

2.3.1 典型時(shí)期的代表性青瓷

在青瓷的類別上，原始瓷（56次）、秘色瓷器（34次）和龍泉青瓷（91次）是當(dāng)前學(xué)者熱議的主題，其分別代表了青瓷發(fā)展的三個(gè)重要時(shí)期。原始青瓷發(fā)源于以湖州德清一帶為中心的東苕溪流域[20]。吳雋等[21]通過(guò)對(duì)浙江德清馮家山、亭子橋、火燒山窯址出土的陶瓷標(biāo)本進(jìn)行分析，對(duì)原始青瓷和成熟青瓷的時(shí)間界定這一學(xué)術(shù)界熱議話題做了進(jìn)一步的探究?！懊厣善鳌笔翘拼型砥谠街萦米魍霖暤膶m廷用瓷，其天青色等煙雨的優(yōu)美意境代表了越窯燒制技藝的最高水平。于2015年開(kāi)始發(fā)掘的上林湖后司岙窯址解答了秘色瓷產(chǎn)地來(lái)源模糊的問(wèn)題，同時(shí)也是對(duì)陜西法門寺秘色瓷器來(lái)源的佐證?！褒埲啻伞痹诖硇郧啻芍芯哂凶罡叩难芯繜岫?。作為越窯青瓷式微后的接續(xù)發(fā)展者，其在吸收了南北青瓷燒制技藝的基礎(chǔ)上因地制宜，成為中國(guó)各個(gè)朝代青瓷發(fā)展創(chuàng)新的集大成者。不僅僅局限于當(dāng)世的璀璨，龍泉青瓷優(yōu)秀的文化底蘊(yùn)為如今的設(shè)計(jì)審美也提供了諸多參考價(jià)值[22-23]。

2.3.2 青瓷所屬時(shí)期的歷史考證及文化內(nèi)涵

Citespace所繪制的知識(shí)圖譜代表了一個(gè)客觀知識(shí)世界，其可以分為一階科學(xué)和二階科學(xué)兩個(gè)層次[24]：“一階科學(xué)”表示的是通過(guò)思維從物理世界所獲得的科學(xué)知識(shí)，“二階科學(xué)”包括對(duì)科學(xué)的認(rèn)識(shí)和計(jì)量。用可視化的形式來(lái)表達(dá)物理世界中“一階科學(xué)”是Citespace所具備的功能，而以更高抽象程度的“二階科學(xué)”范疇來(lái)反映物理世界的本質(zhì)是Citespace的意圖所在。除了青瓷本身所表征的物理信息以外，通過(guò)知識(shí)節(jié)點(diǎn)所反映的社會(huì)文化信息也是當(dāng)前學(xué)者研究青瓷領(lǐng)域的熱門所在。關(guān)鍵詞“墓葬（14次）”“墓葬形制（13次）”““磚室墓（11次）”均具有較高的共現(xiàn)頻次，一方面關(guān)鍵詞作為歷史考證詳細(xì)記載了青瓷的出土信息，另一方面也反映了青瓷所包含的宗教屬性，其在南北朝時(shí)期主要作為明器使用。除了南北朝青瓷的宗教屬性，其形制的演變?cè)谝欢ǔ潭壬弦卜从沉松鐣?huì)風(fēng)氣和人們生活習(xí)慣的改變。關(guān)鍵詞“茶經(jīng)”出現(xiàn)頻次為9，《茶經(jīng)》是唐代陸羽編撰的一本書籍，其對(duì)茶的起源與鑒別，以及青瓷茶具的種類進(jìn)行了詳細(xì)的論述，得益于《茶經(jīng)》的推崇，飲茶活動(dòng)從權(quán)貴階級(jí)的專享逐漸演變成全民的休閑享樂(lè)活動(dòng)。飲茶方式也從簡(jiǎn)單的羹食式的煮茶法轉(zhuǎn)變?yōu)楦⒅仄肺逗蜕钋槿さ狞c(diǎn)茶法而沿用至今?？梢钥吹?，人們對(duì)于美好生活的追求也在一定程度上對(duì)青瓷器的精細(xì)化提供了動(dòng)力。

2.3.3 青瓷的國(guó)內(nèi)外影響

青瓷作為一種極具代表性的貿(mào)易載體在國(guó)內(nèi)外物質(zhì)文化交流中具有特殊的象征意義。王芬等[25]將高麗青瓷與中國(guó)各個(gè)窯口的青瓷進(jìn)行了釉色釉質(zhì)和微觀結(jié)構(gòu)的比對(duì)分析，總結(jié)出高麗青瓷親切可人，中國(guó)青瓷大氣典雅的結(jié)論，兩者都各自遵循了自身傳統(tǒng)文化的美學(xué)法則。成高韻等[26]結(jié)合了宋朝時(shí)期我國(guó)對(duì)高麗時(shí)期朝鮮半島政治及宗教影響的背景，以高麗青瓷鼎形爐為代表，通過(guò)對(duì)其形制及紋樣的探究為張公巷窯出土器物考證困難的問(wèn)題提供了佐證?！案啕惽啻桑?1次）”是韓國(guó)高句麗王朝與中國(guó)唐宋時(shí)期物質(zhì)文化交流的重要載體，其在吸收中國(guó)南北窯技藝和形制的基礎(chǔ)上創(chuàng)造了自身獨(dú)特的藝術(shù)工藝——鑲嵌青瓷，不僅是自身工藝水平的展現(xiàn)，同時(shí)也是民族文化交融的結(jié)果。

2.3.4 基于現(xiàn)代技術(shù)的青瓷器微觀分析

要準(zhǔn)確判別青瓷器的年代及研究不同地域青瓷器的聯(lián)系與區(qū)別，除了通過(guò)銘文和形制的觀察方式外，更需要借助一定的科學(xué)技術(shù)手段?！癳dxrf（13次）”“中子活化分析（9次）”“化學(xué)組成（10次）”在表2中都具有較高的共現(xiàn)頻次。從圖譜中可以看到，古陶瓷化學(xué)組成的檢測(cè)分析主要有中子活化分析和edxrf這兩種方法。李國(guó)霞等[27]運(yùn)用中子活化分析和模糊聚類的方法對(duì)古耀州內(nèi)部窯口的瓷胎成分進(jìn)行了比對(duì)分析，揭示了其原料產(chǎn)地之間的聯(lián)系，張奇?zhèn)サ萚28]在此基礎(chǔ)上將其與南宋官窯的瓷胎進(jìn)行了比較，結(jié)果表明耀州窯和南宋官瓷胎的原料產(chǎn)地彼此獨(dú)立。edxrf中文名稱為偏振激發(fā)X射線熒光光譜法，其相較于中子活化分析具有便捷、無(wú)損、高精度等優(yōu)勢(shì)。周少華等[29]應(yīng)用edxrf方法對(duì)來(lái)自南宋官窯窯址和龍泉古窯址的14個(gè)青瓷樣品進(jìn)行了元素比對(duì)分析，其成果見(jiàn)刊于2008年，研究結(jié)果表明edxrf方法是一種更為理想的文物研究和鑒定的科學(xué)分析手段。李蘇貴等[30]用此方法將北京張家灣出土的龍泉古瓷與南宋時(shí)期龍泉窯具體窯口的青瓷進(jìn)行了比對(duì)分析，結(jié)果表明多數(shù)張家灣出土的龍泉古瓷可能來(lái)自于南宋時(shí)期的龍泉大窯。從圖4可知，這兩種方法在2008年都有2篇發(fā)文量，在應(yīng)用時(shí)期上有一個(gè)順承關(guān)系，此后中子活法分析方法由于其自身的局限性在陶瓷界被edxrf方法所取代，從圖譜中可以看到古陶瓷研究的技術(shù)演進(jìn)。

圖4 “中子活化分析”及“edxrf”關(guān)鍵詞時(shí)間分布圖

基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次表（見(jiàn)表2）和關(guān)鍵詞聚類圖譜（見(jiàn)圖3）歸納概括了青瓷領(lǐng)域四個(gè)的研究熱點(diǎn)?；拘畔⒌拇_認(rèn)考證是青瓷研究的基礎(chǔ)；依托于基本信息的考證，科技手段的進(jìn)步幫助學(xué)者更為詳細(xì)地對(duì)青瓷展開(kāi)分析，從而了解時(shí)代背景，挖掘背后的文化價(jià)值，便于從古人的智慧中汲取經(jīng)驗(yàn)。

3 發(fā)展趨勢(shì)分析

凸現(xiàn)詞是指該研究領(lǐng)域某一時(shí)期內(nèi)呈爆發(fā)性增長(zhǎng)的關(guān)鍵詞，通過(guò)凸現(xiàn)詞的變化可以反映出該研究領(lǐng)域的整體動(dòng)態(tài)演變。在原有圖譜的基礎(chǔ)上，選擇Burstnessk面板，將8[0,1]選項(xiàng)調(diào)整為0.7，調(diào)整最短凸現(xiàn)時(shí)間為2年，以保證凸現(xiàn)詞顯示的合理性，生成的青瓷凸現(xiàn)詞分布圖如圖5所示，紅色區(qū)段是某個(gè)關(guān)鍵詞的突變時(shí)間段。通過(guò)青瓷凸現(xiàn)詞分布圖，可以觀察到國(guó)內(nèi)青瓷研究熱點(diǎn)存在一個(gè)從宏觀到微觀、從個(gè)體研究到整體聯(lián)系、從傳統(tǒng)文化保護(hù)到文化傳播弘揚(yáng)的變化趨勢(shì)，一共可分為三個(gè)階段。

圖5 青瓷凸現(xiàn)詞分布圖

3.1 第一階段：初始階段

2000年以前，出現(xiàn)的凸現(xiàn)詞有“假圈足”“黃色釉”“青瓷器”“影青瓷”“原始青瓷”“盤口壺”“六朝青瓷”“秘色瓷器”“原始瓷”“化妝土”，其主要可分為青瓷類別所屬和青瓷形制兩大方面，其中對(duì)于青瓷形制描述的關(guān)鍵詞占六成?！坝扒啻伞薄霸即善鳌薄傲啻伞薄懊厣善鳌蓖宫F(xiàn)詞的出現(xiàn)代表的是在青瓷研究領(lǐng)域初期基于出土文物青瓷類別所屬的考證。“假圈足”是青瓷器的足部形式之一，“黃色釉”是青瓷器的一種初始釉色，兩者作為青瓷早期文物挖掘的判定依據(jù)，在初始階段具有較高的凸現(xiàn)度。六朝時(shí)期是青瓷的全面發(fā)展時(shí)期，“盤口壺”這一青瓷器型在六朝時(shí)期中最具代表性，其凸現(xiàn)時(shí)間與“六朝青瓷”的凸現(xiàn)時(shí)間相吻合?！盎瘖y土”是婺州窯窯工在地域自身陶土品質(zhì)限制條件下的工藝創(chuàng)新[31]。作為一種常用的陶瓷裝飾性材料，其在黃堡窯（耀州窯前身）、遼瓷等胎土不純的地區(qū)都具有廣泛的應(yīng)用?？梢钥吹剑捎诩夹g(shù)手段及樣本的限制，研究人員在此階段的工作內(nèi)容主要是青瓷的挖掘和清理等考古方面的工作，對(duì)于青瓷的研究重點(diǎn)主要在于青瓷的形制、紋飾等方面。受限于考古資料不全面，對(duì)青瓷基本信息的人為判別較為零散、模糊。

3.2 第二階段：發(fā)展階段

“磚室墓”和“發(fā)掘報(bào)告”凸現(xiàn)詞的出現(xiàn)承接了初始階段青瓷的原始資料挖掘?！爸凶踊罨治觥弊鳛閼?yīng)用于青瓷化學(xué)組成分析的技術(shù)手段而出現(xiàn)在了凸現(xiàn)詞中，通過(guò)這種手段可以對(duì)青瓷成分進(jìn)行更為精細(xì)的分析，從而為后續(xù)的研究提供數(shù)據(jù)支撐。“張公巷窯”一詞的凸現(xiàn)時(shí)間段為2007年至2010年，這與“張公巷窯”于2004年被挖掘，2006年被列入全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)名錄的時(shí)間節(jié)點(diǎn)相承接。唐俊杰等[32]在張公巷窯與汝窯、南宋官窯青瓷的比對(duì)差異中，推斷出張公巷窯更有可能是金代海陵王慕漢行為下的產(chǎn)物，而不是簡(jiǎn)單地對(duì)南宋官窯的仿制。除了國(guó)內(nèi)青瓷的地域聯(lián)系之外，“高麗青瓷”凸現(xiàn)詞的出現(xiàn)也反映了我國(guó)青瓷在海內(nèi)外的影響。在初始階段的研究基礎(chǔ)上，發(fā)展階段青瓷研究領(lǐng)域的重心逐步從原始史料的考證轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^(guò)各種技術(shù)手段厘清各個(gè)窯址及地區(qū)之間的發(fā)展關(guān)系，為青瓷領(lǐng)域的興盛打下了基礎(chǔ)。

3.3 第三階段：興盛階段

從凸現(xiàn)詞“龍泉青瓷”“越窯”“景德鎮(zhèn)”“婺州窯”“耀州窯”“龍泉窯”中可以看出，在青瓷考古資料挖掘和脈絡(luò)關(guān)系整理的基礎(chǔ)上，其中有代表性的窯址和青瓷種類在傳統(tǒng)保護(hù)的基礎(chǔ)上開(kāi)始了一定程度的地域性品牌打造和文化弘揚(yáng)?！褒埲啻蓚鹘y(tǒng)燒制技藝”于2009年入選《人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄》；2016年G20杭州峰會(huì)“雨過(guò)天青”青瓷藝術(shù)展的成功舉辦更讓世界領(lǐng)略了龍泉青瓷的優(yōu)秀文化和精湛的制作工藝，這兩次標(biāo)志性事件激發(fā)了學(xué)者群眾對(duì)龍泉青瓷的學(xué)習(xí)和研究熱情，與“龍泉青瓷”和“龍泉窯”凸現(xiàn)詞的凸現(xiàn)時(shí)間相呼應(yīng)。在越窯青瓷方面，在2021年9月1日的浙江省委文化工作會(huì)議中，慈溪市拓展延伸了“秘色瓷都、智造慈溪”城市品牌建設(shè)內(nèi)容，對(duì)越窯青瓷的傳承和發(fā)展提出了更高的要求。在景德鎮(zhèn)方面，《大瓷商》《景德鎮(zhèn)》等電視劇的出版亦從影視文學(xué)的角度對(duì)景德鎮(zhèn)的瓷文化以及人文氣息進(jìn)行了刻畫；2017年《歸來(lái)絲路瓷典》展覽以涵蓋青瓷種類的外銷瓷為媒介，向世界展示了海上絲綢之路一帶中國(guó)文化傳播的深遠(yuǎn)影響。在婺州窯方面，陳新華老師作為婺州窯燒制技藝傳承人對(duì)婺州窯的恢復(fù)和宣傳工作起到了居功至偉的作用；周少華等[33]提出在婺州窯的傳承發(fā)展路徑中應(yīng)鞏固自身的獨(dú)特風(fēng)格，在技術(shù)創(chuàng)新的方式下應(yīng)做到擁抱市場(chǎng)，雅俗共賞。在耀州窯方面，汪陽(yáng)坤等[34]指出在傳統(tǒng)魅力已不能滿足當(dāng)代市場(chǎng)喜好的情況下，耀州窯的發(fā)展應(yīng)當(dāng)突破過(guò)去成績(jī)的桎梏，解放思想，加強(qiáng)交流，激發(fā)年輕人生產(chǎn)投入的熱情，創(chuàng)造契合時(shí)代、滿足當(dāng)代審美的新作品?？梢钥吹皆谇啻傻呐d盛時(shí)期各地既有成果總結(jié)，也有要求提出，都結(jié)合自身地區(qū)的青瓷發(fā)展情況進(jìn)行了新的規(guī)劃。

4 結(jié)語(yǔ)

本文以CNKI中1992—2021年青瓷領(lǐng)域的1 167篇期刊文獻(xiàn)為研究對(duì)象，借助Citespace軟件進(jìn)行文獻(xiàn)挖掘和信息可視化，形象直觀地展示了青瓷研究的狀況和熱點(diǎn)，得出以下結(jié)論：

1）年度發(fā)文量表明我國(guó)青瓷領(lǐng)域研究總體呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)。可以預(yù)測(cè)在國(guó)家政策引導(dǎo)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)革新的雙重作用下青瓷研究將持續(xù)保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)并朝數(shù)字化、多元化等方向延伸。

2）作者合作圖譜中作者的發(fā)文與合作主要呈現(xiàn)5個(gè)明顯聚類，且各聚類內(nèi)部合作緊密。作者所屬研究機(jī)構(gòu)受青瓷的地域影響呈現(xiàn)明顯的區(qū)域性分布。丁銀忠、孫新民、吳軍明等人在不同聚類之間的聯(lián)系中發(fā)揮了重要作用。青瓷領(lǐng)域的研究應(yīng)當(dāng)鞏固并加強(qiáng)跨區(qū)域的合作，有利于拓展該領(lǐng)域的研究思路與方法。

3）關(guān)鍵詞共現(xiàn)及聚類分析表明青瓷領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)主要包括青瓷基本信息描述、歷史及文化內(nèi)涵、國(guó)內(nèi)外影響和微觀分析四個(gè)方面。基本信息的考證是青瓷研究的基礎(chǔ)，科技手段的進(jìn)步幫助學(xué)者更為詳細(xì)地對(duì)青瓷展開(kāi)分析。通過(guò)科學(xué)的技術(shù)手段，厘清各個(gè)窯口、瓷種之間的承接關(guān)系，豐富其中的史實(shí)及文化內(nèi)涵是青瓷領(lǐng)域持之以恒的研究方向。

4）凸現(xiàn)詞分布圖表明青瓷研究熱點(diǎn)存在一個(gè)從宏觀到微觀、從個(gè)體研究到整體聯(lián)系、從傳統(tǒng)文化保護(hù)到文化傳播弘揚(yáng)的變化趨勢(shì)，一共分為三個(gè)階段。初始階段研究者主要通過(guò)主觀識(shí)別的方式對(duì)青瓷進(jìn)行瓷種類別所屬和形制判別；發(fā)展階段研究者在初始階段的基礎(chǔ)上著重于各地區(qū)青瓷發(fā)展關(guān)系的研究；興盛階段人們?cè)谇啻蓚鹘y(tǒng)保護(hù)的基礎(chǔ)上開(kāi)始了一定程度的地域性品牌打造和文化弘揚(yáng)。在堅(jiān)定文化自信的大背景下，樹立和發(fā)展各類青瓷的地域性品牌形象既是當(dāng)務(wù)之急也是時(shí)代所需。需要從青瓷的演變中感悟時(shí)代背景，解讀古人造物用物的智慧及精神追求，并拓展其在當(dāng)今時(shí)代的應(yīng)用意義與價(jià)值。

本文青瓷知識(shí)圖譜的構(gòu)建主要是從文獻(xiàn)學(xué)的角度，對(duì)青瓷領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了橫向和縱向的分析，但其在深層次的語(yǔ)義關(guān)系挖掘方面還有待加強(qiáng)，因此，基于青瓷本體知識(shí)的知識(shí)圖譜構(gòu)建尤其是基本信息的構(gòu)建是下一步所要解決的問(wèn)題，以求更深層次地挖掘瓷種的內(nèi)部聯(lián)系。

[1] 唐耿夫. 德清窯與越窯瓷器之比較[J]. 東方收藏, 2016(1): 48-50.

TANG Geng-fu. Comparison between Deqing Kiln and Yue Kiln Porcelain[J]. Oriental Collection, 2016(1): 48-50.

[2] 羅仕鑒, 李文杰. 產(chǎn)品族設(shè)計(jì)DNA[M]. 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2016.

LUO Shi-jian, LI Wen-jie. Product Family Design DNA[M]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2016.

[3] XIONG J, ZHONG L, WANG A M. Research on Entity Relation Discovery for Oracle Bone Inscription Knowledge Mapping Construction[J]. Computer Engineering & Science, 2015, 37(11): 2188-2194.

[4] CHEN Chao-mei. CiteSpace II: Detecting and Visualizing Emerging Trends and Transient Patterns in Scientific Literature[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2006, 57(3): 359-377.

[5] CHEN Chao-mei, IBEKWE-SANJUAN F, HOU Jian-hua. The Structure and Dynamics of Cocitation Clusters: A Multiple-Perspective Cocitation Analysis[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2010, 61(7): 1386-1409.

[6] 杜淑幸, 彭麗萍, 連立麟. 基于CiteSpace計(jì)量分析的國(guó)外工業(yè)設(shè)計(jì)研究現(xiàn)狀[J]. 圖學(xué)學(xué)報(bào), 2017, 38(6): 876-880.

DU Shu-xing, PENG Li-ping, LIAN Li-lin. Research Status of Foreign Industrial Design Based on CiteSpace Metric Analysis[J]. Journal of Graphics, 2017, 38(6): 876-880.

[7] 巫斐然, 章牧, 鄭天翔. 基于本體論的非遺數(shù)字化檔案構(gòu)建——以龍泉青瓷燒制技藝為例[J]. 特區(qū)經(jīng)濟(jì), 2021(2): 127-129.

WU Fei-ran, ZHANG Mu, ZHENG Tian-xiang. Ontology Construction of Traditional Technical Skills of Intangible Cultural Heritage—Taking the Traditional Firing Technology of Longquan Celadon as an Example[J]. Special Zone Economy, 2021(2): 127-129.

[8] 李學(xué)忠, 李強(qiáng), 鄭維凱. 龍泉青瓷數(shù)字化燒制技術(shù)研究[J]. 計(jì)算機(jī)時(shí)代, 2018(1): 16-19.

LI Xue-zhong, LI Qiang, ZHENG Wei-kai. Research on the Digital Firing Technology of Longquan Celadon[J]. Computer Era, 2018(1): 16-19.

[9] 林瑩瑩, 蔡睿凡, 朱雨真, 等. 基于Leap Motion的虛擬現(xiàn)實(shí)陶藝體驗(yàn)系統(tǒng)[J]. 圖學(xué)學(xué)報(bào), 2020, 41(1): 57-65.

LIN Ying-ying, CAI Rui-fan, ZHU Yu-zhen, et al. Virtual Reality Pottery Modeling System Based on Leap Motion[J]. Journal of Graphics, 2020, 41(1): 57-65.

[10] 包啟富, 于歡, 董偉霞, 等. 南宋官窯與龍泉哥窯瓷胎的對(duì)比分析[J]. 陶瓷學(xué)報(bào), 2021, 42(1): 122-129.

BAO Qi-fu, YU Huan, DONG Wei-xia, et al. Comparison of the Porcelain Bodies between the Southern Song Guan Kiln and the Longquan Ge Kiln[J]. Journal of Ceramics, 2021, 42(1): 122-129.

[11] 程燕. 分析宋代龍泉窯青瓷的工藝[J]. 智庫(kù)時(shí)代, 2020(3): 237-238.

CHENG Yan. Analysis of Celadon Craft of Longquan Kiln in Song Dynasty[J]. Think Tank Era, 2020(3): 237- 238.

[12] 吳艷芳, 俞錦輝, 梅麗玲, 等. 燒成溫度對(duì)氧化鋁微球改性龍泉青瓷物理性能影響研究[J]. 陶瓷學(xué)報(bào), 2021, 42(3): 458-465.

WU Yan-fang, YU Jin-hui, MEI Li-ling, et al. Effect of Sintering Temperature on Physical Properties of Longquan Celadon Modified with Alumina Microspheres[J]. Journal of Ceramics, 2021, 42(3): 458-465.

[13] 金欣園, 周少華, 鄭建明, 等. 上林湖越窯秘色瓷工藝技術(shù)研究[J]. 文物保護(hù)與考古科學(xué), 2018, 30(5): 50-62.

JIN Xin-yuan, ZHOU Shao-hua, ZHENG Jian-ming, et al. Technological Research on Mi’se Porcelain of Yue Kiln at Shanglin Lake[J]. Sciences of Conservation and Archaeology, 2018, 30(5): 50-62.

[14] 段鴻鶯, 丁銀忠, 韓倩, 等. 故宮博物院藏傳世哥窯、明清仿哥瓷器及相關(guān)窯址瓷片的關(guān)聯(lián)研究[J]. 故宮博物院院刊, 2018(6): 23-34, 158.

DUAN Hong-ying, DING Yin-zhong, HAN Qian, et al. The Interconnection between the Palace Museum Collected Handed-down Porcelains Ge Ware and Ming-Qing Ge Styled Ware and the Sherds from the Related Kiln Sites[J]. Palace Museum Journal, 2018(6): 23-34, 158.

[15] 李鋒, 祁正道, 鄭藝璇. 新技術(shù)背景下的龍泉青瓷產(chǎn)品設(shè)計(jì)研究[J]. 設(shè)計(jì), 2019, 32(14): 129-130.

LI Feng, QI Zheng-dao, ZHENG Yi-xuan. Research on the Design of Longquan Celadon Products under the Background of New Technology[J]. Design, 2019, 32(14): 129-130.

[16] 祁正道. 龍泉青瓷傳統(tǒng)燒制技藝在當(dāng)代工業(yè)設(shè)計(jì)中的運(yùn)用[D]. 杭州: 浙江理工大學(xué), 2017.

QI Zheng-dao. The Application of Longquan Celadon Traditional Burning Technique in Contemporary Industrial Design[D]. Hangzhou: Zhejiang Sci-Tech University, 2017.

[17] 周曉峰. 處州甌江文明與“海上絲綢之路”[J]. 東方收藏, 2018(18): 19-29.

ZHOU Xiao-feng. Chu Oujiang Civilization and "Maritime Silk Road"[J]. Oriental Collection, 2018(18): 19-29.

[18] 周易通, 周曉峰. “后申遺時(shí)期”龍泉青瓷的精準(zhǔn)性保護(hù)和再生性發(fā)展[J]. 麗水學(xué)院學(xué)報(bào), 2021, 43(3): 1-8.

ZHOU Yi-tong, ZHOU Xiao-feng. Deliberations on Precise Protection and Recycled Development of Longquan Celadon[J]. Journal of Lishui University, 2021, 43(3): 1-8.

[19] 李杰, 陳超美. CiteSpace: 科技文本挖掘及可視化[M]. 2版. 北京: 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社, 2017.

LI Jie, CHEN Chao-mei. CiteSpace: Text Mining and Visualization Scientific Literature[M]. 2nd ed. Beijing: Capital University of Economics & Business Press, 2017.

[20] 余文質(zhì). 浙江德清出土東周時(shí)期原始青瓷的工藝特征淺析[J]. 中國(guó)陶瓷, 2014, 50(3): 90-92.

YU Wen-zhi. The Technique Features of Proto-Porcelain in the Eastern Zhou Dynasty Period Unearthed from Zhejiang Deqing[J]. China Ceramics, 2014, 50(3): 90-92.

[21] 吳雋, 張茂林, 吳軍明, 等. 中國(guó)浙江地區(qū)出土東周時(shí)期原始瓷的器質(zhì)界定[J]. 建筑材料學(xué)報(bào), 2011, 14(5): 659-663.

WU Juan, ZHANG Mao-lin, WU Jun-ming, et al. Property Study of Fancy Proto-Porcelain Samples Excavated from Zhejiang Province of China in the Eastern Zhou Dynasty[J]. Journal of Building Materials, 2011, 14(5): 659-663.

[22] 李德勝. 龍泉青瓷藝術(shù)設(shè)計(jì)的審美意蘊(yùn)[J]. 中國(guó)陶瓷, 2016, 52(2): 106-111.

LI De-sheng. Aesthetic Connotation of Longquan Celadon Art Design[J]. China Ceramics, 2016, 52(2): 106-111.

[23] 李鋒. 從工業(yè)設(shè)計(jì)實(shí)踐角度看龍泉青瓷的生產(chǎn)性保護(hù)模式[J]. 裝飾, 2017(10): 128-129.

LI Feng. Study on the Production Protection Mode of Longquan Geladon from the Perspective of Industrial Design Practice[J]. Art & Design, 2017(10): 128-129.

[24] 陳悅, 陳超美, 劉則淵, 等. CiteSpace知識(shí)圖譜的方法論功能[J]. 科學(xué)學(xué)研究, 2015, 33(2): 242-253.

CHEN Yue, CHEN Chao-mei, LIU Ze-yuan, et al. The Methodology Function of Cite Space Mapping Knowledge Domains[J]. Studies in Science of Science, 2015, 33(2): 242-253.

[25] 王芬, 羅宏杰, Robert Anderson. 高麗青瓷與中國(guó)青瓷[J]. 中國(guó)陶瓷, 2007, 43(1): 74-77.

WANG Fen, LUO Hong-jie, ROBERT A. Korean Celadon and China Celadon[J]. China Ceramics, 2007, 43(1): 74-77.

[26] 成高韻, 劉朝暉. 高麗青瓷鼎形爐的年代和社會(huì)功能初探: 兼與張公巷窯出土器物之比較[J]. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2020(S1): 32-36.

CHENG Gao-yun LIU Zhao-hui. A Study on the Date of Manufacture and Social Function of the Celadon Ding Incense Burner Unearthed from the Zhanggongxiang Kiln[J]. Journal of East China Normal University (Natural Science), 2020(S1): 32-36.

[27] 李國(guó)霞, 趙維娟, 謝建忠, 等. 古耀州瓷胎起源的模糊聚類分析[J]. 科學(xué)通報(bào), 2002, 47(23): 1781-1783.

LI Guo-xia, ZHAO Wei-juan, XIE Jian-zhong, et al. Fuzzy Cluster Analysis of the Origin of Ancient Yaozhou Porcelain Body[J]. Chinese Science Bulletin, 2002, 47(23): 1781-1783.

[28] 張奇?zhèn)? 趙維娟, 郭敏, 等. 用SPSS研究耀州瓷和南宋官瓷原料來(lái)源關(guān)系[J]. 河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2008, 36(3): 137-140, 144.

ZHANG Qi-wei, ZHAO Wei-juan, GUO Min, et al. Research on Provenance Relations of the Raw Materials of Jiaotan Guan Porcelain in South Song Dynasty and Ancient Yaozhou Porcelain by SPSS[J]. Journal of Henan Normal University (Natural Science), 2008, 36(3): 137-140, 144.

[29] 周少華, 付略, 梁寶鎏. EDXRF微量元素分析在文物斷源斷代中的研究[J]. 光譜學(xué)與光譜分析, 2008, 28(5): 1181-1185.

ZHOU Shao-hua, FU Lue, LIANG Bao-liu. Study on the Cultural Relic Material Site and Period by EDXRF[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2008, 28(5): 1181- 1185.

[30] 李蘇貴, 楊大偉, 李融武. 用散布分析研究北京張家灣出土龍泉古瓷的來(lái)源[J]. 鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版), 2013, 45(3): 81-84.

LI Su-gui, YANG Da-wei, LI Rong-wu. Study on the Origin of the Longquan Ancient Porcelains Unearthed at Beijing Zhangjiawan by Scatter Analysis[J]. Journal of Zhengzhou University (Natural Science Edition), 2013, 45(3): 81-84.

[31] 秦大樹. 瓷器化妝土工藝的產(chǎn)生與發(fā)展[J]. 華夏考古, 2018(1): 58-74.

QIN Da-shu. The Emergence and Development of the Slip Technique in Porcelain Industry[J]. Huaxia Archaeology, 2018(1): 58-74.

[32] 唐俊杰. 汝窯、張公巷窯與南宋官窯的比較研究——兼論張公巷窯的時(shí)代及性質(zhì)[J]. 故宮博物院院刊, 2010(5): 101-110, 201.

TANG Jun-jie. Ru Yao, Zhanggongxiang Yao & Guan Yao of the Southern Song Dynasty: Concurrently Comment on the Period and Properties of Zhanggongxiang Yao[J]. Palace Museum Journal, 2010(5): 101-110, 201.

[33] 周少華, 朱師勤, 王佳. 試論“婺州窯”的傳承與創(chuàng)新[J]. 中國(guó)陶瓷, 2013, 49(8): 69-73.

ZHOU Shao-hua, ZHU Shi-qin, WANG Jia. On Inheritance and Innovation of "Wuzhou Kiln"[J]. China Ceramics, 2013, 49(8): 69-73.

[34] 汪陽(yáng)坤. 耀州窯類單色釉瓷藝術(shù)的表現(xiàn)瓶頸與突破思考[J]. 陶瓷學(xué)報(bào), 2021, 42(2): 333-337.

WANG Yang-kun. Expression Bottleneck and Breakthrough of the Monochrome Glaze Porcelain of Yaozhou Kiln[J]. Journal of Ceramics, 2021, 42(2): 333-337.

Visual Analysis of Celadon Research Based on Knowledge Graph

GAO Lu-fang1, ZHOU Dong-yan1, ZHOU Xiao-feng2, XIAO Gang1

(1.China Jiliang University, Hangzhou 310018, China; 2.Lishui University, Zhejiang Lishui 323000, China)

Celadon is a vital carrier of Chinese nation’s traditional culture. The work aims to summarize the development status and hotspots of the celadon field in China to effectively advance the research and development of the celadon field. According to SCI, CSSCI and Peking University core journal in CNKI database, CiteSpace 5.7 was applied to visualize and analyze author collaboration, relevant hotspots and development trends of the celadon field in China during the last thirty years. In the summary, the number of articles published involving celadon field fluctuates and rises in China. Also, the related researches of authors and institutions display obvious regional distribution influenced by celadon region. In addition, the research hotspots mainly include description on basic information of celadon, historical and cultural connotation, domestic and international influence and micro analysis. Furthermore, the overall development trend reveals the transformation characteristics from macro to micro, from individual research to macrocosm connection, from traditional culture protection to cultural dissemination and promotion.

celadon; knowledge graph; CiteSpace; visual

TB472

A

1001-3563(2023)04-0303-09

10.19554/j.cnki.1001-3563.2023.04.037

2022–09–25

浙江省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（2021C03136）

高魯放（1996—），男，碩士生，主攻工業(yè)設(shè)計(jì)。

肖剛（1965—），男，博士，教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)閿?shù)字化設(shè)計(jì)，智能制造，設(shè)計(jì)服務(wù)。

責(zé)任編輯：馬夢(mèng)遙