中國(guó)省域碳排放的轉(zhuǎn)移研究★

耿立艷， 陳文娟

（石家莊鐵道大學(xué)管理學(xué)院， 河北 石家莊 050043）

0 引言

繼《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》《京都協(xié)議書(shū)》之后，聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)于2015 年通過(guò)了《巴黎協(xié)定》。該協(xié)議書(shū)遵循“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，提出各國(guó)可根據(jù)國(guó)情自主制定減排目標(biāo)，為應(yīng)對(duì)全球氣候變化做出貢獻(xiàn)。2020 年9 月22 日，國(guó)家主席習(xí)近平在第75 屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上承諾：中國(guó)將提高國(guó)家自主貢獻(xiàn)力度，采取更加有力的政策和措施，CO2排放力爭(zhēng)于2030 年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060 年前實(shí)現(xiàn)碳中和。作為碳排放大國(guó)，中國(guó)面臨著嚴(yán)峻的碳減排考驗(yàn)。為此，各地區(qū)應(yīng)共同承擔(dān)碳減排責(zé)任，以確保雙碳目標(biāo)如期實(shí)現(xiàn)。由于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的往來(lái)，地區(qū)之間普遍存在碳轉(zhuǎn)移。碳轉(zhuǎn)移通過(guò)重新分配與商品和服務(wù)生產(chǎn)相關(guān)的排放來(lái)影響碳排放的空間模式，進(jìn)而影響了碳減排政策的制定[1]。故本文通過(guò)測(cè)算碳轉(zhuǎn)移規(guī)模、分析碳轉(zhuǎn)移流向，揭示出碳轉(zhuǎn)移規(guī)律，旨在為各省份的減排責(zé)任分配、減排政策制定提供一定參考。

1 文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外學(xué)者相繼指出國(guó)家之間存在著碳轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，如Guan 和Reiner[2]發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)商品和服務(wù)貿(mào)易將其碳排放轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家；Peters 等[3]得出許多發(fā)達(dá)國(guó)家與消費(fèi)相關(guān)的碳排放量很大一部分來(lái)自發(fā)展中國(guó)家；張同斌和孫靜[4]指出發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)大量進(jìn)口中間產(chǎn)品將碳排放轉(zhuǎn)移到金磚國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家。當(dāng)然，我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家也存在碳轉(zhuǎn)移且更加明顯，如余慧超和王禮茂[5]發(fā)現(xiàn)美國(guó)工業(yè)部門(mén)碳排放總量的9.32%轉(zhuǎn)移到中國(guó)；閆云風(fēng)[6]發(fā)現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易中，中國(guó)有2.99%～8.85%碳排放是為歐盟消費(fèi)而排放的，而從歐盟進(jìn)口所承載的碳排放只占0.17%～0.73%；余娟娟和龔?fù)琜7]發(fā)現(xiàn)美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的隱含碳比例由1995 年的42%增長(zhǎng)至2014 年的54%，表明中國(guó)為美國(guó)承擔(dān)了大量的碳轉(zhuǎn)移排放。

碳轉(zhuǎn)移不僅發(fā)生在中國(guó)與其他國(guó)家之間，也發(fā)生在中國(guó)各省之間。因此，眾多學(xué)者對(duì)此展開(kāi)了研究。王憲恩等[8]研究得出凈輸入量最大的省份是內(nèi)蒙、河北、山西，凈輸入量較大的省份是廣東、北京、浙江、山東和天津；Meng 等[9]指出東部沿海是最大碳輸入地區(qū)，西部地區(qū)是最大的碳輸出地區(qū)；董碧瀅和徐盈之[10]得出北部沿海和黃河中游地區(qū)是碳排放的主要流入地區(qū)，東部沿海、京津地區(qū)、長(zhǎng)江中游地區(qū)以及廣東是碳排放的主要流出地區(qū)；Sun 等指出東部地區(qū)省份發(fā)揮雙向溢出作用，西部省份發(fā)揮代理人中介作用，中部地區(qū)各省發(fā)揮主要流入作用；陳暉等發(fā)現(xiàn)隱含碳凈轉(zhuǎn)入省份多位于西部或?qū)儆谇钒l(fā)達(dá)省份,隱含碳凈轉(zhuǎn)出省份多為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份；王育寶和何宇鵬[11]指出國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份通過(guò)國(guó)內(nèi)貿(mào)易對(duì)欠發(fā)達(dá)省份存在凈碳轉(zhuǎn)移；王文治研究發(fā)現(xiàn)能源富集和重工業(yè)省域承接了主要的凈碳流入；陳傳龍和李澤浩[12]認(rèn)為城市群凈碳轉(zhuǎn)移不僅發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)城市群之間，而且在較不發(fā)達(dá)的內(nèi)陸城市群與沿海城市群之間也尤為顯著；Zhang等發(fā)現(xiàn)在京津冀地區(qū)碳轉(zhuǎn)移是從資源豐富的城市唐山和邯鄲到發(fā)達(dá)城市北京和天津。

為擴(kuò)展碳轉(zhuǎn)移的研究，本文結(jié)合生產(chǎn)側(cè)碳排放與消費(fèi)側(cè)碳排放、碳轉(zhuǎn)入與碳轉(zhuǎn)出兩個(gè)角度，討論了不同省份凈碳轉(zhuǎn)移量表現(xiàn)出差異的原因，并分析了省份凈碳轉(zhuǎn)移流向，揭示出碳排放的轉(zhuǎn)移規(guī)律。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與測(cè)算方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本節(jié)采用的數(shù)據(jù)皆來(lái)自CEADs 數(shù)據(jù)庫(kù)，區(qū)域間投入產(chǎn)出表采用Zheng 等[13]編制的中國(guó)31 個(gè)省（市）42 個(gè)行業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，省級(jí)分部門(mén)碳排放清單采用Shan 等[14]編制的中國(guó)30 個(gè)?。ㄊ校?5 個(gè)行業(yè)的碳排放數(shù)據(jù)。由于省級(jí)分部門(mén)碳排放清單可獲取的最新數(shù)據(jù)到2019 年，而投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)僅更新到2017年，故選取2012 年、2015 年和2017 年為研究年份。因數(shù)據(jù)缺失，該研究以中國(guó)30 個(gè)?。ㄊ校檠芯繉?duì)象，不包括西藏、香港、澳門(mén)和臺(tái)灣。同時(shí)，為了便于計(jì)算，根據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)》（GB/T 4754—2017）的《三次產(chǎn)業(yè)劃分規(guī)定》，將投入產(chǎn)出表和碳排放清單匹配成6 個(gè)行業(yè)，包括：農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、電力熱力燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)。

2.2 測(cè)算方法

碳轉(zhuǎn)移的測(cè)算主要采用投入產(chǎn)出法，投入產(chǎn)出法主要包括單區(qū)域投入產(chǎn)出模型（SRIO）和多區(qū)域投入產(chǎn)出模型（MRIO）。本文借助多區(qū)域投入產(chǎn)出模型（MRIO）來(lái)衡量碳轉(zhuǎn)移水平。一個(gè)包含m 個(gè)省份，n 個(gè)部門(mén)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，多區(qū)域投入產(chǎn)出模型的行向量恒等式可表示為：

式中：Xr為省份r 的總產(chǎn)出，Ars為直接消耗系數(shù)矩陣，Xrs、Yrs分別為省份r 對(duì)省份s 投入的中間產(chǎn)品、最終需求，XE，r為省份r 的出口。

借鑒高博[15]的研究，生產(chǎn)側(cè)碳排放由內(nèi)需排放和外需排放構(gòu)成，外需排放包括中間產(chǎn)品調(diào)出和最終需求調(diào)出，則區(qū)域r 的生產(chǎn)側(cè)碳排放表達(dá)式為（不包括出口）：

式中：fr為省份r 單位總產(chǎn)出的CO2排放量，Lrr為省份r 的列昂涅夫矩陣；frLrrYrr為內(nèi)需排放ArsXs為中間產(chǎn)品調(diào)出為最終需求調(diào)出；為外需排放。

消費(fèi)側(cè)碳排放由域內(nèi)排放和域外排放構(gòu)成，域外排放包括中間產(chǎn)品調(diào)入和最終需求調(diào)入，則區(qū)域r 的消費(fèi)側(cè)碳排放表達(dá)式為（不包括進(jìn)口）：

式中：frLrrYrr為域內(nèi)排放為中間產(chǎn)品調(diào)入為最終需求調(diào)入fsLssYsr為域外排放。

借鑒王安靜等[16]的研究經(jīng)驗(yàn)，區(qū)域s 轉(zhuǎn)移到區(qū)域r 的CO2量為r 對(duì)s 的中間產(chǎn)品調(diào)出和最終需求調(diào)出，即外需排放。

區(qū)域r 轉(zhuǎn)移到區(qū)域s 的CO2量為r 對(duì)s 的中間產(chǎn)品調(diào)入和最終需求調(diào)入，即域外排放。具體表達(dá)式為：

根據(jù)吳開(kāi)堯和楊廷干[17]的研究，生產(chǎn)側(cè)碳排放與消費(fèi)側(cè)碳排放之差可以衡量區(qū)域凈碳轉(zhuǎn)移水平。此外，我們也可以用其他區(qū)域轉(zhuǎn)移到區(qū)域r 的CO2量總和與區(qū)域r 轉(zhuǎn)移到其他區(qū)域的CO2量總和之差，衡量區(qū)域r 的凈碳轉(zhuǎn)移水平，表達(dá)式為（不包括進(jìn)出口）：

若值為正，表明其他區(qū)域向區(qū)域r 轉(zhuǎn)移了CO2，為凈碳轉(zhuǎn)入。若值為負(fù)，表明區(qū)域r 向其他區(qū)域轉(zhuǎn)移了CO2，為凈碳轉(zhuǎn)出。

3 凈碳轉(zhuǎn)移量及流向分析

3.1 生產(chǎn)側(cè)碳排放與消費(fèi)側(cè)碳排放分析

根據(jù)公式（2）和公式（3）可得生產(chǎn)側(cè)碳排放與消費(fèi)側(cè)碳排放。從碳排放量來(lái)看，生產(chǎn)側(cè)碳排放均值排名前五的省份為河北、內(nèi)蒙、遼寧、江蘇及山東，平均占比約35.88%，排名后五的?。ㄊ校楸本⑻旖?、上海、海南及青海，平均占比不足5%。消費(fèi)側(cè)碳排放均值排名前五的省份為河北、江蘇、山東、河南及廣東，平均占比約30.67%，排名后五的省（市）為天津、福建、海南、青海及寧夏，平均占比僅5.65%。北京、上海、浙江、廣東和重慶的生產(chǎn)側(cè)碳排放遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于消費(fèi)側(cè)碳排放，兩者之差達(dá)到100 Mt CO2，河北、山西、內(nèi)蒙和遼寧的生產(chǎn)側(cè)碳排放遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)消費(fèi)側(cè)碳排放，兩者之差接近150 Mt CO2。

從碳排放結(jié)構(gòu)來(lái)看（見(jiàn)圖1），內(nèi)需排放和中間產(chǎn)品調(diào)出是生產(chǎn)側(cè)碳排放的主要組成部分。其中，內(nèi)需排放、中間產(chǎn)品調(diào)出分別占生產(chǎn)側(cè)碳排放總量的48.40%、40.33%。湖北的內(nèi)需排放占生產(chǎn)側(cè)碳排放的比例最高，平均占比高達(dá)80.75%，北京的內(nèi)需排放占生產(chǎn)側(cè)碳排放比例最低，僅為21.38%。天津、遼寧、吉林和黑龍江等21 個(gè)?。ㄊ校┑膬?nèi)需排放是其生產(chǎn)側(cè)碳排放的第一組成部分。北京的中間產(chǎn)品調(diào)出占生產(chǎn)側(cè)碳排放的比例居首位，平均占比約為66.31%，湖北的中間產(chǎn)品調(diào)出占生產(chǎn)側(cè)碳排放的比例居末位，為12.42%。北京、河北、山西、內(nèi)蒙、黑龍江、陜西、甘肅、寧夏和新疆共9 個(gè)?。ㄊ校┑闹虚g產(chǎn)品調(diào)出是其生產(chǎn)側(cè)碳排放的第一組成部分。域內(nèi)排放和中間產(chǎn)品調(diào)入是消費(fèi)側(cè)碳排放的主要組成部分。其中，域內(nèi)排放、中間產(chǎn)品調(diào)入分別占消費(fèi)側(cè)碳排放總量的45.11%、40.18%。河北、山西、內(nèi)蒙和遼寧等19 個(gè)?。ㄊ校┒紝儆谟騼?nèi)排放構(gòu)成消費(fèi)側(cè)碳排放的主要部分，平均占比在37.67%～74.29%范圍內(nèi)。除湖北、湖南、廣東和四川之外，其余26 個(gè)?。ㄊ校┑闹虚g產(chǎn)品調(diào)出平均比重均超過(guò)30%，北京、天津、上海和江蘇等11 個(gè)?。ㄊ校┒紝儆谥虚g產(chǎn)品調(diào)入構(gòu)成消費(fèi)側(cè)碳排放的主要部分，平均占比在47.81%～84.73%范圍內(nèi)。

3.2 碳轉(zhuǎn)移規(guī)模及流向

根據(jù)公式（4）和公式（5）可得碳轉(zhuǎn)移量。2012—2017 年，碳轉(zhuǎn)移由2 679.19 Mt CO2升至4 443.65 Mt CO2，增長(zhǎng)明顯。從均值來(lái)看，碳轉(zhuǎn)入較高的省份有河北、山西、內(nèi)蒙、遼寧和江蘇，約占碳轉(zhuǎn)入總量40.09%。碳轉(zhuǎn)入較低的省（市）有北京、天津、湖北、海南和青海，合計(jì)占比為4.10%。碳轉(zhuǎn)出較高的省（市）有北京、江蘇、浙江、河南和廣東，約占碳轉(zhuǎn)出總量的41.25%，碳轉(zhuǎn)出較低的省份有海南、陜西、青海、寧夏和新疆，合計(jì)占比為4.25%。

根據(jù)公式（6）可得凈碳轉(zhuǎn)移量，并計(jì)算得到2012—2017 年的均值。從生產(chǎn)側(cè)、消費(fèi)側(cè)來(lái)看，生產(chǎn)側(cè)碳排放高于消費(fèi)側(cè)碳排放，該?。ㄊ校┍憩F(xiàn)為凈碳轉(zhuǎn)入，反之為凈碳轉(zhuǎn)出。從碳轉(zhuǎn)入、碳轉(zhuǎn)出來(lái)看，碳轉(zhuǎn)入大于碳轉(zhuǎn)出，該省（市）表現(xiàn)為凈碳轉(zhuǎn)入，反之同上。凈碳轉(zhuǎn)移為正（凈碳轉(zhuǎn)入）的省份包括河北、山西、內(nèi)蒙、遼寧、吉林和黑龍江等省份，其中，河北、山西、內(nèi)蒙和遼寧的凈碳轉(zhuǎn)入較高，約占凈碳轉(zhuǎn)入總量的62.89%，福建、甘肅的凈碳轉(zhuǎn)入較低，僅占凈碳轉(zhuǎn)入總量的0.90%。凈碳轉(zhuǎn)移為負(fù)（凈碳轉(zhuǎn)出）的?。ㄊ校┌ū本⑻旖?、上海、江蘇、浙江和安徽等，其中，北京、上海、浙江和廣東的凈碳轉(zhuǎn)出較高，約占凈碳轉(zhuǎn)出總量的58.72%，海南、青海的凈碳轉(zhuǎn)出較低，僅占凈碳轉(zhuǎn)出總量的1.66%。

根據(jù)碳轉(zhuǎn)移矩陣，可得到凈碳轉(zhuǎn)移矩陣（見(jiàn)圖2）。河北的凈碳轉(zhuǎn)移主要來(lái)自北京、上海、江蘇、浙江和廣東，約占凈碳轉(zhuǎn)移總量的65.86%。山西的凈碳轉(zhuǎn)移主要來(lái)自北京、江蘇、江西、湖北和廣東，約占凈碳轉(zhuǎn)移總量的47.18%。內(nèi)蒙的凈碳轉(zhuǎn)移主要來(lái)自北京、江蘇、浙江、河南和廣東，約占凈碳轉(zhuǎn)移總量的52.91%。遼寧的凈碳轉(zhuǎn)移主要來(lái)自北京、上海、浙江、河南和廣東，約占凈碳轉(zhuǎn)移總量的54.80%。北京、上海、浙江、江蘇和廣東作為主要的凈碳轉(zhuǎn)入地，多是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)且第三產(chǎn)業(yè)占GDP 的比重較高，這意味著省份高新產(chǎn)業(yè)多、高耗能產(chǎn)業(yè)少，更多的是承擔(dān)消費(fèi)側(cè)的責(zé)任。或者說(shuō)，大量中間產(chǎn)品和最終需求調(diào)入使得碳轉(zhuǎn)入低于碳轉(zhuǎn)出。北京的凈碳轉(zhuǎn)移主要轉(zhuǎn)至河北、山西、內(nèi)蒙、遼寧和黑龍江，占比約53.74%。上海的凈碳轉(zhuǎn)移主要轉(zhuǎn)至河北、山西、內(nèi)蒙、遼寧和山東，占比約55.21%。浙江的凈碳轉(zhuǎn)移主要轉(zhuǎn)至河北、山西、內(nèi)蒙、遼寧和江蘇，占比約59.03%。廣東凈碳轉(zhuǎn)移主要轉(zhuǎn)至河北、內(nèi)蒙、遼寧、江蘇 山東，占比約46.97%。河北、山西、內(nèi)蒙、遼寧和黑龍江作為主要的凈碳轉(zhuǎn)出地，多是能源基地或者重化工基地，如河北為“鋼鐵大省”、山西和內(nèi)蒙為“煤炭大省”、遼寧為“工業(yè)大省”，這意味著省份高耗能產(chǎn)業(yè)多，更多的是承擔(dān)生產(chǎn)側(cè)的責(zé)任。或者說(shuō)，大量中間產(chǎn)品和最終需求調(diào)出，使得碳轉(zhuǎn)入高于碳轉(zhuǎn)出。

圖2 中國(guó)30 ?。ㄊ校﹥籼嫁D(zhuǎn)移矩陣（2012—2017 年均值）

4 結(jié)論及建議

4.1 研究結(jié)論

本文利用多區(qū)域投入產(chǎn)出模型，對(duì)2012—2017年中國(guó)30 個(gè)?。ㄊ校┑纳a(chǎn)側(cè)碳排放與消費(fèi)側(cè)碳排放、碳轉(zhuǎn)移規(guī)模及流向進(jìn)行研究，得出如下結(jié)論：

1）內(nèi)需排放和中間產(chǎn)品調(diào)出是生產(chǎn)側(cè)碳排放的主要組成部分，其中，內(nèi)需排放、中間產(chǎn)品調(diào)出分別占生產(chǎn)側(cè)碳排放總量的48.40%、40.33%，域內(nèi)排放、中間產(chǎn)品調(diào)入分別占消費(fèi)側(cè)碳排放總量的45.11%、40.18%。

2）碳轉(zhuǎn)入較高的省份有河北、山西、內(nèi)蒙、遼寧和江蘇，約占碳轉(zhuǎn)入總量40.09%。碳轉(zhuǎn)出較高的省（市）有北京、江蘇、浙江、河南和廣東，約占碳轉(zhuǎn)出總量的41.25%

3）河北、山西、內(nèi)蒙、遼寧的凈碳轉(zhuǎn)入較高，北京、上海、浙江和廣東的凈碳轉(zhuǎn)出較高。從凈碳轉(zhuǎn)移流向來(lái)看，凈碳轉(zhuǎn)入地主要是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)如北京、上海、浙江、江蘇和廣東，這些地區(qū)調(diào)入大量的中間產(chǎn)品，而中間產(chǎn)品調(diào)入是消費(fèi)側(cè)碳排放的重要組成，從而表現(xiàn)為凈碳轉(zhuǎn)出（凈碳轉(zhuǎn)入地）。凈碳轉(zhuǎn)出地主要是能源基地或者重化工基地，如河北、山西、內(nèi)蒙和遼寧，這些地區(qū)調(diào)出大量的中間產(chǎn)品，而中間產(chǎn)品調(diào)出是生產(chǎn)側(cè)碳排放的重要組成，從而表現(xiàn)為凈碳轉(zhuǎn)入（凈碳轉(zhuǎn)出地）。

4.2 政策建議

要“因地制宜”制定碳減排政策。中國(guó)30 個(gè)?。ㄊ校┰谧匀毁Y源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面存在著明顯的差異，因此，各省份必須根據(jù)自己的實(shí)際情況來(lái)實(shí)現(xiàn)碳減排。河北、山西、內(nèi)蒙和遼寧等省份，經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴于傳統(tǒng)的高耗能產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生了大量的碳排放。因此，資源型省份可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展綠色低碳產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)綠色低碳技術(shù)創(chuàng)新。北京、上海、浙江和廣東等省（市），經(jīng)濟(jì)發(fā)展促使其調(diào)入大量的高碳產(chǎn)品，消費(fèi)過(guò)程中產(chǎn)生了大量的碳排放。因此，發(fā)達(dá)地區(qū)可以促進(jìn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，大力推廣清潔能源、可再生能源，提高資源利用率。