《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》常見問題探討

汪小明，康凱

（中機(jī)第一設(shè)計(jì)研究院有限公司，合肥 230601）

1 引言

GB 50974—2014 《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》（以下簡稱《消規(guī)》）出臺以后，反響較大，總體評價毀譽(yù)參半。持肯定意見的認(rèn)為：這是國內(nèi)第一本消防給水規(guī)范，也是第一本消火栓系統(tǒng)的專用標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范的制定填補(bǔ)了國內(nèi)空白。也是第一本由設(shè)計(jì)單位主編的消防給水國家規(guī)范，編制技術(shù)實(shí)力雄厚，規(guī)范總體框架結(jié)構(gòu)合理，有較多的篇幅和較充實(shí)的內(nèi)容，對眾多技術(shù)問題有相應(yīng)調(diào)整，細(xì)節(jié)問題交代到位。持不同意見的認(rèn)為存在以下不足：（1）借鑒發(fā)達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)和消防科研成果，但未能區(qū)分不同國家國情不同，盲目搬用；（2）從安全性、可靠性著眼，但標(biāo)準(zhǔn)提高失控失度，導(dǎo)致某些條文存在偏高偏大現(xiàn)象；（3）有的條文表述不夠明晰，容易產(chǎn)生歧義；（4）與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)條文有較多沖突，尤其強(qiáng)條與強(qiáng)條的碰撞，使設(shè)計(jì)人員處于無所適從的境地；（5）產(chǎn)品信息滯后，有些產(chǎn)品《消規(guī)》的傾向性過于明顯，給人以公正性偏移的印象[1]。

筆者認(rèn)為，在肯定《消規(guī)》的同時，應(yīng)正視其存在的問題，結(jié)合現(xiàn)有的消防技術(shù)和消防產(chǎn)品，與設(shè)計(jì)、審查、施工等領(lǐng)域相關(guān)人員充分溝通協(xié)商，在滿足消防安全性的前提下，盡量使系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)合理。本文就常見的幾個問題結(jié)合本人工程實(shí)踐，提出參考解決方案。

2 壓力開關(guān)、流量開關(guān)的設(shè)置

關(guān)于消防給水系統(tǒng)壓力開關(guān)的設(shè)置，GB 50084—2017《自動噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》（以下簡稱《噴規(guī)》）和《消規(guī)》中均有規(guī)定，本文僅探討設(shè)高位消防水箱的濕式消火栓系統(tǒng)（以下簡稱“消火栓系統(tǒng)”）及濕式自動噴水滅火給水系統(tǒng)（以下簡稱“噴淋系統(tǒng)”）壓力開關(guān)的設(shè)置，其他系統(tǒng)類似，限于篇幅，不文不再贅述。《消規(guī)》第11.0.4 條規(guī)定：消防水泵應(yīng)由消防水泵出水干管上設(shè)置的壓力開關(guān)（以下簡稱“干管壓力開關(guān)”）、高位消防水箱出水管上的流量開關(guān)（以下簡稱“高位流量開關(guān)”），或報警閥壓力開關(guān)等開關(guān)信號應(yīng)能直接自動啟動消防水泵[2]?！秶娨?guī)》第11.0.1 條規(guī)定：濕式系統(tǒng)、干式系統(tǒng)應(yīng)由消防水泵出水干管上設(shè)置的壓力開關(guān)、高位消防水箱出水管上的流量開關(guān)和報警閥組壓力開關(guān)直接自動啟動消防水泵。

按《消規(guī)》的規(guī)定，對于“消火栓系統(tǒng)”及“噴淋系統(tǒng)”而言，“干管壓力開關(guān)”“高位流量開關(guān)”、報警閥壓力開關(guān)設(shè)置一處啟泵即可，但對于“消火栓系統(tǒng)”消防水泵啟泵方式，又與《噴規(guī)》第11.0.1 條矛盾，按《噴規(guī)》的規(guī)定，三者均需設(shè)置，針對消防系統(tǒng)而言，設(shè)置一處即可滿足系統(tǒng)啟動要求，但限于《噴規(guī)》中的控制要求，筆者建議，針對“消火栓系統(tǒng)”而言，“干管壓力開關(guān)”“高位流量開關(guān)”僅考慮設(shè)置一處即可，對于“噴淋系統(tǒng)”“干管壓力開關(guān)”“高位流量開關(guān)”、報警閥壓力開關(guān)，三者都要設(shè)置。

3 吸水口的設(shè)置

《消規(guī)》第4.3.7 條規(guī)定，儲存室外消防用水的消防水池或供消防車取水的消防水池應(yīng)設(shè)置取水口（井），并規(guī)定了取水口（井）吸水高度，與建筑物（水泵房除外）的距離，與甲、乙、丙類液體儲罐等構(gòu)筑物的距離及與液化石油氣儲罐的距離的要求。但《消規(guī)》中對取水口（井）的做法要求無過多要求，相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)圖中，也為見取水口（井）的具體做法。僅在《<消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范>圖示》（15S909）（以下簡稱 《圖示》）第24 頁有做法示例簡圖，無具體做法。如當(dāng)?shù)責(zé)o相關(guān)做法參考，筆者建議可參照《建筑給水與排水設(shè)備安裝圖集（下）建筑消防設(shè)備安裝》（L03S004）第187～189 頁做法。

施工圖設(shè)計(jì)時，一般外線施工圖設(shè)計(jì)滯后，所有單體完成后才進(jìn)行外線施工圖的設(shè)計(jì)，消防水池位置選取一般容易忽視消水水池取水口（井）的布置，初步設(shè)計(jì)階段也容易漏掉，等外線施工圖設(shè)計(jì)時發(fā)現(xiàn)取水口（井）的布置無法滿足要求，可能需調(diào)整消防水池的位置，對整個設(shè)計(jì)進(jìn)度造成不利影響。筆者建議，在設(shè)計(jì)前期就考慮好消防水池的位置及吸水口的布置，滿足《消規(guī)》第4.3.7 條的要求，以免后續(xù)造成不必要的麻煩。

4 水泵接合器的設(shè)置

按《消規(guī)》第5.4.2 條規(guī)定，當(dāng)臨時高壓消防給水系統(tǒng)向多棟建筑供水時，消防水泵接合器應(yīng)在每座建筑附近就近設(shè)置。本條文規(guī)定的目的是火災(zāi)時，消防人員能再最短的時間內(nèi)順利地找到水泵結(jié)合器，順利為火場供水，及時滅火。規(guī)范要求每座建筑附近就近設(shè)置，而不是要求每座建筑獨(dú)立設(shè)置，一般在相鄰建筑之間設(shè)置，可以共用。設(shè)計(jì)時，往往有些設(shè)計(jì)時，甚至圖審單位，要求每座建筑均設(shè)置，造成了系統(tǒng)冗余，增加了系統(tǒng)檢修風(fēng)險，造成不不必要的投資。

筆者建議，相鄰建筑可共用消防水泵接合器，在臨近建筑之間布置，水泵接合器個數(shù)按室外消火栓用水量大的建筑物配置。

5 消火栓按鈕的設(shè)置

《消規(guī)》第11.0.19 條規(guī)定：消火栓按鈕不宜作為直接啟動消防水泵的開關(guān)，但可作為發(fā)出報警信號的開關(guān)或啟動干式消火栓系統(tǒng)的快速啟閉裝置等。規(guī)范中只是提到了消火栓按鈕的用途，對是否設(shè)置未做要求?！断?guī)》對臨時高壓消防給水系統(tǒng)的定義是能自動啟動消防水泵，因此，消火栓箱報警按鈕啟動消防水泵的必要性降低，另外消火栓箱報警按鈕啟泵投資大；目前我國居住小區(qū)、工廠企業(yè)等消防水泵是向多棟建筑給水，消火栓箱報警按鈕的報警系統(tǒng)經(jīng)常因弱電信號的損耗而影響系統(tǒng)的可靠性，因此，其設(shè)置的作用也值得推敲。

GB 50116—2013《火災(zāi)報警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》（以下簡稱《火規(guī)》）第4.3.1 條提到的是“當(dāng)設(shè)置消火栓按鈕時，消火栓按鈕的動作信號應(yīng)作為報警信號及啟動消火栓泵的聯(lián)動觸發(fā)信號，由消防聯(lián)動控制器聯(lián)動控制消火栓泵的啟動”。在規(guī)范條文解釋中，僅提及“穩(wěn)高壓系統(tǒng)中，雖然不需要消火栓按鈕啟動消防泵，但消火栓按鈕給出的使用消火栓位置的報警信息是十分必要的，因此穩(wěn)高壓系統(tǒng)中，消火栓按鈕也是不能省略的。”

筆者建議：（1）穩(wěn)高壓系統(tǒng)中設(shè)置消火栓按鈕；（2）無穩(wěn)壓泵的臨時高壓給水系統(tǒng)中，由于壓力開關(guān)靈敏度可能不足，建議消火栓按鈕保留；（3）有穩(wěn)壓泵的“臨高壓”消火栓按鈕可取消；（4）干式消火栓給水系統(tǒng)中，消火栓按鈕作為系統(tǒng)干式報警閥、雨淋閥或快開閥、電磁電動閥上的快速啟閉裝置的連鎖觸發(fā)信號，應(yīng)該設(shè)置。

6 高位消防水箱的設(shè)置

《消規(guī)》第6.1.9 條規(guī)定：室內(nèi)采用臨時高壓消防給水系統(tǒng)時，高位消防水箱的設(shè)置應(yīng)符合下列規(guī)定：（1）高層民用建筑、總建筑面積大于10 000 m2且層數(shù)超過2 層的公共建筑和其他重要建筑，必須設(shè)置高位消防水箱；（2）其他建筑應(yīng)設(shè)置高位消防水箱，但當(dāng)設(shè)置高位消防水箱確有困難，且采用安全可靠的消防給水形式時，可不設(shè)高位消防水箱，但應(yīng)設(shè)穩(wěn)壓泵；（3）當(dāng)市政供水管網(wǎng)的供水能力在滿足生產(chǎn)、生活最大小時用水量后，仍能滿足初期火災(zāi)所需的消防流量和壓力時，市政直接供水可替代高位消防水箱?！断?guī)》條文解釋中，什么是確有困難，什么是安全可靠的消防給水，使用市政管網(wǎng)供水時，火災(zāi)初期的消防流量及壓力如何確定等無相關(guān)依據(jù)，實(shí)際執(zhí)行起來較為困難。

《消規(guī)》 中未提及原GB 50016—2006 《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》中說到的氣體頂壓設(shè)備代替高位消防水箱的做法，項(xiàng)目實(shí)施過程中不再建議采用，如需采用，必須征求當(dāng)?shù)叵乐鞴懿块T及圖審部門的認(rèn)可，一般較難辦到。至于安全可靠的給水形式，《消規(guī)》中無相關(guān)具體說明，使得執(zhí)行起來較為困難，一般需走專家評審路線，過程較為煩瑣，影響整個工程進(jìn)度，甲方多不愿意走此形式。

筆者建議，采用臨時高壓消防給水系統(tǒng)的建筑，在設(shè)計(jì)階段，與各方統(tǒng)一協(xié)調(diào)，創(chuàng)造設(shè)置高位消防水箱的條件，不建議采用氣體頂壓設(shè)備代替高位消防水箱的做法，避免后續(xù)審圖、消防專項(xiàng)驗(yàn)收階段帶來不必要的麻煩。

7 關(guān)于系統(tǒng)工作壓力

《消規(guī)》第8.2.3 條提出了“系統(tǒng)工作壓力”的概念，其應(yīng)根據(jù)系統(tǒng)在供水時，可能的最大運(yùn)行壓力確定，并應(yīng)符合《消規(guī)》第8.2.3 條的相關(guān)規(guī)定。另外，根據(jù)《消規(guī)》第5.1.6 條第4 款的規(guī)定，消防水泵零流量時的壓力不應(yīng)大于設(shè)計(jì)工作壓力的140%，且宜大于設(shè)計(jì)工作壓力的120%。為了便于一線設(shè)計(jì)人員確定不同工況下的系統(tǒng)工作壓力，《圖示》 第80～82 頁做了相關(guān)的說明。

由于系統(tǒng)工作壓力的確定，牽涉到系統(tǒng)分區(qū)、管道及閥門附件的選型等，筆者建議，在設(shè)計(jì)階段，在確保消防系統(tǒng)安全可靠的前提下，消防水泵零流量時的壓力選取應(yīng)結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際情況，在消防水泵設(shè)計(jì)工作壓力1.2～1.3 倍的范圍內(nèi)選取，并在設(shè)計(jì)說明及消防水泵選型中備注，便于后續(xù)甲方再采購消防水泵時能滿足相關(guān)要求。另外，在按《消規(guī)》第8.2.3 條確定系統(tǒng)工作壓力后，建議還要以當(dāng)?shù)叵儡嚨墓┧叨茸鳛閺?fù)核因素，確保消防供水系統(tǒng)的安全可靠。

8 關(guān)于兩路消防供水

《消規(guī)》第4.2.2 條對消防兩路供水做了如下規(guī)定，用作兩路消防供水的市政給水管網(wǎng)應(yīng)符合下列要求：（1）市政給水廠應(yīng)至少有兩條輸水干管向市政給水管網(wǎng)輸水；（2）市政給水管網(wǎng)應(yīng)為環(huán)狀管網(wǎng)；（3）應(yīng)至少有兩條不同的市政給水干管上不少于兩條引入管向消防給水系統(tǒng)供水。條款中“不同的市政給水干管”并非“不同的市政道路上的給水干管”，同一市政道路上的市政給水干管也算。但是在設(shè)計(jì)前期，設(shè)計(jì)人員往往無法得到第一手的市政供水方面的資料，甲方相關(guān)人員一般也意識不到“兩路消防供水”對給水消防給水設(shè)計(jì)的重要性，處于基建投資的考慮，在不確定市政資料的情況下一般會告訴設(shè)計(jì)人員，按兩路消防供水考慮。往往會造成后續(xù)市政資料無法滿足要求，對設(shè)計(jì)成果帶來較嚴(yán)重影響。

由于市政資料不詳，且兩路供水往往具有“欺騙性”，設(shè)計(jì)人員僅憑甲方的口頭說明，很多情況下，冒著“假兩路”的風(fēng)險來設(shè)計(jì)，造成后續(xù)的重大設(shè)計(jì)修改，不但影響了項(xiàng)目進(jìn)度，也會導(dǎo)致消防給水系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案的不合理。作為一線設(shè)計(jì)人員，應(yīng)該意識到此設(shè)計(jì)輸入的重要性，與甲方充分溝通，達(dá)成共識。筆者認(rèn)為，設(shè)計(jì)前期的收資階段，設(shè)計(jì)人員可以將“兩路供水”的具體要求以文字形式發(fā)甲方確認(rèn)，由甲方相關(guān)人員向當(dāng)?shù)厮畡?wù)公司或自來水主管部門索取相關(guān)市政給水資料，獲得正式書面確認(rèn)的“兩路消防供水”條件后，方可按“兩路消防供水”進(jìn)行后續(xù)設(shè)計(jì)，否則，應(yīng)按一路供水考慮。在設(shè)計(jì)終身負(fù)責(zé)制的大背景下，也是對設(shè)計(jì)人員自身的一種保護(hù)。

9 結(jié)語

雖說《消規(guī)》出臺后反響較大，總體評價毀譽(yù)參半，所謂仁者見仁，智者見智。對具體條文有著不同的理解，采取不同的處置方案，有的條文，不同的地區(qū)也有不同的要求，給出不同的解決辦法，這種情況，應(yīng)用時應(yīng)予以關(guān)注。作為現(xiàn)行規(guī)范，《消規(guī)》具有不可替代的作用，是一線設(shè)計(jì)人員必須遵守的國家規(guī)范。設(shè)計(jì)人員應(yīng)積極學(xué)習(xí)，在保證消防供水系統(tǒng)安全可靠的前提下，在實(shí)際的工程項(xiàng)目中靈活運(yùn)用。

筆者認(rèn)為：（1）對于《消規(guī)》中表述不清或者有爭議的條款，應(yīng)在確保消防系統(tǒng)安全可靠的前提下，滿足相關(guān)規(guī)范條款；（2）對確有困難的條款，應(yīng)經(jīng)專家評審，選擇安全可靠，經(jīng)濟(jì)可行的技術(shù)方案；（3）針對不同的地區(qū)，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，應(yīng)了解當(dāng)?shù)厥欠裼刑厥獾牡胤揭?guī)定。另外，設(shè)計(jì)及相關(guān)從業(yè)人員也應(yīng)及時關(guān)注行業(yè)技術(shù)發(fā)展及新的消防產(chǎn)品，確保消防系統(tǒng)的安全可靠，為建筑的消防安全保駕護(hù)航。