區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)新媒體版權(quán)保護(hù)的應(yīng)用價(jià)值與完善路徑

文/張?chǎng)吴?/p>

版權(quán)作為兼具人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的復(fù)合型知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是創(chuàng)新引領(lǐng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、加快構(gòu)建文化強(qiáng)國、提升我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際話語權(quán)的重要基石。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到7.51萬億元，同比增長(zhǎng)2.58%，占GDP比重達(dá)到7.39%，其中，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)11847.3億元，首次突破一萬億元大關(guān)，同比增長(zhǎng)23.6%，新媒體版權(quán)已成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)和重要引擎。5G、元宇宙、VR、NFT、物聯(lián)網(wǎng)等核心科技的發(fā)展，一方面推動(dòng)了傳播方式、內(nèi)容、形式的變革，另一方面為“公開易取、成本低廉、多元隱匿、實(shí)時(shí)交互”的版權(quán)侵權(quán)行為提供了便利，也對(duì)“長(zhǎng)短視頻、體育賽事、有聲閱讀、電商直播、在線教育、網(wǎng)絡(luò)游戲”等新媒體領(lǐng)域的版權(quán)監(jiān)管工作提出了新要求。

《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與營商環(huán)境新進(jìn)展報(bào)告（2021）》顯示，“劍網(wǎng)2021”專項(xiàng)行動(dòng)開展期間，共刪除侵權(quán)盜版鏈接119.7萬條，關(guān)閉侵權(quán)盜版網(wǎng)站、APP1066個(gè)，查辦網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件1031件，其中刑事案件135件、涉案金額7.11億元。這些數(shù)字充分說明，在我國版權(quán)保護(hù)工作任重而道遠(yuǎn)。區(qū)塊鏈技術(shù)因其“去中心化、安全透明、集體維護(hù)、擴(kuò)展靈活、不可篡改、非對(duì)稱加密、可溯源性、P2P網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用”等特征，從產(chǎn)生之初就與版權(quán)保護(hù)發(fā)生了天然耦合。區(qū)塊鏈最早由中本聰提出，目前已被充分應(yīng)用于金融、扶貧、文娛、醫(yī)療等行業(yè)，同時(shí)廣泛應(yīng)用于版權(quán)保護(hù)、付費(fèi)訂閱、甄別虛假新聞、廣告精準(zhǔn)投放、輿情應(yīng)急管理等新媒體領(lǐng)域。

一、區(qū)塊鏈技術(shù)在新媒體版權(quán)保護(hù)中的應(yīng)用價(jià)值

“區(qū)塊鏈+版權(quán)”不僅成功破題“確權(quán)難、交易難、救濟(jì)難、取證難”等版權(quán)保護(hù)的痛點(diǎn)，保護(hù)著作權(quán)人的創(chuàng)作積極性和正當(dāng)利益，更為建構(gòu)從創(chuàng)作、生產(chǎn)、交易、傳播、使用全周期的安全互信、權(quán)益明晰、運(yùn)轉(zhuǎn)高效、分配合理、公開透明的新媒體產(chǎn)業(yè)運(yùn)營機(jī)制，和滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的精神文化需求提供了技術(shù)支撐。

1.哈希函數(shù)加密算法建構(gòu)高效的版權(quán)確權(quán)機(jī)制。我國《著作權(quán)法》第2條和《伯爾尼公約》第5條第2款均規(guī)定了著作權(quán)獲取的“自動(dòng)生成原則”。而為了對(duì)抗第三人的“自愿登記原則”，只是公示要件而非權(quán)利獲取要件，著作權(quán)獲權(quán)和確權(quán)的分離性，加劇了侵權(quán)的可能性。傳統(tǒng)確權(quán)登記按照作品類型的不同，費(fèi)用在100～2000元不等，時(shí)間在1～3個(gè)月不等（至少需要30個(gè)工作日）。不僅耗費(fèi)大量的經(jīng)濟(jì)成本和時(shí)間成本，而且著作權(quán)集體管理制度的中心化過強(qiáng)、透明度和安全性不夠，不符合快速、即時(shí)、多元、量產(chǎn)、個(gè)性化的新媒體業(yè)態(tài)。

區(qū)塊鏈技術(shù)中的哈希算法（Secure Hash Algorithm），會(huì)將登記作品的名稱、作者、時(shí)間、類別、格式、權(quán)屬、權(quán)限等信息上鏈形成各個(gè)節(jié)點(diǎn)，經(jīng)過非對(duì)稱加密運(yùn)算后加蓋“時(shí)間戳”，形成不可篡改且一一對(duì)應(yīng)的身份ID（散列值），所有節(jié)點(diǎn)對(duì)等公開、各自獨(dú)立、自我監(jiān)督，平等地接發(fā)信息，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)數(shù)據(jù)傳輸分布存儲(chǔ)，形成非線性因果關(guān)系。區(qū)塊鏈的拜占庭容錯(cuò)機(jī)制，使所有節(jié)點(diǎn)共同維護(hù)鏈上的數(shù)據(jù)庫，某一節(jié)點(diǎn)故障不影響系統(tǒng)的運(yùn)行，外部數(shù)據(jù)的更新和寫入采用不同節(jié)點(diǎn)輪換，分別驗(yàn)證形成共識(shí)的方法，而非傳統(tǒng)DRM中心化系統(tǒng)或單一主體決定的方式，極大地增強(qiáng)了安全性和可靠性。所有登記流程按照既定編程運(yùn)作，時(shí)間成本縮至分秒可謂“注冊(cè)即確權(quán)”，經(jīng)濟(jì)成本低至0.4元，實(shí)現(xiàn)了“信息去中心化到價(jià)值去中心化”的過程。

2.共識(shí)算法分布式記賬建構(gòu)安全的版權(quán)授權(quán)機(jī)制。授權(quán)是交易的前提，新媒體版權(quán)保護(hù)中除了故意侵權(quán)還有無意侵權(quán)行為?；ヂ?lián)網(wǎng)中大量作品高速流轉(zhuǎn)、實(shí)時(shí)交互、受眾廣泛、獲取便捷，加之UGC用戶匿名發(fā)布、不加蓋水印、標(biāo)識(shí)不明等原因，造成了獲取授權(quán)的困難和無意侵權(quán)的發(fā)生。例如，“大連陽光醫(yī)院有限公司與北京愚匠品牌文化發(fā)展有限公司著作權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛[(2021)京73民終4478號(hào)]”一案中，被告大連陽光醫(yī)院在微信公眾號(hào)中發(fā)布了《腸畫短說》視頻推送，其主張“在發(fā)布之前，已經(jīng)窮盡了所有方式尋找著作權(quán)人，但相似圖文過多而未能確認(rèn)真正著作權(quán)人。且推送結(jié)尾作出權(quán)利來源聲明——部分文章、圖片來源或改編自互聯(lián)網(wǎng)及其他平臺(tái)，如侵犯您的權(quán)益或版權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系并第一時(shí)間處理。該聲明在刊載案涉圖案之時(shí)即存在。故，主張無侵權(quán)故意?！钡罱K因侵犯獨(dú)創(chuàng)美術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，仍需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

安全交易的基石是信任，區(qū)塊鏈被稱為“信任機(jī)器”，區(qū)塊鏈的去中心化和去信任化技術(shù)，使每筆交易擺脫中心平臺(tái)控制，用戶之間可在沒有建立信任關(guān)系前提下自由交易。其智能合約技術(shù)可以在各方主體與版權(quán)之間預(yù)設(shè)暫時(shí)、永久或可讓渡鏈接，一旦觸發(fā)預(yù)設(shè)條件，系統(tǒng)將自動(dòng)執(zhí)行相應(yīng)合約，分布式記賬系統(tǒng)將“合同條款、流轉(zhuǎn)詳情”等信息形成節(jié)點(diǎn)，各節(jié)點(diǎn)間權(quán)利義務(wù)對(duì)等，共識(shí)共享、留痕管理，并不受外界干預(yù)，也不需要第三方背書，權(quán)利人通過個(gè)人私鑰和鏈上公鑰分別驗(yàn)證，確保數(shù)據(jù)安全不可篡改。避免了在交易中的信息不透明、流轉(zhuǎn)鏈冗長(zhǎng)而導(dǎo)致授權(quán)困難、利益分配不均等問題，完成現(xiàn)實(shí)價(jià)值與數(shù)字資產(chǎn)的錨定，完善新媒體作品版權(quán)交易的全鏈路保護(hù)。

3.分布系統(tǒng)的智能公約建構(gòu)版權(quán)維權(quán)的信任機(jī)制。分布系統(tǒng)的智能合約會(huì)將作品基本信息和“交易內(nèi)容、交易價(jià)格、交易權(quán)限、交易數(shù)量”等內(nèi)容上鏈，通過既定條款和后續(xù)每筆流轉(zhuǎn)詳情，從而確定權(quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人違法所得。分布記賬系統(tǒng)中的每一個(gè)區(qū)塊都包含著前一個(gè)區(qū)塊的哈希值，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都記賬一份相同副本，因此對(duì)任何節(jié)點(diǎn)或區(qū)塊的修改都將被及時(shí)發(fā)現(xiàn)并介入制止。這不僅提高了證據(jù)保存的安全性、真實(shí)性、可溯性，而且降低了證據(jù)收集難度和維權(quán)成本，解決了中心化集體管理的信任危機(jī)，省去了復(fù)雜的公證程序。

《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第11條明確了區(qū)塊鏈的證據(jù)力，并相繼在北京（天平鏈）、杭州(司法區(qū)塊鏈)、廣州(網(wǎng)通法鏈)的互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)用于取證、認(rèn)證、質(zhì)證等環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)了“一鍵維權(quán)”。如“北京美好景象圖片有限公司與北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害著作權(quán)糾紛[（2020）京0491民初36141號(hào)]”一案，便是全國首例依托“版權(quán)鏈-天平鏈協(xié)同治理平臺(tái)”取證、認(rèn)證的著作權(quán)案例，雖然僅作出賠償900元及合理開支100元的判決，離原告的訴訟主張相差較遠(yuǎn)，但確實(shí)是將區(qū)塊鏈的證據(jù)力納入到了常規(guī)的司法實(shí)踐中，對(duì)后來的新媒體版權(quán)保護(hù)有著一定示范性意義。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)在新媒體版權(quán)保護(hù)中的應(yīng)用挑戰(zhàn)

科技是一把雙刃劍，要謹(jǐn)慎使用。區(qū)塊鏈技術(shù)在給新媒體版權(quán)保護(hù)的商業(yè)運(yùn)營、網(wǎng)絡(luò)生態(tài)、跨鏈協(xié)同、司法公信帶來巨大紅利的同時(shí)，也引起了法律適用、技術(shù)失范、行業(yè)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)等應(yīng)用挑戰(zhàn)。

1.法律滯后導(dǎo)致適用沖突。法律的滯后性導(dǎo)致區(qū)塊鏈技術(shù)在新媒體版權(quán)保護(hù)中會(huì)出現(xiàn)如下的適用沖突。首先，智能合約屬于法律空白地帶，不同于傳統(tǒng)民商事合同，突破了雙方合意引起因果關(guān)系的法律范式。智能合約一旦“上鏈”便自動(dòng)執(zhí)行、不可撤銷，是否有損合同雙方“修改權(quán)、可撤銷權(quán)、可變更權(quán)”的正當(dāng)性？并最終影響合同的訂立和履行效力。

其次，引起個(gè)人專利壟斷和公共利益的沖突。世界上第一部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法《安娜女王法》訂立初衷“除了維護(hù)作者利益，更通過授予權(quán)利有限的時(shí)間壟斷，最終促進(jìn)先進(jìn)文化創(chuàng)造與利用價(jià)值的最大化”。我國《著作權(quán)法》一方面維護(hù)權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性、壟斷性和排他性，另一方面為了維護(hù)公共對(duì)于先進(jìn)知識(shí)的享有權(quán)，通過優(yōu)秀作品廣泛傳播促進(jìn)社會(huì)文明進(jìn)步的目標(biāo)，設(shè)置了保護(hù)期限為“作者終生及其死后50年”的規(guī)定。而區(qū)塊鏈技術(shù)的不可逆轉(zhuǎn)、不可篡改且無時(shí)間期限限制，強(qiáng)化了個(gè)人版權(quán)的壟斷性，犧牲了社會(huì)公共利益，從一定程度上阻礙了信息傳播和社會(huì)發(fā)展。

再次，雖然國家認(rèn)可了區(qū)塊鏈證據(jù)的證明力，但沒有統(tǒng)一的司法采信標(biāo)準(zhǔn)，且對(duì)“出具可信時(shí)間戳的主體資質(zhì)、取證流程、檢測(cè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的清潔性”等要求較高，且沒有統(tǒng)一的操作規(guī)范，實(shí)踐中需要法院對(duì)該證據(jù)從真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性作出認(rèn)證，往往只作為輔助證據(jù)采信，經(jīng)常出現(xiàn)“同案不同判”的尷尬，降低了法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。

2.技術(shù)失范可能導(dǎo)致的安全漏洞。一是作品獨(dú)創(chuàng)性判斷的缺失，無法辨別時(shí)事新聞與新聞作品的界限。作品的獨(dú)創(chuàng)性作為保護(hù)權(quán)利人“額頭出汗”的稀缺性知識(shí)產(chǎn)權(quán)，區(qū)塊鏈技術(shù)無法對(duì)“洗稿”“深鏈”“融梗”等“實(shí)質(zhì)性相似”的“同質(zhì)化侵權(quán)”行為進(jìn)行判斷。我國新修訂的《著作權(quán)法》將時(shí)事新聞與新聞作品予以區(qū)分，前者不受著作權(quán)法保護(hù)。但是區(qū)塊鏈技術(shù)無法辨別上述界限，只對(duì)相似節(jié)點(diǎn)作出侵權(quán)判斷，嚴(yán)重?cái)D壓了合理使用空間，無論是出于“教學(xué)、學(xué)習(xí)、研究、報(bào)道”等用途，均將禁止或通過付費(fèi)才可獲得，剝奪了合理使用的正當(dāng)性和抗辯權(quán)。

二是高度冗余引起的存儲(chǔ)空間問題。區(qū)塊鏈的安全性使得每個(gè)節(jié)點(diǎn)在總賬中保存原件同時(shí)復(fù)制生成一個(gè)副本的哈希值，系統(tǒng)中每個(gè)節(jié)點(diǎn)的頻繁交易、高速傳輸、高清存儲(chǔ)都將消耗全網(wǎng)的吞吐量，勢(shì)必加重系統(tǒng)負(fù)荷，降低運(yùn)行效率和讀取速度。

三是技術(shù)漏洞會(huì)引起隱私泄露和財(cái)務(wù)損失等安全隱患。一方面，權(quán)利人在使用秘鑰時(shí)存在泄露IP地址、個(gè)人信息等隱私安全問題，另一方面，雖然從理論上突破區(qū)塊鏈的強(qiáng)安全性必須更改51%的節(jié)點(diǎn)是十分困難的事情，但是面對(duì)巨大的利益誘惑，利用量子計(jì)算機(jī)等技術(shù)攻擊區(qū)塊鏈漏洞還是存在現(xiàn)實(shí)可能性的。例如，2016年，The DAO（以太坊最大眾籌項(xiàng)目）被竊取了價(jià)值6000萬美元以上的以太幣。

3.行業(yè)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)并缺乏互信共享機(jī)制。一是國內(nèi)外的區(qū)塊鏈應(yīng)用平臺(tái)主要集中在頭部公司，同質(zhì)化惡性競(jìng)爭(zhēng)、系統(tǒng)不兼容并缺乏統(tǒng)一的版權(quán)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。國內(nèi)如人民網(wǎng)的人民版權(quán)，百度超級(jí)鏈、阿里螞蟻區(qū)塊鏈、版權(quán)家、西安紙貴等公司，國外如Ebookchain、Bitgene、Ujo Music、publica等平臺(tái)，均把區(qū)塊鏈技術(shù)廣泛應(yīng)用于知識(shí)創(chuàng)作、音樂版權(quán)、電子商務(wù)等領(lǐng)域。但國內(nèi)外各平臺(tái)之間獨(dú)立運(yùn)作，在API接口、參考架構(gòu)、數(shù)據(jù)格式等方面，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)制定與驗(yàn)證。

二是以“內(nèi)容為王”的平臺(tái)，往往只注重形式審查。侵權(quán)行為發(fā)生后，存在濫用“避風(fēng)港”規(guī)則，利用“通知—?jiǎng)h除”而逃避法律責(zé)任的現(xiàn)象。對(duì)于平臺(tái)大量UGC用戶監(jiān)管不嚴(yán)，沒有履行事前審查和應(yīng)盡的注意義務(wù)。

三是利益分配機(jī)制不完善。著作權(quán)人將作品上傳至平臺(tái)后，便喪失了對(duì)于作品的實(shí)際控制權(quán)，該作品上下鏈條有價(jià)值的服務(wù)內(nèi)容，包括“下載量、付費(fèi)用戶增長(zhǎng)量、作品發(fā)展空間、讀者反饋”等涉及利潤(rùn)分配的數(shù)據(jù)都掌握在運(yùn)營商手中，存在信息不對(duì)等問題，無法確保收益分配的合理合規(guī)。

四是沒有形成協(xié)同共治的監(jiān)督融合機(jī)制。雖然《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》明確了“國家網(wǎng)信辦”為區(qū)塊鏈工作的監(jiān)管執(zhí)法主體，但在多項(xiàng)部門規(guī)章和實(shí)踐中，“國家新聞出版署、國務(wù)院新聞辦、工信部、文化部、公安部”都具有監(jiān)管的權(quán)限，職能分配不明晰容易造成“九龍治水”的亂象，降低治理能力和治理效率的精細(xì)化水平。

三、完善區(qū)塊鏈技術(shù)在新媒體版權(quán)保護(hù)的路徑

完善區(qū)塊鏈技術(shù)在實(shí)踐中應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的核心就是要通過健全法律法規(guī)體系、推動(dòng)技術(shù)更新、加強(qiáng)行業(yè)自律等措施，平衡技術(shù)與法律的較量，實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破和轉(zhuǎn)化，構(gòu)建多元共治的新媒體版權(quán)保護(hù)機(jī)制。

1.健全法律法規(guī)體系，完善新媒體版權(quán)保護(hù)規(guī)制。首先，要充分認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈技術(shù)作為國家創(chuàng)新科技發(fā)展的戰(zhàn)略意義，認(rèn)真落實(shí)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021-2035年）》《“十四五”國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》和《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)區(qū)塊鏈司法應(yīng)用的意見》要求，建立完備的區(qū)塊鏈應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)體系，嚴(yán)格審查證據(jù)的真實(shí)性、完整性、專業(yè)性、合法性、可靠性和關(guān)聯(lián)性。建成司法與金融、公證、征信、專利、仲裁、環(huán)保等各行各業(yè)互通共享的區(qū)塊鏈聯(lián)盟，便于權(quán)屬、鑒定、登記、流轉(zhuǎn)等信息的查驗(yàn)，提升司法便利和司法效率。

其次，彌補(bǔ)區(qū)塊鏈技術(shù)在法律上的缺位，明確智能合約、平臺(tái)責(zé)任等法律效力和規(guī)制，保護(hù)權(quán)利人利益的同時(shí)維護(hù)公共秩序和合理使用的空間。對(duì)符合《著作權(quán)法》第24、25、35、42、46條中關(guān)于合理使用的情形，可通過技術(shù)將現(xiàn)行法律要求轉(zhuǎn)化為預(yù)設(shè)編程代碼，并結(jié)合后置審核的“三步檢驗(yàn)法”啟動(dòng)相應(yīng)的退款程序。

最后，從政策和資金上加大扶持力度，引導(dǎo)社會(huì)有序融資，發(fā)揮“法律+科技”效能，完善區(qū)塊鏈與版權(quán)保護(hù)的銜接機(jī)制，消除信息壁壘，建立一套數(shù)據(jù)真實(shí)、高效流轉(zhuǎn)、計(jì)費(fèi)合理、便于存證、獨(dú)立審計(jì)的底層計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施，提高公共對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用價(jià)值的法律認(rèn)可、司法公信和社會(huì)兼容。

2.推動(dòng)技術(shù)更新發(fā)展，重塑新媒體版權(quán)保護(hù)新生態(tài)。一是多元技術(shù)的融合應(yīng)用。隨著區(qū)塊鏈4.0時(shí)代的到來，要將區(qū)塊鏈技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)爬蟲、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、AI、AR(MR)、數(shù)字加密等新一代信息技術(shù)融合發(fā)展，互建“云-邊-端”多層架構(gòu)和信任機(jī)制，開展交互式可驗(yàn)證計(jì)算、可編程區(qū)塊鏈研究，通過對(duì)圖片、音樂、視頻、動(dòng)漫甚至是網(wǎng)友評(píng)論等內(nèi)容進(jìn)行全系統(tǒng)的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，自動(dòng)保存侵權(quán)對(duì)比證據(jù)，有效改善DRM系統(tǒng)，精準(zhǔn)打擊“洗稿”等“同質(zhì)化侵權(quán)”行為，提高運(yùn)營效率和資產(chǎn)利用率。

二是構(gòu)建高效、可靠的區(qū)塊鏈底層平臺(tái)系統(tǒng)。以提升區(qū)塊鏈吞吐量、并發(fā)接入等關(guān)鍵性能為目標(biāo)，開展面向不同網(wǎng)絡(luò)通信和廣播協(xié)議的動(dòng)態(tài)可擴(kuò)展區(qū)塊鏈架構(gòu)研究。加強(qiáng)區(qū)塊鏈科研平臺(tái)建設(shè)，完備區(qū)塊鏈基礎(chǔ)理論體系，開展數(shù)據(jù)邊界保護(hù)和精準(zhǔn)訪問控制等技術(shù)的研究，提升我國區(qū)塊鏈監(jiān)管能力和網(wǎng)絡(luò)空間治理能力。

三是改善二進(jìn)制數(shù)據(jù)傳輸?shù)谋锥??；诩?xì)粒度的數(shù)字版權(quán)授權(quán)、訪問、轉(zhuǎn)移技術(shù)，實(shí)現(xiàn)細(xì)粒度權(quán)限的可追溯、可驗(yàn)證、可審計(jì)和數(shù)字資源的高效分配，同時(shí)通過量子計(jì)算機(jī)的量子算法，彌補(bǔ)“數(shù)據(jù)訪問和存儲(chǔ)計(jì)算中的安全隱私”漏洞，加強(qiáng)權(quán)利人“刪除、修改、撤銷”等合同權(quán)利的配套技術(shù)和算法研究，為高性能、高安全、強(qiáng)監(jiān)管、高并發(fā)區(qū)塊鏈系統(tǒng)的部署提供技術(shù)保障。

3.加強(qiáng)行業(yè)自律，建構(gòu)多元共治的新媒體版權(quán)保護(hù)機(jī)制。一是統(tǒng)一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)市場(chǎng)健康有序競(jìng)爭(zhēng)。值得關(guān)注的是《國家廣播電視總局辦公廳關(guān)于發(fā)布基于區(qū)塊鏈的內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)體系(2021版)的通知》將區(qū)塊鏈的內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)體系分為系統(tǒng)、業(yè)務(wù)、安全和管理等四大類，共13項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，包括系統(tǒng)架構(gòu)、數(shù)據(jù)格式、內(nèi)容溯源、安全審計(jì)、節(jié)點(diǎn)評(píng)估等內(nèi)容規(guī)范。但目前上述標(biāo)準(zhǔn)均屬于立項(xiàng)狀態(tài)，還需要總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)從而上升到法規(guī)層面，促進(jìn)版權(quán)保護(hù)的高質(zhì)量發(fā)展。

二是積極參加國際版權(quán)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建，倡導(dǎo)國內(nèi)平臺(tái)加入DCI標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟鏈，強(qiáng)調(diào)“事前注意——事中干預(yù)——事后保護(hù)”的審查義務(wù)，推行注冊(cè)實(shí)名制。通過提交審查登記的身份信息、材料種類、權(quán)屬證明等內(nèi)容，細(xì)化審查規(guī)則，嚴(yán)格全鏈條的實(shí)質(zhì)審查。避免不法分子利用區(qū)塊鏈的匿名性，引發(fā)權(quán)責(zé)關(guān)系的不明晰，甚至從事“賭博、洗錢”等不法行為。

三是高端復(fù)合型區(qū)塊鏈人才隊(duì)伍的培養(yǎng)。人才是未來競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵，區(qū)塊鏈技術(shù)涉及計(jì)算機(jī)、密碼學(xué)、新聞傳播學(xué)、信息工程、審計(jì)、法學(xué)等專業(yè)學(xué)科。2019年《區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)人才崗位能力要求》和2020年《高等學(xué)校區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新行動(dòng)計(jì)劃》，從“支持高校建設(shè)區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新研究院，細(xì)化3類崗位類別和21個(gè)崗位能力要求，鼓勵(lì)校企聯(lián)合和產(chǎn)學(xué)研相轉(zhuǎn)換”等內(nèi)容，明確了區(qū)塊鏈人才培養(yǎng)目標(biāo)與考核依據(jù)，推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。

四是完善公民自治、行業(yè)自律、國家管控的多元協(xié)同共治機(jī)制。在趨同價(jià)值理念指導(dǎo)下，打破傳統(tǒng)控制和監(jiān)管的桎梏，明晰各部門管理權(quán)限和職責(zé)，發(fā)揮多邊主體的能動(dòng)性，以促進(jìn)公共利益的最大化，重塑授權(quán)合規(guī)、確權(quán)共識(shí)、維權(quán)可信、智能分賬的新媒體版權(quán)保護(hù)機(jī)制。

四、結(jié)語

2019年10月，習(xí)近平總書記在中共中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)“區(qū)塊鏈技術(shù)的集成應(yīng)用在新的技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)變革中起著重要作用。我們要把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關(guān)鍵核心技術(shù)，加快推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展?！蔽覀?cè)诔浞窒碛脜^(qū)塊鏈技術(shù)帶來的紅利同時(shí)，更要積極面對(duì)并妥善處理它給法律、技術(shù)、行業(yè)和社會(huì)帶來的挑戰(zhàn)，從而引導(dǎo)社會(huì)思想文化的正向價(jià)值傳播，為構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國、防范化解各類風(fēng)險(xiǎn)、多邊協(xié)同治理、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供有力支持。