2010年來(lái)中國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究熱點(diǎn)與發(fā)展趨勢(shì)分析

張娜, 劉茜, 詹立坤, 郭先華, 2,*

2010年來(lái)中國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究熱點(diǎn)與發(fā)展趨勢(shì)分析

張娜1, 劉茜1, 詹立坤1, 郭先華1, 2,*

1. 重慶三峽學(xué)院三峽庫(kù)區(qū)水環(huán)境演變與污染防治重慶市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 重慶 404100 2. 中國(guó)科學(xué)院土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 南京 210008

隨著城市化快速發(fā)展, 廣大農(nóng)村地區(qū)面臨“空心化”等問(wèn)題, 因此如何實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興, 推進(jìn)健康鄉(xiāng)村建設(shè), 開(kāi)展農(nóng)村人居環(huán)境整治, 有必要深入開(kāi)展鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域的研究。利用可視化分析工具Citespace對(duì)國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行定量化分析, 通過(guò)關(guān)鍵詞共現(xiàn)和突變分析繪制出研究熱點(diǎn)、發(fā)展趨勢(shì)等, 并將國(guó)內(nèi)已發(fā)表的論文結(jié)合地理學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)等進(jìn)行多學(xué)科分析。結(jié)果表明: 1)目前的研究更注重鄉(xiāng)村聚落發(fā)展的內(nèi)生增長(zhǎng)機(jī)理、鄉(xiāng)村建設(shè)中無(wú)序發(fā)展的問(wèn)題; 2)國(guó)內(nèi)的發(fā)展趨勢(shì)集中在空間格局、影響因素、鄉(xiāng)村振興等視角; 3)國(guó)外該領(lǐng)域的文章數(shù)量、突變?cè)~數(shù)量比國(guó)內(nèi)少, 研究熱點(diǎn)比國(guó)內(nèi)更多元化, 也更注重農(nóng)村與城市的耦合研究; 4)在鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域, 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)的研究較多; 景觀生態(tài)學(xué)是以后的研究趨勢(shì); 在人文學(xué)科視角上沒(méi)有得到足夠的發(fā)展。研究結(jié)果對(duì)跟蹤當(dāng)前國(guó)內(nèi)外的研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)提供一定的參考意義, 有利于鄉(xiāng)村聚落的深入研究和可持續(xù)發(fā)展。

鄉(xiāng)村聚落; Citespace; 研究進(jìn)展; 發(fā)展趨勢(shì)

0 前言

鄉(xiāng)村聚落即農(nóng)村居民點(diǎn), 鄉(xiāng)村聚落是鄉(xiāng)村人口居住和生產(chǎn)生活的場(chǎng)所, 是鄉(xiāng)村地域空間的人口聚居點(diǎn), 其形成和發(fā)展受自然條件和鄉(xiāng)村社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等因素的共同作用[1]。近代隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、信息化、全球化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展, 各種農(nóng)村發(fā)展要素出現(xiàn)變化, 在多個(gè)發(fā)展階段也有不同方向和程度上的轉(zhuǎn)型。其中影響最大的是城鎮(zhèn)化, 截止2019年末, 我國(guó)的城鎮(zhèn)化率已突破60%, 城鎮(zhèn)化的發(fā)展使鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)關(guān)系、人口流動(dòng)、消費(fèi)習(xí)慣等方面出現(xiàn)多元化現(xiàn)象[1], 鄉(xiāng)村聚落也由以宗族、血緣為聯(lián)系變成以利益為紐帶。發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了很多問(wèn)題: 鄉(xiāng)村空心化、侵蝕耕地、宅基地廢棄[3]、建設(shè)性破壞、失去文化歸屬與認(rèn)同等, 其中農(nóng)村空心化本質(zhì)是城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中農(nóng)村區(qū)域體系演進(jìn)形成的一種不良現(xiàn)象[4], 農(nóng)村人口非農(nóng)化引起“人走屋空”及宅基地建新不拆舊, 導(dǎo)致村莊空間結(jié)構(gòu)出現(xiàn)“內(nèi)疏外密”與“中心衰敗, 沿路發(fā)展”的特征[5]。這些問(wèn)題制約著鄉(xiāng)村的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境等因素的和諧健康發(fā)展, 為解決這些問(wèn)題, 國(guó)家出臺(tái)了“鄉(xiāng)村振興”、“精準(zhǔn)扶貧”、“新農(nóng)村建設(shè)”、“新型城鎮(zhèn)化建設(shè)”等一系列利好政策。關(guān)于鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域的研究2005年之前相關(guān)文章數(shù)量有限, 關(guān)中美等對(duì)1990至2017年的鄉(xiāng)村聚落進(jìn)行了研究, 指出《關(guān)于推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的若干意見(jiàn)》的發(fā)表, 使該領(lǐng)域從2006年開(kāi)始成為學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn), 后來(lái)隨著新農(nóng)村建設(shè)和美麗鄉(xiāng)村戰(zhàn)略、新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的穩(wěn)步實(shí)施, 自2012年開(kāi)始該領(lǐng)域以每年百篇以上的增速加快發(fā)展[6]。為更精準(zhǔn)把握當(dāng)前鄉(xiāng)村聚落的研究方向, 有必要對(duì)當(dāng)前的研究熱點(diǎn)、研究方向、研究進(jìn)展等進(jìn)行分析。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

在知網(wǎng)中以SCI、EI、北大核心、CSSCI、CSCD為數(shù)據(jù)來(lái)源, 分別用鄉(xiāng)村聚落及其他稱謂“鄉(xiāng)村空間”、“農(nóng)村居民點(diǎn)”為主題, 在2010—2020年期間, 以年為單位進(jìn)行搜索, 避免導(dǎo)出文獻(xiàn)重復(fù), 剔除新聞、報(bào)告、通知等不相關(guān)記錄, 經(jīng)過(guò)處理后得到1730 篇文章。再以Web of Science(WOS)核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的文獻(xiàn)為研究對(duì)象, 搜索2010—2020年與“rural settlement”相關(guān)的文章, 刪除重復(fù)及不相關(guān)文獻(xiàn)得到1341 篇文章。

1.2 研究方法

Citespace是一款著眼于分析科學(xué)中蘊(yùn)含的潛在知識(shí), 在科學(xué)計(jì)量學(xué)、數(shù)據(jù)可視化背景下逐漸發(fā)展起來(lái)的一款引文可視化分析軟件。國(guó)內(nèi)使用該軟件進(jìn)行研究的核心文章數(shù)量是持續(xù)增長(zhǎng)的, 并從2015年開(kāi)始快速增長(zhǎng)。由于是通過(guò)可視化手段來(lái)呈現(xiàn)科學(xué)知識(shí)的結(jié)構(gòu), 規(guī)律和分布情況, 因此將通過(guò)此方法分析得到的可視化圖形稱為“科學(xué)知識(shí)圖譜”, 用于探究某一領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、研究前沿、知識(shí)基礎(chǔ)、主要作者和機(jī)構(gòu)等, 還可預(yù)測(cè)未來(lái)發(fā)展走向。通過(guò)Citespace軟件關(guān)鍵詞共現(xiàn)和突現(xiàn)的方法可以跟蹤?quán)l(xiāng)村聚落的研究進(jìn)展和熱點(diǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域研究熱點(diǎn)

將知網(wǎng)上2010—2020年符合要求的文獻(xiàn)導(dǎo)入Citespace進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析, 得到443 個(gè)節(jié)點(diǎn)、1028 條鏈接、密度為0.0054的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜(圖1), 鏈接數(shù)大于節(jié)點(diǎn), 表明關(guān)鍵詞之間有密切的聯(lián)系。節(jié)點(diǎn)的大小代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù), 次數(shù)越多節(jié)點(diǎn)越大, 大的節(jié)點(diǎn)也基本能夠體現(xiàn)出鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域的研究熱點(diǎn), 從圖中可以看出“農(nóng)村居民點(diǎn)”是出現(xiàn)次數(shù)最多的節(jié)點(diǎn)。節(jié)點(diǎn)之間的連線代表兩個(gè)關(guān)鍵詞出現(xiàn)在同一篇文章里, 連線的粗細(xì)代表密切程度大小, 其關(guān)聯(lián)性可揭示關(guān)鍵詞間的內(nèi)在聯(lián)系。圖中引文年環(huán)出現(xiàn)紫色的代表跨領(lǐng)域發(fā)展的關(guān)鍵詞, 有鄉(xiāng)村空間、農(nóng)村地區(qū)、空間格局、驅(qū)動(dòng)力等。

2010年之前鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域的研究高頻關(guān)鍵詞有: 農(nóng)村空間、農(nóng)村居民點(diǎn)、鄉(xiāng)村聚落、鄉(xiāng)村空間、鄉(xiāng)村、新農(nóng)村建設(shè)、GIS、鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)村景觀。2010—2020年的高頻關(guān)鍵詞中, 農(nóng)村居民點(diǎn)、土地利用、農(nóng)村聚落出現(xiàn)次數(shù)最多(圖2), 除農(nóng)村居民點(diǎn)、鄉(xiāng)村聚落外, 鄉(xiāng)村空間及景觀也一直是研究熱點(diǎn), 近十年出現(xiàn)了影響因素、農(nóng)村居民點(diǎn)整理、空間分布等新一輪的研究熱點(diǎn), 這與2010年以來(lái)出臺(tái)的多個(gè)有關(guān)農(nóng)村問(wèn)題的中央“一號(hào)文件”有關(guān)。

圖1 我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖

Figure 1 Co-occurrence map of keywords in the research field of rural settlements in my country

關(guān)鍵詞中介中心性大于0.1的為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn), 中介中心性越高, 該關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)的可能性越大, 在共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的影響力也越大。由于大于0.1的關(guān)鍵詞較多, 圖3整理了中介中心性強(qiáng)度前十的關(guān)鍵詞, 并從高到低排列; 結(jié)果顯示: 模型、演變的中介中心性達(dá)到0.3以上, 表明連接其他關(guān)鍵詞的能力很強(qiáng)。其中即是研究熱點(diǎn), 中介中心性又大于0.1的關(guān)鍵詞有空間分布、農(nóng)村地區(qū), 這表明他們與其他關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)的次數(shù)較多, 出現(xiàn)范圍廣泛, 有較大的影響力。

2.2 國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域發(fā)展趨勢(shì)

突變?cè)~是指短時(shí)間內(nèi)使用頻率驟增的關(guān)鍵詞, 可以表征研究前沿的發(fā)展趨勢(shì), 了解研究熱點(diǎn)的動(dòng)態(tài)變化。利用軟件進(jìn)行突現(xiàn)分析后得到以下突變?cè)~(圖4), 可以看出2010—2020年出現(xiàn)了不同強(qiáng)度的突變?cè)~43 個(gè), 這些關(guān)鍵詞2010年前就已經(jīng)出現(xiàn), 紅色表示突出發(fā)展的年份, 其中到2020年持續(xù)突出發(fā)展的有13 個(gè)關(guān)鍵詞, 大多從2018年開(kāi)始突出發(fā)展, 強(qiáng)度最大的是鄉(xiāng)村振興, 高達(dá)20.6651, 這些詞代表著鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展趨勢(shì)快速且穩(wěn)定。其中空間格局、影響因素也屬于過(guò)去十年的高頻關(guān)鍵詞, 空間格局的中介中心性也較大, 與很多關(guān)鍵詞之間聯(lián)系緊密。

圖2 我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)較多的分布圖

Figure 2 The distribution map of the frequent occurrence of keywords in the research field of rural settlements in my country

圖3 我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究領(lǐng)域中介中心性強(qiáng)度前十的關(guān)鍵詞分布圖

Figure 3 Distribution map of the top ten keywords for the strength of betweenness centrality in the research field of rural settlements in my country

圖4 我國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究領(lǐng)域突現(xiàn)關(guān)鍵詞

Figure 4 Key words emerge in the research field of rural settlements in my country

2.3 國(guó)外鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域分析

共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜中顯示的關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次都大于40 次(圖5), 這些關(guān)鍵詞表明了近十年來(lái)鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域的研究熱點(diǎn), 體現(xiàn)了更多元化的研究視角, 如“health”、“climate change”、“biodiversity”、“urban”等, 一些關(guān)鍵詞與國(guó)內(nèi)的研究熱點(diǎn)不謀而合, 如“pattern”、“impact”、“l(fā)and use”等。其中“impact”、“urbanlization”、“area”的出現(xiàn)頻次最高, Luke Parry等研究了鄉(xiāng)村聚落人口遷移對(duì)亞馬遜流域帶來(lái)的發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)[7], Rosin等發(fā)現(xiàn)古老農(nóng)村住區(qū)保留更好的農(nóng)田生物多樣性, 鳥(niǎo)類物種豐富度也更高[8], Sartorius等對(duì)南非農(nóng)村地區(qū)造成兒童死亡的危險(xiǎn)因素進(jìn)行了分析[9]。

圖5 國(guó)外“rural settlement”研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

Figure 5 Co-occurrence network map of keywords for foreign "rural settlement" research

對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行突現(xiàn)檢測(cè)(圖6), 其中突現(xiàn)強(qiáng)度較高的有“migration”(5.7415)、“soil”(4.947)、“pollution”(4.7295)等, 集中反映了其對(duì)鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域的影響程度較大。Lopez-Carr 等認(rèn)為農(nóng)村移民與土地稀缺、退化之間有密切的關(guān)系[10], De Clercq等對(duì)比利時(shí)中世紀(jì)鄉(xiāng)村景觀的評(píng)估提供了有效的方法[11]。還有“village”、“ecosystem service”、“settlement”等七個(gè)到2020年仍然突出發(fā)展的關(guān)鍵詞, 代表了該領(lǐng)域的研究前沿和趨勢(shì)。Wescoat等對(duì)印度不同類型的農(nóng)村居民點(diǎn)制定了飲水計(jì)劃策略[12], Nunes 等經(jīng)評(píng)估認(rèn)為野肉在土著居民點(diǎn)的糧食安全中具有極其重要的價(jià)值[13],De Almeida等對(duì)巴西亞馬遜農(nóng)村定居地區(qū)的植物區(qū)系和環(huán)境進(jìn)行了調(diào)查[14]。

圖6 國(guó)外鄉(xiāng)村聚落研究領(lǐng)域突現(xiàn)關(guān)鍵詞

Figure 6 Key words emerge in the field of foreign rural settlement research

2.5 鄉(xiāng)村聚落研究的學(xué)科分析

鄉(xiāng)村聚落是多個(gè)學(xué)科的重要和熱點(diǎn)研究?jī)?nèi)容, 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)、建筑學(xué)、社會(huì)學(xué)、數(shù)學(xué)、物理學(xué)、美學(xué)等均對(duì)鄉(xiāng)村聚落有一定程度的研究。為了解不同學(xué)科的研究現(xiàn)狀, 查看研究熱點(diǎn)、研究趨勢(shì)關(guān)鍵詞的所有文章, 并結(jié)合中圖分類號(hào), 判斷每篇文章所屬的不同學(xué)科, 將研究熱點(diǎn)、研究趨勢(shì)關(guān)鍵詞涉及較多的學(xué)科進(jìn)行整理。

大部分關(guān)鍵詞中農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和地理學(xué)占的比例比較多, 景觀生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)、文化學(xué)所占比例較少, 還有建筑學(xué)、風(fēng)景園林學(xué)、政治學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等占比太少?zèng)]有在表中整理出來(lái), 其中景觀生態(tài)學(xué)在景觀格局中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì), 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在鄉(xiāng)村地區(qū)、農(nóng)村居民點(diǎn)整理、農(nóng)村居民點(diǎn)用地、土地整治中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(圖7)。

地理學(xué)在研究趨勢(shì)關(guān)鍵詞中所占比例最多(圖8), 其次是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué), 景觀生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、文化學(xué)所占比例較少, 風(fēng)景園林學(xué)、建筑學(xué)、人口統(tǒng)計(jì)學(xué)、人類學(xué)、歷史學(xué)等占比太少?zèng)]有在表中整理出來(lái)。其中地理學(xué)在鄉(xiāng)村空間重構(gòu)、鄉(xiāng)村地理學(xué)、空間重構(gòu)、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、鄉(xiāng)村重構(gòu)中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì), 農(nóng)村在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中占比100%, 景觀格局指數(shù)在景觀生態(tài)學(xué)中占比100%。

圖7 我國(guó)鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域研究熱點(diǎn)關(guān)鍵詞所涉及的學(xué)科

Figure 7 Subjects involved in research hotspot keywords in the field of rural settlements in my country

圖8 我國(guó)鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域研究趨勢(shì)關(guān)鍵詞所涉及的學(xué)科

Figure 8 Disciplines involved in the research trend keywords in the field of rural settlements in my country

2.5.1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的鄉(xiāng)村聚落研究

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究農(nóng)業(yè)中的具體應(yīng)用[15], 是關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、食品消費(fèi)、減貧問(wèn)題、環(huán)境資源與生產(chǎn)協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合性學(xué)科[16], 能夠?qū)r(nóng)業(yè)資源進(jìn)行優(yōu)化配置。與該學(xué)科有關(guān)的研究熱點(diǎn)關(guān)鍵詞(圖7、圖8)有農(nóng)村居民點(diǎn)、土地利用、鄉(xiāng)村聚落、農(nóng)村居民點(diǎn)整理、空間分布、土地整理、農(nóng)村居民點(diǎn)用地、空間格局、土地整治、鄉(xiāng)村空間、農(nóng)村地區(qū), 研究趨勢(shì)關(guān)鍵詞有鄉(xiāng)村空間、鄉(xiāng)村發(fā)展、農(nóng)村、空間格局、鄉(xiāng)村振興, 與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的關(guān)鍵詞不僅數(shù)量多, 而且在各關(guān)鍵詞的文章中占比較大, 說(shuō)明該學(xué)科在鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域中的發(fā)展較好。通過(guò)閱讀與該學(xué)科相關(guān)文章發(fā)現(xiàn), 主要從鄉(xiāng)村土地的潛力[17]、方式[18]、集約化評(píng)價(jià)[19]、適宜性評(píng)價(jià)[20]、鄉(xiāng)村聚落的布局[21]、特征[22]、模式[23]等方面去研究鄉(xiāng)村聚落。

2.5.2 地理學(xué)的鄉(xiāng)村聚落研究

地理學(xué)是關(guān)于地球及其特征、居民和現(xiàn)象, 以及空間差異與變化過(guò)程的學(xué)科體系, 其中鄉(xiāng)村地理學(xué)、人文地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)鄉(xiāng)村聚落的研究較多。關(guān)鍵詞在地理學(xué)涉及廣泛(圖7、圖8), 相關(guān)的研究熱點(diǎn)有農(nóng)村居民點(diǎn)、土地利用、鄉(xiāng)村聚落、影響因素、空間分布、土地整理、空間格局、農(nóng)村地區(qū)的研究較多, 涉及研究趨勢(shì)有鄉(xiāng)村空間重構(gòu)、鄉(xiāng)村地理學(xué)、鄉(xiāng)村重構(gòu)、空間生產(chǎn)、鄉(xiāng)村空間、鄉(xiāng)村發(fā)展、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、空間格局、影響因素、鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村重構(gòu)。通過(guò)閱讀與該學(xué)科相關(guān)文章發(fā)現(xiàn), 主要從鄉(xiāng)村空間優(yōu)化[24]、驅(qū)動(dòng)力[25]、演變[26]、分布特征[27]、重構(gòu)[28]、空心化[29]等方向來(lái)研究鄉(xiāng)村聚落。

2.5.3 景觀生態(tài)學(xué)的鄉(xiāng)村聚落研究

景觀生態(tài)學(xué)是地理學(xué)和生態(tài)學(xué)的交叉學(xué)科, 即研究某一區(qū)域的土地利用中生物群落較為復(fù)雜的關(guān)系以及生物的數(shù)量和活動(dòng)等對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響[30]。相關(guān)的研究熱點(diǎn)關(guān)鍵詞有影響因素、景觀格局(圖7、圖8)。研究趨勢(shì)關(guān)鍵詞有景觀格局指數(shù)、影響因素, 鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域在景觀生態(tài)學(xué)中涉及的關(guān)鍵詞不多, 數(shù)量也比農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)少, 但卻是以后發(fā)展的趨勢(shì)。通過(guò)閱讀與該學(xué)科相關(guān)文章發(fā)現(xiàn), 主要從景觀格局出發(fā), 利用景觀指數(shù)來(lái)該領(lǐng)域進(jìn)行研究, 陳佳飛[31]、程榮[32]用景觀指數(shù)對(duì)農(nóng)村用地變化進(jìn)行了研究, 吳弘璐[33]、李勝坤[34]運(yùn)用景觀指數(shù)對(duì)農(nóng)村聚落布局進(jìn)行分析, 毋鑫海[35]、趙龍山[36]、曹潤(rùn)[37]、簡(jiǎn)鈺清[38]等運(yùn)用景觀指數(shù)對(duì)研究區(qū)的分布特點(diǎn)、土地利用方式、空間重構(gòu)、空間演變進(jìn)行研究。

2.5.5 人文學(xué)科方面的鄉(xiāng)村聚落研究

歷史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、人類學(xué)等對(duì)鄉(xiāng)村聚落有較少的研究?jī)?nèi)容, 常青從史地維度討論了聚落的演化, 空間分布與周圍環(huán)境之間的因應(yīng)關(guān)系, 還討論了“鄉(xiāng)遺”面臨的困難及保護(hù)策略[39]。曲衍波等以經(jīng)濟(jì)學(xué)投入-產(chǎn)出理論知識(shí)為基礎(chǔ), 構(gòu)建農(nóng)村居民點(diǎn)集約化測(cè)度指標(biāo)體系評(píng)價(jià)集約化水平、劃分集約化模式, 創(chuàng)新了農(nóng)村居民點(diǎn)集約化測(cè)度的理論內(nèi)涵[40]。人類學(xué)是研究“人”本身及其文化的綜合型學(xué)科, 殷波指出應(yīng)以現(xiàn)實(shí)、民生為基礎(chǔ), 理性發(fā)掘和運(yùn)用鄉(xiāng)村文化價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、實(shí)現(xiàn)由工業(yè)文明向生態(tài)文明的轉(zhuǎn)型, 這是鄉(xiāng)村振興的文化意義[41]。朱玉凱等針對(duì)聚落發(fā)展中典型鄉(xiāng)土文脈的丟失, 提出將鄉(xiāng)土文化升級(jí)成包含現(xiàn)代與傳統(tǒng)文化精粹的樣態(tài), 并闡述構(gòu)建途徑: 保護(hù)景觀意象、以地方性為核心, 建設(shè)材料本地化[42]。

2.5.6 多學(xué)科融合的鄉(xiāng)村聚落研究

鄉(xiāng)村聚落也是多學(xué)科交叉研究的對(duì)象, 多學(xué)科原理耦合研究也是鄉(xiāng)村聚落研究發(fā)展的趨勢(shì)之一。林超等指出關(guān)于農(nóng)村宅基地功能的研究目前主要集中在地理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下, 正視其多功能化趨勢(shì)、實(shí)施“三權(quán)分置”、重構(gòu)宅基地功能利于鄉(xiāng)村的發(fā)展振興[43]。張益賓等結(jié)合分類學(xué)、風(fēng)景園林學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)的原理, 構(gòu)建景觀分類體系對(duì)周曲縣進(jìn)行分類及探究空間結(jié)構(gòu)特征, 為鄉(xiāng)村發(fā)展提供理論基礎(chǔ)[44]。岳邦瑞等劃分了鄉(xiāng)土景觀的發(fā)展階段, 對(duì)其在多個(gè)不同領(lǐng)域的交叉研究進(jìn)行了比較, 為鄉(xiāng)土景觀的發(fā)展起了推動(dòng)作用[45]。曲衍波指出對(duì)于轉(zhuǎn)型的研究大部分處于鄉(xiāng)村聚落的物質(zhì)形態(tài), 缺少綜合視角。因此基于人類聚居學(xué)、人地關(guān)系理論、土地利用轉(zhuǎn)型等理論, 分析農(nóng)村發(fā)展三個(gè)階段的變化特征, 提出應(yīng)在“鄉(xiāng)村振興”導(dǎo)向下, 結(jié)合聚落內(nèi)外發(fā)展條件進(jìn)行轉(zhuǎn)型[45]。

3 討論

我國(guó)鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、趨勢(shì)與國(guó)家政策息息相關(guān)。國(guó)家政策對(duì)農(nóng)村發(fā)展不斷傾斜, 2010年到2020年, 頒布了《關(guān)于加大改革創(chuàng)新力度加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的若干意見(jiàn)》等多個(gè)文件提高農(nóng)村現(xiàn)代化生產(chǎn)力[47]。尤其是2018年, 頒布了《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃》, 2019年的“一號(hào)文件”也著重闡明堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展, 加快推動(dòng)各項(xiàng)三農(nóng)工作[48]。加大鄉(xiāng)村建設(shè)是下一步的重點(diǎn), 鄉(xiāng)村聚落將融合多學(xué)科、多領(lǐng)域, 迎來(lái)研究的快速發(fā)展時(shí)期。在生態(tài)優(yōu)先、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落保護(hù)的必要前提下, 如何實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合, 鄉(xiāng)村振興是需要深度思考研究的問(wèn)題。

日本[49]、德國(guó)、歐盟、韓國(guó)[50]的鄉(xiāng)村聚落演變特征對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村聚落有很重要的啟示, 比如發(fā)揮城鎮(zhèn)帶動(dòng)作用、提供法律保障、鄉(xiāng)村競(jìng)賽制度, 如何正確、具體地借鑒國(guó)外發(fā)展經(jīng)驗(yàn), 彌補(bǔ)實(shí)際發(fā)展過(guò)程中遇到的技術(shù)體系和標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題需要進(jìn)一步的研究, 以便指導(dǎo)我國(guó)因地制宜、循序漸進(jìn)管理鄉(xiāng)村聚落的空間生產(chǎn)、重構(gòu)等重點(diǎn)領(lǐng)域。

對(duì)鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)的綜述研究近年比較多, 肖羅[51], 肖彥[52], 浦欣成[53]等人分別對(duì)不同尺度鄉(xiāng)村聚落的空間形態(tài)進(jìn)行分析; 還有林祖銳[54]、唐孝祥[55]等對(duì)鄉(xiāng)土民居的綜述研究; 關(guān)中美分析了鄉(xiāng)村空間的研究進(jìn)展。對(duì)比關(guān)中美, 同樣采用Citespace工具分析了研究熱點(diǎn), 關(guān)中美著重分析鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域的演化進(jìn)程和研究主線, 本文除熱點(diǎn)外, 還主要分析研究趨勢(shì)及在各學(xué)科的發(fā)展特點(diǎn)。

4 結(jié)論

(1)我國(guó)不同時(shí)間段的研究熱點(diǎn)體現(xiàn)了解決鄉(xiāng)村問(wèn)題的多元化視角, 近十年在各種國(guó)家政策的指導(dǎo)下, 出現(xiàn)了新一輪的研究熱點(diǎn), 影響因素既是研究熱點(diǎn)也是研究趨勢(shì), 表明學(xué)者們更注重研究鄉(xiāng)村聚落發(fā)展的內(nèi)生增長(zhǎng)機(jī)理, 農(nóng)村居民點(diǎn)整理、空間分布的新研究熱點(diǎn)表明鄉(xiāng)村建設(shè)中無(wú)序發(fā)展的問(wèn)題得到重視, 另外, 針對(duì)鄉(xiāng)村聚落空間分布及農(nóng)村地區(qū)問(wèn)題的研究也有比較大的影響力。

(2)我國(guó)鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展趨勢(shì)主要集中在空間格局、影響因素、鄉(xiāng)村振興等視角的研究, 其中對(duì)空間格局的研究, 不僅出現(xiàn)頻數(shù)較多, 也是跨領(lǐng)域的關(guān)鍵詞, 更易成為以后的發(fā)展趨勢(shì)?？臻g生產(chǎn)理論雖然在鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域中的研究頻數(shù)和影響力都還不大, 但這一促進(jìn)農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的新研究視角證明了該領(lǐng)域研究進(jìn)展的前進(jìn)。

(3)國(guó)外鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域的文章數(shù)量、突變?cè)~數(shù)量比國(guó)內(nèi)少, 研究熱點(diǎn)比國(guó)內(nèi)多, 表明鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域在國(guó)外有更多的研究視角, 在國(guó)內(nèi)的發(fā)展勢(shì)頭更強(qiáng)勁。國(guó)外在研究農(nóng)村地域時(shí)常常聯(lián)系城市耦合研究, 注重農(nóng)村發(fā)展中的影響、人口遷移、土地利用等, 未來(lái)注重在生態(tài)服務(wù)方面的發(fā)展及農(nóng)村問(wèn)題的解決等。

(4)近十年鄉(xiāng)村聚落在各學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展熱點(diǎn)和趨勢(shì)有不同的側(cè)重。其中農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)在鄉(xiāng)村聚落領(lǐng)域的研究比較全面, 大部分關(guān)鍵詞有所涉及, 如鄉(xiāng)村地理學(xué)、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等; 景觀生態(tài)學(xué)雖然涉及的關(guān)鍵詞較少, 文章總數(shù)量不多, 但卻是該領(lǐng)域以后的研究趨勢(shì), 大多采用景觀指數(shù)方法進(jìn)行研究; 在人文學(xué)科視角上沒(méi)有得到足夠的重視和充分的發(fā)展。

[1] 郭曉東, 牛叔文, 劉正廣, 等. 隴中黃土丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落發(fā)展及其空間擴(kuò)展特征研究——以甘肅省秦安縣為例?[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2008, 22(12): 17–23.

[2] 楊忍, 羅秀麗. 發(fā)展轉(zhuǎn)型視域下的鄉(xiāng)村空間分化、重構(gòu)與治理研究進(jìn)展及展望[J]. 熱帶地理, 2020, 40(4): 575–588.

[3] 屠爽爽, 龍花樓. 鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的理論解析[J]. 地理科學(xué), 2020, 40(4): 509–517.

[4] 寧金. 長(zhǎng)株潭地區(qū)農(nóng)村空心化時(shí)空演變特征研究[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 28(23): 181–185.

[5] 屠爽爽, 周星穎, 龍花樓, 等. 鄉(xiāng)村聚落空間演變和優(yōu)化研究進(jìn)展與展望[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2019, 39(11): 142–149.

[6] 關(guān)中美, 楊貴慶, 王禎, 等. 我國(guó)鄉(xiāng)村空間研究進(jìn)展與熱點(diǎn)的可視化分析[J]. 現(xiàn)代城市研究, 2019, 34(9): 2–9.

[7] PARRY L, PERES C A, DAY B, et al. Rural-urban migration brings conservation threats and opportunities to Amazonian watersheds [J]. Conservation Letters, 2010, 3(4): 251–259.

[8] ROSIN Z M, SKORKA P, PART T, et al. Villages and their old farmsteads are hot spots of bird diversity in agricultural landscapes [J]. Journal of Applied Ecology, 2016, 53(5): 1363–1372.

[9] SARTORIUS B, KAHN K, COLLINSON M A, et al. Survived infancy but still vulnerable: spatial-temporal trends and risk factors for child mortality in rural South Africa (Agincourt), 1992-2007 [J]. Geospatial Health, 2011, 5(2): 285–295.

[10] LOPEZ-CARR D. Agro-ecological drivers of rural out-migration to the Maya Biosphere Reserve, Guatemala [J]. Environmental Research Letters, 2012, 7(4): 7.

[11] DE CLERCQ W, DE SMEDT P, DE REU J, et al. Towards an integrated methodology for assessing rural settlement landscapes in the belgian lowlands [J]. Archaeological Prospection, 2012, 19(2): 141–145.

[12] WESCOAT J L, SHAH R P, SINGH R, et al. Habitations, villages, and gram panchayats: local drinking water planning in rural India with a Pune district case study [J]. Journal of Water Sanitation and Hygiene for Development, 2019, 9(3): 522–530.

[13] NUNES A V, PERES C A, CONSTANTINO P D L, et al. Irreplaceable socioeconomic value of wild meat extraction to local food security in rural Amazonia [J]. Biological Conservation, 2019, 236(17): 1–9.

[14] DE ALMEIDA L S, GAMA J R V. Home gardens: structure, floristic composition and environmental aspects in area of riral settlement in brazil's amazon forest [J]. Ciencia Florestal, 2014, 24(4): 1041–1053.

[15] 胡冰川. 新冠疫情沖擊與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的反思[J]. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論, 2020, 41(4): 62–66.

[16] 陳煌. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科介紹及國(guó)內(nèi)外前沿問(wèn)題[J]. 經(jīng)濟(jì)資料譯叢, 2020, 40 (1): 96–101.

[17]孔敏婕, 李同昇, 楊華, 等. 鄉(xiāng)村振興背景下秦巴山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力與分區(qū)研究——以陜西省山陽(yáng)縣為例?[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2019, 49(5): 781–790.

[18] 朱金, 陳可石, 諸君靖. 德國(guó)鄉(xiāng)村競(jìng)賽計(jì)劃發(fā)展及其對(duì)我國(guó)大陸鄉(xiāng)村建設(shè)的啟示[J]. 規(guī)劃師, 2015, 31(12): 145– 149.

[19] 朱泰峰, 張鳳榮, 李燦, 等. 農(nóng)村居民點(diǎn)用地集約利用評(píng)價(jià)——以北京市門頭溝區(qū)為例[J]. 地域研究與開(kāi)發(fā), 2015, 34(1): 160–165.

[20] 馬利邦, 豆浩健, 謝作輪, 等. 基于整合驅(qū)動(dòng)因素和適宜性評(píng)價(jià)的鄉(xiāng)村聚落重構(gòu)模式研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2019, 35(3): 246–255.

[21] 何建, 楊慶媛, 藏波, 等. 基于ArcGIS的農(nóng)村居民點(diǎn)選址研究——以重慶市石柱縣冷水鎮(zhèn)八龍村為例[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2014, 39(2): 72–79.

[22] 朱從謀, 李武艷, 徐保根. 長(zhǎng)三角城市群城鄉(xiāng)建設(shè)用地時(shí)空關(guān)聯(lián)特征及其利用效益研究[J]. 中國(guó)土地科學(xué), 2019, 33(8): 63–70.

[23] 劉殿鋒, 王瑩瑩, 孔雪松, 等. 多維產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)的鄂西生態(tài)圈農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式及分區(qū)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2019, 35(22): 27–37.

[24] 璩路路, 李裕瑞, 劉彥隨. 基于村鎮(zhèn)空間“物—場(chǎng)”模型的鄉(xiāng)村聚落布局優(yōu)化研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2019, 39(4): 174–181.

[25] 基于結(jié)構(gòu)方程模型的集聚農(nóng)戶共生認(rèn)知及影響因素分析: 以重慶市為例[J]. 中國(guó)土地科學(xué), 2015, 29(04): 82–89.

[26] 席建超, 王新歌, 孔欽欽, 等. 旅游地鄉(xiāng)村聚落演變與土地利用模式——野三坡旅游區(qū)三個(gè)旅游村落案例研究?[J]. 地理學(xué)報(bào), 2014, 69(4): 531–540.

[27] 陳宗峰, 李裕瑞, 劉彥隨. 黃土丘陵溝壑區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布格局特征與類型[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2017, 33(14): 266–274.

[28] 馬利邦, 豆浩健, 謝作輪, 等. 基于整合驅(qū)動(dòng)因素和適宜性評(píng)價(jià)的鄉(xiāng)村聚落重構(gòu)模式研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2019, 35(3): 246–255.

[29] 孫琦, 白中科, 曹銀貴, 等. 特大型露天礦區(qū)空心化村莊特征及管理對(duì)策[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究, 2017, 38(06): 90–94.

[30] 齊麗. 景觀生態(tài)學(xué)的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀[J]. 科技與創(chuàng)新, 2020, 7 (9): 145–146.

[31] 張玉, 陳佳飛, 白琳紅, 等. 基于RS與GIS的城鄉(xiāng)居民點(diǎn)空間格局變化分析[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 51(4): 835–840.

[32] 程榮, 段永紅, 王萍. 兗州礦區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)景觀格局變化分析[J]. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2019, 39(3): 50–57.

[33] 吳弘璐, 何偉, 鄭惠元. 基于景觀生態(tài)學(xué)的農(nóng)村聚落分布特征及影響因素分析——以成都市金堂縣為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017, 45(18): 326–331.

[34] 李勝坤, 張毅, 閆欣, 等. 竹溪縣農(nóng)村居民點(diǎn)景觀格局及空間分布特征[J]. 水土保持研究, 2014, 21(4): 203–207.

[35] 毋鑫海, 戴文遠(yuǎn), 蘇木蘭, 等. 丘陵山區(qū)縣域農(nóng)村居民點(diǎn)景觀格局及整理潛力研究——以閩清縣為例[J]. 福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2015, 31(6): 90–98.

[36] 趙龍山, 樊春華, 李開(kāi)鳳. 鄉(xiāng)村聚落土壤侵蝕環(huán)境與水土流失研究綜述[J]. 中國(guó)水土保持科學(xué), 2019, 17(6): 140–147.

[37] 曹潤(rùn), 楊朝現(xiàn), 劉勇, 等. 基于生態(tài)保護(hù)格局的丘陵山區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)策略[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào), 2019, 35(6): 689–697.

[38] 簡(jiǎn)鈺清, 陳穎怡, 謝圓圓, 等. 1980—2015年廣東省鄉(xiāng)村聚落的空間特征與演變[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào), 2019, 35(6): 698–706.

[39] 常青. 傳統(tǒng)聚落古今觀——紀(jì)念中國(guó)營(yíng)造學(xué)社成立九十周年[J]. 建筑學(xué)報(bào), 2019, 66(12): 14-19.

[40] 曲衍波, 姜廣輝, 商冉, 等. 基于投入-產(chǎn)出原理的農(nóng)村居民點(diǎn)集約利用評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2014, 30(6): 221–231.

[41] 殷波. 鄉(xiāng)村振興的文化意義——潘魯生教授新著《美在鄉(xiāng)村》簡(jiǎn)評(píng)[J]. 山東社會(huì)科學(xué), 2019, 33(5): 193.

[42] 朱玉凱, 牛春舟. 東北鄉(xiāng)村聚落景觀設(shè)計(jì)中地域性的物質(zhì)化構(gòu)建[J]. 文藝爭(zhēng)鳴, 2016, 31(11): 221–224.

[43] 林超, 郭彥君. 農(nóng)村宅基地功能研究述評(píng)及對(duì)鄉(xiāng)村振興啟示[J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革, 2020, 38(4): 194–199.

[44] 張益賓, 郝晉珉, 黃安, 等. 感知要素與遙感數(shù)據(jù)結(jié)合的鄉(xiāng)村景觀分類研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2019, 35(16): 297–308.

[45] 岳邦瑞, 郎小龍, 張婷婷, 等. 我國(guó)鄉(xiāng)土景觀研究的發(fā)展歷程、學(xué)科領(lǐng)域及其評(píng)述[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2012, 20(12): 1563–1570.

[46] 曲衍波. 論鄉(xiāng)村聚落轉(zhuǎn)型[J]. 地理科學(xué), 2020, 40(4): 572–580.

[47] 衡霞, 陳鑫瑤. 我國(guó)農(nóng)村扶貧政策的演進(jìn)特征研究——基于中央一號(hào)文件的內(nèi)容分析(1982—2019)[J]. 新疆社會(huì)科學(xué), 2020, 30(3): 122–130.

[48] 鄒於娟. 新中國(guó)七十年農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展歷程及政策演變[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì), 2020, 40(10): 35–37.

[49] 李亮, 談明洪. 日本町村聚落演變特征分析[J]. 中國(guó)科學(xué)院大學(xué)學(xué)報(bào), 2020, 37(6): 767–774.

[50] 喬丹, 柯水發(fā), 李樂(lè)晨. 國(guó)外鄉(xiāng)村景觀管理政策、模式及借鑒[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì), 2019, 41(7): 116–123.

[51] 肖羅, 魏春雨. 基于CSSCI的中國(guó)鄉(xiāng)村聚落形態(tài)研究知識(shí)圖譜分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理:2020,1(19 ):20-22.

[52] 肖彥, 米揚(yáng). 我國(guó)少數(shù)民族傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)研究綜述[J]. 建筑與文化, 2020, 17(1): 72–73.

[53] 浦欣成, 黃鈴斌. 國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落公共空間形態(tài)研究綜述[J]. 建筑與文化, 2019, 16(12): 28–30.

[54] 林祖銳, 劉曉暉, 李雙雙. 鄉(xiāng)村振興背景下的傳統(tǒng)民居與當(dāng)代鄉(xiāng)土——第24屆中國(guó)民居建筑學(xué)術(shù)年會(huì)綜述[J]. 中國(guó)名城, 2019, 33(12): 86–90.

[55] 唐孝祥, 唐封強(qiáng). 推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的民居文化傳承與建筑創(chuàng)新研究——第23屆中國(guó)民居建筑學(xué)術(shù)年會(huì)綜述[J]. 中國(guó)名城, 2019, 33(2): 88–91.

Research hotspots and development trend of rural settlements in China since 2010

ZHANG Na1, LIU Qian1, ZHAN Likun1, GUO Xianhua1,2,*

1. Key Laboratory of Water Environment Evolution and Pollution Control in Three Gorges Reservoir, Chongqing Three Gorges University, Chongqin 404100, China 2. State Key Laboratory of Soil and Sustainable Agriculture, Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China

With the rapid development of urbanization, the vast rural areas of our country are facing the problem of "hollowing". In the context of new urbanization, how to achieve rural revitalization requires further research in the field of rural settlements. The visual analysis tool Citespace is used to quantitatively analyze the literature in the field of rural settlements in domestic and foreign in this paper, drawing research hotspots and development trends through keyword co-occurrence and mutation analysis, and combining domestic articles with geography, landscape ecology, etc.The development status of the field in various disciplines was analyzed. The results are as follows. 1) The current researches have pay more attention on the endogenous growth mechanism of rural settlement development and the problem of disorderly development in rural construction. 2) The development trend of domestic rural settlements focuses on the spatial pattern, influencing factors, and rural revitalization. 3) This field has more research perspectives abroad, and its development momentum in China is stronger. 4) The research of geography in this field is more comprehensive. Landscape ecology is the future research trend of this field. Architecture and urban and rural planning have a certain degree of research, but there are fewer keywords related to them. They have not been sufficiently developed from the perspective of humanities. The research results can provide a certain reference significance for tracking current research hotspots and development trends at home and abroad, conduciving more research and sustainable development of rural settlements.

rural settlement; Citespace; research progress; development trend

張娜, 劉茜, 詹立坤, 等. 2010年來(lái)中國(guó)鄉(xiāng)村聚落研究熱點(diǎn)與發(fā)展趨勢(shì)分析[J]. 生態(tài)科學(xué), 2023, 42(1): 172–180.

ZHANG Na, LIU Qian, ZHAN Likun, et al. Research hotspots and development trend of rural settlements in China since 2010[J]. Ecological Science, 2023, 42(1): 172–180.

10.14108/j.cnki.1008-8873.2023.01.020

X22

A

1008-8873(2023)01-172-09

2020-11-19;

2021-01-15

國(guó)家自然科學(xué)基金(41461117); 三峽庫(kù)區(qū)水環(huán)境演變與污染防治重慶市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放基金(WEPKL2018YB-06); 重慶市教育委員會(huì)人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目(21SKGH432); 中國(guó)科學(xué)院土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放基金(Y412201411)

張娜(1996—), 女, 陜西西咸新區(qū)人, 碩士研究生, 主要研究方向?yàn)榫坝^生態(tài), E-mail: zn19650419@163.com

郭先華(1974—), 男, 湖北宜昌人, 副教授, 博士, 主要研究方向?yàn)?S技術(shù)與區(qū)域生態(tài)安全, E-mail: gxher@163.com