盧佳瑩 陶海鑫 方黎明
(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院 北京 100029)
20世紀(jì)90年代中期,我國(guó)進(jìn)入快速城鎮(zhèn)化和人口大流動(dòng)時(shí)期,流動(dòng)人口規(guī)模持續(xù)增加。第七次全國(guó)人口普查結(jié)果揭示,2020年我國(guó)流動(dòng)人口高達(dá)3.76億人,占總?cè)丝诩s1/4。改善流動(dòng)人口基本醫(yī)療保障待遇有利于健全“覆蓋全民、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、公平統(tǒng)一、安全規(guī)范、可持續(xù)”的多層次社會(huì)保障體系。然而,由于流動(dòng)人口戶籍地和居住地“兩地分離”,而我國(guó)基本公共服務(wù)一般以戶籍地為基礎(chǔ)進(jìn)行供給,導(dǎo)致流動(dòng)人口難以與流入地戶籍居民平等地享受基本醫(yī)療保障待遇,其參保機(jī)會(huì)、醫(yī)療服務(wù)提供與利用的公平性均無(wú)法得到保障。
現(xiàn)有文獻(xiàn)主要關(guān)注流動(dòng)人口醫(yī)??傮w參保情況[1,2]、影響因素[3,4]以及醫(yī)保政策的效果[5-7],而對(duì)其參保類型及變化趨勢(shì)缺乏深入分析,理清上述問(wèn)題是評(píng)估我國(guó)流動(dòng)人口基本醫(yī)保發(fā)展態(tài)勢(shì)和改善流動(dòng)人口醫(yī)保待遇的關(guān)鍵。本文考察全國(guó)流動(dòng)人口參保情況及其變化趨勢(shì),揭示存在的問(wèn)題,并提出政策建議。
本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家衛(wèi)生健康委公開(kāi)的全國(guó)流動(dòng)人口衛(wèi)生計(jì)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)(China Migrants Dynamic Survey,CMDS),選擇2011年、2013年及最新公開(kāi)的2018年數(shù)據(jù)。本文流動(dòng)人口指在流入地居住一個(gè)月及以上,非本區(qū)(縣、市)戶口的15周歲及以上流入人口。
我國(guó)流動(dòng)人口基本醫(yī)保參保率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)(見(jiàn)表1)。2011年,僅有72.75%的流動(dòng)人口參加基本醫(yī)保。2013年,流動(dòng)人口的基本醫(yī)保覆蓋率達(dá)到81.81%。2018年,參保率進(jìn)一步增加到93.40%,接近全國(guó)基本醫(yī)保平均參保率95%。至此,我國(guó)流動(dòng)人口基本實(shí)現(xiàn)基本醫(yī)保全民覆蓋,絕大部分流動(dòng)人口可以享受基本醫(yī)保待遇。
表1 流動(dòng)人口基本醫(yī)保參保情況及構(gòu)成(單位:%)
從參保結(jié)構(gòu)來(lái)看,流動(dòng)人口主要參加的是戶籍地(即流出地)醫(yī)保,2018年高達(dá)63.99%的流動(dòng)人口參加了戶籍地醫(yī)保。與此同時(shí),流動(dòng)人口在流入地參加醫(yī)保的比例逐步增加,從2011年的18.70%增長(zhǎng)到2018年的約29%。由于居民醫(yī)保需要地方財(cái)政補(bǔ)貼,故流動(dòng)人口參加流入地醫(yī)保時(shí)主要是參加職工醫(yī)保。以2018年為例,合計(jì)約29%的流動(dòng)人口參加了流入地醫(yī)保,其中約21%參加職工醫(yī)保,參加居民醫(yī)保的不到8%。
2.2.1 跨省和跨市流動(dòng)人口參保情況??缡×鲃?dòng)人口的未參保率一直高于跨市流動(dòng)人口,但差距逐漸縮小。如表2所示,2018年跨省流動(dòng)人口的未參保率為8.19%,比跨市流動(dòng)人口高3.21個(gè)百分點(diǎn),而2011年和2013年兩者差距分別為7個(gè)百分點(diǎn)和5.83個(gè)百分點(diǎn)。從參保結(jié)構(gòu)來(lái)看,無(wú)論是跨市還是跨省流動(dòng),流動(dòng)人口在流入地參保時(shí),主要參加職工醫(yī)保。
表2 流動(dòng)距離與基本醫(yī)保參保情況(單位:%)
2.2.2 不同性別流動(dòng)人口參保情況。參保率顯示出一定程度的性別不平等,女性在參保上處于較為不利地位。如表3所示,男性流動(dòng)人口未參保比例一直低于女性,但差距在逐漸減小,從2011年相差1.84個(gè)百分點(diǎn)降低至2013年的1.06個(gè)百分點(diǎn),到2018年,男女未參保率僅相差0.73個(gè)百分點(diǎn)。
表3 不同性別流動(dòng)人口參保情況對(duì)比(單位:%)
從流入地參保情況來(lái)看,不同性別流動(dòng)人口的主要參保類型均為職工醫(yī)保,但存在顯著的性別差距。2013年男性流入地職工醫(yī)保參保率比女性高1.01個(gè)百分點(diǎn),到2018年,男性比女性高出1.77個(gè)百分點(diǎn)??梢?jiàn),流入地職工醫(yī)保參保率的性別差距有所擴(kuò)大。
2.2.3 不同年齡流動(dòng)人口參保情況。年輕群體的基本醫(yī)保參保率更低。90后流動(dòng)人口未參保率由2011年的32.06%下降至2018年的8.82%,但其未參保率一直最高。60歲及以上的流動(dòng)人口總參保率逐漸提升,2018年達(dá)到94.01%,接近全國(guó)居民平均參保水平。這一群體主要參加戶籍地醫(yī)保,在流入地的參保比例明顯低于其他年齡組(見(jiàn)表4)。
表4 不同年齡群體流動(dòng)人口基本醫(yī)保參保情況對(duì)比(單位:%)
2.2.4 不同教育程度流動(dòng)人口參保情況。高教育程度的流動(dòng)人口總參保率與參加流入地職工醫(yī)保的比例更高。如表5所示,隨著教育水平提升,未參加基本醫(yī)保的比例整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì),而參加流入地職工醫(yī)保的比例逐漸上升。其中,小學(xué)及以下學(xué)歷流動(dòng)人口無(wú)醫(yī)保比例從2011年的31.59%降低至2018年的8.02%,但未參保比例一直高于其他受教育程度的流動(dòng)人口。大專及以上流動(dòng)人口無(wú)醫(yī)保比例一直最低,并且參加流入地職工醫(yī)保的比例最高,2013年和2018年分別為46.32%和51.51%。不同教育程度的流動(dòng)人口參保率均有較大增長(zhǎng),但受過(guò)高等教育的流動(dòng)人口主要參加職工醫(yī)保。
表5 不同教育程度的流動(dòng)人口參保情況對(duì)比(單位:%)
2.2.5 不同戶口流動(dòng)人口參保情況。非農(nóng)戶籍的流動(dòng)人口在流入地基本醫(yī)保的參保率更高(見(jiàn)表6)。非農(nóng)戶口流動(dòng)人口參保比例始終低于農(nóng)村戶口流動(dòng)人口,但非農(nóng)戶口流動(dòng)人口參加流入地基本醫(yī)保的比例更高,2018年,接近一半(45.88%)的非農(nóng)戶口的流動(dòng)人口參加流入地基本醫(yī)保。
表6 戶口及流動(dòng)人口參保情況對(duì)比(單位:%)
2.2.6 不同收入群體參保情況。不同收入群體在基本醫(yī)保參保上存在不平等,低收入流動(dòng)人口在基本醫(yī)保參保上存在較大劣勢(shì)。2011年低收入層未參保比例高達(dá)29.93%,2018年降低至7.1%,但與其他收入水平相比,未參保比例仍然最高。與之相反,高收入流動(dòng)人口的參保比例一直處于較高水平,2018年參加流入地職工醫(yī)保的比例高達(dá)29.64%,遠(yuǎn)高于低收入群體(見(jiàn)表7)。
表7 不同收入層流動(dòng)人口參保情況對(duì)比(單位:%)
2.2.7 不同行業(yè)流動(dòng)人口參保情況。行業(yè)類型會(huì)顯著影響流入地基本醫(yī)保的參保率。如表8所示,農(nóng)業(yè)制造業(yè)群體未參保比例一直較高,2018年降低至9.34%,但仍高于其他行業(yè)。管理技術(shù)人員在流入地參保率最高,從2011年的48.29%增加至2018年的66.84%,分別有4.74%和62.1%參加了流入地居民醫(yī)保和職工醫(yī)保。由此可見(jiàn),行業(yè)類型會(huì)影響流動(dòng)人口的醫(yī)保待遇,技術(shù)含量高的流動(dòng)人口在獲得職工醫(yī)保資格時(shí)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)更大,農(nóng)業(yè)制造業(yè)群體則處于不利地位。
表8 不同行業(yè)流動(dòng)人口參保情況對(duì)比(單位:%)
2.2.8 不同單位性質(zhì)流動(dòng)人口參保情況。體制內(nèi)及外企單位職工在流入地參保率較高。2011年,其他單位及無(wú)單位的流動(dòng)人口未參保比例為31.13%,2018年降低至7.44%,但始終高于其他性質(zhì)的單位。國(guó)企或機(jī)關(guān)事業(yè)單位等體制內(nèi)及外資企業(yè)的流動(dòng)人口主要參加流入地的職工醫(yī)保,2018年分別為63.78%和74.24%(見(jiàn)表9)。由此可見(jiàn),體制內(nèi)和外資單位在獲得職工醫(yī)保資格時(shí)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。
表9 單位性質(zhì)與參保情況對(duì)比(單位:%)
2.2.9 不同就業(yè)狀態(tài)流動(dòng)人口參保情況。已就業(yè)流動(dòng)人口基本醫(yī)保參保率更高。如表10所示,就業(yè)流動(dòng)人口未參保率從2011年的26.38%降低至2018年的6.05%,一直低于未就業(yè)的流動(dòng)人口。從流入地參保情況來(lái)看,已就業(yè)流動(dòng)人口在流入地參加職工醫(yī)保的比例遠(yuǎn)高于未就業(yè)人口,且差距逐漸擴(kuò)大,從2013年相差12.50個(gè)百分點(diǎn)增加至2018年的19.71個(gè)百分點(diǎn)。
表10 不同就業(yè)狀態(tài)流動(dòng)人口參保情況對(duì)比(單位:%)
在“十四五”期間,要分類逐步實(shí)現(xiàn)流動(dòng)人口在常住地參保并享受基本醫(yī)保待遇。首先,積極推動(dòng)穩(wěn)定就業(yè)的流動(dòng)人口參加流入地職工醫(yī)保。從上文分析可知,高收入、高學(xué)歷以及從事管理技術(shù)工作的流動(dòng)人口職工醫(yī)保參保率較高,地方政府應(yīng)當(dāng)優(yōu)先落實(shí)就業(yè)穩(wěn)定的流動(dòng)人口參加流入地職工醫(yī)保,實(shí)現(xiàn)應(yīng)保盡保。其次,鼓勵(lì)靈活就業(yè)人員參加流入地職工醫(yī)保。靈活就業(yè)流動(dòng)人口規(guī)模日益龐大,在新時(shí)代要?jiǎng)?chuàng)造條件鼓勵(lì)其參加常住地職工醫(yī)保,適當(dāng)減輕參加職工醫(yī)療保險(xiǎn)的繳費(fèi)負(fù)擔(dān)。最后,加大力度解決流動(dòng)人口未參保問(wèn)題。下一步,醫(yī)保部門應(yīng)加強(qiáng)與勞動(dòng)保障監(jiān)督檢查部門的合作力度,在低收入、低學(xué)歷、農(nóng)村戶口和女性等相對(duì)弱勢(shì)群體中加強(qiáng)參保工作宣傳教育力度,推動(dòng)該群體在戶籍地實(shí)現(xiàn)應(yīng)保盡保。
一是積極推進(jìn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)省級(jí)統(tǒng)籌。由于流動(dòng)人口大部分是省內(nèi)流動(dòng),建議在“十四五”期間,逐步推動(dòng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)的省級(jí)統(tǒng)籌,以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)推動(dòng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)體系與經(jīng)辦管理的標(biāo)準(zhǔn)化,解決省域內(nèi)的異地就醫(yī)結(jié)算問(wèn)題。二是設(shè)立轉(zhuǎn)移接續(xù)調(diào)劑基金。為了解決跨地區(qū)和跨醫(yī)保類別的醫(yī)保轉(zhuǎn)接問(wèn)題,建議在全國(guó)層面設(shè)立轉(zhuǎn)移接續(xù)調(diào)劑基金。一方面,對(duì)因醫(yī)保轉(zhuǎn)移接續(xù)而出現(xiàn)基金缺口的地區(qū)給予補(bǔ)貼,緩解醫(yī)?;鹗罩Р黄胶鈫?wèn)題;另一方面,對(duì)流動(dòng)人口在醫(yī)保關(guān)系轉(zhuǎn)接過(guò)程中的損失進(jìn)行補(bǔ)償,保障流動(dòng)人口的基本醫(yī)保待遇。
2021年8月,國(guó)家醫(yī)保局會(huì)同財(cái)政部發(fā)布了《關(guān)于建立醫(yī)療保障待遇清單制度的意見(jiàn)》,推動(dòng)了醫(yī)保待遇走向統(tǒng)一化、規(guī)范化。嚴(yán)格落實(shí)待遇保障清單制度有利于縮小不同地區(qū)不同醫(yī)保類型之間的待遇差異,增進(jìn)公平。