基于PES 風險評價法的變電站工程動態(tài)風險評估

麥嘉文，姚 正，潘 華*

（1.上海電力大學 經(jīng)濟與管理學院，上海 200090；2.國網(wǎng)安徽省電力有限公司蚌埠供電公司，安徽 蚌埠 233000）

隨著中國經(jīng)濟社會的蓬勃發(fā)展，電能已成為了支持中國國民經(jīng)濟發(fā)展最主要的能源之一，并在以每年不低于兩位數(shù)百分比的速度快速增長。正所謂“經(jīng)濟發(fā)展，電力先行”，為滿足經(jīng)濟發(fā)展的需要，電網(wǎng)建設投入的力度每年只增不減，“十三五”期間，我國電網(wǎng)工程總投資達到了2.5 萬億元。在電網(wǎng)工程遍地開花熱火朝天的同時，施工中的安全問題更加不容忽視，據(jù)不完全統(tǒng)計，全國電力領域中較大及以上人身傷亡事故主要集中于電力建設領域。2021 年，我國對《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》進行了修訂，修訂后的《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》與舊版最大的區(qū)別之一，就是指出了要建立起雙重預防機制——一是安全風險分級管控機制，二是隱患排查治理機制。要真正把安全分級管控落到實處，首先要對施工作業(yè)合理地進行風險評級。傳統(tǒng)的作業(yè)安全風險評估是以作業(yè)類型來進行粗略評分，評分方法簡單僵化，往往不能如實反映出現(xiàn)場的實際風險情況[1]。筆者在傳統(tǒng)評分方法的基礎上進行了優(yōu)化，提出了基于PES 風險評價法的變電站工程動態(tài)風險評價方法[2]。

1 變電站工程的特點

變電站工程與輸電線路工程、配電網(wǎng)工程等有十分大的區(qū)別，主要有以下特征。

（1）施工范圍十分固定。變電站施工范圍通常為變電站征地區(qū)域內(nèi)，根據(jù)電壓等級不同、變電站布置形式不同等，施工范圍面積一般在7~100 畝（1 畝約等于667 m2），在完成變電站圍墻建設后施工環(huán)境比較封閉，受外在因素影響較小。

（3）施工工序多，專業(yè)交叉多。變電站施工順序一般為地基處理—樁基礎施工—電氣設備和建筑物基礎施工—建筑物結構施工—建筑物裝修—電氣安裝—電氣調試—竣工驗收—工程投產(chǎn)。當中涉及的專業(yè)有土建專業(yè)、建筑結構專業(yè)、消防專業(yè)、給排水專業(yè)、電氣一次專業(yè)和電氣二次專業(yè)等，為確保工程進度如期實施，通常變電站施工存在同一工作面不同專業(yè)交叉作業(yè)的情況，施工環(huán)境較為復雜。

（4）工程量大、專業(yè)性強。變電站工程投資金額少則數(shù)千萬，多則上億，工程量較大，而且施工作業(yè)面開闊，同時開展作業(yè)的人數(shù)較多。變電站工程涉及多個專業(yè)，專業(yè)性十分強，需要不同的數(shù)量較多的特殊工種。

2 變電站工程安全管理存在的問題

一直以來，變電站工程實施過程中存在安全管理思路不夠清晰、安全管理薄弱未能落實到位等問題，現(xiàn)場施工作業(yè)人員安全意識淡薄，項目管理者安全管理缺乏方法和重點，安全管理的各項工作未能實現(xiàn)有效落地，現(xiàn)場施工作業(yè)的安全措施不完善，安全隱患及安全事故屢見不鮮。

2.1 作業(yè)風險評分僵化

在以往的管理模式中，雖然采用了風險評分機制，但這種風險評分機制相對簡單、僵化，這主要體現(xiàn)在對于同一類型的作業(yè)風險值評分是相對固定的，并得出固定的風險級別（可接受、低、中、高、特高）。這種風險評價方法，僅僅考慮了同一類施工作業(yè)的典型風險情況，未充分考慮人員數(shù)量、天氣、作業(yè)環(huán)境等因素，未能實際反映出具體每一項施工作業(yè)的風險分值。就以吊裝作業(yè)為例，白天在周圍視野開闊且無人干擾的平地開展和晚上在交通要道旁開展的風險情況有著天壤之別，但在以往的管理模式中皆評為中風險，很顯然這樣的評分方法是欠妥的。

2.2 無法有效監(jiān)管人員到位情況

在以往的管理模式中，雖對不同風險等級制定了不同的對應管理人員（包括監(jiān)理、運維人員、業(yè)主項目部、部門領導和局領導等）管控要求和到位標準，但未有有效手段對人員的到位情況進行監(jiān)管，多數(shù)情況下管理人員未能真正按要求對施工作業(yè)進行管控，存在管理上的漏洞。安全監(jiān)管部門也缺乏手段對安全管控的落實情況進行統(tǒng)計監(jiān)督，即便知道存在這樣的問題，但只能通過對個別情況進行突擊檢查的方式來進行監(jiān)督，監(jiān)督不具有全面性，導致部分人員容易產(chǎn)生僥幸心理，同時也難免會造成一種不公平的狀況。

2.3 現(xiàn)場安全措施落實不到位

現(xiàn)場安全監(jiān)管的缺失，導致施工方出于成本效益角度的考慮會忽視現(xiàn)場安全措施方面的布置，減少這方面的資金投入，現(xiàn)場安全措施不滿足規(guī)范要求，最終導致現(xiàn)場安全隱患不能得到及時消除，現(xiàn)場作業(yè)風險增大。雖然每年上級部門會專門組織到施工現(xiàn)場開展2~3 次專項安全檢查，但施工單位往往在檢查前進行突擊布置，以高要求、高標準來迎檢，而在應付檢查過后就恢復成低標準、低要求的常態(tài)。

2.4 未達成本質安全建設目標

施工人員未能主動、充分辨識作業(yè)風險，安全意識不高，未按相關制度要求嚴格落實安全措施。對于現(xiàn)場不滿足安全施工作業(yè)條件的情況，不會向上級單位提出完善安全措施的要求并拒絕開展作業(yè)。通過日常突擊檢查發(fā)現(xiàn)，不合格或超期未試驗的工器具在現(xiàn)場存放、梯上作業(yè)無人扶梯、臨近基坑安全圍蔽不足、高處作業(yè)未按要求使用安全帶、高溫天氣作業(yè)現(xiàn)場無存放防暑藥品、吊車作業(yè)無專人指揮等問題屢見不鮮[3]。

3 基于PES 的動態(tài)作業(yè)風險評估法

3.1 PES 法簡介

PES 作業(yè)風險評估法是涉及安全生產(chǎn)的各類行業(yè)較為常用的一種方法，能夠通過量化的手段對各項施工作業(yè)的風險值進行評估打分。在對風險進行評估的過程中，著重3 個因素進行考慮：后果、暴露、可能性。

泰州大橋目前的高速公路風險管理模式在實踐中取得了良好的效果，對高速公路的安全管理具有借鑒意義. 針對當前高速公路風險管理模式存在的不足，本文提出的基于文化工程、系統(tǒng)工程和信息工程的風險管理改進途徑，對高速公路營運管理企業(yè)改善和升級風險管理模式具有重要的參考價值.

在采用PES 法對各項施工作業(yè)的風險值進行評估打分的時候，一般用表格等方式來對各類風險進行評估[4]。第一步，先對作業(yè)任務的所有步驟進行逐一分解；第二步，識別出每個步驟存在的危害因素以及對應的風險，評估其風險值的大小；第三步，以各步驟中評估的最高風險分值作為該項施工作業(yè)的風險分值。

3.2 PES 作業(yè)風險評估法在變電站工程施工作業(yè)中的應用

典型變電站基建施工作業(yè)風險有3 大影響因素[5]。

（1）由于危害造成可能事故的后果嚴重性（S）。

（2）暴露于危害因素的頻率（E）。

（3）完整的事故順序和發(fā)生后果的可能性（P）。

通過對每項典型施工作業(yè)步驟的這3 大因素進行評分，并進一步計算得出某個單項作業(yè)步驟的風險評分值，最終得出每一項典型施工作業(yè)的基準風險評分值。

PES 法的計算公式為風險值（R）=暴露（E）×可能性（P）×后果（S），其中：（1）暴露（Exposure），指施工人員的各種不安全的行為、設備和工器具存在的不安全狀態(tài)發(fā)生的頻率；

（2）可能性（Probability），指發(fā)生事故的可能性；（3）后果（Sequel），指事故本身造成傷害的不同嚴重程度的后果[6]。

為能夠有效地對3 大因素進行合理評分，要先對以上3 大因素分別建立分值評價表?；诜种翟u價表才能下一步對每項施工作業(yè)步驟開展評分。

對暴露（E）、可能性（P）、后果嚴重性（S）3 大因素分別建立起分值評價表[7-8]，基于該評價表則可計算出具體施工的某一分步和施工作業(yè)的基準風險值。

3.3 作業(yè)風險評估過程

3.3.1 梳理典型作業(yè)清單

對變電站工程施工作業(yè)進行梳理，形成典型作業(yè)清單，作為開展基準風險評估的對象。在梳理過程中，先梳理出變電站工程涉及的各分部分項工程，再對各分部分項工程梳理細分出不同場景下的典型作業(yè)清單。

3.3.2 典型作業(yè)基準風險評估

對清單中的每一項變電站基建施工作業(yè)分解出每個作業(yè)步驟，建立典型施工作業(yè)步驟清單。從變電站工程的項目管理單位、運維單位、施工單位、監(jiān)理單位中選取現(xiàn)場經(jīng)驗豐富的骨干人員成立風險評價專家組共15 人，采用問卷調查的形式，對每個典型作業(yè)的每項步驟的后果嚴重性（S）、頻率（E）、可能性（P）3 大因素進行評分。每項典型作業(yè)的基準風險最終評分為各分解步驟中的最高分。

因此，經(jīng)過PES 作業(yè)風險評估法，計算得出“主變就位及附件安裝”該項作業(yè)的基準風險值為75 分（表1）。進一步由此計算得出每一項變電站基建典型施工作業(yè)的基準風險值。

表1 “主變就位及附件安裝”作業(yè)基準風險評估步驟

3.3.3 動態(tài)作業(yè)風險評估

在計算評估得出每一項典型作業(yè)的基準風險評分值后，下一步就能夠針對具體的每一項施工作業(yè)開展動態(tài)作業(yè)風險評估。動態(tài)作業(yè)風險評估的方法原則是在考慮基準風險的同時一并綜合考慮作業(yè)類型風險和人員能力、作業(yè)環(huán)境、作業(yè)時段等因素開展場景式風險評估，動態(tài)評估現(xiàn)場作業(yè)風險[9]。動態(tài)作業(yè)風險評估計算分值標準見表2 和表3。

表2 評估作業(yè)人員能力風險值的評價表

表3 評估作業(yè)環(huán)境和時間影響風險值的評價表

動態(tài)評估的公式為

風險值=作業(yè)基準風險值+作業(yè)人員能力風險值+作業(yè)環(huán)境和時間影響風險值。

以某具體的“主變就位及附件安裝”施工作業(yè)為例進行動態(tài)作業(yè)風險評價。該施工作業(yè)的作業(yè)內(nèi)容為在未投運變電站內(nèi)進行主變就位及附件安裝（75 分），為外施工單位作業(yè)（5 分），作業(yè)人員10 人，3 年內(nèi)均無違章（0 分），作業(yè)當天臨時變更了工作負責人（5 分）。作業(yè)當天天氣舒適（0 分），無特殊區(qū)段（0 分），在5~15 m高度處進行作業(yè)（5 分），正常作業(yè)時段（0 分），作業(yè)持續(xù)時間為4~8 h（2 分），為計劃性作業(yè)（0 分）。

動態(tài)作業(yè)風險值=75+5+5+5+2=92 分

3.4 PES 動態(tài)作業(yè)風險評估法評價

PES 動態(tài)作業(yè)風險評估法是在傳統(tǒng)PES 作業(yè)風險評估法的基礎上進一步增加考慮了人員能力、作業(yè)環(huán)境、作業(yè)時段等因素開展場景式風險評估，動態(tài)評估現(xiàn)場作業(yè)風險，使風險評估結果更貼近實際情況，從而更有利于有針對性地開展現(xiàn)場作業(yè)安全管控工作。

PES 動態(tài)作業(yè)風險評估法計算方法簡單易懂，只需簡單培訓即可令每一個人都能夠掌握計算方法，具有學習成本低、學習門檻低的優(yōu)點，不管是知識水平較高的管理者還是現(xiàn)場施工的一線人員都能在短時間內(nèi)掌握運用，有利于風險管控制度的有效落地。

但也由于該風險評估方法下評估結果的靈活性，容易產(chǎn)出評估人員在評分過程中故意評低分而不被發(fā)現(xiàn)的情況。例如在非運行變電站內(nèi)的非大型設備吊裝作業(yè)，基準評分值是40 分（對應低風險），在藍色天氣預警（10 分）+夜間作業(yè)（20 分）的情況下，動態(tài)風險評估應評為70 分（中風險），但如果人為故意評低分，往往就難以覺察其評分錯誤。因此，建議在動態(tài)作業(yè)風險評估方法之外，要建立一套有效的監(jiān)管制度確保風險評估的正確性。

4 結束語

PES 動態(tài)作業(yè)風險評估法解決了傳統(tǒng)風險評分機制相對簡單、僵化的問題，令風險評估結果更加貼近實際，較大提升了風險評估的有效性，且評分方法簡單易懂，十分有利于現(xiàn)場作業(yè)風險管理水平的提升，經(jīng)過實際應用，取得了不錯的效果。該方法不但可以應用在電力行業(yè)，也同樣適用于建筑、橋梁等不同行業(yè)領域的安全生產(chǎn)作業(yè)的管理中，具有較強的可推廣性和可復制性。