借錢不還，構(gòu)成詐騙罪嗎

劉某2019 年7 月通過(guò)交友軟件與羅某相識(shí)，后發(fā)展成戀人關(guān)系。雙方交往一段時(shí)間后，劉某把家庭條件優(yōu)越的羅某當(dāng)成了“搖錢樹”，從2020 年1 月開始編造各種理由向羅某借錢。短短半年時(shí)間，劉某向羅某借款達(dá)637385 元，其間劉某返還羅某4 萬(wàn)元。

發(fā)現(xiàn)自己被騙后，羅某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2020 年6 月，劉某被抓獲。法庭上，劉某的辯護(hù)人稱，自己以交通肇事賠款為由向羅某借款10 萬(wàn)元屬虛構(gòu)事實(shí)，而二人之間的小額轉(zhuǎn)賬則屬于資助行為。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某先后虛構(gòu)多個(gè)事由，多次以借款為名向羅某索取數(shù)額特別巨大的錢款，并將借來(lái)的款項(xiàng)用于打賞網(wǎng)絡(luò)主播和個(gè)人揮霍，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。根據(jù)劉某的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，依照刑法相關(guān)規(guī)定，判處劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑10 年6 個(gè)月，并處罰金人民幣5 萬(wàn)元；贓款人民幣597385 元應(yīng)予以追繳并返還受害人。

在司法實(shí)務(wù)中，究竟是民間借貸還是“借款型”詐騙罪，需要綜合考慮哪些因素？

蘭州理工大學(xué)法學(xué)院副教授張琦表示，在司法實(shí)務(wù)中，民事欺詐與刑法上的詐騙罪比較容易混淆。首先，從詐騙罪的構(gòu)成要件分析，借款時(shí)的主觀目的是判斷的關(guān)鍵，即在借款時(shí)是否有“有借無(wú)還”的主觀目的，合同簽訂后，根本沒(méi)有履行誠(chéng)意或者能力，這就構(gòu)成刑法上的詐騙罪；而民事欺詐行為人在簽訂合同之后，會(huì)以積極的態(tài)度創(chuàng)造條件履行合同，如果在借款時(shí)并無(wú)日后不予歸還之意，只是之后發(fā)生了令其喪失償還能力的客觀事件導(dǎo)致不能及時(shí)還款，就不構(gòu)成詐騙罪。其次，民事欺詐的當(dāng)事人采取欺騙方法，旨在誘使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并與其交易，從而獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益，不具有非法占有公私財(cái)物的目的；詐騙罪實(shí)施欺騙的目的是讓對(duì)方陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，從而達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。