趙如意
(常州工學院,江蘇 常州 213127)
現(xiàn)階段,隨著電子技術(shù)的迅猛發(fā)展,電子設備廣泛應用在軍工、航空及船舶等眾多領域。新一代軍用設備的設計更趨于大功耗、小型化、輕量化。由于軍用設備復雜的工作環(huán)境,要求這些電子產(chǎn)品具備大容量的數(shù)據(jù)處理功能及較高的數(shù)據(jù)處理效率[1]。相應地,電子產(chǎn)品單位面積上產(chǎn)生的熱量會急劇增大,導致其長期處于一種惡劣的高溫環(huán)境中。因此,散熱結(jié)構(gòu)的設計是確保設備持續(xù)可靠工作的必要環(huán)節(jié)。液冷板因其良好的換熱能力成為軍工生產(chǎn)領域較常用的散熱方法。
近年來,提升液冷板散熱性能的研究方案受到了眾多學者的關(guān)注。文獻[2]通過數(shù)值模擬,探究3種并串聯(lián)結(jié)構(gòu)的流道布局對冷板冷卻性能和壓降損失的影響;文獻[3]對比常規(guī)蛇形流道與微流道冷板結(jié)構(gòu)的換熱能力,發(fā)現(xiàn)微流道冷板的流阻相對較大,但其散熱效果優(yōu)于常規(guī)蛇形流道幾倍;文獻[4]通過對設計的液冷板流道進行理論校核和仿真模擬,從而驗證流道設計的合理性;文獻[5]控制流道截面積不變,提出了矩形、圓形及雙層流道這3種冷板結(jié)構(gòu),并對其進行仿真計算和試驗分析。本文根據(jù)電子元器件的排布及功率大小,設計出一種帶肋片小通道的冷板流道形狀。利用仿真軟件分析小通道肋片尺寸參數(shù)對冷板散熱性能的影響,并通過正交試驗求解出最優(yōu)肋片尺寸。
以某軍用電子設備為例,該設備的工作環(huán)境溫度為40 ℃,材料為6061-T4鋁,最大外形尺寸為380 mm×250 mm×10 mm。為確保仿真的準確度,在不影響散熱路徑的前提下,修復各種倒角、螺釘螺母及不規(guī)則形狀[6],模型簡化如圖1所示。模塊正面共有13個熱源,總發(fā)熱量為582 W。分別對上述熱源進行熱流密度計算,結(jié)果顯示中間8個圓形熱源為高熱流密度區(qū),熱流密度最大為50÷(3.14×102)=15.92 W/cm2,故采用液冷散熱方式。
圖1 液冷板三維簡化模型
根據(jù)冷板表面的熱源位置進行內(nèi)部流道走向設計,和直線型流道相比,S型流道結(jié)構(gòu)影響了冷卻液的流動方向,從而導致對流換熱系數(shù)增大,一定程度上提高了冷板的散熱性能[7]。為加速高熱流密度區(qū)的散熱效率,在其正下方流道處增加帶肋片小通道,如圖2所示。該冷板主流道寬為8 mm,高為4 mm,肋片間距為2.5 mm,厚度為3 mm,長度為110 mm,進口流量為2 L/min。
圖2 流道結(jié)構(gòu)圖
利用ICEPAK軟件打開STEP格式的三維冷板模型,按照技術(shù)要求分別設置熱源對應的功率大小。進出口各設置1個opening,環(huán)境溫度設置為40 ℃,冷板材料設置為Al 6061-T4。由于本文設計的液冷板主要用于特定的軍用設備散熱,故冷卻液選擇乙二醇溶液,既可防凍,又能更好地適應各種復雜工作環(huán)境,設置流量為2 L/min,關(guān)閉熱輻射,流動方式為湍流。參數(shù)設置完后進行網(wǎng)格劃分,Mesh type選擇Mesh-HD的網(wǎng)格類型,其他參數(shù)按默認設置。
液冷板熱仿真結(jié)果如圖3所示。其中圖3(a)是冷板表面溫度云圖:冷卻液從冷板的左側(cè)進口流入,右側(cè)出口流出,因此進出口的溫度較低。整個冷板表面的最高溫度為65.0 ℃,主要熱量集中在中間8個熱源區(qū)域,冷板表面最低溫度為42.0 ℃,板面最高溫與最低溫相差23.0 ℃,中間8個熱源區(qū)域的最大溫差接近3.6 ℃。圖3(b)是冷板流道的壓力云圖,冷板流道最大壓力為19 458.5 Pa,在冷卻液進口處。沿著流道的走向,每經(jīng)過一個90°拐角,壓力值迅速減小,直至出口處,壓力降為0。
圖3 小通道液冷板仿真結(jié)果
保證流道橫截面積不變,將中間熱源區(qū)域的小通道結(jié)構(gòu)去除,建立無小通道液冷板三維模型,設置相同的邊界參數(shù)和熱功耗,進行模擬分析。結(jié)果如圖4所示,冷板中心區(qū)域溫度最高為72.4 ℃,最大溫差接近6.2 ℃,最大壓力為31 802.3 Pa。對比圖3和圖4的溫度云圖,在邊界參數(shù)不變的情況下,小通道冷板表面最高溫度比無小通道冷板表面最高溫度降低了10%,由此可見增加小通道后的液冷板散熱性能顯著提高。
圖4 無小通道液冷板仿真結(jié)果
肋片是小通道流道的主要結(jié)構(gòu),其尺寸設計能直接影響液冷板的散熱性能及流阻。雖然小通道冷板的換熱性能較高,但是由于流道散熱面積的減小,同時會出現(xiàn)壓力過大的問題。故在設計小通道結(jié)構(gòu)時需綜合考慮多種因素,如散熱能力、壓降、加工工藝等。控制冷板外形和流道走向不變,對小通道肋片尺寸參數(shù)進行分析優(yōu)化。
采用控制變量法,保證其他參數(shù)不變,只改變肋片間距進行仿真計算,結(jié)果如圖5(a)所示,在流道高度和肋片厚度一定的條件下,相鄰肋片之間的距離越大,冷板表面的溫度越高,流道熱阻越小。說明肋片間距的過度增加并不有利于冷板的散熱性能。肋片間距的增加導致冷板中心熱源區(qū)域的流道數(shù)減少,流道的換熱面積與冷板整體面積的占比也隨之減小,因此冷板表面溫升增大,總體的換熱效率降低。當冷卻液的流動范圍一定時,常常會通過減小肋片間距來控制肋片的數(shù)量,以此保證冷板的散熱性能。
其他參數(shù)保證不變,只改變肋片厚度。計算結(jié)果如圖5(b)所示,冷板表面溫度隨著肋片厚度的增加而先下降到最小值、隨后呈上升趨勢。肋片是沿著高度方向進行熱傳導,肋片厚度在1.5~2.5 mm之間,肋片厚度越大,肋片底部的熱量傳遞到肋片中間速度越快,冷板的散熱性能提高。當肋片厚度大于2.5 mm時,同等流動空間內(nèi)肋片數(shù)量繼續(xù)減少,流道的換熱面積減小,散熱性能反而降低。由此可見,肋片厚度尺寸有一個相對最優(yōu)解,范圍在2.0~2.5 mm之間,后續(xù)優(yōu)化方案將參考此原則。
其他參數(shù)保證不變,只改變進口處冷卻液的流量。計算結(jié)果 如 圖5(c)所示,流量從1 L/min 到5 L/min,最高溫的差距越來越小。冷板表面溫度隨著流量的增大而減小,說明冷板的冷卻效果逐漸增加,但壓降呈逐漸上升趨勢。冷卻液流量小于3 L/min時,單位時間內(nèi)的冷卻液隨著流量的增加而增加,冷板的散熱性能得以提高,但是冷板自身熱阻影響了熱量的傳遞速度,導致熱量無法及時傳遞給冷卻液,因此當流量大于3 L/min時,趨勢逐漸緩慢,散熱性能沒有很大提高。
圖5 散熱性能單因素影響分析
通過上文單因素影響分析,可以發(fā)現(xiàn)肋片間距、厚度、進口流量都影響著冷板的散熱性能。實際應用中,如果流道結(jié)構(gòu)參數(shù)設計得不好,很有可能會影響元器件的正常工作。針對以上問題,利用正交試驗[8-9]求解出肋片的最佳組合尺寸。本次試驗從上文單因素分析結(jié)果中選取了3個水平,如表1所示。
表1 影響因素水平表
查詢L9(34)正交試驗表來安排三因素三水平的試驗方案,如表2所示。表中含有9組不同的小通道結(jié)構(gòu)參數(shù)尺寸組合,分別建立9種不同的冷板三維模型并進行熱仿真分析,得出的冷板表面最高溫度如表2最后一列所示。
表2 試驗方案和結(jié)果
由表2數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),肋片間距L的三水平各自所對應的平均數(shù)K1、K2、K3并不相等,說明L因素能影響冷板的試驗結(jié)果。根據(jù)K2<K3<K1,可以判斷L2是L因素的優(yōu)水平。同樣,D2、Q3分別是D、Q的優(yōu)水平。R是各列因素的極差。根據(jù)RQ>RD>RL,可以判定進口流量最能影響冷板的散熱性能,而肋片間距影響最小。
結(jié)合以上試驗結(jié)果分析,最終冷板流道尺寸定為:主流道寬為8 mm,高為4 mm,肋片間距為3 mm,厚度為2.5 mm,長度為110 mm,進口流量為3 L/min。重新建立冷板三維模型,進行仿真數(shù)值計算,結(jié)果如圖6所示,優(yōu)化后的冷板表面溫度有所降低。
圖6 優(yōu)化后的冷板溫度云圖
利用ICEPAK仿真軟件,模擬分析了小通道冷板和普通S型流道冷板的散熱情況和壓降損失。同時又分別研究了小通道肋片間距、厚度及進口流量對冷板表面溫度、流道壓降的影響,結(jié)論如下:
1)在流道橫截面積相等的條件下,小通道冷板表面最高溫度降低了10%,其散熱性能明顯優(yōu)于普通S型流道冷板。
2)通過單因素影響研究,可以發(fā)現(xiàn)肋片間距、厚度、進口流量都影響著冷板的散熱性能和壓降損失。根據(jù)正交試驗的極差值,判斷出進口流量最能影響冷板的散熱性能,而肋片間距影響最小。
3)在進行電子設備散熱設計時,溫度并非越低越好。要綜合考慮多方面因素的影響,如散熱能力、加工工藝和壓降等。