樊春華 胡瑾君 陳文劍
廣州醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院脾胃病科, 廣東廣州 510000
慢性萎縮性胃炎是臨床上常見、多發(fā)的消化系統(tǒng)疾病,導(dǎo)致該病的因素較多,遺傳因素、自身免疫力差、飲食不規(guī)律、不良的生活和作息習(xí)慣等均有可能引發(fā)慢性萎縮性胃炎[1]。此類患者伴有上腹脹痛、燒心、噯氣、反酸、食欲減退等癥狀,并且患者的病程長、病情遷延不愈且呈現(xiàn)反復(fù)性發(fā)作的特點(diǎn),對(duì)患者的身心健康和生活質(zhì)量造成不良影響。若不及時(shí)治療,還可能發(fā)生癌變,危及生命。西醫(yī)臨床上對(duì)于慢性萎縮性胃炎主要采用對(duì)癥支持治療,除對(duì)癥治療外尚無更好的治療方案逆轉(zhuǎn)胃黏膜腺體的萎縮及腸上皮的化生,治療效果欠佳[2]。近年來,中醫(yī)學(xué)理論不斷完善和發(fā)展,中醫(yī)療法在消化系統(tǒng)疾病治療上也得到廣泛運(yùn)用[3]。為突出中醫(yī)療法和中醫(yī)藥的治療特色與優(yōu)勢(shì),現(xiàn)將廣州醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院(我院)收治的慢性萎縮性胃炎患者90例為研究對(duì)象,旨在探討加味香砂六君子湯配合穴位貼敷的臨床治療效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2020年1月至2021年4月我院收治的慢性萎縮性胃炎患者90例,按隨機(jī)數(shù)表法分兩組,每組各45例。觀察組男24例,占53.33%,女21例,占46.67%;年齡21~64歲,平均(42.56±3.28)歲;病程11個(gè)月~18年,平均(7.94±1.32)年。對(duì)照組男25例,占55.56%,女20例,占44.44%;年齡22~63歲,平均(42.78±3.02)歲;病程1~18年,平均(7.98±1.58)年。兩組患者性別、年齡、病程比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),具可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)通過(批準(zhǔn)號(hào):2020NK005)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①所有患者均接受電子胃鏡和病理檢查,綜合檢查結(jié)果和臨床癥狀表現(xiàn),所有患者均明確診斷為慢性萎縮性胃炎,中醫(yī)證屬脾胃虛弱為主,或兼脾胃濕熱、或兼氣滯血瘀型,符合相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[4-5];②患者各項(xiàng)基礎(chǔ)資料完整,且診療信息完善、正確;③所有研究對(duì)象在治療過程中體現(xiàn)出的依從性良好,可積極配合完成治療,且可順利完成隨訪;④所有患者均知情同意,且自愿參與到本研究中,簽署了知情同意書;⑤年齡范圍20~65歲。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并胃潰瘍、胃息肉、消化道惡性腫瘤等其他消化系統(tǒng)疾病;②合并心、肝、腦、腎、肺等重要臟器嚴(yán)重病變;③處于妊娠期或是哺乳期的女性;④因個(gè)人原因無法配合完成本研究治療的患者,隨訪丟失。
對(duì)照組口服胃復(fù)春片(杭州胡慶余堂藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字Z20040003,規(guī)格:150片/瓶)??诜o藥,3次/d,每次4片,于三餐后1 h服藥。3個(gè)月為1個(gè)療程,連續(xù)治療2個(gè)療程。
觀察組采用加味香砂六君子湯+穴位貼敷治療:①加味香砂六君子湯:方劑組成有黨參、白術(shù)、厚樸、蒲公英及白花蛇舌草各15 g,茯苓20 g,木香(后下)、砂仁(后下)及陳皮各6 g,法半夏、延胡索各12 g,枳實(shí)10 g,柴胡、炙甘草各6 g。取汁300 ml,以300 ml為1劑,分兩次服用,早飯后1 h和晚飯后1 h各服用150 ml,3個(gè)月為1個(gè)療程,連續(xù)治療2個(gè)療程。②穴位貼敷療法:取木香10 g,砂仁10 g,花椒10 g,延胡索15 g,丹參15 g,香附15 g,使用制備室的粉碎機(jī)將上述藥物研磨成粉末,并使用適量的蜂蜜和姜汁將藥物調(diào)成糊狀,制作成規(guī)格為1 cm×1 cm的藥塊。剪成規(guī)格為4 cm×4 cm方塊的膠布,在膠布的中間放置藥塊,并敷貼在雙脾俞、雙胃俞、中脘及雙足三里穴位上。每次敷貼2h,以患者皮膚出現(xiàn)微潮紅為適宜,隔日敷貼一次,如果患者的皮膚敏感則適當(dāng)減少每次的敷貼時(shí)間。3個(gè)月為1個(gè)療程,連續(xù)治療2個(gè)療程。
判定臨床療效標(biāo)準(zhǔn)[6]。顯效:治療后臨床癥狀好轉(zhuǎn)在95%以上;有效:治療后臨床癥狀好轉(zhuǎn)65%~94%;無效:治療后癥狀好轉(zhuǎn)未達(dá)到64%??傆行?顯效率+有效率。評(píng)價(jià)臨床癥狀積分的標(biāo)準(zhǔn)[7]:分別于治療前和治療后對(duì)兩組的臨床癥狀積分進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)分范圍是0~48分,所得分?jǐn)?shù)越高,說明患者的臨床癥狀越嚴(yán)重。
觀察指標(biāo):①T淋巴細(xì)胞亞群:于治療前和治療后對(duì)兩組患者的外周血T淋巴細(xì)胞亞群進(jìn)行檢測(cè),采取患者3~4 ml的清晨空腹靜脈血,離心7 min,離心速度為3500 r/min,分離血清后,使用流式細(xì)胞儀按操作方法檢測(cè),并將兩組的CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行組間和組內(nèi)比較。②胃黏膜COX-2蛋白表達(dá)的檢測(cè):取胃竇處的組織病理切片,采用S-P免疫組化標(biāo)記。實(shí)驗(yàn)試劑鼠抗人COX-2多克隆抗體,試劑盒均購自福州市邁新生物技術(shù)開發(fā)公司(KIT-5030)。操作步驟及方法嚴(yán)格遵循試劑盒說明書進(jìn)行,并將兩組的COX-2表達(dá)水平進(jìn)行組間和組內(nèi)比較。
采用SPSS 25.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),P< 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組的臨床總有效率優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05)。見表1。
表1 兩組患者臨床療效比較[n(%)]
治療前兩組患者臨床癥狀積分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05);治療后兩組的臨床癥狀積分小于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),觀察組治療后的積分小于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05)。見表2。
表2 兩組患者臨床癥狀積分比較(分,±s)
表2 兩組患者臨床癥狀積分比較(分,±s)
組別 n 治療前 治療后 t值 P值觀察組45 24.15±2.88 8.59±1.34 32.860 0.000對(duì)照組45 24.27±2.46 15.45±2.62 16.436 0.000 t值 0.213 15.637 P值 0.832 0.000
治療前兩組的T淋巴細(xì)胞亞群指標(biāo)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。治療后兩組的CD3+、CD4+、CD4+/CD8+均大于治療前,CD8+小于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05)。觀察組治療后的CD3+、CD4+、CD4+/CD8+大于對(duì)照組,CD8+小于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05)。見表3。
表3 兩組T淋巴細(xì)胞亞群比較(%,±s)
表3 兩組T淋巴細(xì)胞亞群比較(%,±s)
注 CD3+:分化簇3;CD4+:分化簇4;CD8+:分化簇8
組別 n CD3+ CD4+ CD8+ CD4+/CD8+觀察組 45 治療前 64.22±5.71 28.12±4.74 42.58±5.82 0.71±0.15 治療后 82.35±4.15 39.63±4.22 28.51±5.63 1.24±0.25 t值 17.229 12.166 11.656 12.195 P值 0.000 0.000 0.000 0.000對(duì)照組 45 治療前 64.77±5.76 28.47±4.78 43.02±4.78 0.74±0.32 治療后 67.74±4.62 31.38±4.55 37.12±5.98 0.91±0.31 t值 2.698 2.958 5.169 2.559 P值 0.008 0.004 0.000 0.012 t兩組治療前比較值 0.455 0.348 0.392 0.569 P兩組治療前比較值 0.650 0.728 0.696 0.571 t兩組治療后比較值 15.782 8.918 7.032 5.558 P兩組治療后比較值 0.000 0.000 0.000 0.000
治療前,兩組的COX-2表達(dá)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。兩組治療后的COX-2表達(dá)小于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05)。觀察組治療后的COX-2表達(dá)顯著小于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05)。見表4。
表4 兩組COX-2表達(dá)比較(分,±s)
表4 兩組COX-2表達(dá)比較(分,±s)
注 COX-2:環(huán)氧化酶-2
組別 n 治療前 治療后 t值 P值觀察組 45 4.87±1.06 1.01±0.45 22.485 0.000對(duì)照組 45 4.90±1.24 3.12±0.27 9.409 0.000 t值 0.123 26.972 P值 0.902 0.000
慢性萎縮性胃炎在消化科臨床上是一種常見疾病,多是因慢性非萎縮性胃炎發(fā)展而來的一種疾病,病理表現(xiàn)為胃黏膜萎縮、固有腺體減少,且多伴有不同程度的腸化生、幽門腺化生、不典型增生[8-9]。
近年來,中醫(yī)在慢性萎縮性胃炎治療上得到了廣泛的運(yùn)用且取得顯著性進(jìn)展[10-13]。中醫(yī)上將慢性萎縮性胃炎歸為“胃脘痛”“納呆”“痞滿”“噯氣”等范疇,認(rèn)為該病的主要病因是情志失調(diào)、飲食不節(jié)、感受外邪、素體虛弱、勞倦過度,主癥表現(xiàn)為胃脘脹滿或隱痛或痛有定處、胃部喜溫或喜按;次癥表現(xiàn)為食少納呆、大便稀溏或黏滯、疲倦乏力、氣短懶言、食后胃脘脹悶、口苦口干或口中異味、惡心或嘔吐、胃脘灼熱、面色暗滯、舌質(zhì)淡或淡暗[14]。脾主運(yùn)化水谷之精微,胃主受納、腐熟水谷,脾胃為后天之本,氣血生化之源。脾胃居于中焦,為人體氣機(jī)升降出入之中樞。本病的病機(jī)特點(diǎn)以脾胃虛弱、肝郁氣滯致病之本,貫穿本病發(fā)生發(fā)展的始終,濕、熱、瘀、毒為發(fā)病之標(biāo),瘀毒是病程進(jìn)展甚至惡性變的主要標(biāo)志。葉天士在《臨證指南醫(yī)案·胃脘痛》中所言:“初病在經(jīng),久病入絡(luò),以經(jīng)主氣,絡(luò)主血,……凡氣既久阻,血亦應(yīng)病,循行之脈絡(luò)自痹?!北静〔∥辉谖?,與肝、脾二臟關(guān)系十分密切。
香砂六君子湯源于《古今名醫(yī)方論》,方中黨參甘溫性平可補(bǔ)中益氣,健脾和胃,為君藥;白術(shù)性溫味甘苦,能燥濕化痰,可加強(qiáng)健脾補(bǔ)氣,助脾胃運(yùn)化之力,為臣藥;厚樸可燥濕消痰、下氣除滿;蒲公英可清熱解毒、消癰散結(jié);白花蛇舌草可清熱解毒、散結(jié)消腫;茯苓可利水滲濕、健脾寧心;木香可抗菌消炎、健脾消食;砂仁可行氣調(diào)中、和胃醒脾;陳皮可理氣健脾、燥濕化痰;法半夏可燥濕化痰、消腫散結(jié);延胡索可活血行氣;枳實(shí)可行氣導(dǎo)滯;柴胡可解表退熱、疏肝解郁、升舉陽氣,均為佐藥;炙甘草可養(yǎng)血益氣、通陽復(fù)脈,調(diào)和全方藥性,為使藥。諸藥合用,有益氣和胃、清熱解毒、健脾補(bǔ)中之功效。此外,穴位敷貼治療的優(yōu)勢(shì)在于操作簡(jiǎn)單、副作用少、價(jià)格低,通過選擇相應(yīng)的穴位,使用藥物進(jìn)行敷貼治療可調(diào)節(jié)機(jī)體的氣血陰陽、益氣和胃、理氣止痛。T淋巴細(xì)胞亞群是構(gòu)成機(jī)體免疫防御功能系統(tǒng)的重要因素,檢測(cè)T淋巴細(xì)胞亞群可以反映機(jī)體的免疫功能狀態(tài)及水平。COX-2是環(huán)氧化酶的一種同工酶異構(gòu)體,是炎癥過程中重要的誘導(dǎo)型酶,其由炎癥、組織損傷等病理反應(yīng)誘導(dǎo)產(chǎn)生,在正常胃黏膜中幾乎未見表達(dá),并與胃黏膜炎癥程度正相關(guān)性。本研究顯示,經(jīng)采用加味香砂六君子湯聯(lián)合穴位敷貼治療的患者其總有效率更高,臨床癥狀積分明顯降低,T淋巴細(xì)胞亞群和COX-2表達(dá)均有顯著性改善,說明將兩種方法聯(lián)用可發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)和協(xié)同作用,治療優(yōu)勢(shì)更加突出。
綜上所述,采用加味香砂六君子湯聯(lián)合穴位敷貼治療慢性萎縮性胃炎的效果顯著,可有效改善患者臨床癥狀,增強(qiáng)機(jī)體免疫功能,修復(fù)損傷的胃黏膜,還可逆轉(zhuǎn)慢性萎縮性胃炎胃黏膜的病理改變,降低向癌癥轉(zhuǎn)變風(fēng)險(xiǎn),具有很好臨床使用價(jià)值。