“一帶一路”倡議對(duì)緩解沿線(xiàn)國(guó)家債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析
——基于東盟合作視角

陳宇洋 廣西大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

引言

自2013年習(xí)近平總書(shū)記提出“一帶一路”倡議以來(lái)，國(guó)際社會(huì)反響巨大，中國(guó)和“一帶一路”倡議沿線(xiàn)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)交流和互動(dòng)變得更加頻繁。大量資金的涌入，使得“一帶一路”倡議沿線(xiàn)國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)得到了迅速地發(fā)展，經(jīng)濟(jì)環(huán)境也得到了改善。但是，隨著“一帶一路”倡議的穩(wěn)定實(shí)施，部分別有用心的國(guó)家，提出了“債務(wù)陷阱”的論調(diào)，想以此來(lái)阻止“一帶一路”倡議的推進(jìn)。因此，我們有必要通過(guò)相關(guān)的實(shí)證研究，分析“一帶一路”倡議和相關(guān)國(guó)家債務(wù)之間的關(guān)系，從而對(duì)“債務(wù)陷阱”的相關(guān)論調(diào)進(jìn)行有力駁斥。

目前，我國(guó)提出的“一帶一路”倡議，要求平等地對(duì)待各個(gè)國(guó)家，和沿線(xiàn)國(guó)家一起共商、共建、共享，共同促進(jìn)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。“一帶一路”倡議沿線(xiàn)國(guó)家大都經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，基礎(chǔ)設(shè)施十分落后?！耙粠б宦贰背h的實(shí)施可以快速幫助這些經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。這不僅可以提高沿線(xiàn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平，同時(shí)也可以幫助更多中國(guó)產(chǎn)品和資本走出去，從而實(shí)現(xiàn)雙贏(yíng)，真正地實(shí)現(xiàn)共商、共建、共享，最終促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展。

一、文獻(xiàn)綜述與理論分析

（一）文獻(xiàn)綜述

“債務(wù)陷阱”這個(gè)詞最早是由印度研究員在一篇題為《中國(guó)的債務(wù)陷阱外交》文章中提出的。他在文章中描述，中國(guó)推行的“一帶一路”倡議，像二戰(zhàn)后的馬歇爾計(jì)劃一樣，旨在向“一帶一路”倡議沿線(xiàn)國(guó)家提供巨額貸款，讓它們陷入“債務(wù)陷阱”，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)侵略。由于該論調(diào)迎合了部分西方國(guó)家的“中國(guó)威脅論”，因此很多西方學(xué)者通過(guò)該論調(diào)來(lái)攻擊中國(guó)實(shí)施的“一帶一路”倡議。

對(duì)此論調(diào)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者均有一定的研究。金剛，沈坤榮（2019）重點(diǎn)研究“一帶一路”倡議在交通行業(yè)的投資效應(yīng)，采用了三重差分法，證明了“一帶一路”倡議的推行并沒(méi)有加劇沿線(xiàn)國(guó)家的債務(wù)增長(zhǎng)問(wèn)題。邱煜，潘攀（2019）通過(guò)模型的分析得出，“一帶一路”倡議可以縮減沿線(xiàn)國(guó)家債務(wù)規(guī)模和財(cái)政可持續(xù)性，可以有助于降低沿線(xiàn)國(guó)家的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)論。鮑洋（2020）采用雙重差分法，以O(shè)FDI等中間渠道考察相關(guān)的作用機(jī)制，表明中國(guó)對(duì)外投資活動(dòng)可以通過(guò)促進(jìn)就業(yè)和稅收從而削減相關(guān)國(guó)家的政府債務(wù)。國(guó)內(nèi)學(xué)者大都采用了固定效應(yīng)模型或者雙重差分法，實(shí)證“一帶一路”倡議對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家而言，不僅并不會(huì)出現(xiàn)“債務(wù)陷阱”問(wèn)題，而且“一帶一路”倡議會(huì)促進(jìn)沿線(xiàn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在一定程度上降低其債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

由于此問(wèn)題提出時(shí)間不久，目前鮮有國(guó)外學(xué)者對(duì)此進(jìn)行直接研究。Irshad，M.S.，XIN，Q.，&ARSHAD，H.(2015)分析中國(guó)在巴基斯坦的基礎(chǔ)設(shè)施投資，認(rèn)為這些投資將會(huì)幫助巴基斯坦增強(qiáng)自我發(fā)展能力，豐富和發(fā)展巴基斯坦經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步。Cheng，L.K.（2016）對(duì)“一帶一路”倡議本身進(jìn)行了分析，認(rèn)為“一帶一路”倡議潛力大，可以保障不同國(guó)家之間的共同經(jīng)濟(jì)利益。從以上文獻(xiàn)中可以窺視到，雖然國(guó)外學(xué)者對(duì)“債務(wù)陷阱”問(wèn)題并沒(méi)有直接進(jìn)行研究，但他們基本認(rèn)同，交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可以幫助一個(gè)國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)，同時(shí)，適度的政府債務(wù)可以促進(jìn)該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

通過(guò)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的實(shí)證分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，目前對(duì)“一帶一路”倡議對(duì)債務(wù)關(guān)系的研究結(jié)論，證明“一帶一路”倡議可以幫助沿線(xiàn)國(guó)家發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而降低債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。而本文在此基礎(chǔ)之上，首先對(duì)現(xiàn)有的研究進(jìn)行了一定的補(bǔ)充，通過(guò)對(duì)該問(wèn)題的進(jìn)一步研究，為我國(guó)“一帶一路”倡議的實(shí)施，提供了一定的理論依據(jù)。其次，本文重點(diǎn)分析了東盟國(guó)家和非東盟國(guó)家在“一帶一路”倡議之下受到影響的差異，由于中國(guó)和東盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)交流十分密切，將東盟國(guó)家進(jìn)行異質(zhì)性分析，可以為接下來(lái)“一帶一路”倡議的實(shí)施，提供一定的政策建議。

（二）理論分析與假設(shè)前提

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，一個(gè)國(guó)家的政府債務(wù)可以幫助該國(guó)彌補(bǔ)財(cái)政赤字。因此適度的政府債務(wù)，是有利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。中國(guó)推行的“一帶一路”倡議，更多的是進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)，它將幫助沿線(xiàn)國(guó)家提升本國(guó)的基建水平，更好地發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，形成一個(gè)良性循環(huán)。為此，本文提出假設(shè)H1。

H1：“一帶一路”倡議在沿線(xiàn)國(guó)家的推進(jìn)并不會(huì)出現(xiàn)“債務(wù)陷阱”，而是能緩解這些國(guó)家的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)，作為在“一帶一路”倡議沿線(xiàn)國(guó)家中和中國(guó)經(jīng)濟(jì)交流最為密切的東盟國(guó)家，“一帶一路”倡議對(duì)其作用將更為明顯。在推行“一帶一路”倡議之后，中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家進(jìn)行投資的基建項(xiàng)目不斷增多，東盟已成為中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，中國(guó)和東盟國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)交流不斷增加，可見(jiàn)，“一帶一路”倡議給東盟國(guó)家?guī)?lái)了巨大的幫助，因此，本文提出了H2。

H2：“一帶一路”倡議在東盟國(guó)家的推進(jìn)并不會(huì)造成“債務(wù)陷阱”問(wèn)題，而是在緩解這些國(guó)家的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)方面，能起到促進(jìn)作用。

二、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

為了驗(yàn)證“一帶一路”倡議對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家政府債務(wù)的影響，本文將“一帶一路”倡議作為一次政策沖擊，選擇雙重差分的方法進(jìn)行實(shí)證分析。而為了檢驗(yàn)本文模型的穩(wěn)健性，將在下文中采用平行趨勢(shì)假設(shè)檢驗(yàn)和安慰劑檢驗(yàn)。同時(shí)，由于新冠疫情2020年在全球暴發(fā)，會(huì)對(duì)樣本產(chǎn)生影響。為了排除新冠疫情的影響因素，本文選取了2009-2019年十一年間31個(gè)沿線(xiàn)國(guó)家和64個(gè)非沿線(xiàn)國(guó)家的數(shù)據(jù)作為研究樣本，最終擁有有效觀(guān)測(cè)值為1020個(gè)，構(gòu)建的基礎(chǔ)回歸模型如下：

其中，c代表國(guó)家，t代表年份，被解釋變量debt在本文為一般政府債務(wù)總額占GDP比重和國(guó)家外債總額占資本總量的比重，β1為本文的核心解釋變量系數(shù)，如果其為負(fù)數(shù)，則表明“一帶一路”倡議有助于緩解沿線(xiàn)國(guó)家的債務(wù)問(wèn)題。Control為本文的控制變量，country和time分別為國(guó)家固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)。

（二）變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.被解釋變量與解釋變量

本文的被解釋變量有兩個(gè)，分別為一般政府債務(wù)總額占GDP比重和國(guó)家外債總額占資本總量的比重，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行，國(guó)際貨幣基金組織和賓州世界表（PWT10.0）。首先，一般政府債務(wù)總額占GDP比重可以反應(yīng)為一個(gè)國(guó)家本國(guó)自身的債務(wù)問(wèn)題，數(shù)值越大，表示該國(guó)自身的債務(wù)問(wèn)題越嚴(yán)重。其次，根據(jù)劉曉光，劉元春（2018）的方式，本文也選擇了宏觀(guān)層面的指標(biāo)來(lái)衡量沿線(xiàn)國(guó)家的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，即國(guó)家外債總額存量/資本存量。而該數(shù)值越大，則表示該國(guó)的對(duì)外債務(wù)越重，相關(guān)國(guó)家陷入債務(wù)問(wèn)題的可能性越大。

本文的核心解釋變量為obor＊time，首先，obor表示“一帶一路”倡議的實(shí)施，其將“一帶一路”倡議沿線(xiàn)國(guó)家表示為1，其余表示為0。其次，time表示的是政策的沖擊年份，其將2014年以后的年份表示為1，2014年以前的年份表示為0。所以obor＊time將“一帶一路”倡議沿線(xiàn)國(guó)家2014年以后表示為1，其余為0。

2.控制變量

為了提高模型的準(zhǔn)確性，本文選擇了四個(gè)控制變量。首先，lnexport為貨物和服務(wù)出口的自然對(duì)數(shù)，由于原先export的數(shù)值過(guò)大，因此在這里采用取自然對(duì)數(shù)進(jìn)行衡量，表現(xiàn)的是一個(gè)國(guó)家的對(duì)外開(kāi)放程度。inflation為一個(gè)國(guó)家的通貨膨脹率，反應(yīng)的是該國(guó)的通貨膨脹水平。credit為私營(yíng)部門(mén)信貸占總信貸的比重，表現(xiàn)的是一個(gè)國(guó)家的金融發(fā)展水平。Fdi為外商直接投資占GDP的比重，表現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家的吸收外商直接投資的額度。這四個(gè)控制變量的數(shù)據(jù)均來(lái)自于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。而這四個(gè)控制變量，也會(huì)對(duì)一國(guó)的債務(wù)問(wèn)題產(chǎn)生影響。

表3-1 主要變量定義及來(lái)源

3.描述性統(tǒng)計(jì)

為控制極端值對(duì)回歸結(jié)果的影響，文中的所有數(shù)據(jù)均采用了winsor縮微處理。得出的描述性統(tǒng)計(jì)如表3-2所示。General debt為一般政府債務(wù)總額占GDP比重，可以發(fā)現(xiàn)，所有國(guó)家該項(xiàng)的平均值為0.462，其中最小值為0.093，最大值為1.404，不同國(guó)家之間差距十分顯著。而Debts為國(guó)家外債總額占國(guó)家資本總量的比重，均值為0.057，其中最小值為0.002，最大值為0.209。相較于General debt，其最大最小之間的差距并不大。Obor表示“一帶一路”倡議的實(shí)施，均值為0.318，表明樣本數(shù)據(jù)中的31.8%為“一帶一路”倡議沿線(xiàn)國(guó)家的數(shù)據(jù)。

表3-2 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

三、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基本回歸結(jié)果分析

本文的基本回歸分別采用general debt和debts兩個(gè)被解釋變量進(jìn)行實(shí)證分析（見(jiàn)表4-1）。首先，（1），（2）的核心解釋變量Time＊obor均在10%的水平下顯著，且系數(shù)均為負(fù)數(shù)。其中，回歸（2）的結(jié)果表明，相較于非沿線(xiàn)國(guó)家，“一帶一路”倡議能夠降低沿線(xiàn)國(guó)家0.02個(gè)百分點(diǎn)的政府債務(wù)。這一結(jié)果證明了中國(guó)提出的“一帶一路”倡議不僅不會(huì)造成沿線(xiàn)國(guó)家的“債務(wù)陷阱”問(wèn)題，反而能一定程度上緩解沿線(xiàn)國(guó)家的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。（3）和（4）的核心解釋變量Time＊obor也均在1%的水平下顯著且系數(shù)為負(fù)。列（4）表明了相較于非沿線(xiàn)國(guó)家，“一帶一路”倡議能夠降低沿線(xiàn)國(guó)家0.02個(gè)百分點(diǎn)的國(guó)家外債總量占資本總量比值?？梢?jiàn)，本文的基本回歸結(jié)果證明假設(shè)H1成立。

表4-1 實(shí)證回歸結(jié)果

（二）平行趨勢(shì)假設(shè)檢驗(yàn)

根據(jù)上文的分析，模型成立的條件之一是處理組與控制組滿(mǎn)足平行趨勢(shì)假定。因此，本文在此分別對(duì)General debt 和Debts進(jìn)行平行趨勢(shì)假設(shè)檢驗(yàn)，根據(jù)stata的相關(guān)計(jì)算，得出結(jié)論（見(jiàn)圖4-1）?？梢园l(fā)現(xiàn)，在“一帶一路”倡議提出之前，政策效應(yīng)大小均在0上下波動(dòng)，這表明在“一帶一路”倡議提出之前，各國(guó)的債務(wù)水平并沒(méi)有顯著的差異，平行趨勢(shì)檢驗(yàn)是成立的。而在政策沖擊之后，General debt和 Debts的系數(shù)劇烈波動(dòng)，表明政策沖擊之后，會(huì)對(duì)相關(guān)國(guó)家的債務(wù)水平產(chǎn)生影響。

圖4-1 平行趨勢(shì)檢驗(yàn)

（三）安慰劑檢驗(yàn)

目前，主流的安慰劑檢驗(yàn)方式主要有改變政策發(fā)生時(shí)間和隨機(jī)生成實(shí)驗(yàn)組。為避免小概率事件對(duì)本研究的影響，本文參考La Ferrara et al.(2012)的做法，隨機(jī)設(shè)定“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家31個(gè)，進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)(見(jiàn)圖4-2)。將General debt 和 Debts分別作為被解釋變量進(jìn)行了500次回歸，下圖為“一帶一路”倡議對(duì)General debt 和 Debts系數(shù)核密度圖和對(duì)應(yīng)p值分布圖。根據(jù)圖中可以發(fā)現(xiàn)，估計(jì)系數(shù)以0為中心分布，而這一結(jié)論也可以排除“一帶一路”倡議實(shí)施期間其他因素對(duì)最終結(jié)論的影響，進(jìn)一步證明了本文的可靠性。

圖4-2 安慰劑檢驗(yàn)

（四）異質(zhì)性分析

RCEP已在2022年1月生效，簽署之后中國(guó)和東盟國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)將變得更加緊密。在“一帶一路”倡議的沿線(xiàn)各國(guó)中，中國(guó)和東盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)交流最為密切。因此，本文將分析對(duì)象是否為東盟國(guó)家考慮在內(nèi)，進(jìn)行異質(zhì)性分析，重點(diǎn)考察“一帶一路”倡議對(duì)東盟國(guó)家政府債務(wù)的影響。其中第(1)列的對(duì)照組包括“一帶一路”倡議沿線(xiàn)的非東盟國(guó)家，第(2)列的對(duì)照組不包括“一帶一路”倡議沿線(xiàn)的非東盟國(guó)家，第(3)列的對(duì)照組包括東盟國(guó)家，第(4)列的對(duì)照組不包括東盟國(guó)家。根據(jù)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)回歸(1)和(2)的核心解釋變量Time＊obor在10%的水平下顯著，而且系數(shù)均為負(fù)數(shù)，表明“一帶一路”倡議并不會(huì)對(duì)東盟國(guó)家的政府債務(wù)造成負(fù)面影響，相反，“一帶一路”倡議的順利實(shí)施，可以在一定程度上緩解東盟國(guó)家的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)（見(jiàn)表4-2）。同時(shí)，回歸(3)和(4)的核心解釋變量Time＊obor的系數(shù)均為負(fù)數(shù)，但在10%的水平下并不顯著。這證明和整個(gè)“一帶一路”倡議的沿線(xiàn)國(guó)家相比較，“一帶一路”倡議對(duì)東盟國(guó)家的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，積極作用更強(qiáng)，能夠一定程度上的緩解其政府債務(wù)問(wèn)題。而這也表明，由于中國(guó)和東盟國(guó)家之間的密切關(guān)系，可以更好地促進(jìn)“一帶一路”倡議在東盟國(guó)家的實(shí)施，證明假設(shè)H2成立。

表4-2 異質(zhì)性分析結(jié)果

（五）總結(jié)

根據(jù)上述的實(shí)證研究證明了“一帶一路”倡議并不會(huì)給沿線(xiàn)國(guó)家?guī)?lái)“債務(wù)陷阱”問(wèn)題，恰恰相反，它能夠幫助沿線(xiàn)國(guó)家緩解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。而通過(guò)異質(zhì)性分析的實(shí)證結(jié)果，表明該作用機(jī)理對(duì)東盟國(guó)家更加明顯。當(dāng)然，上述的實(shí)證分析過(guò)程，也存在著很多的不足之處。首先，本文的被解釋變量為一般政府債務(wù)總額占GDP比重和國(guó)家外債總額占國(guó)家資本總量比重，但并沒(méi)有區(qū)分短期負(fù)債和長(zhǎng)期負(fù)債，而“一帶一路”倡議的推行顯然會(huì)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家的短期負(fù)債和長(zhǎng)期負(fù)債的比重產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響相關(guān)國(guó)家的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。其次，本文僅僅將東盟國(guó)家作為異質(zhì)性進(jìn)行考慮，而“一帶一路”倡議沿線(xiàn)還有很多的國(guó)家，也值得進(jìn)行分類(lèi)討論，沿線(xiàn)國(guó)家和中國(guó)的關(guān)系差異，也會(huì)對(duì)最終的結(jié)論產(chǎn)生影響。這也將是筆者未來(lái)的研究方向。

四、研究結(jié)論與政策建議

在“一帶一路”倡議不斷推進(jìn)的背景下，本文以2009-2019這十一年間“一帶一路”倡議沿線(xiàn)國(guó)家作為樣本，研究了“一帶一路”倡議是否能夠緩解相關(guān)國(guó)家的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，是否會(huì)導(dǎo)致相關(guān)的國(guó)家出現(xiàn)“債務(wù)陷阱”的問(wèn)題。本文在此基礎(chǔ)之上，采用了異質(zhì)性的分析方式，重點(diǎn)分析了“一帶一路”倡議對(duì)東盟國(guó)家的影響，進(jìn)一步拓展了該問(wèn)題的研究。

實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)回歸的核心解釋變量Time＊obor系數(shù)均為負(fù)數(shù)，且均在10%的水平之下顯著，表明“一帶一路”倡議并不會(huì)給“一帶一路”倡議的沿線(xiàn)國(guó)家?guī)?lái)“債務(wù)陷阱”，反而能在一定程度上緩解相關(guān)國(guó)家的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，異質(zhì)性分析結(jié)果表明，僅將東盟國(guó)家作為實(shí)驗(yàn)組，核心解釋變量Time＊obor系數(shù)也均為負(fù)數(shù)，且在10%的水平之下顯著，而僅將非東盟國(guó)家作為實(shí)驗(yàn)組，核心解釋變量Time＊obor并不顯著，表明“一帶一路”倡議對(duì)東盟國(guó)家在緩解債務(wù)方面作用會(huì)更強(qiáng)。

目前，經(jīng)濟(jì)全球化已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要趨勢(shì)，合作和共贏(yíng)也成了國(guó)與國(guó)之間經(jīng)濟(jì)交流的主要方式?！耙粠б宦贰背h的目的旨在對(duì)經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家進(jìn)行幫扶投資，完善其的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在提升該國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的同時(shí)，更好地進(jìn)行國(guó)際間的合作。因此，對(duì)該倡議的沿線(xiàn)國(guó)家而言，積極擁抱“一帶一路”倡議，攜手共進(jìn)，合作共贏(yíng)，也將更好地帶動(dòng)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

在此背景之下，本文提出了以下幾點(diǎn)政策建議。首先，我國(guó)要保障“一帶一路”倡議對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施的穩(wěn)步推進(jìn)。目前，部分沿線(xiàn)國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)依然落后，因此，通過(guò)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施投入，幫助其擁有更好的交通等基礎(chǔ)設(shè)施，以促進(jìn)國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)交流。其次，我國(guó)要加強(qiáng)和沿線(xiàn)國(guó)家的政治互信。這有助于“一帶一路”倡議在沿線(xiàn)國(guó)家的順利實(shí)施。尤其我國(guó)要和東盟國(guó)家之間保持良好的政治互信，可以和東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)交流中樹(shù)立一個(gè)模板，從而更好地在其他沿線(xiàn)國(guó)家實(shí)施倡議。最后，我國(guó)應(yīng)積極加強(qiáng)對(duì)“一帶一路”倡議的宣傳，讓國(guó)外的民眾明白，中國(guó)推行的“一帶一路”倡議是一個(gè)帶動(dòng)沿線(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的倡議，它將會(huì)帶動(dòng)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展。