四川盆地西南部沙溪廟組致密砂巖低滲儲(chǔ)層特征及形成機(jī)理

唐大海， 王旭麗*， 曾琪， 李梅， 尹宏， 劉柏， 楊濤， 湯瀟， 黃嵌， 梁慶韶， 余瑜

(1.中國石油西南油氣田公司川西北氣礦， 江油 621700； 2.成都理工大學(xué)沉積地質(zhì)研究院， 成都 610059)

隨著油氣資源的勘探向著深層-超深層、非常規(guī)發(fā)展，致密砂巖油氣作為非常規(guī)油氣資源之一，已成為油氣增儲(chǔ)上產(chǎn)的重點(diǎn)領(lǐng)域和亮點(diǎn)類型[1-2]。四川盆地致密砂巖氣是中國非常規(guī)油氣資源的典型代表，近年來包括上三疊統(tǒng)須家河組和中侏羅統(tǒng)沙溪廟組等在內(nèi)的碎屑巖層系均獲得了致密砂巖氣的巨大突破，顯示出優(yōu)異的勘探潛力[3-14]?！笆濉币詠?，在八角場、金秋區(qū)塊等遠(yuǎn)離須家河組生烴凹陷的川中區(qū)域，沙溪廟組致密砂巖氣取得了新突破,累計(jì)測試日產(chǎn)量超過百萬立方米[14]；而位于須家河組生烴凹陷的川西南地區(qū)沙溪廟組致密砂巖儲(chǔ)層勘探相對(duì)滯后。唐大海等[14]指出有利的儲(chǔ)層是沙溪廟組天然氣成藏的基礎(chǔ)，因此尋找優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層是沙溪廟組致密砂巖地質(zhì)勘探的關(guān)鍵。前人針對(duì)川西坳陷、川中-川西過渡帶和川中地區(qū)的沙溪廟組的沉積特征、儲(chǔ)層特征及主控因素和成藏條件等進(jìn)行了大量研究[3，6，12-16]。林小云等[3]認(rèn)為川西坳陷沙溪廟組砂巖經(jīng)歷過3期油氣成藏活動(dòng)，主成藏期為早-中白堊世；韋滕強(qiáng)等[13]結(jié)合巖心沉積特征、鉆井和地震等數(shù)據(jù)分析秋林地區(qū)沙溪廟組儲(chǔ)層的儲(chǔ)集差異性，認(rèn)為沉積作用是儲(chǔ)層差異性的主控因素。然而，針對(duì)川西南地區(qū)沙溪廟組的研究較少，一定程度上制約了川西南沙溪廟組的地質(zhì)勘探。因此，現(xiàn)開展川西南地區(qū)沙溪廟組致密砂巖的儲(chǔ)層特征研究，明確儲(chǔ)層形成機(jī)理，將有助于川西南地區(qū)沙溪廟致密砂巖的下一步地質(zhì)勘探，明晰優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的分布規(guī)律。

1 地質(zhì)背景

四川盆地位于中國西南部，是國內(nèi)主要的產(chǎn)氣盆地之一[17]。從構(gòu)造上來說，四川盆地屬于上揚(yáng)子地區(qū)，盆地結(jié)晶基地形成于8億年前的晉寧運(yùn)動(dòng)[17]。研究區(qū)位于四川盆地的西南部(圖1)，西接龍門山構(gòu)造帶，南邊是大涼山構(gòu)造帶。四川盆地侏羅系主要為一套內(nèi)陸淡水湖相碎屑巖沉積，總厚度一般在2 500～4 000 m，由上而下可劃分為下、中、上3個(gè)統(tǒng)，其中含油層段主要發(fā)育在中統(tǒng)和下統(tǒng)各層段，從下至上依次為下侏羅統(tǒng)珍珠沖段、下侏羅統(tǒng)東岳廟段、下侏羅統(tǒng)大安寨段、中侏羅統(tǒng)涼高山組和中侏羅統(tǒng)沙溪廟組五套含油層系(圖2)。

圖1 研究區(qū)區(qū)域位置及井位分布圖Fig.1 Regional location and well location distribution map of the study area

圖2 四川盆地侏羅系地層綜合柱狀圖[18-19]Fig.2 Comprehensive column of Jurassic stratigraphy in the Sichuan Basin[18-19]

沙溪廟組巖性為黃灰，紫灰色長石石英砂巖與紫紅、紫灰色泥(頁)巖不等厚韻律互層。依據(jù)砂巖發(fā)育特征，沙溪廟組由下自上劃分為沙一段和沙二段。沙一段為褐灰色、綠灰色厚層狀砂巖、灰綠色、棕紅色粉砂巖、泥巖構(gòu)成的幾個(gè)較大韻律巖性組合為特征。沙二段巖性與沙一段相似，主要區(qū)別為灰綠色泥巖夾層減少、砂巖層增厚、地層厚度大。地層厚度450～2 100 m，有北厚南薄、東厚西薄特點(diǎn)。其底界以底部或近底部的厚層塊狀“嘉祥寨砂巖”底或“葉肢介頁巖”為界(頂或底)，川中地區(qū)鉆井多采用“葉肢介頁巖”為界(頂或底)?！凹蜗檎皫r”為粗粒長石石英砂巖夾薄層紫紅色泥巖，厚度一般為10～40 m，向川東、川東北增厚至50～80 m，局部達(dá)150 m。

2 儲(chǔ)層特征

2.1 巖石學(xué)特征

川西南沙溪廟組186個(gè)巖石薄片鑒定數(shù)據(jù)表明砂巖分選中等，磨圓為次棱角-次圓狀。參考文獻(xiàn)[20]砂巖三角分類，砂巖的成分成熟度較低[圖3(a)]，其中石英含量介于35%～60%，長石含量介于25%～45%，巖屑含量介于9%～54%。長石砂巖是沙溪廟組最為主要的巖石類型，其次是巖屑長石砂巖和長石巖屑砂巖。沙溪廟組砂巖中填隙物以碳酸鹽膠結(jié)物含量最高，達(dá)7.26%，其次為綠泥石、高嶺石和雜基，硅質(zhì)和伊利石含量最低[圖3(b)]。

圖3 川西南沙溪廟組砂巖類型及填隙物含量Fig.3 Sandstone type and interstitial material content of the Shaximiao Formation in southwest Sichuan Basin

2.2 物性特征

川西南地區(qū)沙溪廟組砂巖998個(gè)樣品的物性測試結(jié)果表明孔隙度峰值為14%～16%(圖4)，占樣品總數(shù)接近20%，其次為12%～14%，占樣品總數(shù)16%左右，平均孔隙度為9.42%。滲透率峰值在0.01×10-3～0.1×10-3μm2(圖4)，占樣品總數(shù)超過40%，高于0.1×10-3μm2的樣品接近30%；滲透率平均值為0.282×10-3μm2，中位數(shù)為0.038×10-3μm2。沙溪廟組儲(chǔ)層整體為低孔-低滲、特低滲儲(chǔ)層，儲(chǔ)層孔隙度與滲透率呈現(xiàn)較好的線性關(guān)系，表明儲(chǔ)層受裂縫影響較小，以孔隙型儲(chǔ)層為主。

圖4 川西南沙溪廟組儲(chǔ)層孔隙度和滲透率投點(diǎn)圖與分布直方圖Fig.4 Plot of porosity and permeability and distribution histogram of Shaximiao Formation sandstone

2.3 儲(chǔ)集空間特征

川西南地區(qū)沙溪廟組砂巖儲(chǔ)集空間類型包括原生粒間孔隙及次生溶蝕孔兩大類型。原生粒間孔隙是經(jīng)壓實(shí)和膠結(jié)等成巖作用改造后且未被充填的剩余孔隙[圖5(a)、圖5(b)]。原生孔孔隙在沙溪廟組分布廣泛，呈不規(guī)則多邊形或弧三角形，當(dāng)壓實(shí)強(qiáng)烈時(shí)呈長條狀、線狀。在研究區(qū)可見原生孔隙邊緣為黏土(以綠泥石和伊利石為主)充填[圖5(b)]，導(dǎo)致孔徑變小。

圖5 川西南沙溪廟組儲(chǔ)集空間特征Fig.5 Pore space characteristics of Shaximiao Formation sandstone

次生孔隙是沙溪廟組另一類儲(chǔ)層孔隙類型。沙溪廟組儲(chǔ)層次生孔隙主要有碎屑顆粒的溶解及膠結(jié)物溶解或形成過程中產(chǎn)生的孔隙。碎屑顆粒溶解主要是長石和巖屑的溶解，在長石含量較高的砂巖中，常見長石常沿解理縫和雙晶面溶解呈蜂窩狀溶孔，形成長石粒內(nèi)溶孔[圖5(a)]，且可完全溶解形成鑄?？譡圖5(d)]。在部分長石粒內(nèi)溶孔中可見長石蝕變產(chǎn)物，包括自生石英和黏土礦物。膠結(jié)物次生孔隙主要包括黏土礦物的晶間孔[圖5(e)、圖5(f)]，具有孔徑小的特征，在沙溪廟組儲(chǔ)層中分布廣泛。

川西南沙溪廟組儲(chǔ)層的鑄體薄片數(shù)據(jù)顯示(圖6)，原生孔和巖石薄片的面孔率具有更好的正相關(guān)性，而次生孔與面孔率的正相關(guān)性相對(duì)較弱，說明在川西南沙溪廟組儲(chǔ)層中，原生孔的發(fā)育好壞對(duì)于儲(chǔ)層孔隙的發(fā)育有著更為直接的影響。

圖6 川西南沙溪廟組原生孔及次生孔與面孔率投點(diǎn)圖Fig.6 Plot of primary and secondary pores versus plane porosity of Shaximiao Formation sandstone

2.4 孔喉結(jié)構(gòu)特征

對(duì)6件砂巖樣品進(jìn)行壓汞分析，測得川西南地區(qū)沙溪廟組砂巖儲(chǔ)層巖石孔隙度介于4.02%～16.07%，滲透率為0.096×10-3～0.735×10-3μm2，孔隙喉道中值半徑介于0.019～0.364 μm(圖7、表1)。依據(jù)巖石喉道分類[20]，研究區(qū)沙溪廟組儲(chǔ)層以細(xì)喉為主，其次為微喉和中喉。沙溪廟儲(chǔ)層的門檻壓力介于 0.559～6.789 MPa(表1)，大部分樣品的門檻壓力介于0.5～1.0 MPa，表明沙溪廟組砂巖最大孔隙半徑較小、喉道較細(xì)。

圖7 川西南沙溪廟組砂巖儲(chǔ)層壓汞曲線特征及毛管半徑分布頻率圖Fig.7 Mercury injection curve characteristics and capillary radius distribution frequency of Shaximiao Formation sandstone

表1 川西南沙溪廟組儲(chǔ)層壓汞特征

3 儲(chǔ)層成巖作用特征

沙溪廟組成巖作用特征復(fù)雜多樣，包括壓實(shí)作用、膠結(jié)作用、溶蝕作用和破裂作用。川西南地區(qū)沙溪廟組現(xiàn)今埋藏深度為1 200～2 000 m，較淺的埋藏深度使得沙溪廟組的壓實(shí)作用強(qiáng)度整體表現(xiàn)為中等壓實(shí)，致使碎屑顆粒間以點(diǎn)-線接觸為主[圖5(b)、圖5(d)、圖5(f)]，這也是沙溪廟組儲(chǔ)集空間發(fā)育粒間孔類型的主要原因。沙溪廟組砂巖中膠結(jié)物種類較多，且分布廣泛，包括了方解石膠結(jié)、硅質(zhì)膠結(jié)、自生長石、濁沸石膠結(jié)、黏土膠結(jié)(圖8)，這些膠結(jié)物嚴(yán)重地影響著儲(chǔ)層的物性質(zhì)量。方解石膠結(jié)物是沙溪廟組砂巖中最常見的膠結(jié)物，充填于顆粒間孔或粒內(nèi)溶孔[圖8(a)、圖8(b)]。濁沸石主要充填粒間孔，呈斑塊狀分布[圖8(b)、圖8(c)]。黏土膠結(jié)包括高嶺石、伊利石與綠泥石等黏土礦物。高嶺石由多晶體組成，呈蠕蟲狀或書頁狀充填粒間孔[圖5(e)]；綠泥石包裹顆粒生長[圖8(b)、圖8(d)]，推測綠泥石包膜形成時(shí)期相對(duì)較早，因?yàn)樵谀z結(jié)物的表面未見自生綠泥石的生長。石英膠結(jié)在沙溪廟組砂巖中含量較低，主要呈石英次生加大。破裂作用形成微米級(jí)別的微裂縫，一般可形成多條呈平行分布[圖8(f)]。

圖8 川西南沙溪廟組砂巖成巖作用特征Fig.8 Diagenesis characteristics of Shaximiao Formation sandstone

4 低滲儲(chǔ)層形成機(jī)理

4.1 沉積作用

沉積作用影響著沉積物的骨架顆粒、巖相構(gòu)型乃至沉積初始水體性質(zhì)等特征[21-22]。沉積作用對(duì)川西南沙溪廟組儲(chǔ)層的影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。川西南沙溪廟組整體呈現(xiàn)低砂地比特征，在研究區(qū)西側(cè)近龍門山一帶和研究區(qū)東側(cè)等砂地比值較高處，也僅為0.15～0.2，在造成了沙溪廟組儲(chǔ)層單層砂體厚度較薄、縱橫向分布不均勻的同時(shí)，對(duì)于儲(chǔ)層的物性也有著負(fù)面的影響。另一方面，沉積作用直接影響著儲(chǔ)層的巖石組構(gòu)，沙溪廟組儲(chǔ)層砂巖整體以細(xì)粒砂巖為主，表明水動(dòng)力條件整體較弱，粒度偏細(xì)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，粗-中粒砂巖物性最佳、其次為(細(xì)粒)-中粒砂巖和(中粒)-細(xì)粒砂巖，極細(xì)粒砂巖物性最差[圖9(a)]，說明砂巖粒度對(duì)儲(chǔ)層的物性有著明顯的正面影響。較弱的水動(dòng)力可能也是造成沙溪廟組砂巖中云母礦物碎屑含量較高的重要原因，云母碎屑與儲(chǔ)層物性表現(xiàn)出明顯的負(fù)相關(guān)性[圖9(b)]。

圖9 砂巖粒度、云母含量與物性的關(guān)系分布圖Fig.9 Plot of sandstone grain size and mica content with physical properties

4.2 成巖作用

碳酸鹽礦物對(duì)儲(chǔ)層的負(fù)面影響較大，與儲(chǔ)層孔隙度及滲透率均表現(xiàn)出較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性。硅質(zhì)膠結(jié)物與儲(chǔ)層物性均呈現(xiàn)出一定的正相關(guān)性(圖10)，表明硅質(zhì)膠結(jié)物的存在對(duì)沙溪廟組儲(chǔ)層來說并非是完全的負(fù)面影響。黏土膠結(jié)是除碳酸鹽膠結(jié)外沙溪廟組儲(chǔ)層中所占體積分?jǐn)?shù)最大的自生礦物[圖3(b)]，不同類型黏土對(duì)儲(chǔ)層的負(fù)面影響有所差異。成巖過程中硅質(zhì)膠結(jié)、高嶺石及伊利石的形成與長石的溶解緊密相關(guān)，鉀長石和鈉長石的溶解公式如下。

圖10 不同類型膠結(jié)物與儲(chǔ)層物性投點(diǎn)Fig.10 Plot of various types of cements and physical properties of reservoirs

Al2Si2O5(OH)4+2K++4H4SiO4+2CH3COO-

(1)

Al2Si2O5(OH)4+2Na++4H4SiO4+2CH3COO-

(2)

在沙溪廟組儲(chǔ)層中可以觀察到大量的高嶺石膠結(jié)和伊利石膠結(jié)常與溶蝕作用伴生[圖5(e)]。長石礦物的溶解，釋放出高嶺石、二氧化硅，當(dāng)二氧化硅對(duì)于成巖流體不飽和時(shí)，大部分的二氧化硅隨著成巖流體排除成巖系統(tǒng)，而高嶺石膠結(jié)則沉淀下來；若在成巖系統(tǒng)中存在鉀離子(如鉀長石)，當(dāng)溫度達(dá)到一定的程度時(shí)，高嶺石可轉(zhuǎn)換為伊利石[23]。因此對(duì)于儲(chǔ)層來說，硅質(zhì)膠結(jié)、高嶺石和伊利石是長石溶蝕作用的產(chǎn)物，可指示溶蝕作用的發(fā)生，所以無論是高嶺石還是伊利石與儲(chǔ)層的物性均表現(xiàn)出正相關(guān)性(表2)。式(1)與式(2)表明長石溶解產(chǎn)生的二氧化硅體積分?jǐn)?shù)應(yīng)該是高嶺石的4倍，但鏡下薄片鑒定可以發(fā)現(xiàn)，儲(chǔ)層中高嶺石含量反而高于硅質(zhì)膠結(jié)，這是因?yàn)殚L石溶解時(shí)成巖流體對(duì)于硅質(zhì)膠結(jié)是不飽和的，長石溶解產(chǎn)生的大部分硅質(zhì)隨著成巖流體排出成巖系統(tǒng)，而高嶺石留存了下來，這也說明長石礦物溶解的時(shí)期，沙溪廟儲(chǔ)層的成巖系統(tǒng)偏半開放。然而雖然整個(gè)溶蝕作用過程對(duì)于儲(chǔ)層的物性發(fā)育是有利的，但高嶺石和伊利石礦物的存在對(duì)于儲(chǔ)層的影響是負(fù)面的，主要體現(xiàn)在對(duì)孔喉結(jié)構(gòu)的破壞上，黏土礦物細(xì)小的晶間孔使得孔隙半徑變小、提高了孔喉的非均質(zhì)性。

前人研究認(rèn)為早期綠泥石包膜對(duì)儲(chǔ)層的發(fā)育是具正面意義的[24-25]，但在研究區(qū)沙溪廟組砂巖中觀察到的結(jié)果并不支持這個(gè)觀點(diǎn)(表2)。沙溪廟組儲(chǔ)層中綠泥石膠結(jié)主要呈顆粒包膜附著于碎屑顆粒表面，鏡下薄片統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明綠泥石含量與儲(chǔ)層孔隙度關(guān)系呈先升高后降低的趨勢(圖11)：當(dāng)綠泥石含量小于3%時(shí)，綠泥石與儲(chǔ)層的孔隙度呈現(xiàn)出正相關(guān)的趨勢；而當(dāng)綠泥石含量大于3%時(shí)，儲(chǔ)層的孔隙度隨著綠泥石含量的增加而降低。綠泥石對(duì)于儲(chǔ)層的滲透率的影響始終是負(fù)面的。

圖11 綠泥石與儲(chǔ)層物性投點(diǎn)Fig.11 Plot of chlorite cements with physical properties

沙溪廟組儲(chǔ)層中綠泥石包膜的厚度為5～15 μm，厚度最大可至20 μm，其圍繞顆粒生長從而使得粒間孔隙孔徑顯著縮小(圖12)，造成即便砂巖樣品的孔隙度達(dá)16.07%，但壓汞分析表明其孔隙中值半徑、門檻壓力和中值壓力等反映孔喉結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵數(shù)據(jù)僅與孔隙度為9.33%的不發(fā)育綠泥石的砂巖樣品相當(dāng)(圖12)。另外，在發(fā)育綠泥石包膜的砂巖中，粒間孔隙發(fā)育普遍，但粒內(nèi)溶孔發(fā)育程度較差。當(dāng)然，對(duì)于碎屑巖儲(chǔ)層來說，粒間孔的發(fā)育對(duì)于儲(chǔ)層物性的正面意義要大于次生孔隙，原生粒間孔的連通性要好于次生孔隙[26]，但顆粒表面的綠泥石包膜的存在可能阻隔成巖流體與顆粒作用，降低溶解作用的發(fā)育程度，從而造成次生溶孔發(fā)育較差。因此，可以認(rèn)為川西南地區(qū)沙溪廟組儲(chǔ)層中的綠泥石膠結(jié)物是造成低滲儲(chǔ)層形成的主要因素。

圖12 川西南沙溪廟組儲(chǔ)層發(fā)育綠泥石與未發(fā)育綠泥石鏡下特征Fig.12 Microscopic characteristics of developed chlorite and undeveloped chlorite in the Shaximiao Formation

4.3 綠泥石形成機(jī)制

綠泥石與高嶺石、伊利石之間的相關(guān)性均表現(xiàn)較差[圖13(a)、圖13(b)]，而后二者之間有著較強(qiáng)的正相關(guān)性[圖13(c)]，表明綠泥石的來源及成巖演化途徑與高嶺石、伊利石有所差異。碎屑巖的自生綠泥石的物質(zhì)來源多樣，包括富鐵巖屑的蝕變排出的鐵離子[27-28]；河流匯入海洋/湖泊時(shí)，河水中鐵離子形成的絮狀沉淀[29]；泥巖排出富含鐵、鎂離子的壓釋水[30]。鏡下薄片觀察可以發(fā)現(xiàn)川西南沙溪廟組砂巖中長石、火成巖巖屑及云母等富鐵鎂礦物含量較多(圖14)，且與綠泥石含量具有明顯的正相關(guān)性，表明沙溪廟組砂巖中長石和火成巖巖屑是影響綠泥石發(fā)育與分布的主要因素。中基性物源提供的長石、火成巖巖屑等礦物在河流入湖處，溶解排除鐵、鎂離子，由于水體的pH、氧化還原電位及鹽度等發(fā)生變化，在同沉積階段形成了顆粒表面的綠泥石包膜。

圖13 川西南沙溪廟組儲(chǔ)層黏土礦物含量投點(diǎn)圖Fig.13 Plot of clay minerals content of the Shaximiao reservoir in southwest Sichuan Basin

圖14 大26井沙溪廟組儲(chǔ)層柱狀圖Fig.14 Reservoir column of the Shaximiao Formation reservoir of Da26 well

川西南地區(qū)沙溪廟組中發(fā)育綠泥石黏土膠結(jié)為主的砂巖與發(fā)育高嶺石與伊利石黏土膠結(jié)為主的砂巖在物質(zhì)來源與成巖演化上存在差異，形成了不同的成巖演化途徑，是由物源與成巖條件共同影響下造就的。

5 結(jié)論

(1)川西南沙溪廟組砂巖具較低成分成熟度，長石砂巖是最為主要的巖石類型；填隙物以碳酸鹽礦物和黏土膠結(jié)為主。沙溪廟組儲(chǔ)層孔隙度峰值為14%～16%，平均值為9.42%；滲透率平均值為0.282×10-3μm2，中位數(shù)為0.038×10-3μm2，整體表現(xiàn)為低孔-低滲、特低滲儲(chǔ)層。

(2)沙溪廟組儲(chǔ)層儲(chǔ)集空間以原生粒間孔和次生孔隙為主，相對(duì)來說原生孔所占巖石體積分?jǐn)?shù)更高，對(duì)于儲(chǔ)層孔隙的發(fā)育優(yōu)劣影響更大。壓汞分析表明研究區(qū)沙溪廟組儲(chǔ)層喉道以細(xì)喉為主，孔隙半徑較小。沙溪廟組成巖作用特征復(fù)雜多樣，包括壓實(shí)作用、膠結(jié)作用、溶蝕作用和破裂作用。

(3)沉積作用與成巖作用是造成川西南沙溪廟組低滲-特低滲儲(chǔ)層形成的重要原因。沉積作用對(duì)儲(chǔ)層的影響表現(xiàn)在較弱的水動(dòng)力條件造成沙溪廟儲(chǔ)層以細(xì)粒砂巖為主，同時(shí)云母碎屑含量較高，造成儲(chǔ)層物性偏低。高嶺石膠結(jié)與伊利石膠結(jié)的存在指示長石溶蝕作用的發(fā)生，但對(duì)儲(chǔ)層的孔喉結(jié)構(gòu)有著負(fù)面影響。綠泥石膠結(jié)對(duì)儲(chǔ)層的物性無明顯促進(jìn)作用，反而通過減小粒間孔隙孔徑從而阻擋溶蝕作用的進(jìn)行，造成儲(chǔ)層的滲透率偏低乃至是造成低滲儲(chǔ)層形成的主要因素。

(4)川西南地區(qū)沙溪廟組砂巖中長石和火成巖巖屑是影響綠泥石發(fā)育與分布的主要因素。沙溪廟組中發(fā)育綠泥石黏土膠結(jié)為主的砂巖與發(fā)育高嶺石與伊利石黏土膠結(jié)為主的砂巖在物質(zhì)來源與成巖演化上存在差異，形成了不同的成巖演化途徑，是由物源與成巖條件共同影響下造就的。