代位繼承債務(wù)的外甥女

子菲

在《民法典》施行前，侄子侄女或外甥外甥女，通常與叔叔或舅舅的債權(quán)、債務(wù)無(wú)關(guān)。而在《民法典》施行后，侄子侄女或外甥外甥女有了代位繼承權(quán)——在有權(quán)繼承財(cái)產(chǎn)的同時(shí)，也應(yīng)承擔(dān)被繼承人遺留下來(lái)的債務(wù)。厘清本案的來(lái)龍去脈，可以幫助我們理解相關(guān)法律規(guī)定。

繼承制度關(guān)系到每一個(gè)家庭的財(cái)富傳承，也關(guān)系著每個(gè)人的切身利益。相較于之前的《繼承法》，《民法典·繼承編》對(duì)遺產(chǎn)、遺囑等多方面內(nèi)容進(jìn)行了完善，擴(kuò)大了繼承人的范圍。其設(shè)計(jì)更為嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范，更加尊重被繼承人的意志，也回應(yīng)了時(shí)代發(fā)展與司法實(shí)踐的新要求。在《民法典》施行后，人們通過(guò)相關(guān)案件的審理和判決逐步了解新法新規(guī)——本案就是一個(gè)典型案例。

外甥女代位繼承

家住廣西壯族自治區(qū)柳州市的趙桂杰老人，為人憨厚老實(shí)，不善于交際，一生未婚。2019年底，趙桂杰孤身終老。此時(shí)，其在世的親戚已經(jīng)寥寥無(wú)幾。

由于趙桂杰沒(méi)有留下任何遺囑便撒手人寰，讓相關(guān)銀行負(fù)責(zé)信貸工作的人員感到非常頭疼——因?yàn)橼w桂杰生前曾在該銀行貸過(guò)款，去世時(shí)尚未還清。銀行信貸部門(mén)的工作人員經(jīng)多方打聽(tīng)終于得知，與趙桂杰血緣關(guān)系最親近的人，只剩下其外甥女孫玉萍了。工作人員不敢怠慢，立即找到孫玉萍，與她協(xié)商償還貸款事宜。

孫玉萍表示，自己對(duì)舅舅趙桂杰向銀行貸款一事不甚了解。她指出，趙桂杰生前性格內(nèi)向，不喜歡與任何人交談。哪怕對(duì)待親戚，他也很冷淡，鮮有走動(dòng)。因此，趙桂杰在外面究竟欠了多少錢(qián)，孫玉萍并不知曉。她還表示，自己不想?yún)⑴c其中，也不愿過(guò)多地跟銀行交涉。這樣一來(lái)，雙方的協(xié)商沒(méi)有取得什么進(jìn)展。

之后，盡管銀行信貸部門(mén)的工作人員不厭其煩地多次找孫玉萍溝通，但雙方一直無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。于是，心有不甘的銀行工作人員無(wú)奈之下，只好通過(guò)法律途徑來(lái)解決此事。

2022年國(guó)慶節(jié)過(guò)后，銀行一紙?jiān)V狀，將孫玉萍訴至轄區(qū)人民法院。

那么，銀行起訴孫玉萍的法律依據(jù)是什么呢？對(duì)于被繼承人來(lái)說(shuō)，兄弟姐妹是最近的旁系血親，侄子女、外甥子女自然是較親近的人。《民法典》增設(shè)了“侄子女、外甥子女代位繼承”制度。這項(xiàng)制度一方面可以鼓勵(lì)侄子女、外甥子女對(duì)鰥寡孤獨(dú)老人進(jìn)行贍養(yǎng)，引導(dǎo)人們重視親情、加強(qiáng)親屬間的溝通交流；另一方面也可以保障遺產(chǎn)在血緣家族內(nèi)部流轉(zhuǎn)，減少無(wú)人繼承遺產(chǎn)的情況，更好地發(fā)揮遺產(chǎn)的效用。

在本案中，借款人趙桂杰去世時(shí)已經(jīng)沒(méi)有直系親屬可以作為繼承人。與他親緣關(guān)系最近的只剩下外甥女孫玉萍，孫玉萍由此享有代位繼承權(quán)。另外，孫玉萍并未明確表示放棄繼承趙桂杰包括房產(chǎn)在內(nèi)的遺產(chǎn)，因此也須繼承趙桂杰生前所欠下的債務(wù)。故此，銀行將孫玉萍訴至轄區(qū)人民法院，要求其在繼承趙桂杰的遺產(chǎn)限額內(nèi)清償債務(wù)。

本案涉及遺產(chǎn)與債務(wù)的繼承問(wèn)題

2023年3月初，轄區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了此案。庭審中，原、被告雙方經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證，對(duì)本案的相關(guān)事實(shí)均表示無(wú)異議……

法院作出判決

轄區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙桂杰在《民法典》施行前已經(jīng)去世，按照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，孫玉萍作為趙桂杰的外甥女，是無(wú)權(quán)繼承趙桂杰的遺產(chǎn)的。但法院提醒雙方當(dāng)事人注意：2021年《民法典》施行后，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第十四條：被繼承人在《民法典》施行前死亡，遺產(chǎn)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)，其兄弟姐妹的子女請(qǐng)求代位繼承的，適用《民法典》第一千一百二十八條第二款“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承”，以及第三款“代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額”的規(guī)定。此外，《民法典》還規(guī)定，遺產(chǎn)已在《民法典》施行前處理完畢的，不適用于上述規(guī)定。

本案中，被繼承人趙桂杰去世時(shí)，既未立下遺囑，又無(wú)直系親屬作為繼承人，且沒(méi)有證據(jù)證實(shí)他的遺產(chǎn)在《民法典》施行前已經(jīng)處理完畢。故此，被告孫玉萍可以代位繼承趙桂杰的遺產(chǎn)。在此基礎(chǔ)上，孫玉萍并沒(méi)有向轄區(qū)人民法院明確表示放棄繼承舅舅趙桂杰的遺產(chǎn)。依據(jù)《民法典》相關(guān)條款之規(guī)定，她享有代位繼承權(quán)，可以代位繼承趙桂杰的遺產(chǎn)。

事實(shí)上，孫玉萍對(duì)于繼承趙桂杰的遺產(chǎn)并不抵觸，接受了代位繼承的事實(shí)。她只是對(duì)趙桂杰生前欠下的債務(wù)由自己來(lái)承擔(dān)這一點(diǎn)，不予接受。

據(jù)此，轄區(qū)人民法院適用《民法典》的“侄、甥代位繼承”制度，于2023年7月上旬判決：孫玉萍在繼承舅舅趙桂杰的遺產(chǎn)限額內(nèi)，償還趙桂杰所欠的銀行貸款。

這一判決以《民法典》的相關(guān)規(guī)定為依據(jù)：繼承人繼承遺產(chǎn)后，如果被繼承人生前有債務(wù)的，繼承人同時(shí)繼承債務(wù)，但繼承的債務(wù)以遺產(chǎn)的價(jià)值為限。

具體來(lái)說(shuō)，《民法典》第一千一百

五十九條規(guī)定：分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和應(yīng)當(dāng)償還的債務(wù)；但是，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。《民法典》第一千一百六十一條規(guī)定：繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和應(yīng)當(dāng)償還的債務(wù)；超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限；繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和應(yīng)當(dāng)償還的債務(wù)，可以不負(fù)清償責(zé)任。《民法典》第一千一百六十三條規(guī)定：既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈(zèng)的，由法定繼承人清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和應(yīng)當(dāng)償還的債務(wù)；超過(guò)法定繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例以所得遺產(chǎn)清償。

本案判決下達(dá)后，原、被告雙方在法律規(guī)定的時(shí)限內(nèi)均未提出上訴，判決隨即生效。

（文中人名均為化名）

編輯：姚志剛? winter-yao@163.com

法官點(diǎn)評(píng)

在《民法典》施行前，侄子女、外甥子女與叔叔或舅舅的債權(quán)、債務(wù)無(wú)關(guān)。侄子女、外甥子女代位繼承，系《民法典》新設(shè)立的制度，其符合我國(guó)民間傳統(tǒng)，有利于保障財(cái)產(chǎn)在血緣家族內(nèi)部流轉(zhuǎn)，從而減少發(fā)生遺產(chǎn)無(wú)人繼承的情況，同時(shí)又能促進(jìn)親屬之間關(guān)系的發(fā)展，引導(dǎo)人們重視親情，減少家族矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧。

之所以說(shuō)《民法典》中的相關(guān)規(guī)定是“新規(guī)”，是因?yàn)樵独^承法》第三十二條規(guī)定：無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

按照上述規(guī)定，如果死者的第一順序繼承人和第二順序繼承人均先于死者去世，那么在死者未留有遺囑的情況下，遺產(chǎn)應(yīng)歸公。針對(duì)這類(lèi)情況，《民法典》設(shè)置了新的規(guī)定——第一千一百二十八條第二款：被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。

《民法典》的這一規(guī)定擴(kuò)大了原《繼承法》第十一條關(guān)于代位繼承人的范圍，代位繼承人不再僅局限于被繼承人的孫子女、外孫子女，鰥寡孤獨(dú)老人的侄子女、外甥子女，也享有法定的代位繼承權(quán)?！睹穹ǖ洹返倪@一規(guī)定，無(wú)疑更大程度地保障了被繼承人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)可以在家族親人之間得到傳承，更加充分體現(xiàn)了《民法典》的人性化。

本案判決認(rèn)定孫玉萍應(yīng)代位繼承趙桂杰的遺產(chǎn)，滿(mǎn)足以下條件：首先，趙桂杰去世時(shí)，遺產(chǎn)無(wú)人繼承、無(wú)人受遺贈(zèng)；其次，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)趙桂杰的遺產(chǎn)在《民法典》施行前已經(jīng)處理完畢；最后，孫玉萍沒(méi)有明確表示放棄繼承趙桂杰的遺產(chǎn)。