粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)業(yè)投資的金融支持體系研究

潘麒

（華南理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，廣州 510006）

1 引言

近年來(lái)，隨著資本市場(chǎng)的不斷發(fā)展，我國(guó)金融體系日趨完善，其之于實(shí)體經(jīng)濟(jì)與人民生活水平的支持促進(jìn)作用也更為明顯。金融業(yè)作為支撐實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵部分，金融體系的發(fā)展對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的成熟顯得尤其重要。為此，政府陸續(xù)出臺(tái)了一系列金融支撐實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策，例如，2016 年7月出臺(tái)的《“十三五”國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃》明確提出完善科技與金融結(jié)合機(jī)制，大力發(fā)展創(chuàng)業(yè)投資和多層次資本市場(chǎng)，通過(guò)創(chuàng)業(yè)投資促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)水平的提升。《關(guān)于促進(jìn)創(chuàng)業(yè)投資持續(xù)健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》指出，創(chuàng)業(yè)投資有助于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展。2018 年3 月，李克強(qiáng)總理作政府工作報(bào)告時(shí)提出，設(shè)立國(guó)家融資擔(dān)?；穑С謨?yōu)質(zhì)創(chuàng)新型企業(yè)上市融資，將創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)和天使投資個(gè)人稅收政策推廣至全國(guó)范圍實(shí)施。

在國(guó)家和地區(qū)相關(guān)部門的高度重視下，我國(guó)創(chuàng)業(yè)投資產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛。其中，截至2019 年，創(chuàng)業(yè)投資數(shù)量、投資金額與外溢效應(yīng)等方面都展示了巨大的發(fā)展?jié)摿?。清華大學(xué)二十國(guó)集團(tuán)創(chuàng)業(yè)研究中心和啟迪創(chuàng)新研究院聯(lián)合發(fā)布的《全球創(chuàng)業(yè)觀察2018/2019 中國(guó)報(bào)告》顯示，中國(guó)創(chuàng)業(yè)環(huán)境綜合指數(shù)由2010 年的2.87 上升到2018-2019 年度的5.10，創(chuàng)業(yè)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)在G20 經(jīng)濟(jì)體中排名第六。2019 年，我國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的創(chuàng)新能力與國(guó)際化程度較2010 年有顯著提升，但不可忽視的是，與主要?jiǎng)?chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)體和G20 經(jīng)濟(jì)體相比，我國(guó)技術(shù)創(chuàng)業(yè)的比例較低，高成長(zhǎng)企業(yè)的比例依舊不高。就地區(qū)而言，一線沿海城市為創(chuàng)業(yè)投資的主要地區(qū)。2019 年，廣東省創(chuàng)業(yè)投資案例數(shù)為994 例，位列全國(guó)第三。其中，深圳與廣州占全省總量的三分之二，這是因?yàn)橹醒胝?015 年將實(shí)體經(jīng)濟(jì)體系與金融體系發(fā)達(dá)的廣州、作為科技創(chuàng)新中心的深圳、被譽(yù)為國(guó)際金融中心的香港、全球最發(fā)達(dá)最富裕的城市之一的澳門以及周邊的城市聯(lián)系在一起，形成粵港澳大灣區(qū)。在2018 年全國(guó)兩會(huì)上，中央政府提出要推動(dòng)內(nèi)地與港澳深化合作，將粵港澳大灣區(qū)上升為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，將廣東與香港澳門地區(qū)共建為粵港澳大灣區(qū)，打造全球創(chuàng)業(yè)投資與金融體系協(xié)同共進(jìn)的前沿陣地。

創(chuàng)業(yè)投資，本質(zhì)是一種“支持創(chuàng)業(yè)的投資制度創(chuàng)新”，具體包括金融創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和管理創(chuàng)新3 種模式，通過(guò)對(duì)資金、技術(shù)、信息和人力資源進(jìn)行有效整合，支撐企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)（徐楓和馬佳偉，2019）。作為促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部激勵(lì)，創(chuàng)業(yè)投資能夠較好地契合新興產(chǎn)業(yè)的特征，創(chuàng)業(yè)投資是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí)、助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。創(chuàng)業(yè)投資的發(fā)展與離不開金融支持。一方面，金融支持是創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展的必備條件，成熟的金融支持體系能為創(chuàng)業(yè)投資提供良好的融資環(huán)境，緩解初創(chuàng)企業(yè)融資約束，降低創(chuàng)投企業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)，保障創(chuàng)投企業(yè)投資的安全退出制度；另一方面，金融科技成為創(chuàng)業(yè)投資青睞的方向，金融科技的高速發(fā)展也為創(chuàng)業(yè)投資帶來(lái)了更多的便利與保障，例如，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展使得創(chuàng)投產(chǎn)業(yè)鏈條與金融產(chǎn)業(yè)鏈條高度相融，優(yōu)化了中小企業(yè)信息披露機(jī)制、管理模式與創(chuàng)新效率，金融科技的發(fā)展能夠顯著提升創(chuàng)業(yè)投資效率。而且，我國(guó)金融支持體系經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，目前正處于多層次改革階段，企業(yè)急需改變?nèi)谫Y結(jié)構(gòu)中過(guò)度依賴銀行貸款和金融制度不健全等現(xiàn)狀，顯著提升創(chuàng)業(yè)投資的金融支持力度與服務(wù)水平。

2 文獻(xiàn)綜述

創(chuàng)業(yè)投資的金融支持體系涉及政府、金融機(jī)構(gòu)、創(chuàng)業(yè)投資產(chǎn)業(yè)及企業(yè)自身等各個(gè)方面，是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，需要整體性的解決方案。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)創(chuàng)投金融支持體系的研究嚴(yán)重不足。為了更好地剖析創(chuàng)業(yè)投資，有必要關(guān)注金融支持與科技創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)投資和新興產(chǎn)業(yè)這3 個(gè)方面的研究現(xiàn)狀。

2.1 金融支持與科技創(chuàng)新

首先，國(guó)外學(xué)者主要從金融發(fā)展的角度研究金融支持對(duì)科技創(chuàng)新的作用。Hicks（1969）發(fā)現(xiàn)，大量的資金注入是推動(dòng)工業(yè)革命的關(guān)鍵影響因素。Gregorio 和Guidotti（1995）指出，金融發(fā)展與科技創(chuàng)新相互促進(jìn)，金融發(fā)展促進(jìn)了科技創(chuàng)新。隨著研究的深入，學(xué)者發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展對(duì)科技創(chuàng)新的影響機(jī)制存在地區(qū)差異。Rioja 和Valev（2004）實(shí)證表明，金融發(fā)展對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響基于地區(qū)金融發(fā)展水平呈現(xiàn)顯著差異性。在金融發(fā)展水平較高的國(guó)家，金融發(fā)展對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有明顯的促進(jìn)作用，而在金融發(fā)展水平較低的國(guó)家，金融發(fā)展對(duì)技術(shù)創(chuàng)新起到反向抑制作用。Kerr 等（2014）提出，活躍的金融市場(chǎng)能夠顯著促進(jìn)科技創(chuàng)新。Howell（2017）進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，穩(wěn)定的金融市場(chǎng)能夠激勵(lì)創(chuàng)新。Pradhan 等（2018）確定了金融發(fā)展能夠顯著提升創(chuàng)新效率，創(chuàng)新與金融進(jìn)步是歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)同影響因素。

其次，改革開放以來(lái)，國(guó)內(nèi)金融領(lǐng)域與科技層面都保持著高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。國(guó)家不斷制定與推行創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略方針，國(guó)內(nèi)學(xué)者開始探究金融支持對(duì)科技創(chuàng)新的影響。一方面，李大偉和陳金賢（2003）研究指出，風(fēng)險(xiǎn)資本能夠滿足技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)對(duì)金融支持的內(nèi)在要求。呂鐵和余劍（2012）提出，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要全方位的金融支持，但傳統(tǒng)融資模式與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展出現(xiàn)了不匹配現(xiàn)象，由此會(huì)阻礙金融業(yè)支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，閆俊周等（2020）指出，過(guò)度的金融支持會(huì)導(dǎo)致科技創(chuàng)新效率降低等問(wèn)題，由此需要適度的金融支持以提升創(chuàng)新水平。孟曉倩和吳傳清（2022）研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字金融能夠顯著提升區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)水平，隨著數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，亟需加強(qiáng)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)與新興技術(shù)手段的融合。另一方面，從區(qū)域視角進(jìn)一步探究，葉耀明和王勝（2007）通過(guò)對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，金融中介機(jī)構(gòu)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的提升作用。劉降斌和李艷梅（2008）對(duì)比了長(zhǎng)三角、珠三角、東北老工業(yè)基地和內(nèi)陸科技圈4 個(gè)科技區(qū)域，發(fā)現(xiàn)金融體系對(duì)中小型科技型企業(yè)的自主創(chuàng)新起到長(zhǎng)期支持作用。然而金融體系的短期支持作用存在著較大的區(qū)域差異。李曉龍等（2017）發(fā)現(xiàn)，金融業(yè)的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)率都與區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出水平相關(guān)。杜傳忠等（2016）認(rèn)為，應(yīng)進(jìn)一步拓展創(chuàng)業(yè)投資資金來(lái)源，建立多層次資本市場(chǎng)，發(fā)揮創(chuàng)業(yè)投資作用。丁煥峰等（2022）表明，金融集聚對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新具有顯著的促進(jìn)作用。綜合上述學(xué)者的研究可知，金融支持可以有效促進(jìn)科技創(chuàng)新。

2.2 金融支持與創(chuàng)業(yè)投資

首先，國(guó)外學(xué)者對(duì)創(chuàng)業(yè)投資的金融支持體系研究主要基于金融市場(chǎng)、金融監(jiān)管、金融人才等多個(gè)層面，探究金融支持對(duì)于創(chuàng)業(yè)投資不同階段的影響效應(yīng)?；诮鹑谑袌?chǎng)層面，Lerner 和Tag（2013）強(qiáng)調(diào)法律環(huán)境、金融市場(chǎng)發(fā)展、稅收制度、勞動(dòng)力市場(chǎng)監(jiān)管以及公共研發(fā)支出與各國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)相關(guān)，通過(guò)對(duì)比瑞典和美國(guó)的創(chuàng)業(yè)投資的發(fā)展發(fā)現(xiàn)，金融市場(chǎng)的發(fā)展滯緩導(dǎo)致了風(fēng)險(xiǎn)投資的滯后。Gu 和Qian（2019）研究了我國(guó)新興資本市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)投資，結(jié)果表明，風(fēng)險(xiǎn)投資促進(jìn)了我國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，即風(fēng)險(xiǎn)投資需要穩(wěn)定的金融支持?；诮鹑诒O(jiān)管層面，Devigne 等（2018）指出，國(guó)家機(jī)構(gòu)在風(fēng)險(xiǎn)投資中扮演著重要的角色。Audretsch（2020）強(qiáng)調(diào)政策對(duì)于創(chuàng)業(yè)投資的成功的重要性。Lerner（2022）認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)資本家是管理者的密切監(jiān)督者，能監(jiān)控管理者的盈余管理行為。MacMillan（2022）則強(qiáng)調(diào)，市場(chǎng)監(jiān)管與風(fēng)險(xiǎn)投資的績(jī)效呈正相關(guān)關(guān)系，因此，有必要強(qiáng)化金融監(jiān)管行為，即金融監(jiān)管能提升創(chuàng)業(yè)投資的成功率。此外，Milosevic（2018）研究發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)大的人力資本資源是風(fēng)險(xiǎn)投資成功的重要影響因素。Andrusiv 等（2020）證實(shí)了科學(xué)和教育是推動(dòng)創(chuàng)新的可靠部分。

其次，與國(guó)外研究相比，國(guó)內(nèi)關(guān)于創(chuàng)業(yè)投資的研究尚處于起步階段，對(duì)創(chuàng)業(yè)投資的研究尚處于起步階段。在總結(jié)其他國(guó)家和地區(qū)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)金融體系與創(chuàng)業(yè)投資關(guān)系的研究多從問(wèn)題視角出發(fā)，分析我國(guó)金融體系對(duì)創(chuàng)業(yè)投資的支持現(xiàn)狀與存在的不足，進(jìn)而提出了相應(yīng)的政策和建議。例如，蔡莉等（2003）指出，金融體系中的金融機(jī)構(gòu)、金融監(jiān)管、金融市場(chǎng)和金融人才4 個(gè)方面對(duì)創(chuàng)業(yè)投資的發(fā)展起著重要的支撐作用。呂鐵和余劍（2012）研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國(guó)金融業(yè)在支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展上存在問(wèn)題與不足，應(yīng)該加快金融體系創(chuàng)新，支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。陳宣竹（2017）指出，我國(guó)金融監(jiān)管環(huán)境存在準(zhǔn)入規(guī)則過(guò)于嚴(yán)格、創(chuàng)業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)缺乏法律保障、退出機(jī)制缺乏法律支持等一系列問(wèn)題，亟需制定與完善創(chuàng)業(yè)投資核心法律，完善退出機(jī)制與證券法律制度，支持創(chuàng)業(yè)投資的發(fā)展。張大為和黃秀麗（2021）發(fā)現(xiàn)，我國(guó)制度不協(xié)同、科技創(chuàng)新水平不均衡與區(qū)域資源配置能力弱等現(xiàn)實(shí)困境凸顯，需要健全金融支持科技創(chuàng)新的政策體系。綜上可知，我國(guó)金融支持對(duì)于創(chuàng)業(yè)投資的發(fā)展具有極其關(guān)鍵的作用，但受限于發(fā)展階段，我國(guó)創(chuàng)業(yè)投資領(lǐng)域還需要進(jìn)一步完善與提升。

2.3 金融支持與新興產(chǎn)業(yè)

首先，在國(guó)外研究方面，Gomez-Mejia 等（1990）發(fā)現(xiàn)，越來(lái)越多的風(fēng)險(xiǎn)資本為高科技公司提供融資支持，通過(guò)融資參與公司的管理。Fielden 等（2000）研究發(fā)現(xiàn)，新企業(yè)的成功與否往往受到一系列潛在因素的影響，例如，足夠的資金支持、適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)與培訓(xùn)等。其中，融資情況與銀行對(duì)待新企業(yè)的態(tài)度是新興企業(yè)能否取得成功的關(guān)鍵。Canepa 和Stoneman（2008）證實(shí)了金融支持對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的存在與發(fā)展發(fā)揮重要作用。Xu 等（2020）以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的上市公司為研究對(duì)象，探究金融發(fā)展水平對(duì)實(shí)現(xiàn)我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)“十三五”規(guī)劃目標(biāo)的影響效應(yīng)。Duran（2020）通過(guò)考察拉丁美洲5 個(gè)國(guó)家（阿根廷、巴西、智利、墨西哥和秘魯）的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)2008 年的金融危機(jī)對(duì)新興市場(chǎng)中企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)產(chǎn)生顯著的影響，跨國(guó)投資集團(tuán)容易受到融資青睞。Sachs（2022）發(fā)現(xiàn)，國(guó)際貨幣基金組織在預(yù)防和解決金融危機(jī)時(shí)能夠給予新興產(chǎn)業(yè)更多的金融支持，保障新興產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定前行。

其次，與國(guó)外的研究成果相比，國(guó)內(nèi)對(duì)金融支持新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究起步較晚。熊正德等（2011）提出，金融支持在培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的過(guò)程中具有基礎(chǔ)與核心的關(guān)鍵作用。李萌和包瑞（2016）指出，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要通過(guò)金融創(chuàng)新來(lái)構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與金融資本的互融貫通。趙瑋和溫軍（2015）指出，金融支持能夠?yàn)閼?zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供關(guān)鍵的保障與支撐。李亞波（2018）認(rèn)為，針對(duì)生命周期的不同階段需要選擇恰當(dāng)?shù)慕鹑谥С址绞?。李萌和王安琪?016）認(rèn)為，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)以來(lái)，金融支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的效率總體呈上升趨勢(shì)，但產(chǎn)業(yè)之間存在較大差異性。陳小榮等（2020）認(rèn)為，京津冀三地區(qū)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)尚未實(shí)現(xiàn)金融資源的優(yōu)化配置且金融支持整體效率呈下降趨勢(shì)。

綜上所述，考慮到新發(fā)展階段創(chuàng)業(yè)投資的發(fā)展面臨的外部環(huán)境發(fā)生巨大的變化，特別是受到疫情影響，創(chuàng)業(yè)投資的大環(huán)境遭遇更大的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)有學(xué)者的研究存在一定的局限性。一方面，僅在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論層面分析金融體系對(duì)創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展的影響，容易忽略宏觀微觀政策的變化對(duì)創(chuàng)業(yè)投資的調(diào)節(jié)作用，現(xiàn)有文獻(xiàn)的分析深度依舊不夠，實(shí)踐意義依舊有限；另一方面，我國(guó)創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展還處在初期階段，韌性不足，可用數(shù)據(jù)十分有限，所以大多數(shù)學(xué)者應(yīng)用效率分析的方法對(duì)創(chuàng)業(yè)投資的金融支持體系進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，但這種方法缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)解釋，使得數(shù)據(jù)指標(biāo)缺乏客觀性。

3 粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)業(yè)投資的金融支持體系概述

基于上述文獻(xiàn)分析可知，創(chuàng)業(yè)投資的發(fā)展?fàn)顩r和效果在很大程度上受到區(qū)域金融體系差異的影響。作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和金融發(fā)展水平較高的地區(qū)之一，粵港澳大灣區(qū)擁有大量的金融資源、高度集中的金融機(jī)構(gòu)與豐富的金融人才供給，能夠形成強(qiáng)大的金融輻射圈。然而，粵港澳大灣區(qū)中各城市在金融發(fā)展水平和支持力度方面仍存在較大差距，區(qū)域內(nèi)創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)分布極其不均衡。由于粵港澳大灣區(qū)的概念是在2015 年提出的，其戰(zhàn)略地位是在2017 年簽署《深化粵港澳合作推進(jìn)大灣區(qū)建設(shè)框架協(xié)議》后才確定的，因此，對(duì)粵港澳大灣區(qū)的相關(guān)研究較為缺乏。2019 年2 月18 日，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》明確，大灣區(qū)將建設(shè)具有全球影響力的國(guó)際科技創(chuàng)新中心。當(dāng)前，創(chuàng)業(yè)投資是科技創(chuàng)新的重要推動(dòng)力，其發(fā)展離不開金融體系的有效支持?？紤]到現(xiàn)有研究中關(guān)于粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)業(yè)投資金融支持的文獻(xiàn)較少，無(wú)法為大灣區(qū)改善金融體系、促進(jìn)創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展提供具有實(shí)踐價(jià)值的研究成果，因此，亟需完善對(duì)粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)業(yè)投資金融支持體系的研究，并結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)以及地理環(huán)境學(xué)等知識(shí)拓展金融支持體系，實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐的完美融合。

4 進(jìn)一步研究的方向

綜上所述，本文認(rèn)為可以進(jìn)一步研究以下3 個(gè)方面：首先，要深刻認(rèn)識(shí)粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展的金融支持理論體系，需要在評(píng)估灣區(qū)創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，掌握大灣區(qū)創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展的空間特征，結(jié)合創(chuàng)業(yè)投資體系發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)，從空間視角明確粵港澳大灣區(qū)國(guó)際科技創(chuàng)新中心的定位，分析總結(jié)創(chuàng)業(yè)投資金融支持體系的實(shí)踐路徑；其次，依據(jù)廣州、深圳、香港、澳門四大核心區(qū)域在創(chuàng)業(yè)投資領(lǐng)域的制度政策供給等情況，探究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展過(guò)程中集聚與輻射、供給與需求之間存在的實(shí)質(zhì)性差異，通過(guò)政策模擬演化，探索適合灣區(qū)發(fā)展創(chuàng)業(yè)投資的實(shí)踐路徑；最后，依據(jù)《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，立足粵港澳大灣區(qū)國(guó)際科技創(chuàng)新中心的定位，完善金融支持的有效機(jī)制，鼓勵(lì)采取多樣化投融資模式，全力為科技企業(yè)提供金融服務(wù)，推動(dòng)創(chuàng)業(yè)投資高速發(fā)展。