第21屆男子足球世界杯優(yōu)秀隊(duì)伍不同類型球員對比分析與研究

王澤錕

任何隊(duì)伍的技戰(zhàn)術(shù)都是在不斷完善的，而隨著世界杯這項(xiàng)運(yùn)動誕生以來，更加促進(jìn)了這種變化，而每一屆世界杯優(yōu)秀隊(duì)伍的風(fēng)格也大不相同，尤其是冠軍隊(duì)伍，其戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)都會引起人們的模仿、學(xué)習(xí)，而在這些優(yōu)秀隊(duì)伍技術(shù)風(fēng)格中，不同位置上對體能的需要也大不相同。本文研究對象為第21屆世界杯中俄羅斯、瑞士、巴西、阿根廷、法國和墨西哥共計26場（29隊(duì)次）高水平男子足球隊(duì)比賽。研究代表隊(duì)伍的選定，依據(jù)統(tǒng)計連續(xù)進(jìn)入近兩屆世界杯決賽圈的隊(duì)伍有20支，通過查閱龔波、劉杰等人的研究，初步把球隊(duì)篩選和歸類，但是每種風(fēng)格隊(duì)伍眾多。通過問卷調(diào)查法，專家們篩選出俄羅斯、瑞士、巴西、阿根廷、法國和墨西哥6支足球隊(duì)。本研究通過對第21屆世界杯足球比賽其中六支隊(duì)伍的比賽風(fēng)格進(jìn)行分析，通過分析得出不同球隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，并總結(jié)其內(nèi)部規(guī)律，為我國足球發(fā)展提供理論依據(jù)。足球作為三大球之一，一直以來都廣受我國人民的喜愛，世界杯更是男子足球的頂尖水平賽事，現(xiàn)代足球節(jié)奏快，變化多，防守密集，不同位置特色明確，世界優(yōu)秀隊(duì)伍水平更能值得世界足球隊(duì)伍學(xué)習(xí)，不論從場上位置還是技戰(zhàn)術(shù)而言都需要以強(qiáng)大的體能為基礎(chǔ)，本研究在此基礎(chǔ)上進(jìn)行梳理、總結(jié)，豐富我國足球訓(xùn)練體系。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 關(guān)于技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格的研究

在運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)中，技戰(zhàn)術(shù)從宏觀上講，是一個隊(duì)伍在面臨不同情況下所采取的不同方式，從微觀上講是一個人的技術(shù)系統(tǒng)，與其他隊(duì)伍或者說其他人不同，存在一定差異，比較成熟、穩(wěn)重，可以在比賽中通過場上情況進(jìn)行發(fā)揮，同時，在球隊(duì)逐漸形成自己的風(fēng)格之前，基本來說是先有技術(shù)的形成，然后帶有隊(duì)伍特色的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格也隨之形成。

各隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格是該隊(duì)比賽方法的一個特點(diǎn)，是一個團(tuán)隊(duì)在掌握項(xiàng)目獲勝規(guī)律的基礎(chǔ)上的組合。球隊(duì)中不同球員的種族、性格、地區(qū)、球員個人的技術(shù)水平特長和身體素質(zhì)的不同等特點(diǎn)，發(fā)揮長處彌補(bǔ)短板，得以球隊(duì)在比賽中取得更好的整體競技狀態(tài)的策略之一。在其他競技比賽技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格的研究中，有學(xué)者將一支籃球隊(duì)或某一個運(yùn)動員在運(yùn)動競賽中發(fā)揮出的較為完善與成功的技術(shù)戰(zhàn)術(shù)同樣定義為該項(xiàng)目的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。

由此得出，每支隊(duì)伍的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格是該球隊(duì)競賽方法的一種特征，是一個隊(duì)伍在把握項(xiàng)目致勝規(guī)律的基礎(chǔ)上再結(jié)合球隊(duì)中不同球員的種族、性格、地區(qū)、球員個人的技術(shù)水平特長和身體素質(zhì)的不同等特點(diǎn)，發(fā)揮長處彌補(bǔ)短板，得以球隊(duì)在比賽中取得更好的整體競技狀態(tài)的策略之一。

1.2 關(guān)于足球技戰(zhàn)術(shù)的研究

在《現(xiàn)代足球》中，對于足球技術(shù)的定義解釋如下：足球技術(shù)，是由特定動作結(jié)構(gòu)所組成，并貫穿于整個足球活動中的一種基本運(yùn)動形式。在《球類運(yùn)動——足球》中則將足球技術(shù)定義為運(yùn)動員在足球比賽中所用到的合理動作方法的總稱，是在比賽中逐步形成、發(fā)展和完善起來的。

使用分析軟件對世界杯比賽的進(jìn)球得分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行分析，將射門得分手段總結(jié)為以下7種方式：遠(yuǎn)距離射門、隊(duì)員間傳切配合、個人帶球突破、定位球進(jìn)球、球員腳部進(jìn)球、球員頭部進(jìn)球、球員軀干進(jìn)球；將球隊(duì)進(jìn)攻路線匯總結(jié)為邊路進(jìn)攻，中路進(jìn)攻，快速反擊，定位球戰(zhàn)術(shù)（開球、角球、任意球、點(diǎn)球以及邊線拋投）。

在足球技戰(zhàn)術(shù)研究方面，主要研究世界杯和歐洲杯的頂級球隊(duì)，研究世界頂級賽事，可以豐富足球項(xiàng)目相關(guān)技戰(zhàn)術(shù)的理論研究成果，同時在教學(xué)訓(xùn)練上能夠?yàn)槲覈闱蜻\(yùn)動員以及足球?qū)I(yè)學(xué)生進(jìn)行更有針對性的訓(xùn)練。技戰(zhàn)術(shù)主要分為進(jìn)攻和防守。主要進(jìn)攻方式有短距離傳球、長距離傳球、射門、陣地進(jìn)攻、快攻、傳切配合，防守反擊；防守方式主要分析為搶斷球、頭球爭頂、封堵、鏟球、圍搶、夾擊等方式。

2 研究方法

2.1 文獻(xiàn)資料法

通過到山東體育學(xué)院圖書館等地查閱關(guān)于上屆俄羅斯足球世界杯比賽及足球技戰(zhàn)術(shù)的研究成果，訪問中國知網(wǎng)，F(xiàn)IFA官方網(wǎng)站、新浪體育2018年俄羅斯世界杯官方鏈接，以“足球世界杯”“足球技戰(zhàn)術(shù)”等為關(guān)鍵詞檢索獲得了前期資料。

2.2 數(shù)理統(tǒng)計法

將所得數(shù)據(jù)，利用SPSS23.0軟件，通過方差分析，卡方檢驗(yàn)等方法對6支球隊(duì)進(jìn)行分析。本研究所有跑動數(shù)據(jù)和單一進(jìn)攻、防守技戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)均來源于FIFA官方網(wǎng)站、新浪體育2018年俄羅斯世界杯官方統(tǒng)計以及參考文獻(xiàn)。

3 結(jié)果與分析

3.1 隊(duì)員基本情況分析

身體素質(zhì)是運(yùn)動員完成比賽、獲取良好運(yùn)動成績的重要因素，技戰(zhàn)術(shù)是一個球隊(duì)取得勝利的關(guān)鍵，但是只有好的技戰(zhàn)術(shù)，沒有強(qiáng)大的身體素質(zhì)作為支撐，也不能取得比賽勝利，例如在八分之一決賽中，日本隊(duì)最終也是在身體素質(zhì)方面出現(xiàn)短板，最終在比賽結(jié)果先行勝利的情況下丟掉比賽，所以，身體素質(zhì)對足球運(yùn)動員取得比賽勝利至關(guān)重要。

分析六支隊(duì)伍各類型運(yùn)動員得出，各組球員身高并不存在顯著性差異，但不符合方差齊性檢驗(yàn)，因此采用Kruskal-Wallis H檢驗(yàn)（多個獨(dú)立樣本比較的秩和檢驗(yàn)）進(jìn)行分析，結(jié)果如下：

通過 Kruskal-Wallis H 對球員身高數(shù)據(jù)分析得出，三種風(fēng)格球員身高存在統(tǒng)計學(xué)差異（H=8.238，P=0.017），進(jìn)一步比較發(fā)現(xiàn)，技巧型球員比較沖擊型球員身高存在統(tǒng)計學(xué)差異（P=0.013），技巧型球員身高低于沖擊型球員，中間型球員比較技巧型球員與沖擊型球員身高無統(tǒng)計學(xué)差異（P＞0.05）。

通過以上數(shù)據(jù)可以看出，身高方面，人均最高的為沖擊型球員，其次是技巧性球員，最后的中間型球員，說明了沖擊性球員的身高占據(jù)優(yōu)勢，在爭搶頭頂球的時候，沖擊性球員占據(jù)優(yōu)勢。

通過對三種類型球員的年齡狀態(tài)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)只有沖擊型的球員年齡滿足正態(tài)性分析，技巧型和中間型球員年齡分布均不滿足正態(tài)分布，因此采用Kruskal-WallisH檢驗(yàn)進(jìn)行分析，得到的結(jié)果如下：通過方差齊性檢驗(yàn)與正態(tài)性檢驗(yàn)對三種類型組員年齡分析發(fā)現(xiàn)，各組隊(duì)員僅沖擊型隊(duì)員年齡滿足正態(tài)性，技巧型隊(duì)員年齡與中間型隊(duì)員年齡均不滿足正態(tài)性，三組隊(duì)員年齡滿足方差齊性，故進(jìn)一步采用 Kruskal-Wallis H 檢驗(yàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。通過 Kruskal-Wallis H 對球員年齡數(shù)據(jù)分析得出，三組隊(duì)員年齡無統(tǒng)計學(xué)差異（H=3.798，P=0.150）。

球員平均年齡由低至高依次為中間型風(fēng)格球隊(duì)（27.17）、沖擊型風(fēng)格球隊(duì)（27.46）、技巧型風(fēng)格球隊(duì)（28.54），而中間型風(fēng)格球隊(duì)隊(duì)員平均年齡小于21屆世界杯所有隊(duì)員的人均年齡，說明此類風(fēng)格球隊(duì)新晉年輕球員較多。

綜上所述，沖擊型風(fēng)格球隊(duì)身高較高，在頭球爭頂方面占據(jù)優(yōu)勢，年齡與21屆世界杯平均年齡基本持平；技巧型風(fēng)格球隊(duì)身材小巧靈活，年齡相比21屆世界杯人均年齡略高，因此此類型球員在賽場競賽經(jīng)驗(yàn)相對較為豐富；中間型風(fēng)格球隊(duì)身高低于21屆世界杯人均身高，人均年齡也為最小。

3.2 第21屆世界杯球員跑動分析

對各組隊(duì)員每場總跑動距離進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)與方差齊性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，各組隊(duì)員身每場總跑動距離均滿足正態(tài)性（P＞0.05），但不滿足方差齊性（P＜0.005），故進(jìn)一步采用 Kruskal-Wallis H 檢驗(yàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

通過 Kruskal-Wallis H 對球員跑動數(shù)據(jù)分析得出，各組隊(duì)員每場總跑動距離差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（H=8.948，P=0.011）；再次比較得出，沖擊型與技巧型差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.020），技巧型隊(duì)員每場總跑動距離低于沖擊型；沖擊型與中間型差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，中間型隊(duì)員每場總跑動距離低于沖擊型。

3.3 傳球能力分析

通過對6支比賽隊(duì)伍傳球次數(shù)分析，得到的結(jié)果為各種類型球員傳球次數(shù)均滿足正態(tài)分布以及方差齊性檢驗(yàn)，因此通過方差分析進(jìn)行檢驗(yàn)，通過檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)存在統(tǒng)計學(xué)意義，技巧型球員傳球次數(shù)均高于沖擊性球員和中間型球員，說明技巧型球員在戰(zhàn)術(shù)方面以及團(tuán)隊(duì)配合方面要好于中間型和沖擊性的球員。

通過對不同類型球員傳球成功數(shù)分析，得到的結(jié)果為各種類型球員傳球次數(shù)均滿足正態(tài)分布以及方差齊性檢驗(yàn)，因此通過方差分析進(jìn)行檢驗(yàn)，通過檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)存在統(tǒng)計學(xué)意義，技巧型球員傳球成功率均高于沖擊性球員和中間型球員，更加論證了技巧型球員在戰(zhàn)術(shù)方面以及團(tuán)隊(duì)配合方面要好于中間型和沖擊性的球員。

3.4 控球能力分析

通過對不同類型球員控球能力分析，經(jīng)過卡方檢驗(yàn)，存在統(tǒng)計學(xué)意義，技巧型球員控球能力最高，中間型球員控球能力略低于技巧型球員，沖擊性球員控球能力最低，具體如下表所示：

從每場平均控球時間上來看，中間型球員控球時間最長，平均達(dá)到19055s，技巧型球員略低于中間型球員，平均達(dá)到18966s，沖擊性球員平均每場控球時間最低，只有15058s。從時間上來看，雖然中間型球員控球時間最長，但是在控球率上只有50.70%，技巧型球員雖然在控球時間上略低于中間型球員，但是在控球率上高于中間型球員，達(dá)到59.30%，只有沖擊性球員，不管是在控球時間上來看，還是控球率上來看，均為最低，同時結(jié)合錄像來看，技術(shù)型球員，以巴西隊(duì)為例，動作靈活嫻熟，技巧較高，對球的控制較好，善于控制比賽節(jié)奏。

綜上所述，通過對三種不同類型球員隊(duì)伍的身體形態(tài)、年齡差異、跑動距離、傳球次數(shù)以及成功次數(shù)、控球能力等各方面進(jìn)行分析，同時結(jié)合觀察錄像的結(jié)果來看，沖擊型球員人均身高最高，身材高大，在爭搶頭頂球位置的時候有其自身的優(yōu)勢，從跑動距離上來看，沖擊性球員跑動距離最長，符合沖擊性球員的比賽特點(diǎn)；技巧型球員身材相對較小，但是身體靈活，團(tuán)隊(duì)配合較好，從傳球次數(shù)以及傳球成功率來看，傳球成功率以及傳球次數(shù)相對最高的為技巧型球員，具有較為鮮明的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，而年齡普遍偏高的也為技巧型球員，說明了技巧型球員需要長期以往的訓(xùn)練來達(dá)到更為嫻熟的技巧；中間型球員從各項(xiàng)數(shù)據(jù)來看，各項(xiàng)數(shù)據(jù)較為平均，基本上都處在中間位置。

4 討論

在運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)中，技戰(zhàn)術(shù)從宏觀上講，是一個隊(duì)伍在面臨不同情況下所采取的不同方式，從微觀上講是一個人的技術(shù)系統(tǒng)，與其他隊(duì)伍或者說其他人不同，存在一定差異，比較成熟、穩(wěn)重，可以在比賽中通過場上情況進(jìn)行發(fā)揮，同時，技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格通常是先形成技術(shù)，再逐漸形成自己的風(fēng)格，技術(shù)風(fēng)格通常受運(yùn)動員技術(shù)影響，運(yùn)動員大腦反射類型不同而受到不同影響。

通過對各國足球技術(shù)特點(diǎn)將當(dāng)今世界足壇分為“力量型”“技術(shù)型”“力量-技術(shù)型”和“技術(shù)-速度型”四大類的足球風(fēng)格。也有學(xué)者認(rèn)為可以將球員分為沖擊型；技巧型；中間型三種類型。

總體來看，足球技術(shù)就是指足球運(yùn)動員在比賽中所采用符合規(guī)則的合理的各種攻守動作的總稱，是運(yùn)動員在每場比賽中通過實(shí)踐進(jìn)行不斷發(fā)展和完善的。足球戰(zhàn)術(shù)是根據(jù)足球比賽雙方隊(duì)員的情況，正確的分配球員位置，充分發(fā)揮己方特長，限制對方特長，為戰(zhàn)勝對手而采用的合理有效的計策與行動，是比賽中為了戰(zhàn)勝對手，根據(jù)主客觀的實(shí)際所采取的個人和集體配合的手段的綜合表現(xiàn)。比賽實(shí)踐證明，熟練而巧妙地運(yùn)用全隊(duì)是奪取勝利的重要因素。本文將足球運(yùn)動員技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格分別分為沖擊型、技巧型和中間型三種技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，（1）沖擊型（2）技巧型（3）中間型。沖擊型球員通過高大強(qiáng)壯的身體特征，在單獨(dú)對抗以及頭球爭頂中占據(jù)優(yōu)勢，技巧型球員身材相對較小，但是身體靈活，團(tuán)隊(duì)配合較好，中間型球員各項(xiàng)數(shù)據(jù)基本上都處在中間位置，在不同位置可以發(fā)揮不同的作用。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

沖擊型球員在人均身高上最高，與其他類型球員存在明顯差異，在年齡上無明顯差異，體能優(yōu)勢較為明顯，個人對抗身體素質(zhì)較好，有身體優(yōu)勢，戰(zhàn)術(shù)上相對簡單直接。技巧型球員人均年齡最高，但是身高上相對較低，但是團(tuán)隊(duì)配合較好，傳球和控球兩項(xiàng)數(shù)據(jù)中表現(xiàn)較為出色，靈活多變，中間型球員雖兼?zhèn)浼记尚秃土α啃停歉黜?xiàng)數(shù)據(jù)較為平均，均處在中間位置。

5.2 建議

身體素質(zhì)是完成比賽戰(zhàn)術(shù)，獲取比賽勝利的重要基礎(chǔ)，不管是什么類型的球員，都需要有良好的體能支撐。從本次世界杯的比賽來看，沖擊型球員身體身高較高，在爭搶位置時具有先天優(yōu)勢，在選材中部分位置的球員可以參照沖擊型球員進(jìn)行選材，技巧型球員的控球率以及傳球成功率均為較高，但是需要進(jìn)行長期訓(xùn)練才能達(dá)到這一目的，在以后的足球訓(xùn)練中，不管是青少年足球隊(duì)還是省市專業(yè)隊(duì)伍，均可以往此方面進(jìn)行側(cè)重。

（作者單位：威海職業(yè)學(xué)院）