歐洲聲景研究與實踐進程

邱堅珍 康 健 吳碩賢

在聲景、香景和光景3類特殊景觀中，聲景學(xué)科目前發(fā)展的勢態(tài)蓬勃，尤以近20年在歐洲的進展最為巨大。雖然聲景學(xué)研究的開端可追溯到20世紀60年代加拿大作曲家默里·謝弗(R.Murray Schafer)等發(fā)起的“世界聲景計劃”，但2002年歐盟“環(huán)境噪聲評估與管理指令”的出臺[1]，帶動了一系列政策及重大課題，被視為對聲景的發(fā)展具有里程碑式意義。

本文基于對大量學(xué)術(shù)文獻的研究梳理并訪問相關(guān)政府和機構(gòu)網(wǎng)站，綜述推動歐洲聲景發(fā)展的重大及關(guān)鍵性事件(以近20年的時間段為主)，并嘗試從中提煉出若干經(jīng)驗，以期對當(dāng)下中國的聲景乃至“三景”學(xué)科的發(fā)展提供啟示。

1 政策性事件成為聲景發(fā)展的強大引擎

1.1 《歐盟環(huán)境噪聲評估與管理指令》(END，2002/49/EC)

2002年6月，歐洲議會與歐洲理事會(The European Parliament and the Council)正式出版《歐盟環(huán)境噪聲評估與管理指令》(The EU Directive Relating to the Assessment and Management of Environmental Noise)，要求所有歐盟成員國發(fā)布噪聲地圖并每5年進行更新，各城市將噪聲納入城市規(guī)劃建設(shè)和綜合治理；要考慮整體聲環(huán)境并對特定類型的聲景進行保留；每個城市需確定并保護安靜區(qū)域(quiet areas)[2]。法案首次將對聲環(huán)境的策略從傳統(tǒng)上的噪聲“控制”轉(zhuǎn)變?yōu)樵肼暋爸卫怼?，將環(huán)境聲視為“資源”而不僅是“廢物”，意味著對城市聲音包括噪聲的態(tài)度從以往降低聲級的“分貝型”物理手段，革命性地轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^學(xué)科交叉來感知及優(yōu)化聲環(huán)境、從注重解決噪聲污染問題拓展至可持續(xù)的研究方法和發(fā)展領(lǐng)域。

此立法令聲景在歐洲得到空前重視，并驅(qū)動了聲景學(xué)科的高速發(fā)展[3-4]。目前，在相關(guān)領(lǐng)域重要會議中設(shè)立聲景專題已成常態(tài)①，在聲學(xué)與振動學(xué)會大會(ICSV)、國際噪聲控制工程大會(Internoise)、國際聲學(xué)大會(ICA)、國際噪聲與公共衛(wèi)生大會(ICBEN)、歐洲規(guī)劃學(xué)院協(xié)會年會(AES-OP)、歐洲噪聲控制會議(Euronoise)等交流平臺上，聲景問題得以從聲學(xué)、社會、心理、生理、語言、歷史和建筑等多學(xué)科角度進行廣泛探討。具影響力的聲學(xué)及環(huán)境領(lǐng)域出版物，包括《聲學(xué)學(xué)報》(Acta Acustica)、《歐洲聲學(xué)學(xué)報》(EAA)、《美國聲學(xué)學(xué)報》(JASA)、《噪聲控制工程雜志》(NCEJ)、《國際環(huán)境研究和公共衛(wèi)生雜志》(IJERPH)、《應(yīng)用聲學(xué)》(AA)、《新建筑》等②均推出了聲景特刊。SILENCE、QCity、CALM、RANCH、MINET、ENNAH等一系列歐盟重大研究項目均不同程度地涉及聲景研究[3]?？鐚W(xué)科、跨地域的聲景聯(lián)盟紛紛建立，世界范圍內(nèi)的許多城市大規(guī)模推動聲景項目。聲景研究的方法也逐步被拓展應(yīng)用于社會和文化地理實踐、藝術(shù)創(chuàng)作、文化遺產(chǎn)的保護和恢復(fù)等工作中。

廣泛的學(xué)術(shù)交流和聲景專門機構(gòu)的建立、跨國重大課題均直接推動著學(xué)科的發(fā)展；其中的議題和模式也體現(xiàn)了聲景領(lǐng)域中的“跨學(xué)科內(nèi)容”正迫切需要系統(tǒng)的國際協(xié)調(diào)和多學(xué)科合作。

1.2 國際標準化組織ISO推動聲景標準化

聲景標準委員會ISO/TC43/SC1/WG54為國際標準化組織(International Organization for Standardization)，于2008年創(chuàng)建，專門探索聲景的標準化問題，涵蓋研究方法、問卷設(shè)計、環(huán)境聲中的個體聲識別、人對聲景的整體偏好與感知維度、聲景研究和實踐中需記錄的環(huán)境與人類行為信息等。已出版：ISO12913-1：2014第1部分：定義聲景的概念框架(Definition and Conceptual Framework)；ISO/DIS12913-2：2017、2018第2部分：數(shù)據(jù)資料收集和報告要求(Data Collection and Reporting Requirements)；ISO/WD TS12913-3：2019第3部分：數(shù)據(jù)資料分析(Data Analysis)。

1.3 對聲景發(fā)展的階段性回顧

英國環(huán)境、食物及鄉(xiāng)村事務(wù)部(Defra)聯(lián)合索爾福德大學(xué)(University of Salford)，基于對500多篇學(xué)術(shù)論文、27個聲景評估案例和15個聲景設(shè)計案例的分析，對5位知名聲景專家的訪談，回顧聲景的研究和實踐，于2009年10月頒布《聲景概念和技術(shù)在城市區(qū)域的實踐和政策應(yīng)用研究》(Research into the Practical and Policy Applications of Soundscape Concepts and Techniques in Urban Areas)，對聲景的識別、管理和研究提出優(yōu)化建議[5]。報告書闡明了學(xué)科的許多關(guān)鍵問題，包括：聲景的高度跨學(xué)科特征需對應(yīng)其評估上更多元的工具和跨學(xué)科手法；需進一步強調(diào)個人或社會對聲環(huán)境的感知、理解和互動關(guān)系；多感官體驗對聲景感知有顯著影響；應(yīng)拓展對聲景優(yōu)化和設(shè)計的實踐研究。報告特別明確指出：科學(xué)的聲景評估方法，應(yīng)首先基于定性方法，再用定量方法補充定性技術(shù)。

歐洲環(huán)境署(European Environment Agency)于2014年出版的《安靜區(qū)域優(yōu)良實踐指南》(Good Practice Guide on Quiet Areas)，強調(diào)在減少噪聲的同時應(yīng)保護優(yōu)質(zhì)的聲環(huán)境；安靜區(qū)域不僅應(yīng)存在于鄉(xiāng)村地區(qū)，也應(yīng)存在于最繁忙的都市中，涵括所有人生活和工作的地方。指南匯總了歐洲各地為識別和保護具有良好聲環(huán)境的區(qū)域而采取的行動[6]。

1.4 威爾士政府將聲景行動納入國策

威爾士公國為大不列顛聯(lián)合王國之一。其《2018—2023年噪聲和聲景行動計劃》(Noise and Soundscape Action Plan，2018—2023)(圖1)經(jīng)公示及市民咨詢程序后，于2018年12月正式通過，成為世界上第一個聲景主題的國家性政策。

圖1 威爾士國家政策文件《2018—2023年噪聲和聲景行動計劃》(引自https://gov.wales/)

文件明確了對噪聲管理的具體細則，將聲景管理作為城市開發(fā)及管理的核心內(nèi)容；強調(diào)好的聲音環(huán)境不能以數(shù)字來全部概括及表述；除控制噪聲的分貝值，還需創(chuàng)建適當(dāng)?shù)穆暰?，即在適當(dāng)?shù)臅r間、適當(dāng)?shù)牡攸c營造合適的聲音環(huán)境。

作為世界上首個將良好聲學(xué)設(shè)計和聲景管理納入國策的政府，威爾士公國獲得了英國降噪?yún)f(xié)會(Noise Abatement Society)授予的2018年度約翰·康奈爾獎(John Connell Awards)，以寄望該歷史性行動可由世界各地政府遵循并發(fā)揚光大。

2 重大聲景計劃直接牽動聲景進程

眾所周知，重大課題對學(xué)科的發(fā)展可產(chǎn)生巨大而直接的牽動作用。如20世紀七八十年代活躍于歐美的“世界聲景計劃”，就被視為點燃了聲景的火種并令聲景理念蔓延全球。

2.1 瑞典聲景支持健康計劃(Soundscape Support to Health Programme，IN SWEDISH)

瑞典戰(zhàn)略環(huán)境研究基金會(Mistra)于2000—2007年間資助開展“聲景支持健康”計劃，由查爾姆斯理工大學(xué)(Chalmers University of Technology)執(zhí)行。

項目致力推廣城市環(huán)境中聲音的新知識，包括人們?nèi)绾慰创约八绾斡绊懭藗兊慕】?，提出將“聲景思維”和“聲景概念”的新方法應(yīng)用于新住宅區(qū)開發(fā)、改善現(xiàn)有住宅環(huán)境的聲音狀況，并制定促進健康的聲景標準。研究成果已被瑞典國家住房、建筑和規(guī)劃委員會使用，也得到瑞典國家健康與福利委員會、環(huán)境保護局的重視；其創(chuàng)建的知識門戶網(wǎng)站定期向公眾報告領(lǐng)域的研究結(jié)果等相關(guān)信息，在歐洲產(chǎn)生了積極的影響。

該課題的一項卓著成果是揭示了“安靜面”(silent side)對家庭和住區(qū)的重要性，定義了“安靜區(qū)域”的概念并被《歐盟環(huán)境噪聲評估與管理指令》2002/49/EC采納，指令中關(guān)于“安靜區(qū)域”的規(guī)定即高度基于該研究結(jié)果。

2.2 城市公共空間聲景指南——聲環(huán)境與聲舒適(Sound Environment and Acoustic Comfort in Urban Space)

這是歐盟資助的多邊研究課題“城市區(qū)域及開放空間的再發(fā)現(xiàn)”(Rediscovering the Urban Realm and Open Spaces，2001—2004)成果的組成部分。RUROS課題目的為創(chuàng)立基于生物氣候原則(bioclimatic approach)的公共開放空間設(shè)計指南(Designing Open Spaces in the Urban Environment)，為設(shè)計需考慮的要素(包括微氣候、熱舒適、視聽舒適、城市形態(tài)等)提供一個由多種模型和工具構(gòu)建而成的通用平臺，供城市設(shè)計師和管理者運用；并針對歐洲城市戶外空間進行有效評估、構(gòu)建城市開放空間地域性舒適區(qū)地圖，形成開放空間設(shè)計指南。

其“公共空間聲景指南”介紹了聲景描述、感知和設(shè)計三方面的主要內(nèi)容和技術(shù)工具[7-9]。聲景的描述模型包括4個部分：聲源特性、空間聲學(xué)效果、社會因素和其他因素；由于聲景在不同的體驗區(qū)域可能存在較大差異，故描述應(yīng)基于典型的接納者。聲景感知包括3個部分：聲級、聲喜好和聲學(xué)評估指標。聲景設(shè)計中，當(dāng)聲壓級大于65dB時，為降低聲壓級應(yīng)考慮場所形態(tài)、邊界、周邊建構(gòu)筑物和噪聲屏障等；當(dāng)聲壓級低于65dB時，可考慮引入更多令人喜愛的聲音，即“聲標”(soundmarks)，來進一步提高聲環(huán)境品質(zhì)，其中“主動聲標”(active soundmarks)與有趣的活動產(chǎn)生的聲音有關(guān)，并可能為聲景增添戲劇性元素，“被動聲標”(passive soundmarks)為基于功能和美學(xué)目的所運用的各類設(shè)計手法，例如“水”這種常被用作城市開放公共空間的景觀元素所產(chǎn)生的聲音。

2.3 歐洲城市和景觀聲景行動(EU COST Action on Soundscape of European Cities and Landscapes)

該行動由歐洲科技合作組織(EU COST)支持(2009—2013)，成員包括18個COST國家(奧地利、比利時、克羅地亞、丹麥、芬蘭、法國、德國、希臘、意大利、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英國)和歐洲以外的7個合作伙伴(美國、加拿大、澳大利亞、日本、韓國、中國和中國香港)共25個國家和地區(qū)，人員來自大學(xué)和國家研發(fā)機構(gòu)的研究者、建筑和城市規(guī)劃師、聲學(xué)顧問、軟件開發(fā)人員以及政策制定者，涵括96個學(xué)術(shù)、政策和工程組織機構(gòu)中廣泛的學(xué)科及領(lǐng)域(科學(xué)、工程、社會科學(xué)、人文與醫(yī)學(xué)等)[4]。COST行動的經(jīng)濟規(guī)模約為2 000萬歐元，工作包括開展廣泛的實驗室和現(xiàn)場研究、提出標準化的聲景評估方法和指標等。項目豐富的學(xué)術(shù)成果及實踐綜合資料數(shù)據(jù)庫，向設(shè)計師和政府決策人員提供了技術(shù)支持；期間在歐洲多國舉辦的一系列聲景主題研討會、工作坊、知識講座及培訓(xùn)，從聲景多樣性的角度傳揚了人類文化的獨特及豐富性。

項目的又一個巨大貢獻，在于示范了將以往在世界各國分散的大量研究活動予以整合并凝結(jié)為系統(tǒng)的國際協(xié)調(diào)及多學(xué)科合作研究，建立起富有成效的國際協(xié)同工作體系。

2.4 世界城市聲景項目(The Urban Soundscapes of the World)

啟動于2017年，由HEAD Genuit基金會支持并由比利時根特大學(xué)(Ghent University)及ASAsense執(zhí)行，主要目標為創(chuàng)建城市聲音環(huán)境示例數(shù)據(jù)庫，包括符合ISO12913-2的高質(zhì)量沉浸式視聽記錄(360°視頻和空間音頻)。已對各類室外空間進行了超過130場的高質(zhì)量視頻及音頻記錄，已完成或正在進行錄制的城市為：倫敦，巴黎，維爾紐斯，馬德里，芝加哥、紐約和波士頓，柏林，天津和香港，蒙特利爾，圣保羅。這些數(shù)據(jù)資料將幫助人們更好地認識聲景的豐富性及其遺產(chǎn)價值，令城市聲環(huán)境的再現(xiàn)或重新設(shè)計更具可行性。

3 專業(yè)聯(lián)盟推動聲景進程

3.1 重要機構(gòu)持續(xù)關(guān)注和促進聲景發(fā)展

聲景近幾十年在歐洲的長足進展，與政府和社會機構(gòu)、學(xué)術(shù)聯(lián)盟持久而強大的支持密不可分。這些機構(gòu)中，有的發(fā)起和主持了對學(xué)科有著重大意義的聲景課題和計劃；有的主導(dǎo)或引領(lǐng)了相關(guān)政策、法規(guī)的制定[10]；有的成為聲景標準化以及推動聲景實踐的先驅(qū)[4]；還有的致力于知識宣傳和普及、提升公眾聲景意識，而聲景實際上比噪聲更加廣泛存在于公眾生活中[11]。它們所提供的跨學(xué)科和國際合作平臺，更在聲景研究所需的跨地域、跨文化以及多學(xué)科協(xié)作方面發(fā)揮了重要作用。

表1列舉了源于歐洲，并在聲景進程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用的若干機構(gòu)。而今，致力于聲景領(lǐng)域的類似機構(gòu)也已陸續(xù)出現(xiàn)在歐洲以外的國家和地區(qū)(美國及亞洲的日本和中國臺灣等)。

表1 歐洲聲景進程中作出重要貢獻的主要機構(gòu)

3.2 專題研討會及工作坊帶來廣泛的學(xué)術(shù)及社會影響

近年來，聲景專題研討會和工作坊的舉辦在歐洲漸成常態(tài)。來自全球多學(xué)科領(lǐng)域的參與者包括聲景的研究、實踐和標準制定專家，規(guī)劃師、音樂家、城市計算研究和數(shù)字健康的計算機科學(xué)家，跨學(xué)科國際項目的領(lǐng)導(dǎo)者。發(fā)言人的學(xué)術(shù)背景除涉及室內(nèi)和建筑聲學(xué)、環(huán)境聲學(xué)和噪聲控制等聲學(xué)領(lǐng)域外，還有傳播科學(xué)、社會學(xué)、(環(huán)境)心理學(xué)、(聲音)生態(tài)學(xué)、聽覺文化和音樂哲學(xué)等。除了探討聲景的理論和實驗室研究，也聚焦聲景在實踐應(yīng)用中的具體方法，優(yōu)化及填補傳統(tǒng)聲學(xué)工程實踐上的不足。例如在基于風(fēng)景園林的聲景系列工作坊[15]中，易于設(shè)計者和使用者理解的聲景解決噪聲的模型被構(gòu)建，從參與者(包括景觀設(shè)計師、聲景研究人員、墓地環(huán)境專家、聲學(xué)家、藝術(shù)家和風(fēng)景園林碩士生等)提出的方案中，由識別模型歸納了3種類型共22個“聲景行動”(soundscape actions)：類型一，補償/異化，避免不需要的聲音及接納不需要的聲音；類型二，植被降噪，高尺度和低尺度噪聲屏障，建筑物形成的屏障，地形變化，降低聲源活躍度，廢除不必要的功能，維護，材料的吸聲性能；類型三，聽覺和視覺掩蔽，物質(zhì)性(水)，物質(zhì)性(植被)，物質(zhì)性(步行)，大氣設(shè)計(基于揚聲器的運用)，聲音雕塑和城市家具，生物景觀設(shè)計，具吸引力的活動，共振和反射?；顒蛹捌涑晒麡O大拓寬了聲景實踐的研究和探索思路。

近年的新冠大流行帶來了新的聲景及其特殊的社會意義。學(xué)術(shù)機構(gòu)、博物館等紛紛以在線形式舉辦各類聲景研討會和工作坊，探討關(guān)于聆聽、聲音特性、噪聲以及在聲音環(huán)境質(zhì)量方面所面臨的復(fù)雜社會問題，即聲音、自然和社會的相互關(guān)系，并分享由不斷變化的聲景啟發(fā)而來的作品。

4 聲景應(yīng)用和實踐

近年來，城市聲景研究已成為歐洲最重要的課題之一，重大聲景行動也已產(chǎn)生良好的社會效應(yīng)。倫敦城市管理局近10年來著力推動了一系列大規(guī)模聲景示范項目，愛爾蘭都柏林、瑞典斯德哥爾摩、比利時安特衛(wèi)普、葡萄牙里斯本、西班牙畢爾巴鄂、德國柏林等大批城市也相繼采取聲景行動[16]。

4.1 聲景營造在城市公共空間中的積極效用

英國謝菲爾德市中央火車站前希夫(Sheaf)廣場，一個由噴泉和隔聲屏障形成、長達81m的復(fù)合裝置“鋒刃”(Cutting Edge)(圖2)，成為阻隔交通噪聲的聲景元素。不銹鋼雕的靈感源于謝菲爾德作為歐洲鋼都的城市歷史和文化；裝置不但阻隔和降低了噪聲，更重要的是讓廣場悅耳的水聲有效掩蓋了交通噪聲，同時雕塑和水的視覺效果更進一步提升了聲景的總體感受。建成后的一系列實地調(diào)查表明，雖然水聲并非所有聲音中最響的，但卻是廣場里最引人注意的聲音。這一成功的聲景實踐案例揭示了使用更積極的手段對抗噪聲的可能[17]。

圖2 謝菲爾德希夫廣場“鋒刃”鋼雕(引自https://www.atlasobscura.com/places/water-sculptures-of-sheaf-square)

在歐洲，還可見更多值得關(guān)注和借鑒的類似項目。柏林Nauener Platz廣場曾飽受周邊道路的噪聲干擾，為此而設(shè)計的聲景干預(yù)設(shè)施包括沿主道路安裝石籠墻(減少直達廣場的噪聲)以及在廣場上設(shè)置數(shù)個“音頻島”，島上播放在前期研究中獲取的、當(dāng)?shù)厝苏J為喜愛及需要的自然聲音(圖3)。該綜合設(shè)施除直接降低交通噪聲的干擾，更重要的手段是在考慮公眾心理需求的前提下重現(xiàn)了地域內(nèi)“需要被聽到的”聲音。通過聲景漫步和訪談法評估證實，重新創(chuàng)造的環(huán)境帶來了較好的聲景體驗[18]。

圖3 柏林Nauener Platz廣場的聲景優(yōu)化設(shè)施[19](3-1 石籠墻；3-2 音頻島1；3-3 音頻島2)

瑞典馬爾默市中央廣場的“ St .KnutsTorg”聲景干預(yù)項目，再次揭示了人們對聲環(huán)境的要求并非只是“低分貝”。項目利用常春藤覆蓋屏障中的擴音器來增加森林的聲音，形成聲景“涼亭”(圖4)。研究表明，最安靜的聲環(huán)境并非最佳，精心策劃的附加聲音可以形成更優(yōu)質(zhì)的環(huán)境[20]。

圖4 瑞典南部馬爾默市中央廣場的“St.Knuts Torg”聲景干預(yù)項目[20]

西班牙畢爾巴鄂市政府從2012年開始推行“聲島”(Sound Islands)，即具有聲景的城市公共空間的系列舉措，在市內(nèi)8個區(qū)創(chuàng)建聲島并聯(lián)網(wǎng)成為“聲音群島”。在聲島的設(shè)計或改造中，歐洲的聲景標準得到全面考慮，本底聲源構(gòu)成、人的行為習(xí)慣、地區(qū)社會背景及對聲音的喜好及期望等也被兼顧[21]289。

4.2 聲景與社會治理

良好聲環(huán)境在社會管治方面發(fā)揮的積極作用已得到證實。英國的布萊頓霍夫市推行“布萊頓之聲”計劃(Sounding Brighton Programme)，在提高公眾和政策參與者對聲景認識的基礎(chǔ)上，探索與健康、生活質(zhì)量和環(huán)境恢復(fù)功能相關(guān)的聲景問題，從新的角度為當(dāng)?shù)匾?guī)劃和環(huán)境改善作出貢獻[21]260。

布市的“聲景法則”(Sound scape Principles)包含一系列示范性項目[22]，并將聲景地圖成果融入城市總體規(guī)劃中，利用三維聲景設(shè)施改善環(huán)境、引導(dǎo)人們的良性行為?！拔鹘止适侣暰绊椖俊?West Street Story Project)[23]位于環(huán)境復(fù)雜的俱樂部區(qū)，項目實施后區(qū)域內(nèi)的人群行為得到改善，對警察的需求也因而減少。西街隧道(West Street Tunnel)本為從街區(qū)步行往海邊而設(shè)，但由于其存在噪聲和安全問題而被棄用，行人曾因冒險穿越交通繁忙的街道并發(fā)生事故；改造后，隧道空間有了精心設(shè)計的附加聲音和參與性的功能空間，良好的通行感受使隧道受到行人的青睞，從而提升了區(qū)域的公共安全。

4.3 聲景手段的廣泛應(yīng)用

聲景的研究與實踐手段，已在社會及文化地理實踐、城市綜合景觀提升以及文化和自然遺產(chǎn)保護中得到廣泛應(yīng)用[24]。

聲景漫步作為一種調(diào)研和評估方法在學(xué)科的研究中被大量運用，同時它還成為社會和地理學(xué)家探索和展示特定時空中的文化地理和歷史記憶的生動手段，并為城市設(shè)計師、景觀設(shè)計師評估和改善環(huán)境質(zhì)量方面提供技術(shù)支持[25]。

世界“聲音遺產(chǎn)”的記錄和保存工作已得到開展。部分國家已著手建立基礎(chǔ)聲音數(shù)據(jù)庫，如英聯(lián)邦大英圖書館的聲音數(shù)據(jù)庫、意大利都靈市的系統(tǒng)聲景數(shù)據(jù)庫等。聲景的方法也被應(yīng)用在文化遺產(chǎn)如意大利龐貝(Pompeii)古城等的保護和恢復(fù)工作中[24]。在許多著名的歷史景區(qū)，包括蘇格蘭圣彼得神學(xué)院建筑群遺址(The Ruins of St.Peter's Seminary)[26]等，聲景手法被運用在游覽、體驗、歷史文化推廣等諸多方面。

4.4 聲景藝術(shù)的興起

聲景藝術(shù)作為當(dāng)今音樂家和藝術(shù)家們的新寵，其形式豐富的作品與建筑和公共空間相融合，觸發(fā)了新穎獨特的景觀表述。

由愛爾蘭都柏林市議會項目、建筑和城市規(guī)劃從業(yè)者、地方政府、公眾和社區(qū)以及相關(guān)學(xué)術(shù)平臺共同支持的“Dublin City Acoustic Planning and Urban Sound Design Programme”公共藝術(shù)計劃，針對提升建筑和城市空間體驗的聲學(xué)研究和實踐設(shè)計策略[21]271。其中的公共聲音藝術(shù)裝置“The Manual for Acoustic Planning and Urban Sound Design”展示了城市與藝術(shù)、聲音環(huán)境的對話及互動。計劃因其創(chuàng)新的形式和良好的社會效應(yīng)而獲得2014年歐洲環(huán)境署(European Environmental Agency)頒發(fā)的歐洲聲景獎(European Soundscape Award)。

5 歐洲聲景進程對我國相關(guān)學(xué)科發(fā)展的啟示

從20世紀90年代末開始，聲景研究在我國逐漸得到關(guān)注，如今已積累了針對中國古典園林、城市開放空間、歷史街區(qū)、古村落等的大量成果。截至2022年5月16日，被“中國知網(wǎng)”收錄的聲景研究著作逾千份，其中大部分來自“建筑科學(xué)與工程”領(lǐng)域(共計648篇，包括期刊論文384篇、博士論文33篇、碩士論文231篇)，其次來自“音樂、戲曲和美術(shù)等藝術(shù)”領(lǐng)域(共計108篇)和“歷史、社會、新聞和文學(xué)”領(lǐng)域(共計89篇)，還有來自“旅游、環(huán)境科學(xué)與資源利用”“教育學(xué)”“農(nóng)業(yè)、文化和貿(mào)易經(jīng)濟”以及“生物、心理學(xué)”等領(lǐng)域。由WOS收錄中國學(xué)者的聲景成果也達數(shù)百篇，其中“生態(tài)環(huán)境學(xué)、行為科學(xué)和科學(xué)技術(shù)”(Environmental Sciences Ecology；Behavioral Sciences；Science Technology Other Topics)領(lǐng)域264篇，“聲學(xué)、光學(xué)、建筑技術(shù)與工程學(xué)”(Acoustics；Optics；Construction Building Technology；Engineering)領(lǐng)域238篇，“心理、社會和人類學(xué)”(Psychology；Sociology；Anthropology)領(lǐng)域8 8 篇，還有若干來自“音樂、藝術(shù)、人文”(Music；Arts；Humanities)、“林業(yè)、生物科學(xué)、植物科學(xué)”(Forestry；Biology Sciences；Plant Sciences)、“神經(jīng)科學(xué)、醫(yī)療保健”(Neurosciences Neurology；Health Care Sciences Services)以及“食品科學(xué)技術(shù)”(Food Science Technology)等領(lǐng)域。對中國古典園林的聲景研究至今已持續(xù)20年，其獨特的聲景營造思想與法則得到了較為系統(tǒng)的闡明，其聲景研究框架得以初步建立[27-28]；延續(xù)歐洲城市開放空間的聲景研究，在我國城市公共空間的聲景類型識別、綜合評價和行為影響等方面的研究也已有相當(dāng)成果[29]；聲景感知與景觀評價和游憩體驗之間的關(guān)系及其影響因素得到關(guān)注[30]，聲景感知與景觀評價關(guān)系的結(jié)構(gòu)方程模型得以初建[31]；在聲景資源保護利用[32-33]、“聲景地圖”的聲景設(shè)計思路和開發(fā)方法、“聲景觀圖”可視化聲景研究[34]等方面的探索也已展開；聲景交互研究正得到極大重視，包括視聽交互、嗅聽交互等[35]。國內(nèi)重要刊物包括《中國園林》《建筑學(xué)報》以及若干大學(xué)學(xué)報對于聲景相關(guān)研究也給予了極大關(guān)注和鼓勵。

環(huán)境景觀通過“五感”綜合作用于人的感官與心靈，聲景、香景、光景均與人的感知密切相關(guān)[36-40]，是“多元景觀”的有機組成部分。我國自古便對“三景”及其相互融合的多元營造甚為重視[40，55]，傳統(tǒng)文化典籍中對此有著豐富的記載，其中寶貴的文化理念[42-44]理應(yīng)得到積極的保護和傳承。雖然聲景的研究在我國已有一定進展，但“三景”在現(xiàn)代人居環(huán)境研究和實踐中所起的作用仍遠為不足[25，45-46]。

對于三景學(xué)科的研究和實踐，我國目前無論在政策扶持及鼓勵、多學(xué)科協(xié)作平臺的構(gòu)建上，還是在增強社會意識和公眾參與、探索實踐應(yīng)用等方面均相當(dāng)匱乏。學(xué)科的發(fā)展并非一蹴而就，歐洲聲景發(fā)展歷程中的許多經(jīng)驗值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。

1)政府及重大學(xué)術(shù)、社會機構(gòu)應(yīng)對學(xué)科發(fā)展予以推動，為多學(xué)科交流及協(xié)作提供支持。如前文所述，歐盟的END指令便成為歐洲聲景發(fā)展的關(guān)鍵動力；國際性跨學(xué)科課題可給不同學(xué)科背景人員提供交叉協(xié)作的研究平臺。

2)交叉學(xué)科研究中的多學(xué)科方法和研究手段的整合需得到高度重視。在威爾士公國的聲景策略文件中就有明確表述：“……將威爾士的噪聲和聲音景觀政策與跨部門框架保持一致……”也和應(yīng)了跨學(xué)科交叉手段的運用不僅需要學(xué)術(shù)思維的突破，在課題立項以及具體研究工作上更需得到相關(guān)部門和機構(gòu)的切實支持。

3)社會和公眾的了解、支持和參與是學(xué)科發(fā)展的基礎(chǔ)。前述各機構(gòu)和專業(yè)聯(lián)盟均十分重視知識普及與傳播。我國目前民眾甚至許多專業(yè)人士對“三景”的認識都甚為薄弱，相關(guān)知識的普及、推廣和“三景”學(xué)科專門人才的培養(yǎng)等均亟待加強。

注釋：

① 國際聲學(xué)與振動學(xué)會大會(ICSV)、歐洲噪聲控制會議(Euronoise)、國際噪聲控制工程大會(Internoise)、國際聲學(xué)大會(ICA)、國際噪聲與公共衛(wèi)生大會(ICBEN)等均設(shè)立聲景專題；2011年第38屆歐洲規(guī)劃學(xué)院協(xié)會年會(AES-OP)以“評估環(huán)境聲音質(zhì)量”(Sound Quality Evaluation)為主題；2011年歐洲聲學(xué)協(xié)會(EAA)年會設(shè)立了“基于歐洲城市和景觀的聲景專題”(Special Session on Soundscape of European Cities and Landscapes)。

② 《歐洲聲學(xué)學(xué)報》于2006年出版《聲景專刊：聲景的最新研究成果》(Special Issue on Soundscapes-Recent in Soundscape Research)，與歐洲聲學(xué)協(xié)會期刊(Acustica)聯(lián)合制作聲景特刊；《噪聲控制工程雜志》于2010年出版聲景?？弧秶H環(huán)境研究和公共衛(wèi)生雜志》于2011年出版特刊《噪聲與生活品質(zhì)》(Noise & Quality of Life)，2013年出版特刊《保護安靜區(qū)域，實現(xiàn)可持續(xù)健康的公共衛(wèi)生目標：方法、案例和實施》(The Protection of Quiet Areas as a Public Health Aim Towards Sustainable Health: Approaches,Case Studies and Implementation)；《美國聲學(xué)學(xué)報》于2013年發(fā)行特刊《聲景及其應(yīng)用》(Soundscape and its Applications)；《應(yīng)用聲學(xué)》(Applied Acoustics)于2013年出版《專刊：應(yīng)用聲景》(Special Issue: Applied Soundscapes)；中國的《新建筑》于2014年5月出版聲景?？锻七M與建筑、規(guī)劃、景觀等領(lǐng)域相關(guān)的聲景研究》。