攀枝花市陽光康養(yǎng)旅游氣候適宜性指數(shù)評價分析

朱真梅 ,黃 萍,2* ,楊 彬 ,劉亞彬 ,陳曦茜

（1.成都信息工程大學管理學院，四川成都 610103；2.中國氣象旅游發(fā)展研究院，四川甘孜 626100；3.安徽省公共氣象服務(wù)中心，安徽合肥 230031；4.成都信息工程大學大氣科學學院，四川成都 610225）

在國務(wù)院發(fā)布的《“十四五”中國旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中，明確提出要突出重點，發(fā)揮優(yōu)勢，分類建設(shè)一批包括康養(yǎng)在內(nèi)的特色旅游目的地。攀枝花市氣候類型多樣，冬暖夏涼，氣候溫和濕潤。在城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中，攀枝花市堅持走綠色發(fā)展道路，將旅游業(yè)作為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)給予了大力投入，推動旅游業(yè)迅速興起，成為區(qū)域性冬季陽光之旅的重要旅游目的地，先后獲評中國優(yōu)秀旅游城市、中國自駕游目的地試點城市等品牌。近年來，攀枝花市的陽光康養(yǎng)旅游也成為了市場高辨識度的特色旅游形象，如何進一步突出其陽光康養(yǎng)旅游氣候適宜性的優(yōu)勢，值得研究關(guān)注。

關(guān)于康養(yǎng)旅游氣候適宜性的分析，國內(nèi)外學者進行了相關(guān)研究。特吉旺運用舒適度指數(shù)和風效指數(shù)對美國大陸生理氣候進行了評估，提出了人體生理舒適度概念[1]；史密斯根據(jù)氣候數(shù)據(jù)劃分旅游適宜區(qū)，為旅游者選擇目的地提供了依據(jù)[2]；林穎儀等基于“黃金分割率”的體感溫度方法計算出人體舒適度，利用溫度和相對濕度計算人體舒適區(qū)[3]；范業(yè)正等通過構(gòu)建旅游生理氣候適宜性指標對海濱城市和近岸島嶼的氣候進行了評估，評價了氣候?qū)θ梭w的影響[4]?？梢?，旅游氣候適宜性可以從人體舒適度指數(shù)、度假氣候指數(shù)、好天氣指數(shù)和空氣污染指數(shù)四個維度進行測評。

1 研究方法及評價模型

1.1 研究方法

對攀枝花市康養(yǎng)旅游氣候適宜性指數(shù)評價采用的是層次分析法和專家打分法，使用的數(shù)據(jù)是攀枝花市氣象局2018-2020 年1-12 月逐月溫度、濕度、降水、風速、日照時數(shù)、云量覆蓋率、二氧化硫、PM2.5資料序列。

攀枝花市旅游氣候適宜性指數(shù)評價指標體系構(gòu)建運用的是層次分析法[5]，該方法將定量分析與定性分析結(jié)合起來，將諸多評價因子分解為三級指標，進行研究分析。專家打分法是以專家學者作為尋求信息的對象，通過問卷星平臺向有關(guān)專家發(fā)放調(diào)查問卷，本次調(diào)研共邀請10 位專家學者對攀枝花市旅游氣候適宜性影響因素進行打分，根據(jù)專家學者打分結(jié)果計算出氣候適宜性指標權(quán)重，對攀枝花市旅游氣候適宜性影響因素作出判斷、評估和預測。

1.2 評價模型構(gòu)建

1.2.1 指標選取依據(jù)

國內(nèi)外研究學者對旅游氣候適宜性的評價主要從人體舒適度指數(shù)、度假氣候指數(shù)、溫濕指數(shù)和風效指數(shù)4個方面進行研究。借鑒前人經(jīng)驗，通過搜集和整理大量相關(guān)文獻，結(jié)合攀枝花市旅游氣候特征，并邀請專家對影響旅游氣候適宜性指數(shù)因子進行打分賦值，最終選取人體舒適度指數(shù)、度假氣候指數(shù)、好天氣指數(shù)、空氣污染指數(shù)四個評價因子，構(gòu)建本文的評價指標體系。

1.2.2 建立層次結(jié)構(gòu)

構(gòu)建評價指標體系是開展旅游氣候適宜性分類評價的關(guān)鍵，指標選取原則是全面性與典型性相結(jié)合、科學性與適用性相結(jié)合、適度性與數(shù)據(jù)可獲取性相結(jié)合。

根據(jù)攀枝花市康養(yǎng)旅游氣候適宜性的特點，將旅游氣候適宜性指數(shù)評價指標分為三層，同時結(jié)合專家意見，最終篩選確立4 項要素指標，8 項評價指標，構(gòu)建了攀枝花市康養(yǎng)旅游氣候適宜性指數(shù)評價指標體系，見圖1。

圖1 旅游氣候適宜性評價指標體系

1.2.3 構(gòu)造判斷矩陣

判斷矩陣使用兩兩比較賦值表，取值規(guī)則采用層次分析法1～9標度方法，依次反應(yīng)各指標的重要性，給出各指標相應(yīng)的比值，全部比較結(jié)果構(gòu)成成對比較矩陣，兩兩比較賦值見表1。其次，依據(jù)專家對溫度、濕度、降水、風速、日照時數(shù)、云量覆蓋率、PM2.5及二氧化硫8項氣候適宜性指標的打分結(jié)果建立綜合評價模型，將攀枝花市旅游氣候適宜性各要素指標兩兩進行判斷與比較，對照表1構(gòu)建判斷矩陣，判斷矩陣見表2～表4。

表1 兩兩比較賦值表

表2 判斷矩陣A

表3 判斷矩陣B

表4 判斷矩陣C

即上述過程得出的判斷矩陣為：

通過解正反矩陣的特征值，運用求根法，計算判斷矩陣每行元素乘積的n次方根，再將其歸一化，求得最大特征根λmax=4.215。

1.2.4 一致性檢驗

計算權(quán)重之前需通過一致性檢驗。一致性檢驗結(jié)果要求CR值（CR=CI/RI）＜0.1，用于判斷人們在構(gòu)建判斷矩陣時，是否存在邏輯錯誤。見式（1）與式（2）。

式中，n為判斷矩陣的階數(shù)，即判斷矩陣的指標個數(shù)；RI為通過大量數(shù)據(jù)測出來的隨機一致性指標，CR為隨機一致性比例。隨機一致性指標如表5。

表5 隨機一致性指標

根據(jù)RI表查到對應(yīng)的RI值為0.90，最終計算得出CR=CI/RI=0.080，通過一致性檢驗。經(jīng)驗證，攀枝花市旅游氣候適宜性各要素指標具有較好的一致性。

1.2.5 權(quán)重計算

向相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜以诰€發(fā)放10 份調(diào)查問卷，回收有效問卷10 份，依據(jù)專家打分的結(jié)果，結(jié)合層次分析法，將數(shù)據(jù)輸入SPSS 軟件中，計算出人體舒適度指數(shù)、度假氣候指數(shù)、好天氣指數(shù)、空氣污染指數(shù)因子權(quán)重。權(quán)重計算結(jié)果見表6。

表6 氣候適宜性指標權(quán)重

表6 數(shù)據(jù)顯示，評價綜合層中，度假氣候指數(shù)所占權(quán)重最高，為0.387，人體舒適度指數(shù)所占權(quán)重次之，為0.274，好天氣指數(shù)所占權(quán)重為0.214，空氣污染指數(shù)所占權(quán)重最低，為0.125，從權(quán)重計算結(jié)果來看，W2＞W(wǎng)1＞W(wǎng)3＞W(wǎng)4，說明游客在攀枝花市出行旅游時更加注重旅游舒適度。

2 攀枝花市陽光康養(yǎng)氣候適宜性評價實證分析

2.1 數(shù)據(jù)采集

選取攀枝花市鹽邊縣、米易縣、仁和區(qū)和市東區(qū)4 個區(qū)域進行研究，主要對攀枝花市4 個區(qū)域的人體舒適度指數(shù)、度假氣候指數(shù)、好天氣指數(shù)、空氣污染指數(shù)4 個維度的旅游氣候適宜性進行測評，主要使用省市氣象部門公開信息數(shù)據(jù)與調(diào)查數(shù)據(jù)，提取攀枝花市氣象觀測站2018-2020 年1-12 月逐月溫度、濕度、降水、風速、日照時數(shù)、云量覆蓋率、二氧化硫、PM2.5資料數(shù)據(jù)，結(jié)合層次分析法及專家打分結(jié)果，對攀枝花市旅游氣候適宜性進行開發(fā)價值比較，揭示攀枝花市旅游氣候適宜性的發(fā)展模式價值。

2.2 評價過程

攀枝花市因其良好的氣候條件和豐富的陽光資源，享有“陽光之城”的美譽，成為康養(yǎng)旅游的勝地，從人體舒適度指數(shù)、度假氣候指數(shù)、好天氣指數(shù)和空氣污染指數(shù)4 個維度對攀枝花市陽光康養(yǎng)旅游氣候適宜性進行研究。

2.2.1 人體舒適度指數(shù)

人體舒適度指數(shù)用溫度和相對濕度表示，通常用來評估某一地區(qū)的旅游氣候特點，以DB51/T583-2006[6]為標準，公式如（3）所示。旅游氣候舒適度根據(jù)采用標準共計劃分為5個等級，如表7。

表7 人體舒適度等級表[7]

式中：I為人體舒適度指數(shù)，T為溫度（℃）；RH為相對濕度（%）。

圖2 數(shù)據(jù)顯示，攀枝花市4 個區(qū)域的人體舒適度氣候指數(shù)變化幅度趨于一致，其最大出現(xiàn)在7 月，分別為72.15、70.90、70.54、71.13，最小出現(xiàn)在1月，分別為49.51、49.74、49.96、50.17，對應(yīng)等級為0級，人體感到舒適。

圖2 攀枝花市人體舒適度指數(shù)月際分布圖

統(tǒng)計結(jié)果表明，攀枝花市4 個區(qū)域在全年12 個月中人體舒適度氣候指數(shù)都在舒適期內(nèi)，游客感覺較舒適，舒適期時長較長，表明攀枝花市適合康養(yǎng)旅游，有較好的旅游適宜性，是人體舒適度指數(shù)較高的旅游氣候的優(yōu)質(zhì)地區(qū)。

2.2.2 度假氣候指數(shù)

度假氣候指數(shù)用HCI 表示，以T/CMSA-0008-2018[8]為標準，公式如（4）。度假氣候指數(shù)等級標準為：得分在60～100之間屬于適宜等級，50～59之間屬于可以接受等級，20～49之間屬于不適宜等級，10～19之間屬于很不適宜等級。攀枝花市度假氣候指數(shù)月際分布如圖3，度假氣候指數(shù)各因子的評分方案如表8。

圖3 攀枝花市度假氣候指數(shù)月際分布圖

表8 度假氣候指數(shù)各因子的評分方案

式中，TC為有效溫度（℃）；A為總云量覆蓋率（%）；R為日降水量（mm）；W為風速（km/h）。

圖3 數(shù)據(jù)顯示，攀枝花市4 個區(qū)域的度假氣候指數(shù)變化幅度波動不大，根據(jù)分級等級標準來看，當HCL≥60 時，表明旅游度假氣候指數(shù)達到了適宜等級標準。從攀枝花市4 個區(qū)域度假氣候指數(shù)年均值來看，攀枝花市4個區(qū)域?qū)儆?0～79等級區(qū)間，HCL≥60，由此表明：攀枝花市的旅游度假氣候指數(shù)達到了適宜等級標準，是康養(yǎng)旅游的優(yōu)質(zhì)區(qū)域，旅游適宜性較好。

2.2.3 好天氣指數(shù)

好天氣指數(shù)因子用風速和日照時數(shù)來表示，依據(jù)中國氣象局發(fā)布的風力等級國家標準，將風力劃分為5 個等級，風力等級劃分如表10，攀枝花市風速月際分布如圖4，日照時數(shù)月際分布如圖5。

圖4 攀枝花市風速均值分布圖

圖5 攀枝花市日照時數(shù)月際分布圖

圖4和圖5數(shù)據(jù)顯示，攀枝花風速月際分布呈下降趨勢，與表10風級劃分對比可以看出，攀枝花風速較小，在0.5～2 m/s范圍內(nèi)，最大風速在4月份，為1.9 m/s，屬于二級輕風，最小風速在12月份，為0.6 m/s，屬于一級軟風;攀枝花日照時數(shù)較長，享有“太陽城”的美譽，氣候溫暖宜人，適宜康養(yǎng)旅游。

2.2.4 空氣污染指數(shù)

空氣污染指數(shù)AQI用PM2.5和SO2來表示，其城市空氣質(zhì)量實施標準如表11，PM2.5均值計算公式如表12，SO2均值計算公式如表13。

表11 城市空氣質(zhì)量實施標準

表12 PM2.5 24 h均值計算AQI值表

表13 S02 24 h均值計算AQI值表

圖6 攀枝花市2018-2020年P(guān)M2.5均值分布圖

圖7 攀枝花市2018-2020年SO2均值分布圖

圖8數(shù)據(jù)顯示，從攀枝花市空氣污染指數(shù)月季均值分布圖可以看出，攀枝花市空氣污染指數(shù)主要在45～70 μg/m3之間波動，根據(jù)城市空氣質(zhì)量實施標準，攀枝花市的空氣質(zhì)量良好，甚至出現(xiàn)一級趨勢，具有良好的旅游適宜性，適宜康養(yǎng)旅游。

圖8 攀枝花市2018-2020年空氣污染指數(shù)均值分布圖

3 結(jié)論

依據(jù)人體舒適度指數(shù)、度假氣候指數(shù)、好天氣指數(shù)及空氣污染指數(shù)4個維度，對攀枝花市的康養(yǎng)旅游氣候適宜性進行評價的結(jié)果是符合實際的，具有科學性和適用性。評價結(jié)果表明：第一，攀枝花市米易縣、鹽邊縣、仁和區(qū)和市東區(qū)攀枝花4個區(qū)域，均具有優(yōu)質(zhì)的旅游氣候適宜性，旅游氣候舒適期較長，空氣質(zhì)量優(yōu)良，成為攀枝花市發(fā)展康養(yǎng)旅游的優(yōu)質(zhì)區(qū)域。第二，攀枝花市應(yīng)突出康養(yǎng)氣候適宜性優(yōu)勢，重點打造面向成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈的陽光康養(yǎng)旅游目的地，促進氣象與旅游深度融合，提升陽光康養(yǎng)旅游核心競爭力。第三，攀枝花市在大力發(fā)展康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)的同時，要嚴守環(huán)境保護底線，控制空氣污染發(fā)生，確?？諝赓|(zhì)量優(yōu)良天數(shù)占比不斷提升，給消費者提供滿意的康養(yǎng)旅游環(huán)境。