世界杯的法官們

錢克錦

當個世界杯裁判有多難？首先，你要經過兩三年的選拔、針對性培訓和適應等程序；然后在執(zhí)法中，你也要跑滿全場至少90分鐘，并準確站位，確保既看清場上形勢，又不至于干擾球員。

報酬呢？據說上屆俄羅斯世界杯上，小組賽階段，主裁判每場的報酬約3000美元，到淘汰賽階段，大約每場1萬美元，半決賽和決賽更高?？ㄋ柺澜绫南鄳痤~，應該更高。

“吃力不討好”也難免。裁判們最希望的是，既得到“國際足聯(lián)裁判委員會”的認可，又不被球迷注意。后者十有八九是因為爭議性判罰。有些爭議，還會成為歷史事件。

1986年墨西哥世界杯，“仇人”阿根廷和英格蘭在1/4決賽中相遇。下半場5分多鐘，阿根廷隊一次進攻中，馬拉多納在對方禁區(qū)躍起與對方門將爭空中球時，很隱蔽地用手將球打入英國球門。當時主裁在他的另一邊，視線恰被他的頭遮住，而這一邊的助理裁判并沒有舉旗，這一球居然被判有效，阿根廷2∶1淘汰英格蘭。馬島戰(zhàn)爭中失利的阿根廷，在賽場上找到了一點精神安慰。馬拉多納后來在記者追問下，說是“上帝之手”打入了那一球。

類似的誤判，還有1966年世界杯決賽德英大戰(zhàn)中，英格蘭被誤判收獲一個進球，趁勢奪得世界杯冠軍，這一球被稱為“幽靈進球”。不過，2010年南非世界杯德英1/8決賽中，英格蘭一粒“已經越過球門線幾英里”的進球被吹無效，德國趁勢淘汰英格蘭，某種程度上也算是報應吧。

無論“上帝之手”還是“幽靈進球”，的確可能是裁判誤判，球迷只能遺憾，作為談資。但2002年韓日世界杯上，裁判對韓國的照顧卻令人懷疑腐敗和假球。1/8和1/4決賽中，韓國隊隊員動作粗野甚至多次傷人，裁判視而不見，而西班牙還有兩個有效進球，都被裁判判定無效。韓國先后淘汰意大利和西班牙進入半決賽。20年來，每每提到世界杯的作弊，那一屆的韓國隊及裁判總少不了被指摘。

世界杯裁判究竟會不會吹黑哨？這是個“言之鑿鑿”“查無實據”的問題。高級別的足球裁判有不少受賄吹黑哨的案例，但多是在國內聯(lián)賽或者最多地區(qū)性的比賽；在世界杯這樣關注度高、裁判選擇嚴格的賽事中，黑哨情況比較罕見，只是傳聞和懷疑一直在。

這實際上和國際足聯(lián)的表現也有關。和國際奧委會一樣，國際足聯(lián)的腐敗現象是人人皆知，卻又無可奈何，包括俄羅斯和卡塔爾獲得世界杯舉辦權，西方有媒體言之鑿鑿地說是國際足聯(lián)受賄的結果。但作為一個國際組織，很少有人能有效監(jiān)督或起訴它所涉及的腐敗。

到目前為止，針對國際足聯(lián)腐敗案的最有力行動，是美國司法部在2015年起訴并要求引渡一批來自拉美的國際足聯(lián)官員，理由是他們的腐敗行為中，匯款洗錢等行為是通過美國管轄的銀行進行的，所以美國有管轄權。但這次行動最后“收獲也不大”，最終沒有被起訴者被引渡到美國。

從這些表現看，雖然證據很難被人發(fā)現，但國際足聯(lián)的腐敗現象肯定有，裁判們的腐敗也是有可能的。其實，這和社會生活很相似，裁判是場上的法官，是監(jiān)督執(zhí)行規(guī)則的人，但如果他們本身不能受到有效監(jiān)督，那怎能不令人懷疑呢？