基于土地利用變化的巢湖流域景觀格局變化研究

王詩琪， 周振宏， 劉東義， 胡 琦， 湯偉宏， 周 敏

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)與園林學(xué)院，合肥 230036)

土地利用變化是諸多生態(tài)環(huán)境問題的主要驅(qū)動(dòng)因素，不同土地利用類型的變動(dòng)對(duì)不同類型的景觀特性都有明顯影響，對(duì)土地利用和景觀格局在空間和時(shí)間上的演變規(guī)律進(jìn)行深入探討，有利于全面把握人類活動(dòng)對(duì)于該地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的影響作用[1-5]。因此，應(yīng)積極研究土地利用與景觀格局的時(shí)空演化特征，并對(duì)其變化規(guī)律進(jìn)行深入探討，以期為保護(hù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境、判定土地使用是否合理提供重要的指導(dǎo)依據(jù)，對(duì)于制定流域景觀規(guī)劃與進(jìn)行流域綜合治理也同樣具有重要作用。

安徽地區(qū)多為平原丘陵，山地稀少，總體地形起伏較為平緩。在這種地勢(shì)下，北方有淮河常常受到“黃河侵奪”，南方又是洪水泛濫的長江，因此，一旦爆發(fā)洪災(zāi)，安徽極易成為遭到首尾夾攻的蓄洪區(qū)域，而安徽的工業(yè)密度又高度集中在以皖江和巢湖為中心的流域范圍內(nèi)。巢湖流域受其地理位置、天氣氣候和江洪頂托等方面影響，歷史上洪澇災(zāi)害頻發(fā)。經(jīng)過多年政策的治理，該流域的防洪能力得到較大提升，但2020年梅雨期間巢湖流域再次發(fā)生特大洪澇災(zāi)害，忠廟站水位創(chuàng)歷史新高[6]。洪災(zāi)的發(fā)生暴露出巢湖流域防汛工程尚存短板，在人為因素的影響下，不少蓄洪區(qū)因洪災(zāi)久遠(yuǎn)被開發(fā)成為農(nóng)田，并且行洪通道和湖泊調(diào)蓄區(qū)域也遭到占用，最終導(dǎo)致了河流排澇、蓄洪能力大幅降低的局面。湖泊蓄洪能力降低的局面并不僅僅存在于安徽省，而是整個(gè)中國都在遭遇的困境，在巢湖水位突破歷史記錄的當(dāng)天，洞庭湖的水位也已經(jīng)全部超出警戒線。

在洪水面前，種植業(yè)尚且還有可以挽救的空間，但對(duì)于工業(yè)和服務(wù)業(yè)而言卻是兵臨城下，稍有不慎，就會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來巨大的沖擊。目前，國內(nèi)外的許多學(xué)者對(duì)于蓄洪區(qū)的研究多集中在土地利用方式及結(jié)構(gòu)變化分析上[7-10]，而將土地利用與景觀格局結(jié)合起來研究以探討二者演變過程中相互關(guān)系的則較為少見。為此，該文選取巢湖流域作為研究對(duì)象，以2000、2005、2010、2015和2020年5期Landsat遙感影像數(shù)據(jù)為主要資料來源，通過對(duì)該區(qū)域土地利用的解譯，分析其中各土地利用類型之間的變化和流向關(guān)系，并將其與景觀生態(tài)學(xué)相結(jié)合，進(jìn)一步揭示巢湖流域景觀格局的時(shí)空演化規(guī)律，有助于為該流域及安徽省中部各地區(qū)未來的土地改革及生態(tài)保護(hù)合理規(guī)劃提供重要的參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

巢湖流域地處長江中下游，位于安徽省的中心地帶，流域總面積達(dá)13 486 km2，是安徽省內(nèi)最具實(shí)力和潛力的區(qū)域板塊之一，在長三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略中具有重要地位[11-13]。大別山地區(qū)為巢湖流域重要的水系分支，杭埠河、豐樂河和派河是其最大分支；南淝河、白石天河、兆河等，從西邊流入巢湖，最終流入長江的裕溪河(和玉溪的分支牛屯河)[14]。地處其中心位置的巢湖屬合肥境內(nèi)，是長江流域流經(jīng)安徽省中部的湖泊，平均湖深5 m，東西橫長約54.5 km，南北縱寬約21 km，水域面積為770 km2，有“八百里巢湖”的舊稱，是全國5大淡水湖之一。該流域以巢湖為中心，四周河流呈放射狀注入長江。

研究區(qū)概況見圖1。

圖1 研究區(qū)概況

長時(shí)間序列的遙感數(shù)據(jù)可以量化表達(dá)出巢湖流域地表的動(dòng)態(tài)演變特征，因此，研究其近20年來的土地利用和景觀格局差異變化，分析其過往實(shí)施的政策對(duì)該流域范圍內(nèi)土地格局的影響情況，對(duì)于合理制定此區(qū)域后續(xù)的土地可持續(xù)發(fā)展及保護(hù)策略具有重要意義，對(duì)于其他蓄洪區(qū)的土地建設(shè)及景觀環(huán)境保護(hù)也有一定參考價(jià)值。并且，目前關(guān)于巢湖流域景觀格局及徑流響應(yīng)機(jī)制的研究尚淺，該研究也為后期在此基礎(chǔ)上投入土地徑流的相關(guān)性研究提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

該研究使用ArcGIS 10.5對(duì)GDEMV2 30M分辨率的數(shù)字高程數(shù)據(jù)進(jìn)行水文分析，提取出巢湖流域的溪流網(wǎng)絡(luò)。數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站(http://www.gscloud.cn/search)的DEM數(shù)字高程數(shù)據(jù)集，將下載好的柵格數(shù)據(jù)加載進(jìn)ArcMap中，加入行政區(qū)邊界作為參照進(jìn)行掩膜提取，并通過鑲嵌工具合并數(shù)據(jù)。DEM數(shù)據(jù)的處理包括填洼、流向計(jì)算、累計(jì)流量計(jì)算、提取河網(wǎng)、河流鏈接、分水嶺工具提取出流域范圍，最后通過柵格河網(wǎng)矢量化操作獲取矢量河網(wǎng)。

此外，該文所采用的數(shù)據(jù)還包括2000、2005、2010、2015和2020年5個(gè)時(shí)期的土地利用數(shù)據(jù)，來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心(https://www.resdc.cn/)的中國土地利用遙感監(jiān)測數(shù)據(jù)庫。參照前期處理獲取的巢湖流域范圍矢量圖，采用ArcGIS 10.5掩膜提取功能提取出研究區(qū)土地利用圖，根據(jù)該流域內(nèi)土地利用的實(shí)際情況，參考資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心的土地利用分類系統(tǒng)，對(duì)該區(qū)域的用地類型劃分為耕地、林地、草地、水體、建設(shè)用地和未利用地6種類型。對(duì)獲取的研究區(qū)5個(gè)年度的土地利用類型空間分布數(shù)據(jù)進(jìn)一步處理，得到各個(gè)年份的土地利用現(xiàn)狀圖(圖2)。

圖2 巢湖流域2000—2020年不同年份土地利用現(xiàn)況

2.2 研究方法

2.2.1 土地利用轉(zhuǎn)移矩陣

土地利用轉(zhuǎn)移矩陣是研究區(qū)域土地利用變化的重要指數(shù)[15-17]，利用研究期內(nèi)各地類相互轉(zhuǎn)化數(shù)據(jù)構(gòu)建土地利用轉(zhuǎn)移矩陣，該矩陣可以全面直觀地展示出研究區(qū)內(nèi)始末各土地類型的轉(zhuǎn)變趨勢(shì)，以及不同轉(zhuǎn)移方向的具體轉(zhuǎn)移數(shù)量。利用ArcGIS 10.5對(duì)經(jīng)過重分類處理的2000、2005、2010、2015和2020年5個(gè)時(shí)期的土地利用矢量數(shù)據(jù)進(jìn)行融合、相交處理，對(duì)各類型的土地面積進(jìn)行計(jì)算并導(dǎo)出，通過 Excel生成土地利用轉(zhuǎn)移矩陣模型，了解各類型的土地使用情況。 其公式如下：

式中，p與q分別表示研究始末的土地利用類型；m表示土地利用類型總數(shù)；Spq為研究期內(nèi)第p類向第q類轉(zhuǎn)化的總面積。

2.2.2 景觀指數(shù)法

該研究在景觀級(jí)別上選取了11個(gè)景觀指標(biāo)斑塊數(shù)量(NP)、斑塊密度(PD)、景觀形狀指數(shù)(LSI)、最大斑塊指數(shù)(LPI)、邊緣密度(ED)、連通度指數(shù)(COHESION)、周長面積分維數(shù)(PAFRAC)、蔓延度指數(shù)(CONTAG)、香農(nóng)多樣性指數(shù)(SHDI)、香農(nóng)均勻度指數(shù)(SHEI)、景觀分離度指數(shù)(DIVISION)。

在景觀類型級(jí)別上重點(diǎn)選取9個(gè)景觀指標(biāo)：斑塊所占景觀面積的比例(PLAND)、斑塊數(shù)量(NP)、斑塊密度(PD)、景觀形狀指數(shù)(LSI)、最大斑塊指數(shù)(LPI)、邊緣密度(ED)、景觀破碎度指數(shù)(SPLIT)、連通度指數(shù)(COHESION)、聚集度指數(shù)(AI)來分析巢湖流域各景觀類型格局，以上景觀指數(shù)的計(jì)算均在Fragstats 4.2中完成[18-21]。

3 結(jié)果與分析

3.1 巢湖流域土地利用時(shí)空動(dòng)態(tài)變化特征

3.1.1 土地利用類型時(shí)序變化

巢湖流域總面積為13 605 km2，該流域的主要地類為耕地和林地，二者在整個(gè)研究期內(nèi)的平均占比分別約為61.64%和14.82%；其次為水體和建設(shè)用地，約為9.82%和9.62%；草地和未利用土地面積最小。

2000—2020年，耕地面積持續(xù)減少，建設(shè)用地面積不斷上升，且二者變化幅度均呈現(xiàn)出增大趨勢(shì)。林地面積在2000—2005年無變化，此后開始逐年小幅度下降；水體和未利用地面積保持上升，3者面積變化均較微弱。最后，草地面積呈現(xiàn)小幅度波動(dòng)變化，初期面積緩慢增加，15年達(dá)到峰值，至20年已有顯著下降(圖3)。

圖3 2000—2020年巢湖流域各地類面積變化情況

2000—2020年，巢湖流域土地利用變化詳情如表1所示，其中，耕地作為優(yōu)勢(shì)地類，其面積變化量最大。耕地和林地均表現(xiàn)為持續(xù)減少的趨勢(shì)，到20年耕地共減少了619 km2，林地面積減少11 km2；建設(shè)用地面積變化趨勢(shì)同耕地完全相反，且漲幅逐年上升，2015—2020年面積變化最大，達(dá)到260 km2；研究期內(nèi)，水體和未利用地面積分別增加21和8 km2；草地的面積量呈現(xiàn)“平穩(wěn)-增加-降低”的態(tài)勢(shì)，總體減少了18 km2。

表1 2000—2020年巢湖流域土地利用變化

3.1.2 土地利用轉(zhuǎn)移矩陣

為了更好得反映不同用地類型之間的土地轉(zhuǎn)移情況，采用ArcGIS10.5疊加分析方法對(duì)不同時(shí)期的土地利用空間分布圖進(jìn)行兩相重疊，最終得到不同階段的土地利用轉(zhuǎn)移矩陣模型，并且各用地類型之間的面積轉(zhuǎn)化情況如表2所示。

表2 2000—2020年巢湖流域土地利用變化轉(zhuǎn)移矩陣

結(jié)合?；鶊D(圖4)對(duì)各時(shí)期土地流向進(jìn)行分析可知，2000—2005年，巢湖流域耕地面積變化最大，除自轉(zhuǎn)化外，林地、草地、水體和建設(shè)用地均有部分耕地流入，其中，以耕地流入建設(shè)用地占比最大，占耕地轉(zhuǎn)出比例的5.53%，由耕地轉(zhuǎn)為林地和水體相繼次之，分別占比2.73%和2.01%，耕地轉(zhuǎn)為草地占比最少，為1.17%。

2005—2010年，主要變化表現(xiàn)為耕地和建設(shè)用地間的相互轉(zhuǎn)化，耕地向建設(shè)用地的凈轉(zhuǎn)入占建設(shè)用地面積的40.2%；并且，在此期間出現(xiàn)耕地、林地和草地向未利用地流入現(xiàn)象，產(chǎn)生了新的用地類型。

2010—2015年，耕地和建設(shè)用地之間的相互轉(zhuǎn)化態(tài)勢(shì)仍同前期一樣，在土地利用變化中占據(jù)主導(dǎo)地位。較于前期，耕地的自轉(zhuǎn)化量減少，但凈轉(zhuǎn)出量增加，除耕地向林地轉(zhuǎn)化的面積在持續(xù)減少外，流向其它用地的面積量均增加；建設(shè)用地面積持續(xù)增大，其自轉(zhuǎn)化和凈轉(zhuǎn)入均呈現(xiàn)出增強(qiáng)趨勢(shì)。在此期間，除未利用地自轉(zhuǎn)化外，還出現(xiàn)未利用地流出到耕地和林地的情況。此外，2015—2020年，除各地類的自轉(zhuǎn)化外，各用地間的相互轉(zhuǎn)化量較之前均有顯著提升。

圖4 巢湖流域土地利用類型變化桑基圖

3.2 巢湖流域景觀動(dòng)態(tài)變化

3.2.1 基于類型水平的景觀格局變化分析

從類型尺度上(圖5)可以看出，2000—2020年巢湖流域耕地面積不斷減少，最大斑塊指數(shù)及斑塊所占景觀面積比例持續(xù)下降，優(yōu)勢(shì)度下降；耕地的斑塊數(shù)量和密度均表現(xiàn)為上升趨勢(shì)，且幅度逐漸增大，表明耕地景觀被分割，破碎化程度加劇，符合城市化進(jìn)程導(dǎo)致人口數(shù)量增加，耕地面積遭到城市基礎(chǔ)建設(shè)侵占，以及由于退耕還林政策的實(shí)施，耕地轉(zhuǎn)換為其他各類用地，完整性遭到破壞的事實(shí)現(xiàn)況；耕地的景觀形狀指數(shù)表現(xiàn)為增加態(tài)勢(shì)，說明由于景觀格局受到人為及自然因素干擾，導(dǎo)致其斑塊邊界更長且不規(guī)則程度加深，形狀趨于復(fù)雜；耕地的聚集度指數(shù)下降，表明耕地分布趨于分散，空間聚合度降低。

建設(shè)用地的最大斑塊指數(shù)、景觀百分比指數(shù)上升趨勢(shì)明顯，反映人類活動(dòng)導(dǎo)致建設(shè)用地向外擴(kuò)張，優(yōu)勢(shì)度增加；斑塊數(shù)量和密度持續(xù)減少，僅在2020年有輕微回升，表明建設(shè)用地景觀的破碎度降低、多樣性逐漸喪失；建設(shè)用地的景觀形狀指數(shù)先減少后增加，反映出景觀空間格局的復(fù)雜性在2000—2015年先減弱，至2000年又有部分回升；景觀聚集度顯著提高，表明建設(shè)用地呈現(xiàn)出連片式發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)比各年份土地利用現(xiàn)狀圖，發(fā)現(xiàn)與實(shí)際情況相符。

草地面積自2000年開始增加，期間出現(xiàn)短暫的穩(wěn)定狀態(tài)，于2015年達(dá)到峰值，后續(xù)至2020年面積出現(xiàn)顯著退化現(xiàn)象，其斑塊數(shù)量、斑塊密度以及形狀指數(shù)趨勢(shì)與此相同，聚散度指數(shù)總體呈降低趨勢(shì)；水體的景觀形狀指數(shù)保持上升，聚集度指數(shù)持續(xù)下降，說明草地和水體的破碎化程度加劇，斑塊形狀更復(fù)雜，在空間上呈現(xiàn)出分散布局。

2020年林地景觀的斑塊數(shù)量和密度陡然上升，同年，其景觀形狀指數(shù)達(dá)到最大降幅，聚合度指數(shù)達(dá)到最大增幅，這與“十三五”時(shí)期安徽省完成造林51.43萬hm2的實(shí)況相符，反應(yīng)了在此期間由于其他各類用地逐漸轉(zhuǎn)為林地，導(dǎo)致林地景觀破碎化和復(fù)雜性降低，呈現(xiàn)團(tuán)聚趨勢(shì)。

自2010年開始有地類轉(zhuǎn)化為未利用地，未利用地景觀的斑塊數(shù)量、密度以及景觀形狀指數(shù)均持續(xù)上升，說明未利用地破碎化程度逐漸加深，斑塊形狀更加復(fù)雜；2015年后未利用地面積不再增加，聚合度指數(shù)陡然降低，說明該用地類型開始逐漸分散。

圖5 類型尺度上景觀格局指數(shù)

3.2.2 基于景觀水平的景觀格局變化分析

基于景觀水平來看(表3)，巢湖流域景觀斑塊數(shù)量和密度的變化呈現(xiàn)出先減少后增加的特點(diǎn)，2000—2005年迅速降低，2015—2020年陡然增高，期間上升較微弱，反映出2000—2005年巢湖流域土地轉(zhuǎn)移變化量最小，景觀破碎化程度先降低，后期土地變化轉(zhuǎn)移面積逐漸增大，并且在2015—2020年轉(zhuǎn)移面積增幅迅速上升，相應(yīng)導(dǎo)致景觀破碎化程度急劇加深；最大斑塊指數(shù)的下降和景觀分離度指數(shù)的上升，也佐證了土地破碎化發(fā)展的趨勢(shì)。

邊緣密度和景觀多樣性指數(shù)持續(xù)上升，說明研究區(qū)域內(nèi)的景觀形狀更加不規(guī)則，空間格局的復(fù)雜性增強(qiáng)。周長面積分維數(shù)在一定程度上反映出人類活動(dòng)對(duì)景觀格局的干擾程度，據(jù)表可知，研究期內(nèi)該指數(shù)保持在1.57左右，表明巢湖流域景觀格局變化受到人類活動(dòng)的干預(yù)程度較大。

景觀連通性指數(shù)均保持在98%以上，說明巢湖流域內(nèi)各斑塊內(nèi)部一直維持較高凝聚度，斑塊連接度好，利于生態(tài)系統(tǒng)功能發(fā)揮，但也有輕微變化，主要是由于人類活動(dòng)影響。蔓延度呈現(xiàn)波出動(dòng)性上升態(tài)勢(shì)，最終結(jié)果增加，表明景觀中優(yōu)勢(shì)斑塊類型連接性上升，主要是由于巢湖流域道路交通網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)發(fā)展，使景觀斑塊之間的連通性增強(qiáng)，景觀布局的團(tuán)聚程度增加。

香濃多樣性指數(shù)和香濃均勻度指數(shù)整體較高，且變化幅度較小，表明研究區(qū)土地利用類型豐富，斑塊分布均勻。香濃多樣性指數(shù)增大，2010年以前是由于斑塊類型增加，整體上說明在景觀中各斑塊類型向著均衡化分布趨勢(shì)演化。

表3 2000—2020年景觀水平類型指數(shù)

4 土地利用變化與景觀格局的相關(guān)性分析

4.1 景觀格局對(duì)土地利用變化的響應(yīng)

土地利用變化是影響景觀格局的重要因素，研究土地利用變化和景觀格局之間的相互關(guān)系，有助于了解不同用地類型對(duì)于景觀格局的影響權(quán)重，利于掌握景觀格局變化的規(guī)律，從而更好地為此類易受洪災(zāi)區(qū)域未來的土地保護(hù)和發(fā)展提出合理規(guī)劃。

通過SPSS軟件計(jì)算得到的巢湖流域2000—2020年各用地類型的土地利用變化情況與相應(yīng)景觀格局指數(shù)二者之間的相關(guān)性系數(shù)，sig代表各土地利用系數(shù)對(duì)景觀格局影響的顯著性強(qiáng)度，皮爾遜相關(guān)系數(shù)的正負(fù)則決定土地利用變化與景觀格局變化是呈正相關(guān)還是負(fù)相關(guān)。根據(jù)表4展示的Pearson相關(guān)性結(jié)果表明，土地利用變化與景觀格局系數(shù)之間關(guān)系緊密，其中，PLAND與各用地面積均為P<0.01水平上的正相關(guān)關(guān)系(表4)。

表4 各地類面積變化和景觀格局Pearson相關(guān)性

耕地面積的變化與PLAND、LPI和AI等景觀指數(shù)有顯著的正相關(guān)關(guān)系(P<0.01)；對(duì)于COHESION在P<0.05水平上達(dá)到顯著正向影響，說明耕地面積越大，其景觀要素連接程度越高；而NP、PD、ED、LSI、SPLIT等指數(shù)則顯著受到耕地面積的負(fù)向作用，即耕地面積越大，分離程度小，景觀地塊越完整，斑塊數(shù)量越少、密度越小，景觀形狀越簡單。除PLAND外，林地的變化對(duì)ED、LSI等指數(shù)具有正向影響作用(P<0.05)，草地面積和未利用地面積的變化僅與SPLIT和有顯著關(guān)聯(lián)，呈現(xiàn)P<0.05水平負(fù)相關(guān)。水體變化對(duì)于PLAND、ED的影響表現(xiàn)為P<0.01水平上的正向作用，與NP、PD之間則表現(xiàn)為P<0.05水平正相關(guān)；而建設(shè)用地對(duì)于PLAND、LPI、ED、COHESION有顯著正向影響，二者對(duì)于AI均表現(xiàn)為顯著負(fù)面作用(P<0.05)。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

目前，巢湖防洪綜合治理工作受到國家高度重視，該研究基于巢湖流域2000、2005、2010、2015和2020年5期土地利用數(shù)據(jù)，采用土地利用動(dòng)態(tài)度、土地利用轉(zhuǎn)移矩陣以及SPSS相關(guān)性分析等方法，同時(shí)選取典型的景觀格局指數(shù)，分析了該區(qū)域土地利用及景觀格局的動(dòng)態(tài)變化，主要得到以下結(jié)論：

1) 研究期間巢湖流域的主要地類為耕地和林地，土地主要轉(zhuǎn)移情況以耕地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地為主，耕地面積呈現(xiàn)出持續(xù)減少趨勢(shì)，與建設(shè)用地面積的增加有明顯聯(lián)系，符合城鎮(zhèn)化趨勢(shì)加快的進(jìn)程；

2) 2005—2010年，該流域產(chǎn)生了新的用地類型，出現(xiàn)耕地、林地和草地向未利用地流入現(xiàn)象，土地利用多樣性增加；

3) 在經(jīng)濟(jì)作用和人類活動(dòng)影響下，建設(shè)用地優(yōu)勢(shì)度增加，耕地景觀被分割，破碎化程度加劇，符合城市化進(jìn)程導(dǎo)致耕地面積遭到城市基礎(chǔ)建設(shè)侵占的實(shí)況；各類用地轉(zhuǎn)入林地，林地景觀破碎化和復(fù)雜性降低，呈現(xiàn)團(tuán)聚趨勢(shì)，這一現(xiàn)狀與“十三五”時(shí)期安徽省完成造林51.43萬hm2的實(shí)況相吻合；

4) 2000—2005年，巢湖流域土地轉(zhuǎn)移變化量最小，2015—2020年，轉(zhuǎn)移面積增幅迅速上升，景觀破碎化加劇，分析景觀系數(shù)變化情況可知，巢湖流域景觀格局受到人類活動(dòng)的干預(yù)程度較大；

5) 各用地類型的土地利用變化情況與相應(yīng)景觀格局指數(shù)二者之間有較為顯著的相關(guān)性，土地利用變化是景觀格局的重要影響因素。

5.2 討論

通過研究可知，城鎮(zhèn)化是巢湖流域景觀格局變化的主要驅(qū)動(dòng)因素，總結(jié)其景觀變化規(guī)律，對(duì)于安徽省中部地區(qū)今后的土地空間規(guī)劃和防洪治理措施提出如下建議[22-24]：

1) 由于建設(shè)用地的快速膨脹，使皖中地區(qū)的土地資源面臨巨大壓力，景觀破碎度逐步提升，生態(tài)環(huán)境受到損傷。為此，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)建設(shè)用地的合理管控，防止其無序擴(kuò)張；

2) 土地開發(fā)規(guī)模需適中，并且有條不紊地分期實(shí)施，以期建立合理的用地供求關(guān)系，在此基礎(chǔ)之上還應(yīng)積極推行緊湊型城市發(fā)展理念，實(shí)現(xiàn)土地資源高效利用和城市精致發(fā)展；

3) 人為因素干擾對(duì)于景觀格局有著較大影響，因此，需加強(qiáng)對(duì)于優(yōu)質(zhì)林草資源的保護(hù)，并設(shè)立保護(hù)區(qū)，限制人類活動(dòng)干擾，維護(hù)其生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定；

4) 提高植被覆蓋率，可以達(dá)到良好的防洪減災(zāi)效果，為此，既要保護(hù)現(xiàn)有的森林植被，又要加強(qiáng)林業(yè)生態(tài)工程建設(shè)，提高林地內(nèi)部生物的多樣性，實(shí)現(xiàn)林地景觀的生態(tài)價(jià)值；

5) 正確處理流域的保護(hù)與開發(fā)、近期與遠(yuǎn)期的關(guān)系，使遠(yuǎn)近期目標(biāo)相結(jié)合，因地制宜制定相應(yīng)的防洪排澇規(guī)劃尺度以及治理對(duì)策，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)洪澇災(zāi)害的控制和減緩目的。

該研究選取巢湖流域作為對(duì)象，探索蓄洪區(qū)域土地利用與景觀格局二者演變過程中的相互關(guān)系，后期應(yīng)以此為主要基礎(chǔ)，針對(duì)景觀生態(tài)敏感性或安全格網(wǎng)構(gòu)建展開進(jìn)一步的研究，最終為實(shí)現(xiàn)優(yōu)化景觀格局、保護(hù)生態(tài)安全提供決策支持。