張 莉,周 軍,喬 旭,馮旭旺,劉紅波,張 帆,龐 琢
(1.呼和浩特市農(nóng)牧技術(shù)推廣中心,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010;2.內(nèi)蒙古自治區(qū)科學(xué)技術(shù)戰(zhàn)略研究中心,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010;3.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 草原與資源環(huán)境學(xué)院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010011)
隨著我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快及國民生活水平的提高,人們對高質(zhì)量蔬菜的需求也在不斷增加[1-3]。居民日常食用的蔬菜多屬淺根性作物,該類作物對土壤礦質(zhì)養(yǎng)分及水分的吸收能力較弱,因此,施肥和灌溉是保障淺根性蔬菜高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的必要措施[4]。然而,農(nóng)民在蔬菜生產(chǎn)過程中過量施用化肥的現(xiàn)象比較普遍,研究結(jié)果顯示,現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中化肥的超量投入不僅沒有增加農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)效益,還會導(dǎo)致土壤中硝酸鹽累積量增大,并隨灌溉及降水淋溶至深層土壤,對地下水質(zhì)量造成一定威脅[5-6];其中氮肥的過量施用是化肥面源污染的主要因素。因化肥大量施用引發(fā)的耕地質(zhì)量下降、生物多樣性降低和生態(tài)環(huán)境污染等一系列問題還需亟待解決[7];而超量施入氮肥不僅增加了成本,還會帶來氮肥利用率降低[8]、土壤板結(jié)、肥力下降等問題[9],并會導(dǎo)致硝酸鹽在農(nóng)產(chǎn)品中大量積累[10]。鄭明強(qiáng)[11]研究表明,氮肥施用量過大會增加白菜生產(chǎn)的成本投入、降低投產(chǎn)比;施用量過低又會導(dǎo)致白菜產(chǎn)量降低,影響農(nóng)民增收。王仲華等[12]研究表明,中熟品種甘藍(lán)施入N 225 kg/hm2、P2O590 kg/hm2、K2O 270 kg/hm2可獲得較高產(chǎn)量和較好的經(jīng)濟(jì)效益;牟克鈞[13]在晚熟甘藍(lán)品種上的試驗(yàn)顯示,P2O5施入150 kg/hm2、K2O施入120 kg/hm2的情況下,N施用300 kg/hm2時(shí)產(chǎn)量最高。
內(nèi)蒙古中部冷涼地區(qū)具有高海拔、大溫差、低氣溫的獨(dú)特冷涼資源,近年來在葉菜、根莖類蔬菜種植上以其高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)而享有盛譽(yù),打造出了“內(nèi)蒙古冷涼蔬菜”的地方品牌[14-16]。隨著國家和地方政府對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入品出臺的“一控兩減三基本”政策和化肥施用“零增長”以及“負(fù)增長”目標(biāo)的有序推進(jìn),各地均在積極開展蔬菜上以化肥減量、科學(xué)施用方面的研究[17-19],帶動蔬菜產(chǎn)業(yè)向著優(yōu)質(zhì)、綠色高質(zhì)量發(fā)展。肥料效應(yīng)田間試驗(yàn)是獲得結(jié)球甘藍(lán)最佳施肥用量、施肥品種、施肥比例、施肥方法的根本途徑,也是建立科學(xué)施肥指標(biāo)體系的基本環(huán)節(jié)[20]。因此,研究以精準(zhǔn)施氮為前提的高產(chǎn)高效綠色生產(chǎn)模式、對指導(dǎo)科學(xué)施肥和提高資源利用效率及保護(hù)環(huán)境具有積極作用[21]。筆者針對內(nèi)蒙古中部冷涼蔬菜種植區(qū)結(jié)球甘藍(lán)生產(chǎn)中的氮肥施用量,實(shí)施了結(jié)球甘藍(lán)“2+X”氮肥總量控制試驗(yàn),以期探明該地區(qū)結(jié)球甘藍(lán)種植的氮肥適宜施用量。
試驗(yàn)地點(diǎn)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)武川縣耗賴山鄉(xiāng)耗賴山村的“呼和浩特市武川縣冷涼蔬菜院士專家試驗(yàn)站”基地(41°18′17″N,111°32′20″E,海拔1 620 m),該區(qū)域?qū)儆诟珊怠敫珊荡箨懶约撅L(fēng)氣候,全年平均日照時(shí)數(shù)約2 927.5 h,平均降水量350 mm,平均氣溫4.2℃,平均地表溫度6.5℃,≥10℃歷年平均積溫1 895.6℃。
結(jié)球甘藍(lán)品種:中甘628;肥料:尿素(N≥46%)、重過磷酸鈣(P2O5≥42%)、硫酸鉀(K2O≥50%)。
土壤類型為栗鈣土,質(zhì)地為砂壤土,肥力中等,pH值為7.1;耕層(0~20 cm)養(yǎng)分含量為:有機(jī)質(zhì)18.8 g/kg、全氮978.0 mg/kg、堿解氮102.9 mg/kg、有效磷17.7 mg/kg、速效鉀102.4 mg/kg。
試驗(yàn)共設(shè)5個處理,3次重復(fù),小區(qū)面積33 m2,隨機(jī)排列。其中,0水平為不施氮肥,作為空白對照;1水平為優(yōu)化施氮量的70%;2水平為適合于當(dāng)?shù)厣a(chǎn)條件的推薦施氮量,即優(yōu)化施氮量;3水平為優(yōu)化施氮量的130%;4水平為優(yōu)化施氮量的160%。各處理設(shè)置及施肥量見表1。
表1 氮肥總量控制試驗(yàn)設(shè)置及化肥用量
2022年6月25日平整土地并將基肥按照常規(guī)施肥方式條施入土,6月26日定植。管理上按常規(guī)方法進(jìn)行,2022年9月5日測產(chǎn)清園。試驗(yàn)設(shè)計(jì)株行距為34 cm×55 cm,種植密度為53 476株/hm2。
所有處理除氮肥施入量不同外,基施農(nóng)家肥、田間打藥和其他田間管理均相同;供試肥料中重過磷酸鈣和硫酸鉀在定植前一次性做基肥條施,尿素在苗期、蓮座期、結(jié)球初期和結(jié)球中期分4次平均滴灌施入。每個處理在測產(chǎn)時(shí)對小區(qū)全部植株實(shí)收實(shí)測,對結(jié)球甘藍(lán)的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查和測試分析。產(chǎn)量構(gòu)成需測量毛菜產(chǎn)量和商品凈菜產(chǎn)量,并分析商品凈菜率和商品凈菜增產(chǎn)率指標(biāo),毛菜產(chǎn)量為結(jié)球甘藍(lán)采收后清除泥土、保留外葉時(shí)的質(zhì)量;商品凈菜產(chǎn)量是毛菜去除外葉后,僅保留緊實(shí)葉球時(shí)的質(zhì)量;商品凈菜率為單位面積商品凈菜產(chǎn)量占毛菜產(chǎn)量的百分比值;商品凈菜增產(chǎn)率為單位面積商品凈菜產(chǎn)量較無氮區(qū)商品凈菜產(chǎn)量增加值占無氮區(qū)商品凈菜產(chǎn)量的百分比值。商品性狀構(gòu)成包括葉球高、植株開展度、葉球中心柱長和商品株單球質(zhì)量,葉球高是測量葉球縱徑長度;植株開展度是測量外葉橫徑長度;葉球中心柱長是縱向中心剖開后測量球內(nèi)短縮莖長度;商品株單球質(zhì)量是小區(qū)商品凈菜重量除以小區(qū)商品凈菜株數(shù)得出的平均值。經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)包括氮肥農(nóng)學(xué)效率、純收入增(減)值、投產(chǎn)比,氮肥農(nóng)學(xué)效率是指施氮條件下結(jié)球甘藍(lán)商品凈菜產(chǎn)量較無氮區(qū)結(jié)球甘藍(lán)商品凈菜產(chǎn)量的增加值與氮施入量的比;純收入增(減)值指施氮處理比無氮處理新增(減)純收入;投產(chǎn)比指氮肥新增1元投入相比無氮區(qū)的純收入增加值。
由表2可知,T4處理結(jié)球甘藍(lán)平均毛菜產(chǎn)量最高,為135 212.1 kg/hm2,比T1(無氮區(qū))增產(chǎn)36.33%;T5處理次之,為130 767.7 kg/hm2,比T1增產(chǎn)31.85%;各處理平均毛菜產(chǎn)量的關(guān)系為T4>T5>T3>T2>T1,4個施氮處理與T1處理相比均差異顯著(P<0.05)。T4處理商品凈菜產(chǎn)量最高,為96 878.8 kg/hm2,T3處理次之,為96 313.1 kg/hm2,T5處理排名第3,為92 606.1 kg/hm2,分別比T1處理增產(chǎn)27.78%、27.03%、22.14%;T2處理排名第4,為83 787.9 kg/hm2,比T1處理增產(chǎn)10.51%;T3、T4、T5處理間差異不顯著(P>0.05),但與T1、T2處理均存在顯著差異(P<0.05);各處理商品凈菜產(chǎn)量的關(guān)系為T4>T3>T5>T2>T1。T3處 理 平 均 商 品 凈 菜 率 最 高,為78.24%;T2處理次之,為77.32%;T1處理排名第3,為76.44%;T4處理排名第4,為71.65%;施氮量最高的T5處理商品凈菜率最低,為70.82%,T5與T1、T2、T3處理間均存在顯著差異(P<0.05);各處理平均商品凈菜率的關(guān)系為T3>T2>T1>T4>T5。
表2 不同處理對結(jié)球甘藍(lán)產(chǎn)量構(gòu)成的影響
由表3可知,葉球高、植株開展度、葉球中心柱長3項(xiàng)指標(biāo)各處理間差異均不顯著(P>0.05),其中,T4處理葉球高度最高,為22.53 cm,比T1處理高10.44%;T5處理植株開展度最高,為42.78 cm,比T1處理高18.24%。T4處理商品株單球質(zhì)量最高,為2.10 kg,比T1處理高33.76%,且與T1、T2和T5處理差異顯著(P<0.05);其次為T3處理,為1.99 kg,比T1處理高26.75%;T1處理商品株單球質(zhì)量最低,為1.57 kg,且顯著低于其他處理(P<0.05)。
表3 不同處理對結(jié)球甘藍(lán)商品性狀的影響
由表4可知,T3處理純收入增加值最高,為21 644.6元/hm2,投產(chǎn)比為1.0∶7.4;T4處理次之,為21 455.0元/hm2,投產(chǎn)比為1.0∶5.6;T2處理純收入增加值最低,為7 508.4元/hm2,投產(chǎn)比為1.0∶3.7。T3處理氮肥農(nóng)學(xué)效率最高,為45.54 kg/kg,且與T2、T5處理相比差異顯著(P<0.05),分別提高80.00%和95.28%。
表4 不同處理對結(jié)球甘藍(lán)經(jīng)濟(jì)效益的影響
試驗(yàn)結(jié)果表明,在磷、鉀肥施用量相同的條件下,商品凈菜產(chǎn)量方面,4個不同施氮水平處理中,當(dāng)?shù)赝扑]施氮量T3處理(優(yōu)化氮區(qū))即450 kg/hm2施氮水平和T4處理(130%優(yōu)化氮區(qū))即585 kg/hm2施氮水平兩個處理結(jié)球甘藍(lán)的商品凈菜增產(chǎn)率分別為27.03%和27.78%,T3處理和T4處理差異不明顯;各處理結(jié)球甘藍(lán)商品凈菜產(chǎn)量關(guān)系為T4>T3>T5>T2>T1。商 品 凈 菜 率 方 面,T3處 理 最 高,為78.24%;施氮量最高的T5處理商品凈菜率最低,為70.82%,各處理平均商品凈菜率的關(guān)系為T3>T2>T1>T4>T5。商品性狀方面,T5(160%優(yōu)化氮區(qū))處理植株開展度最高,比T1(無氮區(qū))處理提高18.24%,各處理結(jié)球甘藍(lán)植株開展度關(guān)系為T5>T4>T3>T2>T1。經(jīng)濟(jì)效益方面,T3(優(yōu)化氮區(qū))處理結(jié)球甘藍(lán)純收入增加值在4個施氮處理中最高,為21 644.6元/hm2;T4(130 %優(yōu)化氮區(qū))處理次之,為21 455.0元/hm2;各處理結(jié)球甘藍(lán)純收入增加值的關(guān)系為T3>T4>T5>T2。在4個施氮處理中,T3處理氮肥農(nóng)學(xué)效率和投產(chǎn)比均達(dá)到最高值,分別為45.54 kg/kg和1.0∶7.4;T4處理次之,分別為36.00 kg/kg和1.0∶5.6;結(jié)球甘藍(lán)氮肥農(nóng)學(xué)效率和投產(chǎn)比2項(xiàng)指標(biāo)的關(guān)系均為T3>T4>T2>T5。
試驗(yàn)結(jié)果還顯示,在適當(dāng)范圍內(nèi),氮肥施用量的增加可以促進(jìn)結(jié)球甘藍(lán)生長并提高其產(chǎn)量,但超過一定范圍產(chǎn)量并不會繼續(xù)增加反而降低。另外,各處理結(jié)球甘藍(lán)的商品凈菜率、葉球高、植株開展度隨施氮量的不同有所變化,其中,商品凈菜率隨著施氮水平的增加有所降低,植株開展度則隨著施氮水平的增加而提高,說明過量施入氮肥會使大量氮素養(yǎng)分消耗在結(jié)球甘藍(lán)葉球外葉旺盛生長上,降低了投產(chǎn)比。該研究結(jié)果與他人研究結(jié)果基本一致[22-24]。
本試驗(yàn)結(jié)果表明,過量施用氮肥未必會提高結(jié)球甘藍(lán)產(chǎn)量和氮肥農(nóng)學(xué)效率,反而會造成肥料的浪費(fèi),增加成本投入。綜合試驗(yàn)結(jié)果分析,以推進(jìn)化肥減量增效和綠色高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo),內(nèi)蒙古中部冷涼地區(qū)的結(jié)球甘藍(lán)氮肥適宜施用量應(yīng)為450 kg/hm2。