思想的格局：中美圖書(shū)榜單考察

魏 弋，李 剛

0 引言

圖書(shū)榜單是指伴隨著出版業(yè)的市場(chǎng)化發(fā)展而誕生的各類圖書(shū)排行榜[1]，最初形態(tài)為暢銷書(shū)排行榜，從不同層面反映圖書(shū)市場(chǎng)熱點(diǎn)，反映讀者閱讀心理與偏好。隨著權(quán)威媒體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和政府部門介入榜單的遴選，圖書(shū)榜單不再局限于對(duì)圖書(shū)銷量數(shù)據(jù)進(jìn)行排名，而是更加重視對(duì)圖書(shū)內(nèi)容的評(píng)估與篩選，在市場(chǎng)選擇的基礎(chǔ)上增加專業(yè)評(píng)審機(jī)制，市場(chǎng)化的暢銷書(shū)榜單逐漸演變成包含“好書(shū)推薦榜單”“學(xué)術(shù)書(shū)榜”“最美圖書(shū)”等根據(jù)圖書(shū)內(nèi)容特征形成的多元圖書(shū)榜單體系，嚴(yán)肅專業(yè)的好書(shū)推薦類圖書(shū)榜單成為圖書(shū)評(píng)價(jià)的重要方法和大眾閱讀的重要引導(dǎo)，更成為國(guó)家文化發(fā)展的重要符號(hào)。

中美圖書(shū)榜單均歷經(jīng)從暢銷書(shū)排行榜到好書(shū)推薦排行榜的演化與融合過(guò)程。美國(guó)媒體發(fā)布暢銷書(shū)排行榜最早可以追溯到19世紀(jì)末The Bookman刊發(fā)“按需求數(shù)量排序”(In the Order of Demand)的圖書(shū)目錄。隨著書(shū)評(píng)制度不斷完善，不以圖書(shū)銷量為指標(biāo)、而以專業(yè)書(shū)評(píng)人評(píng)價(jià)為主要依據(jù)的好書(shū)排行榜持續(xù)涌現(xiàn)，這些榜單沖破市場(chǎng)指標(biāo)的硬性約束，在一定程度上反映了美國(guó)思想文化界的價(jià)值觀、思想傾向和文化趣味。中國(guó)大陸圖書(shū)排行榜起源于《中國(guó)圖書(shū)評(píng)論》1994年左右刊登的“暢銷書(shū)情況一覽表”[2]。隨著中國(guó)圖書(shū)出版業(yè)進(jìn)入以市場(chǎng)為主導(dǎo)的時(shí)期，部分媒體開(kāi)始突破單一的暢銷書(shū)榜形式，強(qiáng)調(diào)榜單推薦“好書(shū)”的重要價(jià)值。此外，中美圖書(shū)榜單的功能也從起初的信息營(yíng)銷功能升級(jí)為評(píng)價(jià)為主的復(fù)合功能。但由于中美圖書(shū)榜單的編制目的、編制主體、發(fā)布渠道、目標(biāo)受眾和閱讀環(huán)境的差異很大，兩國(guó)榜單功能價(jià)值實(shí)現(xiàn)的內(nèi)涵與途徑分野非常明顯。

目前出版業(yè)往往更加注重圖書(shū)榜單的“商品屬性”，忽略基于圖書(shū)內(nèi)容進(jìn)行篩選形成的推薦書(shū)榜所具備的深層次“思想屬性”。因此，對(duì)圖書(shū)榜單的研究需要突破出版業(yè)的話語(yǔ)體系，從榜單內(nèi)容反映出來(lái)的國(guó)家思想文化格局入手，測(cè)度思想文化的開(kāi)放性與包容性，從而清晰認(rèn)知國(guó)家軟實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展的趨勢(shì)。本文研究的圖書(shū)榜單為基于圖書(shū)內(nèi)容特征進(jìn)行評(píng)估篩選后形成的好書(shū)推薦類榜單，選取中美權(quán)威性高、綜合性強(qiáng)的榜單作為研究切入點(diǎn)，通過(guò)分析其生成機(jī)制和上榜圖書(shū)的來(lái)源國(guó)、主題分布情況，探討兩國(guó)思想格局差異和中國(guó)在國(guó)際文化軟實(shí)力建設(shè)方面的挑戰(zhàn)。

1 中美圖書(shū)榜單生成機(jī)制比較

圖書(shū)榜單能夠在一定程度上反映出一個(gè)國(guó)家的文化軟實(shí)力特征與建設(shè)現(xiàn)狀，也承載著一個(gè)國(guó)家的思想文化記憶。本文以中美公認(rèn)的具有代表性與權(quán)威性的好書(shū)推薦類榜單為研究對(duì)象，以圖書(shū)榜單的文化功能為主要關(guān)注點(diǎn)，了解中美思想界的發(fā)展情況與異同點(diǎn)，把握中美社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制與文化發(fā)展趨勢(shì)，探知中美思想文化發(fā)展的背景與淵源。

1.1 中國(guó)圖書(shū)榜單生成機(jī)制

1.1.1 以政府引導(dǎo)為主的榜單發(fā)布機(jī)制

中國(guó)圖書(shū)榜單的發(fā)布機(jī)構(gòu)主要包括政府部門、行業(yè)性社會(huì)組織、出版機(jī)構(gòu)3類，也有一些學(xué)術(shù)期刊設(shè)“書(shū)評(píng)”欄目刊載圖書(shū)評(píng)論。

(1)政府部門發(fā)布圖書(shū)榜單。一方面是各地政府在全民閱讀政策引領(lǐng)下，在政府官方網(wǎng)站直接發(fā)布“書(shū)記推薦書(shū)單”“全民閱讀節(jié)推薦書(shū)單”等圖書(shū)榜單。該類書(shū)單設(shè)有“主題類圖書(shū)”分類，多為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、國(guó)家機(jī)關(guān)等著或編著的圖書(shū)，具有明顯的政治導(dǎo)向性。另一方面是各級(jí)政府部門通過(guò)定期舉辦讀書(shū)節(jié)活動(dòng)所形成的圖書(shū)排行榜，作為活動(dòng)品牌發(fā)揮宣傳推廣與引領(lǐng)閱讀的雙重作用?！吧钲谧x書(shū)月”活動(dòng)即是深圳市委市政府于2000年創(chuàng)立的一項(xiàng)大型綜合性群眾讀書(shū)文化活動(dòng)，2006年開(kāi)辦“年度十大好書(shū)”評(píng)選活動(dòng)，由深圳市委宣傳部、深圳市新聞出版局指導(dǎo)，深圳讀書(shū)月組委會(huì)辦公室與深圳出版集團(tuán)有限公司主辦，已連續(xù)開(kāi)展15年[3]。特別值得一提的是各級(jí)黨報(bào)黨媒發(fā)布的圖書(shū)排行榜。中國(guó)的黨報(bào)特指中國(guó)共產(chǎn)黨各級(jí)組織的機(jī)關(guān)報(bào)，主辦單位往往是各級(jí)政府的直屬機(jī)關(guān)或國(guó)企單位。比如，《中華讀書(shū)報(bào)》由國(guó)家新聞出版署、光明日?qǐng)?bào)社和中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)主辦，持續(xù)16年發(fā)布“年度十佳圖書(shū)”；《晶報(bào)·深港書(shū)評(píng)》由深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)主辦，除定期推出好書(shū)周榜外，每年還公布“年度十大好書(shū)”，致力于面向世界和未來(lái)，建立一張關(guān)懷年輕人視野的閱讀書(shū)單。

(2)圖書(shū)、出版等行業(yè)性社會(huì)組織發(fā)布圖書(shū)榜單。中國(guó)圖書(shū)評(píng)論學(xué)會(huì)是中國(guó)最具權(quán)威性的圖書(shū)評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)，每月定期發(fā)布“中國(guó)好書(shū)”月榜，其主管的《中國(guó)圖書(shū)評(píng)論》設(shè)置主題書(shū)評(píng)等欄目，推動(dòng)了中國(guó)書(shū)評(píng)業(yè)的發(fā)展。中國(guó)出版協(xié)會(huì)每年定期召開(kāi)中國(guó)出版年會(huì)，發(fā)布“中國(guó)版協(xié)年度好書(shū)”，囊括主題出版類、社科類、少兒類、引進(jìn)類等圖書(shū)類別，激勵(lì)中國(guó)出版行業(yè)不斷發(fā)展。

(3)出版機(jī)構(gòu)發(fā)布圖書(shū)榜單。三聯(lián)書(shū)店、商務(wù)印書(shū)館、中華書(shū)局、人民文學(xué)出版社等出版機(jī)構(gòu)向來(lái)是行業(yè)標(biāo)桿，發(fā)布的年度榜單具有“導(dǎo)向標(biāo)”功能，也是廣大讀者關(guān)注的重點(diǎn)榜單。商務(wù)印書(shū)館、中華書(shū)局、人民文學(xué)出版社隸屬于中國(guó)出版集團(tuán)，屬于中央企業(yè)。

總之，中國(guó)圖書(shū)榜單發(fā)布以政府引導(dǎo)為主，因而更加注重主流價(jià)值引導(dǎo)和核心價(jià)值觀輸入，旨在充分反映中國(guó)主流意識(shí)形態(tài)，不僅會(huì)直接在政府官網(wǎng)上發(fā)布好書(shū)推薦榜單，還會(huì)通過(guò)舉辦各種讀書(shū)節(jié)活動(dòng)慶典來(lái)增強(qiáng)圖書(shū)榜單的品牌效應(yīng)，與此同時(shí)，雖然媒體也是中國(guó)發(fā)布權(quán)威圖書(shū)榜單的主要機(jī)構(gòu)，但這些媒體幾乎都是黨報(bào)黨刊，還有一些權(quán)威榜單由出版機(jī)構(gòu)發(fā)布，而這些出版社幾乎也都是隸屬于中國(guó)出版集團(tuán)。盡管中國(guó)每年都會(huì)有各種類型與性質(zhì)的機(jī)構(gòu)發(fā)布海量圖書(shū)榜單，但權(quán)威榜單的發(fā)布機(jī)構(gòu)基本都是與政府部門有直接或間接關(guān)聯(lián)的，發(fā)布活動(dòng)基本都由政府撥款支持，協(xié)助政府開(kāi)展文化建設(shè)。

1.1.2 以知名專家為主導(dǎo)的榜單評(píng)選機(jī)制

中國(guó)在遴選圖書(shū)榜單過(guò)程中十分重視評(píng)委的知名度與社會(huì)聲望，一般會(huì)邀請(qǐng)?jiān)诓煌幕I(lǐng)域的名流以及具有一定影響力的書(shū)評(píng)人組成評(píng)委，團(tuán)隊(duì)一般10-20人，陣容并非固定不變，這與尚未建立完善的獨(dú)立書(shū)評(píng)人機(jī)制有關(guān)。發(fā)布機(jī)構(gòu)一般會(huì)通過(guò)微信公眾號(hào)、官方網(wǎng)站等媒體公開(kāi)評(píng)委名單，以確保好書(shū)評(píng)選的透明性。比如，2004年《新京報(bào)書(shū)評(píng)》周刊開(kāi)始舉辦年度好書(shū)評(píng)選，第一屆評(píng)委由莫言、李敬澤、沈昌文等名家組成[4]，往后每屆的評(píng)選陣容都有所變化，并同步公開(kāi)各類圖書(shū)的評(píng)委名單與終審名單；深圳讀書(shū)月“年度十大好書(shū)”評(píng)委團(tuán)一般由全國(guó)教育界、文學(xué)評(píng)論界、閱讀推廣界等20余位專家組成。由于評(píng)選團(tuán)隊(duì)流動(dòng)性較大，臨時(shí)性特征顯著，所以往往能保持評(píng)選的獨(dú)立性和客觀性，較少受到出版部門和圖書(shū)市場(chǎng)主體的影響。

也有少部分圖書(shū)榜單的遴選評(píng)委由報(bào)紙編輯部成員擔(dān)任。比如，《中華讀書(shū)報(bào)》的“年度十佳圖書(shū)”，評(píng)委不僅承擔(dān)圖書(shū)遴選工作，還要撰寫(xiě)上榜圖書(shū)的獲獎(jiǎng)點(diǎn)評(píng)。由于報(bào)紙編輯日常工作主要是讀書(shū)、選書(shū)，閱讀量大且認(rèn)真，因此對(duì)每年的書(shū)情把握比較精準(zhǔn)。這類評(píng)委團(tuán)隊(duì)較為穩(wěn)定，能夠站在專業(yè)讀書(shū)媒體的立場(chǎng)來(lái)評(píng)選年度好書(shū)。

1.2 美國(guó)圖書(shū)榜單生成機(jī)制

1.2.1 以市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)為主的榜單發(fā)布機(jī)制

美國(guó)圖書(shū)榜單發(fā)布機(jī)構(gòu)主要包括大眾媒體(General Outlets)、雜志報(bào)紙(Magazines/Newspapers)和學(xué)術(shù)科學(xué)期刊(Scholarly and Scientific Journals)[5]。

(1)大眾媒體發(fā)布圖書(shū)榜單。美國(guó)大眾媒體書(shū)評(píng)機(jī)制比較成熟，是美國(guó)歷史悠久、權(quán)威性高的圖書(shū)榜單主要發(fā)布機(jī)構(gòu)。美國(guó)綜合性日?qǐng)?bào)和周刊基本設(shè)有專門的圖書(shū)文化版面，書(shū)評(píng)是其不可或缺的組成部分[6]。不論是以政治報(bào)道聞名的《華盛頓時(shí)報(bào)》，還是《芝加哥論壇報(bào)》等地區(qū)性綜合大報(bào)，均設(shè)置特色書(shū)評(píng)專版，定期發(fā)布各類圖書(shū)榜單。例如，《紐約時(shí)報(bào)》每周出版兩個(gè)版本的書(shū)評(píng)，一個(gè)是具有定價(jià)、可供出售的《紐約時(shí)報(bào)書(shū)評(píng)》，另一個(gè)是夾在周日版《紐約時(shí)報(bào)》整體出售的書(shū)評(píng)副刊，每年還會(huì)刊發(fā)“年度最值得關(guān)注的100本圖書(shū)”等好書(shū)推薦榜單。美國(guó)行業(yè)圖書(shū)媒體也會(huì)定期發(fā)布圖書(shū)評(píng)論與圖書(shū)榜單，推動(dòng)出版業(yè)信息交流。例如，《出版商周刊》從出版商匯集目錄資源發(fā)展成為刊發(fā)圖書(shū)評(píng)論文章和行業(yè)特稿，并定期發(fā)布年度圖書(shū)榜單[7]。

(2)雜志社發(fā)布圖書(shū)榜單。《紐約客》《時(shí)代》《新聞周刊》《大西洋月刊》等著名雜志均設(shè)專版或?qū)诎l(fā)表圖書(shū)評(píng)論，定期推出年度推薦書(shū)單，內(nèi)容往往涉及獲得知名獎(jiǎng)項(xiàng)的作品。

(3)學(xué)術(shù)科學(xué)期刊發(fā)布圖書(shū)榜單。美國(guó)學(xué)術(shù)期刊不僅發(fā)布學(xué)術(shù)論文，也會(huì)刊發(fā)特定學(xué)術(shù)領(lǐng)域圖書(shū)評(píng)論，提升專業(yè)著作知名度。例如，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》每期均有一兩篇針對(duì)科技和藝術(shù)類書(shū)籍的評(píng)論，定期發(fā)布年度好書(shū)榜單，榜單中的書(shū)籍專業(yè)性強(qiáng)，受眾針對(duì)性強(qiáng)。

由于美國(guó)的大眾媒體、雜志報(bào)紙和學(xué)術(shù)科學(xué)期刊均為市場(chǎng)化運(yùn)作，因此它們發(fā)布的圖書(shū)榜單具有顯著的市場(chǎng)性，反映的是閱讀市場(chǎng)的偏好和流行趨勢(shì)，可見(jiàn)美國(guó)圖書(shū)榜單的發(fā)布以市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)為主。美國(guó)圖書(shū)榜單發(fā)布單位雖然強(qiáng)調(diào)榜單應(yīng)保持獨(dú)立性，但所謂獨(dú)立性是相對(duì)的。首先，主導(dǎo)美國(guó)圖書(shū)榜單的媒體反映的是美國(guó)建制派的政治觀念和價(jià)值指引，《華盛頓郵報(bào)》《紐約時(shí)報(bào)》等美國(guó)主流媒體的書(shū)評(píng)和榜單反映的是主流價(jià)值觀，恪守了美國(guó)建制派“政治正確”原則，“會(huì)自發(fā)地將自己改造的高度符合機(jī)構(gòu)內(nèi)主要捐助人的需求、偏好和特質(zhì)”[8]。其次，美國(guó)圖書(shū)榜單體現(xiàn)了資本對(duì)思想文化的滲透。美國(guó)主流媒體本身就是壟斷資本集團(tuán)，紐約時(shí)報(bào)公司是頂尖的全球性多媒體新聞資訊傳媒集團(tuán)。如果說(shuō)《紐約時(shí)報(bào)》的書(shū)評(píng)和圖書(shū)榜單獨(dú)立于政治，那只是說(shuō)敢于對(duì)不利于自己的政治集團(tuán)的主張和價(jià)值觀說(shuō)不，而宣揚(yáng)的是利益一致政治立場(chǎng)一致的軍工政治科技復(fù)合體的價(jià)值觀。

1.2.2 以書(shū)評(píng)專業(yè)編輯主導(dǎo)的榜單評(píng)選機(jī)制

美國(guó)具有悠久的書(shū)評(píng)歷史，形成了成熟的“簽約書(shū)評(píng)人”制度，確保圖書(shū)評(píng)論的獨(dú)立性、專業(yè)性與權(quán)威性，而美國(guó)權(quán)威榜單中的上榜圖書(shū)均從書(shū)評(píng)中篩選得出，因此書(shū)評(píng)人成為圖書(shū)榜單遴選的第一道把關(guān)人?！都~約時(shí)報(bào)書(shū)評(píng)》周刊的書(shū)評(píng)文章與年度榜單均與“簽約書(shū)評(píng)人”制度有關(guān)，明確規(guī)定：“書(shū)評(píng)人不得與書(shū)作者師出同門，也不可以是師生關(guān)系。而在實(shí)際運(yùn)作中，這種回避制度涵蓋了書(shū)評(píng)人與書(shū)作者的各種‘關(guān)系’，譬如同學(xué)關(guān)系、同事關(guān)系和親屬關(guān)系等等。報(bào)社和書(shū)評(píng)人的‘有限合作’具體到每一本書(shū)，如果書(shū)評(píng)人和作者有‘裙帶關(guān)系’，書(shū)評(píng)人就會(huì)主動(dòng)聲明并堅(jiān)決回避。這是一種良性的互動(dòng)：簽約制使報(bào)社擁有了專業(yè)性書(shū)評(píng)人，書(shū)評(píng)人同時(shí)履約確保報(bào)紙書(shū)評(píng)的獨(dú)立性?！盵9]美國(guó)還成立了國(guó)家書(shū)評(píng)人協(xié)會(huì)(National Book Critics Circle，NBCC)，是美國(guó)書(shū)評(píng)編輯和評(píng)論家的專業(yè)性、非營(yíng)利性組織，協(xié)會(huì)成員因其高素質(zhì)與專業(yè)化深得公眾信任，以行業(yè)組織形式制約書(shū)評(píng)人行為。在獨(dú)立書(shū)評(píng)人把關(guān)之后，權(quán)威圖書(shū)排行往往由報(bào)社專門部門完成，因此，美國(guó)圖書(shū)榜單產(chǎn)生過(guò)程中主流媒體的書(shū)評(píng)版編輯起到了主導(dǎo)作用。例如《紐約時(shí)報(bào)書(shū)評(píng)》周刊評(píng)論的圖書(shū)僅為美國(guó)每年出版圖書(shū)的1%，也就是說(shuō)，每年發(fā)布的十佳圖書(shū)榜單包含的圖書(shū)就來(lái)自這1%?！都~約時(shí)報(bào)書(shū)評(píng)》設(shè)有“編輯選擇”(Editors Choices)專欄，書(shū)評(píng)編輯每個(gè)星期從上一期《紐約時(shí)報(bào)書(shū)評(píng)》中選出9本書(shū)，作為“編輯選擇”欄目的推薦圖書(shū)。每年10月，書(shū)評(píng)編輯從所有“編輯選擇”圖書(shū)中選出100本“年度知名圖書(shū)”(100 Notable Books of the Year)，小說(shuō)類和非小說(shuō)類各50本。最后從100本“年度知名圖書(shū)”里再挑選出《紐約時(shí)報(bào)書(shū)評(píng)》“年度十佳圖書(shū)”(The 10 Best Books of the year)，在11月底公布[9]。

近年美國(guó)書(shū)評(píng)編輯、書(shū)評(píng)人與被評(píng)圖書(shū)之間出現(xiàn)較為顯著的同質(zhì)化和圈層化現(xiàn)象，書(shū)評(píng)編輯、書(shū)評(píng)人和知名專家之間形成了價(jià)值觀、趣味、風(fēng)格共享的封閉共同體[6]。著名的思想領(lǐng)袖和公共知識(shí)分子的書(shū)得到書(shū)評(píng)人的青睞，書(shū)評(píng)編輯更樂(lè)意編發(fā)此類書(shū)評(píng)，推薦此類書(shū)評(píng)進(jìn)入各種排行榜，形成了一定的“馬太效應(yīng)”。

整體而言，中美權(quán)威圖書(shū)榜單的生成機(jī)制有相同的一面：從日常階段性書(shū)榜到年終“優(yōu)中擇優(yōu)”，均經(jīng)過(guò)提名、初審、復(fù)審、終審等多輪評(píng)議，總體流程較完整；隨著信息技術(shù)進(jìn)步，社交媒體蓬勃發(fā)展，兩國(guó)在評(píng)選年度圖書(shū)榜單時(shí)不僅充分利用各種技術(shù)結(jié)合主觀評(píng)價(jià)與客觀數(shù)據(jù)，也充分利用各種社交媒體向公眾宣傳圖書(shū)榜單；雖然兩國(guó)均沒(méi)有完全公開(kāi)榜單具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，但評(píng)選流程與時(shí)間線完全公開(kāi)，參評(píng)圖書(shū)的信息與評(píng)論實(shí)時(shí)共享，因此兩國(guó)圖書(shū)榜單均能夠在一定程度上遴選出有代表性的圖書(shū)，發(fā)揮圖書(shū)榜單的綜合功能。不過(guò)，兩國(guó)圖書(shū)榜單生成機(jī)制也有較大差異：中國(guó)榜單生成注重專家參與，知名專家在評(píng)選中有較大話語(yǔ)權(quán)，參與者相對(duì)開(kāi)放，客觀性和規(guī)范性更強(qiáng)；美國(guó)榜單受到建制派主流媒體影響大，資本偏好往往能以隱藏的機(jī)制左右思想文化界的選擇，榜單基本由職業(yè)書(shū)評(píng)人和書(shū)評(píng)編輯主導(dǎo)，雖更專業(yè)，但失于封閉。

2 中美權(quán)威圖書(shū)榜單數(shù)據(jù)分析

中美書(shū)評(píng)與書(shū)榜經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，均已形成頗具代表性與權(quán)威性的年度圖書(shū)排行榜。本文以中國(guó)《新京報(bào)·書(shū)評(píng)周刊》年度十大好書(shū)、《中華讀書(shū)報(bào)》年度十大好書(shū)、“深圳讀書(shū)月”年度十大好書(shū)3份書(shū)單，以及美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)書(shū)評(píng)》年度十大好書(shū)、《出版商周刊》年度十大好書(shū)、《華爾街日?qǐng)?bào)》年度好書(shū)3份書(shū)單為研究案例，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)調(diào)研法收集六份權(quán)威圖書(shū)榜單2012-2020年所有圖書(shū)數(shù)據(jù)，包括書(shū)名、作者、來(lái)源國(guó)、主題，并整合《新京報(bào)·書(shū)評(píng)周刊》《華爾街日?qǐng)?bào)》兩份榜單提供的圖書(shū)主題分類，形成文學(xué)藝術(shù)類、社會(huì)科學(xué)類、經(jīng)濟(jì)管理類、自然科學(xué)類、歷史類、傳記類、政治哲學(xué)類、醫(yī)學(xué)類、少兒讀物類、教育類十大圖書(shū)主題類別，將255本登上中國(guó)榜單的圖書(shū)與344本登上美國(guó)榜單的圖書(shū)進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)(結(jié)果見(jiàn)表1)，分析所有上榜圖書(shū)的來(lái)源國(guó)和結(jié)構(gòu)差異，從中美權(quán)威圖書(shū)榜單視角分析兩國(guó)近十年來(lái)思想界發(fā)展水平與側(cè)重點(diǎn)。

表1 中美權(quán)威圖書(shū)榜單數(shù)量總表

2.1 來(lái)源國(guó)分析：中國(guó)開(kāi)放包容，美國(guó)封閉保守

2.1.1 中國(guó)榜單的外國(guó)圖書(shū)數(shù)量高于美國(guó)

中美權(quán)威圖書(shū)榜單2012-2020年的所有年度上榜本土圖書(shū)與主要來(lái)源國(guó)圖書(shū)占比見(jiàn)圖1，中國(guó)3份權(quán)威榜單上榜圖書(shū)中來(lái)自本土的占比(56.47%)與來(lái)自其他國(guó)家的占比(43.53%)基本相當(dāng)。其中，除《中華讀書(shū)報(bào)》具有顯著的本土特色外，《新京報(bào)·書(shū)評(píng)周刊》榜單與“深圳讀書(shū)月”榜單均體現(xiàn)出明顯的全球化特征。《新京報(bào)·書(shū)評(píng)周刊》每年推薦的十本好書(shū)中，中國(guó)作者占比從最高90%降到2020年30%，而美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等國(guó)家作者的圖書(shū)占比則呈現(xiàn)波動(dòng)式上升，這與該書(shū)刊專門開(kāi)辟捕捉并探討國(guó)外圖書(shū)信息的“天下”板塊密切相關(guān)，充分體現(xiàn)中國(guó)媒體開(kāi)放度與開(kāi)源情報(bào)的獲取能力?！吧钲谧x書(shū)月”每年推薦的十本好書(shū)中，中國(guó)圖書(shū)與美英圖書(shū)占比大致相同，該書(shū)單由政府部門主導(dǎo)并把關(guān)，在弘揚(yáng)中國(guó)主流價(jià)值觀的同時(shí)，依然保持開(kāi)放視野與思想包容，主動(dòng)推薦國(guó)外優(yōu)秀作品，充分展現(xiàn)了中國(guó)“文化包容就是一種文化自信”的理念。

圖1 中美權(quán)威圖書(shū)榜單2012-2020年本土圖書(shū)與主要來(lái)源國(guó)圖書(shū)數(shù)量分布

美國(guó)3份權(quán)威圖書(shū)榜單2012-2020年的所有年度上榜圖書(shū)中，美國(guó)圖書(shū)占年度榜單71%?！都~約時(shí)報(bào)書(shū)評(píng)》周刊年度十大好書(shū)榜單和《華爾街日?qǐng)?bào)》年度最佳圖書(shū)榜單中均有6年包含70%及以上的美國(guó)圖書(shū)，后者2017年度上榜的十本最佳圖書(shū)均為美國(guó)作品。《出版商周刊》年度十大好書(shū)榜單中本土圖書(shū)占比超過(guò)70%及以上的高達(dá)7年，2013年、2017年均達(dá)到90%。美國(guó)圖書(shū)上榜率的逐年攀升反映出美國(guó)近年思想界的相對(duì)封閉性，3份榜單發(fā)布自不同類型的媒體，但都對(duì)美國(guó)本土作品青睞有加，足見(jiàn)美國(guó)在外國(guó)文化思想引進(jìn)和傳播方面的謹(jǐn)慎與保守，無(wú)論是大眾媒體還是行業(yè)媒體，均對(duì)外來(lái)文化有所保留。

對(duì)中美所有上榜圖書(shū)數(shù)量排名前六的來(lái)源國(guó)數(shù)據(jù)分析(圖1)表明，中國(guó)除本土圖書(shū)外，上榜圖書(shū)來(lái)自美國(guó)、英國(guó)、日本、俄羅斯、加拿大等，囊括亞、歐、美三大洲圖書(shū)；美國(guó)除本土圖書(shū)外，45種來(lái)自同文同種的英國(guó)，也就是說(shuō)83%美國(guó)上榜圖書(shū)來(lái)自美英。美國(guó)上榜圖書(shū)中由非英語(yǔ)著作翻譯而來(lái)的只有20種，占比5.8%?？梢?jiàn)就閱讀而言，美國(guó)社會(huì)存在“信息繭房”現(xiàn)象，對(duì)非英語(yǔ)國(guó)家的出版物幾乎不了解，特別是對(duì)亞洲和非洲國(guó)家的圖書(shū)了解極其有限。

分析中美權(quán)威圖書(shū)榜單2012-2020年每年上榜本土圖書(shū)與外國(guó)圖書(shū)占比變化趨勢(shì)(見(jiàn)圖2)，看出美國(guó)權(quán)威圖書(shū)榜單對(duì)本土圖書(shū)的推薦率不斷攀升，這和書(shū)評(píng)人與參評(píng)圖書(shū)之間同質(zhì)化現(xiàn)象日益突出相關(guān)，美國(guó)書(shū)評(píng)人更傾向于點(diǎn)評(píng)美國(guó)作品，因此各類榜單的評(píng)選池中美國(guó)圖書(shū)占有較大比重，本土圖書(shū)上榜幾率隨之增加，公眾在權(quán)威圖書(shū)榜單的影響下更加關(guān)注本土作品，則會(huì)導(dǎo)致公眾對(duì)本土文化的高度認(rèn)同與對(duì)外來(lái)文化的忽略，也在一定程度上阻礙了美國(guó)知識(shí)界對(duì)其他國(guó)家思想與文化的了解與認(rèn)知。中國(guó)上榜的外國(guó)圖書(shū)占比一直保持在一定范圍，甚至有兩年超過(guò)本土圖書(shū)占比，2015年后便穩(wěn)定在40%左右，彰顯出中國(guó)思想界、學(xué)術(shù)界和出版界仍然處于兼容并包的上升階段。

圖2 中美權(quán)威圖書(shū)榜單2012-2020年度上榜本土圖書(shū)與外國(guó)圖書(shū)占比變化趨勢(shì)

圖3 中美2012-2020年度上榜好書(shū)文學(xué)藝術(shù)類圖書(shū)來(lái)源國(guó)分布

2.1.2 中國(guó)榜單來(lái)源國(guó)多樣性高于美國(guó)

整合中國(guó)《新京報(bào)·書(shū)評(píng)周刊》和美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》的圖書(shū)分類，形成圖書(shū)分類表，統(tǒng)計(jì)分析2012-2020年6份榜單所有圖書(shū)數(shù)據(jù)，進(jìn)一步分析不同種類下兩國(guó)上榜圖書(shū)來(lái)源國(guó)情況，發(fā)現(xiàn)中國(guó)各細(xì)分種類上榜圖書(shū)來(lái)源國(guó)多樣性都高于美國(guó)。

(1)中國(guó)文學(xué)藝術(shù)類圖書(shū)重視不同文化、不同語(yǔ)種的好書(shū)引進(jìn)與推薦。一方面，中華文明歷久彌新，具有深厚的文化底蘊(yùn)，因此本土優(yōu)秀文藝作品層出不窮，九年來(lái)上榜中國(guó)權(quán)威好書(shū)榜單的本土文學(xué)文藝類作品能夠占到入圍圖書(shū)一半以上。另一方面，中國(guó)雖然擁有發(fā)達(dá)的本土文學(xué)，但仍然充分挖掘和積極引進(jìn)各國(guó)高水平文學(xué)文藝類圖書(shū)作品，入圍的文藝類圖書(shū)中不僅有超過(guò)四分之一來(lái)自美國(guó)、英國(guó)、加拿大、瑞典等英語(yǔ)國(guó)家，還有俄羅斯、波蘭、日本、挪威、阿根廷等多語(yǔ)種譯著。美國(guó)2012-2020年所有上榜的小說(shuō)、詩(shī)歌、藝術(shù)等文藝類作品中，60%來(lái)自美國(guó)，其他作品以英國(guó)、匈牙利、愛(ài)爾蘭、法國(guó)、加拿大等國(guó)為主，具有較為顯著的本土化和歐洲化傾向。

(2)中國(guó)學(xué)術(shù)界和出版界積極引進(jìn)歐美社會(huì)科學(xué)類、經(jīng)濟(jì)管理類和自然科學(xué)類圖書(shū)。從圖4看出，在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，9年來(lái)中國(guó)社會(huì)科學(xué)理論創(chuàng)新和學(xué)術(shù)積淀已取得了一定成績(jī)，榜單中中國(guó)社會(huì)科學(xué)類圖書(shū)占到50%；來(lái)自西方的社會(huì)科學(xué)圖書(shū)占50%，其中美國(guó)社會(huì)科學(xué)圖書(shū)占27.3%。中國(guó)上榜的經(jīng)濟(jì)類圖書(shū)也以中國(guó)與美國(guó)為主，自然科學(xué)類圖書(shū)來(lái)源國(guó)主要為美國(guó)，占比達(dá)50%，還包括日本、英國(guó)等在自然科學(xué)領(lǐng)域發(fā)展較好的國(guó)家，這不僅說(shuō)明美國(guó)等西方國(guó)家在社會(huì)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)管理科學(xué)和自然科學(xué)方面的理論創(chuàng)新仍然保持相當(dāng)?shù)幕钴S度，也說(shuō)明中國(guó)對(duì)美國(guó)的社會(huì)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)管理科學(xué)和自然科學(xué)保持相當(dāng)?shù)拈_(kāi)放性，積極輸入西方頂尖研究成果。美國(guó)在社會(huì)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)管理科學(xué)和自然科學(xué)領(lǐng)域基本以本國(guó)圖書(shū)為主，英國(guó)是美國(guó)在該領(lǐng)域發(fā)展過(guò)程中唯一較為關(guān)注和認(rèn)可的國(guó)家，而對(duì)其他國(guó)家的社會(huì)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)管理科學(xué)和自然科學(xué)發(fā)展進(jìn)程，美國(guó)榜單關(guān)注甚少。

圖4 中美2012-2020年度上榜好書(shū)社科、經(jīng)濟(jì)、自科類圖書(shū)來(lái)源國(guó)分布

圖5 中美2012-2020年度上榜好書(shū)少兒讀物類圖書(shū)來(lái)源國(guó)分布

(3)中美在兒童讀物推薦上各有側(cè)重。中國(guó)上榜的少兒讀物類好書(shū)除本土圖書(shū)外，不僅包括日本這類繪本與漫畫(huà)產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)的亞洲國(guó)家，還包括美國(guó)、波蘭、澳大利亞等國(guó)家的少兒讀物，幫助中國(guó)兒童開(kāi)闊視野，接觸不同國(guó)家的思想文化，有助于中國(guó)兒童在成長(zhǎng)閱讀中提升對(duì)世界的認(rèn)知水平與判斷能力。美國(guó)以推薦本土兒童讀物為主，引進(jìn)的童書(shū)也以英法等歐洲國(guó)家為主，警惕外來(lái)文化對(duì)兒童的影響。值得一提的是，美國(guó)3份權(quán)威圖書(shū)榜單中唯一引進(jìn)的中國(guó)圖書(shū)即為2015年由中國(guó)繪本作家郭婧完成的兒童繪本《獨(dú)生小孩》(The Only Child)，2016年該作品獲得美國(guó)漫畫(huà)最高榮譽(yù)艾斯納獎(jiǎng)提名。

2.2 上榜圖書(shū)主題分析：圖書(shū)內(nèi)容各有側(cè)重，體現(xiàn)文化背景差異

2.2.1 中國(guó)聚焦歷史題材彰顯歷史意識(shí)，美國(guó)聚焦名人傳記突出英雄主義

中美圖書(shū)榜單在推薦圖書(shū)的內(nèi)容各有側(cè)重，反映出兩國(guó)思想文化發(fā)展差異，通過(guò)分析兩國(guó)權(quán)威圖書(shū)榜單在推薦圖書(shū)題材方面的差異，有助于剖析兩國(guó)學(xué)科領(lǐng)域的思想文化發(fā)展傾向。

從中國(guó)3份榜單圖書(shū)主題分類占比情況可知，中國(guó)在歷史領(lǐng)域劃分細(xì)致，在中國(guó)榜單所占比例達(dá)25.88%，僅次于文學(xué)藝術(shù)類圖書(shū)，這些上榜歷史類好書(shū)中有63.63%來(lái)自本國(guó)，可見(jiàn)中國(guó)重視歷史學(xué)習(xí)與傳承。中國(guó)榜單還專門開(kāi)設(shè)“國(guó)故”類好書(shū)推薦，國(guó)故一般是指國(guó)學(xué)，推薦國(guó)故類書(shū)籍能讓公眾了解中國(guó)文化傳承和學(xué)術(shù)記載。這一特殊圖書(shū)類別與中國(guó)悠久的文化歷史發(fā)展背景密切相關(guān)，體現(xiàn)了中國(guó)注重傳承發(fā)展中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。中國(guó)權(quán)威圖書(shū)排行榜堅(jiān)持推薦國(guó)故類圖書(shū)，每年都針對(duì)國(guó)故類圖書(shū)展開(kāi)科學(xué)詳盡的點(diǎn)評(píng)，并通過(guò)遴選進(jìn)入權(quán)威圖書(shū)榜單的形式實(shí)現(xiàn)對(duì)外傳播，中國(guó)圖書(shū)榜單還考量了影響深遠(yuǎn)、內(nèi)涵深刻的再版圖書(shū)，在關(guān)注新書(shū)的同時(shí)強(qiáng)調(diào)經(jīng)典品讀與宣傳。由此可見(jiàn)，中國(guó)始終守護(hù)與傳承中華傳統(tǒng)文化，堅(jiān)信中華優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化積淀著中華民族最深沉的精神追求、代表著中華民族獨(dú)特的精神標(biāo)識(shí)，是當(dāng)代中國(guó)發(fā)展、在全球文化競(jìng)爭(zhēng)中的突出優(yōu)勢(shì)。

從美國(guó)3份榜單圖書(shū)主題分類占比情況可知，美國(guó)推崇傳記類圖書(shū)，近9年3份榜單的所有上榜好書(shū)中傳記類圖書(shū)占比14.24%，其中美國(guó)圖書(shū)占75.51%，以美國(guó)歷任總統(tǒng)、政治家傳記為主，分為自傳與為他人做傳兩大類，資深的白宮記者與工作人員是傳記類圖書(shū)的重要作者，通過(guò)為美國(guó)總統(tǒng)或著名政治家做傳，勾勒出美國(guó)不同領(lǐng)導(dǎo)人統(tǒng)治下的社會(huì)圖景，以傳記的形式展現(xiàn)美國(guó)歷史。美國(guó)文化崇尚個(gè)人英雄主義，因此希望通過(guò)傳記類作品發(fā)揮名人效應(yīng)，使公眾在閱讀過(guò)傳記類作品之后積極主動(dòng)模仿，達(dá)到文化灌輸與公眾價(jià)值觀塑造的目的。不僅如此，上榜的傳記類圖書(shū)作者往往是記者或報(bào)刊編輯，而非職業(yè)作家，能夠利用工作便利性基于現(xiàn)實(shí)反映社會(huì)，通過(guò)采訪還原人物，使得美國(guó)的傳記可讀性、獨(dú)立性與真實(shí)性并存，更加吸引廣大公眾。

2.2.2 中國(guó)關(guān)注國(guó)家發(fā)展和全球政經(jīng)，美國(guó)關(guān)注個(gè)人發(fā)展和家庭價(jià)值

統(tǒng)計(jì)中美6份權(quán)威圖書(shū)榜單上榜圖書(shū)的題名頻次，了解中美兩國(guó)在不同領(lǐng)域的關(guān)注點(diǎn)與側(cè)重點(diǎn)，剖析中美兩國(guó)的思想文化差異與社會(huì)發(fā)展傾向(如表2-3所示)。

表2 中國(guó)3家權(quán)威圖書(shū)榜單上榜圖書(shū)的題名關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)

表3 美國(guó)3家權(quán)威圖書(shū)榜單上榜圖書(shū)的題名關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)

在共同點(diǎn)上，中美大多數(shù)權(quán)威書(shū)籍均以本國(guó)為研究主題或背景，僅題名中包含國(guó)家名稱的書(shū)籍就分別占到兩國(guó)榜單的重要位置，中國(guó)3份榜單中共出現(xiàn)29次包含“中國(guó)”的書(shū)名，頻次排名第一；美國(guó)3份榜單中共出現(xiàn)15次包含“美國(guó)(American)”的書(shū)名，頻次排名第二，可見(jiàn)本國(guó)發(fā)展仍然為兩國(guó)思想界的焦點(diǎn)。此外，中美均對(duì)歷史(History)類圖書(shū)青睞有加，“回憶錄(Memoir)”也是兩國(guó)都較為推崇的圖書(shū)類型。

在不同點(diǎn)上，中國(guó)側(cè)重全國(guó)乃至全球進(jìn)程，美國(guó)更關(guān)注個(gè)人發(fā)展。中國(guó)出現(xiàn)頻次較高的圖書(shū)題名為時(shí)代、教育、世界、思想、記憶等，可見(jiàn)中國(guó)更注重國(guó)家乃至世界發(fā)展進(jìn)程，與近年發(fā)布的國(guó)家戰(zhàn)略、政策文件和發(fā)展動(dòng)向有著密切關(guān)聯(lián)，也在一定程度上體現(xiàn)出中國(guó)“先天下之憂而憂，后天下之樂(lè)而樂(lè)”的情懷。美國(guó)推薦圖書(shū)的議題明確，聚焦于社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題以及各種人身權(quán)利斗爭(zhēng)，包括種族(Black and White)、性別(Woman)、家庭(Family)，可見(jiàn)美國(guó)一定程度上希望通過(guò)思想界產(chǎn)出的優(yōu)秀作品，影響公眾對(duì)于社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題、人身權(quán)利的態(tài)度，緩解社會(huì)矛盾，為維持社會(huì)安定、提升個(gè)人生活品質(zhì)提供思想引領(lǐng)。

3 從中美圖書(shū)榜單看中國(guó)文化軟實(shí)力隱憂

中國(guó)學(xué)術(shù)界、出版界和大眾閱讀具備開(kāi)放的全球視野和包容的格局。但如果換一個(gè)逆向的視角來(lái)解讀本文選取的中美兩國(guó)圖書(shū)榜單，又發(fā)現(xiàn)中國(guó)文化軟實(shí)力發(fā)展存在“隱憂”。

3.1 中美文化交流存在逆差現(xiàn)象

中美文化交流存在“逆差”是指中美兩國(guó)在文化交流方面呈現(xiàn)出顯著的思想產(chǎn)品不對(duì)稱現(xiàn)象。

從中國(guó)圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)與輸出看，中國(guó)引進(jìn)美國(guó)的圖書(shū)版權(quán)與中國(guó)圖書(shū)版權(quán)輸出至美國(guó)的情況見(jiàn)圖6。雖然中國(guó)引進(jìn)美國(guó)的圖書(shū)版權(quán)數(shù)量近3年呈現(xiàn)出較明顯的下降趨勢(shì)，但相對(duì)于中國(guó)圖書(shū)版權(quán)輸出美國(guó)的情況，“逆差”現(xiàn)象仍然顯著。這一方面與美國(guó)對(duì)中國(guó)承載主流思想文化的圖書(shū)有較為明顯的抵觸有所關(guān)聯(lián)，另一方面也體現(xiàn)了中國(guó)在國(guó)際思想界的影響力有限，中國(guó)意識(shí)形態(tài)塑造與文化價(jià)值引導(dǎo)仍然停留在國(guó)內(nèi)。這一定程度上體現(xiàn)出中國(guó)圖書(shū)對(duì)外翻譯能力、圖書(shū)出版水平亟需提高，更說(shuō)明中國(guó)在加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的同時(shí)，還需要強(qiáng)化對(duì)外輸出能力，將中國(guó)特色引領(lǐng)向全球。

圖6 中國(guó)2012-2020圖書(shū)版權(quán)輸出美國(guó)與引進(jìn)美國(guó)圖書(shū)版權(quán)情況

從中美圖書(shū)榜單看，中國(guó)上榜圖書(shū)中最大的引進(jìn)圖書(shū)來(lái)源國(guó)是美國(guó)，3份國(guó)內(nèi)權(quán)威排行榜9年所有上榜圖書(shū)中有17.58%圖書(shū)來(lái)自美國(guó)，其中2014年來(lái)自美國(guó)上榜圖書(shū)占比高達(dá)32.26%，充分反映出美國(guó)對(duì)中國(guó)的思想輸入顯著。然而，美國(guó)3份權(quán)威圖書(shū)榜單9年間僅上榜1本中國(guó)的兒童讀物，該作品描繪了中國(guó)獨(dú)生子女這一特殊歷史時(shí)間下產(chǎn)生的特殊人群，這與美國(guó)兒童的童年生活大相徑庭，也能使美國(guó)社會(huì)了解到中國(guó)獨(dú)生子女政策的產(chǎn)生、落實(shí)與影響，公眾的興趣與好奇成為美國(guó)如此推崇該作品的重要原因。但是，2015年已是中國(guó)全面推廣“二孩政策”之際，美國(guó)公眾才剛開(kāi)始了解中國(guó)獨(dú)生子女群體，這一定程度上體現(xiàn)了中美思想文化界較為嚴(yán)重的知識(shí)不對(duì)稱，美國(guó)公眾很難及時(shí)了解到中國(guó)的最新發(fā)展動(dòng)向，中國(guó)的重要思想理念也無(wú)法影響到美國(guó)思想界，可見(jiàn)中國(guó)的知識(shí)交流仍然處于一種較為嚴(yán)峻的逆差狀態(tài)，和中國(guó)世界第二大經(jīng)濟(jì)體的地位嚴(yán)重不匹配。

3.2 社會(huì)科學(xué)深受英美影響

十八大以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域發(fā)展迅猛，但尚未在豐碩的實(shí)踐成果中提煉出具有全球影響力的社會(huì)科學(xué)理論體系和話語(yǔ)體系。中國(guó)社會(huì)科學(xué)自主性相對(duì)不足。中國(guó)上榜的經(jīng)濟(jì)類、社會(huì)科學(xué)類、自然科學(xué)類圖書(shū)以引進(jìn)國(guó)外為主，社會(huì)科學(xué)類本土圖書(shū)占總榜單50%，經(jīng)濟(jì)類本土圖書(shū)占45%，自然科學(xué)類圖書(shū)占35%，遠(yuǎn)低于美國(guó)權(quán)威榜單中社會(huì)科學(xué)類本土圖書(shū)占比88.2%。榜單只是表象，必須分析背后的機(jī)理。翻譯什么書(shū)、出版什么書(shū)是一種理論成果和學(xué)術(shù)成果輸入的議程設(shè)置，而設(shè)置這個(gè)議程往往并不是出版社的專業(yè)編輯，也不是國(guó)家CIP中心的專家，而是棲身于高校和研究院所的專家。因?yàn)榧词故菍I(yè)的財(cái)經(jīng)編輯也不可能對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)有深入了解，至于CIP中心對(duì)出版物的審查屬于事后審查，并不能主導(dǎo)議程設(shè)置。中國(guó)著名高校和研究院所的很多經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等社會(huì)科學(xué)專家在英美受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練，他們寫(xiě)的文章往往在英美學(xué)術(shù)期刊發(fā)表，本質(zhì)上他們是中西方學(xué)界的雙棲人，是兩個(gè)學(xué)界的交流橋梁。如果橋梁兩邊的水位不斷此消彼長(zhǎng)，那么水流方向就是雙向的；但當(dāng)一方總是處于高位，另一方總是處于低位，水流就會(huì)因?yàn)閯?shì)差而單向流動(dòng)，這些主導(dǎo)了議程設(shè)置的、在英美受過(guò)社會(huì)科學(xué)訓(xùn)練的專家無(wú)形中就成了英美社會(huì)科學(xué)理論的代言人。社會(huì)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)是政策制定的基礎(chǔ)，如果中國(guó)社會(huì)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)深受英美影響，那么中國(guó)制定政策往往會(huì)無(wú)形中受到英美影響。從這個(gè)角度就可以理解為何反復(fù)強(qiáng)調(diào)建立中國(guó)特色、中國(guó)氣派和中國(guó)風(fēng)格的社會(huì)科學(xué)。

3.3 少兒讀物應(yīng)增強(qiáng)中華民族共同體意識(shí)的形成

學(xué)前和學(xué)齡兒童時(shí)期是三觀形塑的關(guān)鍵階段，該時(shí)期吸收的知識(shí)和形成的世界觀、人生觀和價(jià)值觀幾乎能決定一生的思想傾向，該時(shí)期也是培養(yǎng)民族共同體意識(shí)進(jìn)而形成國(guó)族身份認(rèn)同的關(guān)鍵時(shí)期。閱讀是少兒國(guó)家和民族認(rèn)同形成的主要手段之一，近年中國(guó)出版了許多彰顯中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的少兒讀物，但毋庸諱言，來(lái)自西方的少兒讀物影響巨大。

2012-2020年，中國(guó)年度少兒讀物進(jìn)口數(shù)量逐年遞增、出口數(shù)量逐年遞減(如圖7所示)，出口進(jìn)口數(shù)量比呈直線式上升，從2012年中國(guó)少兒讀物出口共489.54萬(wàn)冊(cè)、進(jìn)口共76.14萬(wàn)冊(cè)，出口進(jìn)口數(shù)量比為642.95%，到2020年中國(guó)少兒讀物出口共109.99萬(wàn)冊(cè)、進(jìn)口共1000.68萬(wàn)冊(cè)，出口進(jìn)口數(shù)量比僅剩10.89%。近年來(lái)中國(guó)的兒童讀物供給日益依賴于西方，出口數(shù)量的不斷降低也體現(xiàn)了中國(guó)少兒讀物的產(chǎn)出與質(zhì)量均有所下降。正因每年兒童讀物進(jìn)出口數(shù)量差距顯著，因此中國(guó)登上權(quán)威榜單的兒童圖書(shū)也以從國(guó)外引進(jìn)居多，主要包括美國(guó)、英國(guó)、日本和法國(guó)等。中國(guó)2012-2020年上榜的少兒讀物中來(lái)自本國(guó)原創(chuàng)的僅占36%，而從西方引進(jìn)的則占64%，沒(méi)有一種來(lái)自非洲、東南亞、南亞和拉丁美洲。同時(shí)期美國(guó)上榜的少兒讀物32種，來(lái)自美國(guó)的25種，占比78%。隨著2016年上海迪士尼開(kāi)園，迪士尼的系列IP作品，圖書(shū)、電影、玩具、服飾等進(jìn)一步占據(jù)中國(guó)少兒的生活空間。學(xué)齡前兒童對(duì)迪士尼童話IP耳熟能詳，而學(xué)齡兒童幾乎人人讀過(guò)哈利波特系列作品，看過(guò)相關(guān)電影。從國(guó)外引進(jìn)兒童讀物雖然一方面能夠給兒童帶來(lái)開(kāi)闊的視野和多元的思維模式，但是也會(huì)使得中國(guó)青少年在潛移默化中被灌輸西方世界觀、人生觀和價(jià)值觀，難以形成對(duì)本國(guó)文化的深厚的認(rèn)同感與歸屬感。

圖7 中國(guó)2012-2020年度少兒讀物進(jìn)出口數(shù)量變化趨勢(shì)

4 結(jié)語(yǔ)

2012年新時(shí)代開(kāi)啟以來(lái)，從中美各自3份權(quán)威的圖書(shū)榜單來(lái)看，在百年未有之大變局下，中美形成了截然不同的“思想格局”：一方面中國(guó)秉持人類命運(yùn)共同體的理念，思想界、學(xué)術(shù)界和出版社界保持著改革開(kāi)放以來(lái)的開(kāi)放、包容和自信的平和姿態(tài)，著眼于文明互鑒，敞開(kāi)心扉，海納百川，持續(xù)從全世界尤其是西方發(fā)達(dá)國(guó)家輸入新的思想、新的觀念、新的知識(shí)；另一方面美國(guó)思想界、學(xué)術(shù)界和出版界較少關(guān)注英語(yǔ)世界之外多元繁榮的思想文化產(chǎn)品，尤其是對(duì)中國(guó)的新思想、新觀念、新發(fā)展不愿意給予“同情性”的了解和理解，而是堅(jiān)持零和博弈的陳舊觀念，深受刻板印象束縛。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，首先需要持續(xù)重視權(quán)威圖書(shū)榜單的“思想屬性”，規(guī)范圖書(shū)榜單評(píng)選流程，建立起政府引導(dǎo)為主、市場(chǎng)選擇為輔，知名專家團(tuán)隊(duì)與專業(yè)書(shū)評(píng)編輯融合的圖書(shū)榜單生成機(jī)制，為推進(jìn)全民閱讀、建設(shè)學(xué)習(xí)型社會(huì)發(fā)揮好引導(dǎo)作用。其次應(yīng)堅(jiān)持包容自信開(kāi)放的“思想格局”，持續(xù)開(kāi)展文化人文交流、積極引進(jìn)國(guó)外高質(zhì)量高水平思想產(chǎn)品、緊跟世界思想文化發(fā)展趨勢(shì)，在充分彰顯文化自信的同時(shí)保持文化包容，主動(dòng)了解并借鑒國(guó)外先進(jìn)理念與思潮。此外，中國(guó)也需要進(jìn)一步提升文化軟實(shí)力，重視現(xiàn)存隱憂，不僅要借鑒國(guó)外的理論觀點(diǎn)和學(xué)術(shù)成果，更要扎根中國(guó)大地，推動(dòng)具有中國(guó)特色的思想文化自主性建設(shè)，同時(shí)還要加大圖書(shū)版權(quán)輸出力度，推動(dòng)版權(quán)輸出地以周邊亞洲國(guó)家為主的高度集中轉(zhuǎn)變?yōu)楦采w各大洲的區(qū)域分散，以此實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)的文化交流，助力中國(guó)特色文化“走出去”的同時(shí)，警惕國(guó)外主流文化對(duì)中國(guó)思想建設(shè)的負(fù)面影響。