創(chuàng)新投入對(duì)股票收益的影響
——基于產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)視角

裘海杰，張 凱，周新苗

（寧波大學(xué) 商學(xué)院，浙江 寧波 315211）

一、引言

2021 年習(xí)近平總書(shū)記在二十國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上指出創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、應(yīng)對(duì)人類(lèi)共同挑戰(zhàn)的決定性因素。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為研發(fā)投入是評(píng)價(jià)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)。十三五期間，我國(guó)研發(fā)強(qiáng)度（RD/GDP）從2.06%增長(zhǎng)到2.23%，2021 年研發(fā)投入強(qiáng)度為2.44%，但與以美、日、德等傳統(tǒng)創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)（3%左右）之間仍舊存在較大的差距。以2020 年航空航天行業(yè)為例，研發(fā)投入只占全部企業(yè)研發(fā)投入的3%左右，存在巨大的研發(fā)資金的缺口。研發(fā)投入的不足不僅制約了行業(yè)的發(fā)展，還影響我國(guó)現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的建設(shè)進(jìn)程。由于資本市場(chǎng)融資在利益激勵(lì)機(jī)制和投資退出機(jī)制等方面更具優(yōu)勢(shì)，有利于企業(yè)開(kāi)展期限長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)高的投資活動(dòng)[1]，不少企業(yè)的研發(fā)融資源于資本市場(chǎng)。因此，資本市場(chǎng)的發(fā)展程度以及對(duì)研發(fā)資本的定價(jià)效率在很大程度上決定了研發(fā)行為的成敗。但我國(guó)資本市場(chǎng)仍處于初始發(fā)展階段，資本市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能的有效性能否引導(dǎo)研發(fā)資源流向邊際效益更高的產(chǎn)業(yè)？資本能否賦能企業(yè)創(chuàng)新？對(duì)于這些問(wèn)題的回答不僅需要檢驗(yàn)資本市場(chǎng)對(duì)企業(yè)研發(fā)的理性估值，還需要厘清企業(yè)研發(fā)行為與其價(jià)值的內(nèi)在邏輯。

另一方面，市場(chǎng)導(dǎo)向是企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理的基石，競(jìng)爭(zhēng)是強(qiáng)化資源配置作用的重要手段。產(chǎn)品市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能否以及如何強(qiáng)化資本市場(chǎng)上的資源配置效率？對(duì)這一問(wèn)題分析不僅有助于從根源上化解研發(fā)投入不足、行業(yè)分布不平衡難題，還有助于構(gòu)建企業(yè)與投資者、產(chǎn)品市場(chǎng)與資本市場(chǎng)的良性循環(huán)，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。基于以上考慮，本文站在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性的視角建立一個(gè)企業(yè)研發(fā)與企業(yè)股票收益的理論模型，分析研發(fā)投入合理性的問(wèn)題，并通過(guò)資本市場(chǎng)數(shù)據(jù)去驗(yàn)證理論模型的邏輯真?zhèn)巍?/p>

二、相關(guān)研究

Lev 和Sougiannis（1996）[2]首先在美國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)高研發(fā)投入的公司具有較高的股票收益率，隨后不少?lài)?guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)研發(fā)溢價(jià)效應(yīng)進(jìn)行了研究。從風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償角度來(lái)看，研發(fā)項(xiàng)目的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)，可通過(guò)多元化投資分散，無(wú)須予以風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，但是Berk 等（2004）[3]、陳昆玉（2017）[4]、（劉柏和王馨竹2021，2019）[5-6]等學(xué)者認(rèn)為市場(chǎng)需要對(duì)研發(fā)項(xiàng)目的未來(lái)現(xiàn)金流中蘊(yùn)含的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)給予一定溢價(jià)，所以研發(fā)投入與股票收益率之間存在正相關(guān)。Manry 等（2004）[7]、Cazavan 和Jeanjean（2006）[8]、郭志勇和楊文培（2018）[9]等學(xué)者認(rèn)為研發(fā)投入溢價(jià)源于資產(chǎn)的錯(cuò)誤定價(jià)，投資者的短視低估了初期研發(fā)投入所帶來(lái)的潛在增長(zhǎng)價(jià)值，研發(fā)溢價(jià)效應(yīng)僅是對(duì)初期定價(jià)的估值回歸，并相繼在韓國(guó)、法國(guó)和我國(guó)資本市場(chǎng)上得到了驗(yàn)證。Lin（2012）[10]從績(jī)效提升角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)無(wú)形資本對(duì)全要素生產(chǎn)率的提升作用和對(duì)實(shí)物資本重置成本的降低作用，從而提高經(jīng)營(yíng)績(jī)效和股票收益。陳國(guó)進(jìn)等（2017）[11]在Lin 的基礎(chǔ)上引入了調(diào)整成本，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投資與股票收益的關(guān)系受研發(fā)產(chǎn)出彈性影響。方先明和那晉領(lǐng)（2020）[12]的研究表明綠色創(chuàng)新通過(guò)價(jià)值增長(zhǎng)和市場(chǎng)關(guān)注兩個(gè)機(jī)制形成創(chuàng)新溢酬。

產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中企業(yè)為爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)地位而排斥同類(lèi)產(chǎn)品的表現(xiàn)。吳昊旻等（2012）[13]學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)相對(duì)集中的行業(yè)結(jié)構(gòu)與顯著的市場(chǎng)勢(shì)力能有效緩解公司特質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)而提升公司的股票收益。Gu（2016）[14]的研究表明產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)放大了研發(fā)密集型公司對(duì)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的敞口，研發(fā)與股票收益的正向聯(lián)系只存在于競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)中。田高良等（2019）[15]與Gu（2016）[14]觀(guān)點(diǎn)基本一致，認(rèn)為業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)激烈的企業(yè)具有更高的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，理應(yīng)得到更高的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。許良超和王志強(qiáng)（2019）[16]認(rèn)為產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)通過(guò)企業(yè)固定資產(chǎn)投資策略影響股票收益，且產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與股票收益呈“倒U 型”關(guān)系。張信東和宋佳（2018）[17]的研究表明市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)強(qiáng)化研發(fā)投入與股票收益之間的關(guān)系。

已有的文獻(xiàn)大多只是孤立的研究研發(fā)投入與股票收益的關(guān)系，關(guān)于廠(chǎng)商異質(zhì)性的相關(guān)文獻(xiàn)大都基于風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償視角探討了融資約束[18]、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)[14]對(duì)研發(fā)投入與股票收益率關(guān)系的影響。區(qū)別于風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償視角，本文將產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、研發(fā)資本納入資本資產(chǎn)定價(jià)模型，從績(jī)效提升視角考察產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)在研發(fā)投入與股票收益的關(guān)系中的作用機(jī)制。其次，本文對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的作用路徑進(jìn)行了探究。此外，以往文獻(xiàn)大多用研發(fā)投資來(lái)衡量創(chuàng)新投入，但研發(fā)投資會(huì)因項(xiàng)目成功而驟減，而股票收益會(huì)因項(xiàng)目成功而攀升，因此無(wú)法解釋股票收益與研發(fā)投資背離的現(xiàn)象，本文以研發(fā)資本衡量創(chuàng)新能更準(zhǔn)確的解釋因研發(fā)創(chuàng)新所驅(qū)動(dòng)的收益。余下內(nèi)容安排如下：第3 部分，建立一個(gè)基于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的AK 模型分析企業(yè)研發(fā)與企業(yè)股票收益的內(nèi)在邏輯；第4 部分，基于中國(guó)上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)；第5 部分，總結(jié)與政策建議。

三、理論與方法

（一）AK 模型

本文采用AK 模型，借鑒Lin（2012）[10]的做法將企業(yè)生產(chǎn)資料劃分為研發(fā)資本和生產(chǎn)資本，生產(chǎn)函數(shù)如式（1）所示，企業(yè)在t 時(shí)期的產(chǎn)出Yt主要由生產(chǎn)資本投入Kt、內(nèi)生性的技術(shù)進(jìn)步At和外部沖擊ext決定。其中，外部沖擊xt主要來(lái)源于系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)因素及企業(yè)異質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)因素。

新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為研發(fā)投入是評(píng)價(jià)企業(yè)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)之一，若不考慮技術(shù)外溢和外國(guó)直接投資對(duì)技術(shù)的提升作用，創(chuàng)新投入決定了企業(yè)的技術(shù)水平，如式（2）所示，nt為研發(fā)資本，研發(fā)資本是研發(fā)活動(dòng)的唯一投入要素。比例為θ 的研發(fā)資本致力于技術(shù)提升，1-θ 的研發(fā)資本會(huì)促進(jìn)形成新的生產(chǎn)資本。α 為研發(fā)資本的產(chǎn)出彈性，通常認(rèn)為0＜α＜1。可將企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)可寫(xiě)成式（3）。

企業(yè)的研發(fā)資本遵循如式（4）所示的經(jīng)典資本積累過(guò)程，δn為研發(fā)資本的會(huì)計(jì)折舊率，不隨時(shí)間改變，ot為研發(fā)投資。根據(jù)Lin（2012）[10]的觀(guān)點(diǎn)采取非對(duì)稱(chēng)的資本積累方程，生產(chǎn)資本積累過(guò)程遵循式（5），δk為生產(chǎn)資本的會(huì)計(jì)折舊率，it為生產(chǎn)投資。

其中，

?[it，（1-θ）nt+1]為常數(shù)替代彈性函數(shù)，B、b、ρ 均為常數(shù)，B＞0，1＞b＞0，ρ＜1 且ρ≠0。

式（6）滿(mǎn)足偏導(dǎo)?11＜0，?22＜0，?12＞0。根據(jù)歐拉變換，式（5）變換為：

式（7）可改寫(xiě)為：

（二）市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)視角下的AK 模型

考慮到行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的異質(zhì)性，本文聚焦產(chǎn)品市場(chǎng)，研究競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于創(chuàng)新投入與股票收益關(guān)系的影響。在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，每個(gè)廠(chǎng)商擁有對(duì)價(jià)格的局部影響力，式（11）為代表性廠(chǎng)商的反需求函數(shù)，Pt為價(jià)格，εt為產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性，εt＞0。產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性與競(jìng)爭(zhēng)程度密切相關(guān)[19]，產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈，消費(fèi)者越能輕易購(gòu)買(mǎi)到相關(guān)替代品，需求價(jià)格彈性也就越大。

投資者的當(dāng)期股利dt如式（12）所示，采用股利貼現(xiàn)模型對(duì)企業(yè)進(jìn)行估值，企業(yè)決策者遵循理性人假定，最大化企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值Vt的目標(biāo)函數(shù)如式（13）所示。對(duì)式（13）構(gòu)建相應(yīng)的拉格朗日方程，生產(chǎn)資本與研發(fā)資本對(duì)應(yīng)的拉格朗日乘子分別為，對(duì)該朗格朗日方程關(guān)于it，ot，Kt+1，nt+1求導(dǎo)得式（14）～式（17）。式（14）和式（15）的左側(cè)表示實(shí)物資本與研發(fā)資本的邊際收益，右側(cè)表示邊際成本；式（16）和式（17）的左側(cè)表示實(shí)物資本和研發(fā)資本的有效邊際成本，右側(cè)表示未來(lái)有效收益的貼現(xiàn)值。

根據(jù)式13～式17 推導(dǎo)得企業(yè)價(jià)值Vt如式（18）所示。企業(yè)的除權(quán)股票價(jià)值和預(yù)期股票收益如式19～式20 所示。

為了進(jìn)一步分析研發(fā)資本的股價(jià)效應(yīng)，關(guān)于股票收益率對(duì)研發(fā)資本求偏導(dǎo)得式（21）。由式（21）可知，在εt+1＞1 的情況下，收益率是關(guān)于研發(fā)資本的增函數(shù)，這意味著研發(fā)資本能夠改善企業(yè)股票收益。這主要源于研發(fā)資本的投入使得企業(yè)的全要素生產(chǎn)率提升帶來(lái)的生產(chǎn)成本下降，雖然市場(chǎng)上供給增加會(huì)造成市場(chǎng)均衡價(jià)格下降，但均衡價(jià)格下降被成本下降帶來(lái)的好處完全抵消，進(jìn)而改善經(jīng)營(yíng)績(jī)效和股票收益率。從式（21）可以看出其促進(jìn)作用主要受研發(fā)資本的邊際經(jīng)營(yíng)績(jī)效MRRD和研發(fā)資本的留存率1-δn的影響。在0＜εt+1＜1 的情況下，從績(jī)效提升角度來(lái)說(shuō)，研發(fā)資本可能使供給增加造成市場(chǎng)均衡價(jià)格下降過(guò)快，經(jīng)營(yíng)績(jī)效下降，進(jìn)而對(duì)股票收益率起抑制作用。但從行為金融學(xué)角度來(lái)講，考慮到研發(fā)創(chuàng)新的成果具有外部經(jīng)濟(jì)性，政府一般會(huì)采取財(cái)政補(bǔ)貼激勵(lì)研發(fā)，這變相為企業(yè)發(fā)展前景的背書(shū)，強(qiáng)化了投資者對(duì)研發(fā)驅(qū)動(dòng)型企業(yè)的信心[20]，引導(dǎo)市場(chǎng)關(guān)注進(jìn)而提升股票收益率。

據(jù)此，本文提出假設(shè)H1：在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，研發(fā)資本會(huì)促進(jìn)股票收益率。

將式（21）關(guān)于產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)求偏導(dǎo)得式（23），在εt+1＞1 的情況下，研發(fā)資本對(duì)股市收益的促進(jìn)作用受所在產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的影響，產(chǎn)品市場(chǎng)需求價(jià)格彈性越大，促進(jìn)效果就越佳。競(jìng)爭(zhēng)激烈的產(chǎn)品市場(chǎng)上，需求價(jià)格彈性大，產(chǎn)品可替代性強(qiáng)，因此創(chuàng)新型廠(chǎng)商由研發(fā)資本帶來(lái)邊際經(jīng)營(yíng)績(jī)效會(huì)更大，績(jī)效高增長(zhǎng)帶來(lái)股票高回報(bào)。研發(fā)資本、股票收益、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、邊際經(jīng)營(yíng)績(jī)效之間的關(guān)系如圖1 所示。而在0＜εt+1＜1 的情況下，產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)法通過(guò)作用于研發(fā)資本的邊際經(jīng)營(yíng)績(jī)效，其調(diào)節(jié)作用也可能并不存在。

圖1 研發(fā)資本、股市收益、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、邊際經(jīng)營(yíng)績(jī)效關(guān)系圖

基于此本文提出如下假設(shè)：

H2：在高競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品市場(chǎng)中，研發(fā)資本對(duì)股票收益率促進(jìn)作用受到產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的調(diào)節(jié)；

H3：在高競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品市場(chǎng)中，產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可以通過(guò)影響邊際經(jīng)營(yíng)績(jī)效調(diào)節(jié)研發(fā)資本的促進(jìn)作用。

四、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本選取

本文選取2012—2020 年滬深兩市A 股（不含科創(chuàng)板）上市公司為研究樣本，數(shù)據(jù)均來(lái)自國(guó)泰安和萬(wàn)得數(shù)據(jù)庫(kù)。剔除了ST、*ST、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、披露不全、數(shù)據(jù)缺失以及當(dāng)年上市的數(shù)據(jù)，為研究壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上研發(fā)資本的表現(xiàn)，因此剔除行業(yè)中公司數(shù)量少于15 家的樣本，本文共得到3 159 支個(gè)股信息。為避免異常值對(duì)回歸分析的影響，本文對(duì)所有數(shù)據(jù)在1%水平上進(jìn)行縮尾處理。本文主要采用軟件R4.1.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)處理分析。

（二）變量選取

本文采用考慮現(xiàn)金紅利再投資的年收益率作為被解釋變量。對(duì)于核心解釋變量研發(fā)資本，本文借鑒吳延兵（2006）[21]、郭文等（2018）[22]的普遍做法，采用永續(xù)盤(pán)存法構(gòu)造（公式24～公式25），其中，n0為基期研發(fā)資本，本文以2011 年為基期，g 為行業(yè)研發(fā)資本年平均增長(zhǎng)率，研發(fā)資本折舊率為δn，國(guó)內(nèi)學(xué)者多采用15%的折舊率。

赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI）和勒納指數(shù)（PCM）是衡量產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的逆向指標(biāo)，值越小，競(jìng)爭(zhēng)越激烈。赫芬達(dá)爾指數(shù)計(jì)算如式（26）所示，xi代表該產(chǎn)業(yè)中第i 個(gè)企業(yè)規(guī)模，k 代表該產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)。HHI指數(shù)對(duì)規(guī)模大的企業(yè)比小企業(yè)賦予更大的權(quán)重，因此其對(duì)頭部企業(yè)的市場(chǎng)份額反應(yīng)更敏感。

勒納指數(shù)通過(guò)對(duì)價(jià)格與邊際成本偏離程度的衡量壟斷力量的強(qiáng)弱，對(duì)小企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度的衡量更貼切，如式（27）所示，其中，salesi，t為企業(yè)營(yíng)業(yè)收入，costi，t為營(yíng)業(yè)成本，s&m expensei，t為企業(yè)的銷(xiāo)售和管理費(fèi)用?？紤]到行業(yè)效應(yīng)，采用經(jīng)行業(yè)利潤(rùn)率調(diào)整的勒納指數(shù)APCM，計(jì)算公式如式（28）所示。

由于邊際報(bào)酬遞減規(guī)律，研發(fā)資本的邊際經(jīng)營(yíng)績(jī)效MRRD會(huì)先升后降，帶動(dòng)研發(fā)資本的平均經(jīng)營(yíng)績(jī)效先升后降，因此，研發(fā)資本的平均經(jīng)營(yíng)績(jī)效能在一定程度上反映出邊際經(jīng)營(yíng)績(jī)效的變化趨勢(shì)，本文采用當(dāng)年研發(fā)資本的平均經(jīng)營(yíng)績(jī)效衡量當(dāng)年的邊際經(jīng)營(yíng)績(jī)效，計(jì)算公式如式（30）所示。

在控制變量的選取上，以資產(chǎn)負(fù)債率lever 來(lái)表征企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)因素；以主營(yíng)業(yè)務(wù)增速growth 來(lái)衡量企業(yè)的發(fā)展前景；BM 表示企業(yè)的相對(duì)價(jià)值；參考康力和李振飛（2012）[23]學(xué)者做法，以企業(yè)市值在行業(yè)中的占比刻畫(huà)相對(duì)規(guī)模size；換手率turnover 來(lái)代表股票交易的活躍程度。以高管持股比RES 衡量代理成本，高管持股比例越高，委托代理成本越小。行業(yè)的劃分以證監(jiān)會(huì)2012 年的行業(yè)分類(lèi)為基礎(chǔ)，考慮到制造業(yè)企業(yè)數(shù)量眾多，且不同二級(jí)行業(yè)的制造業(yè)公司基本面差距大，因此將制造業(yè)的二級(jí)行業(yè)與其他一級(jí)行業(yè)并列。相關(guān)描述性統(tǒng)計(jì)分析如表1 所示。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

（三）實(shí)證模型

我國(guó)上市企業(yè)于每年4 月底前公布上一年財(cái)報(bào)，鑒于資本市場(chǎng)上普遍存在的“價(jià)值漂移”現(xiàn)象，為使研發(fā)信息有充分時(shí)間反映在股價(jià)中，采用滯后一期的研發(fā)資本構(gòu)建如下模型檢驗(yàn)研發(fā)資本對(duì)股票收益率的影響：

其中，ri，t為股票收益率，ni，t-1為滯后一期的研發(fā)資本，Controli，t表示控制變量，μt代表時(shí)間固定效應(yīng)，μi表示行業(yè)固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

為檢驗(yàn)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)研發(fā)資本促進(jìn)作用的調(diào)節(jié)效應(yīng)，構(gòu)建模型如式（31）所示，competition 表示產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度。

為檢驗(yàn)“產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)-研發(fā)資本邊際經(jīng)營(yíng)績(jī)效—研發(fā)資本溢價(jià)效應(yīng)”這一機(jī)制，建立模型如式（32）～式（33）所示，若式（32）中α3不顯著則終止分析，否則進(jìn)一步檢驗(yàn)式（33）中α3，若α3顯著，則前述機(jī)制成立。

（四）實(shí)證結(jié)果

1.研發(fā)投入與股票收益率?；鶞?zhǔn)模型回歸結(jié)果如表2 所示，第（1）列不加控制變量進(jìn)行回歸，第（2）列加入控制變量進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果顯示研發(fā)資本系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明研發(fā)資本能夠顯著改善股票收益率。根據(jù)基準(zhǔn)模型的回歸結(jié)果，研發(fā)資本增加1%能夠提高3%的股票收益。假設(shè)H1得證。

表2 研發(fā)資本的促進(jìn)作用及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。為檢驗(yàn)結(jié)果的可靠性，分別替換解釋變量和被解釋變量做穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表2第（3）列～第（5）列所示。國(guó)外學(xué)者Pakes 和Schankerman（1984）[24]認(rèn)為研發(fā)資本折舊在25%左右，因此以25%折舊率構(gòu)造的研發(fā)資本做穩(wěn)健性檢驗(yàn)。2006 年我國(guó)頒布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)一步規(guī)范企業(yè)研發(fā)費(fèi)用的披露，企業(yè)研發(fā)費(fèi)用披露開(kāi)始逐年規(guī)范，因此以2007 年為基期重新估計(jì)研發(fā)資本。最后，用個(gè)股收益率減去大盤(pán)漲跌幅的超額收益率r2 作為新的被解釋變量進(jìn)行回歸。研發(fā)資本系數(shù)均顯著為正，與前述回歸分析結(jié)果一致，回歸結(jié)果較為穩(wěn)健。

3.產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)股票收益的調(diào)節(jié)效應(yīng)。本文按產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)程度前30%和后30%分成高、低兩個(gè)子樣本，表3、表4 分別是以HHI、APCM 代表產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度劃分的回歸結(jié)果。從結(jié)果可知，無(wú)論產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度高低，lnn 的回歸系數(shù)均顯著為正，研發(fā)資本對(duì)股票收益均存在顯著的促進(jìn)作用。研發(fā)資本與產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的交乘項(xiàng)lnn*HHI、lnn*APCM 系數(shù)均只有在競(jìng)爭(zhēng)程度較高的樣本中顯著，說(shuō)明產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的調(diào)節(jié)作用只存在于高競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)，而在低競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上其調(diào)節(jié)作用并不存在。HHI 和APCM 值越小，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈，研發(fā)資本lnn 與代表產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的HHI 和APCM 的交互項(xiàng)系數(shù)均顯著為負(fù)，說(shuō)明產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能夠?qū)ρ邪l(fā)資本的促進(jìn)作用起到正向的調(diào)節(jié)作用，與假設(shè)H2 基本一致。

表3 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)HHI 的調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果

表4 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)APCM 的調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果

為檢驗(yàn)“產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)—研發(fā)資本邊際經(jīng)營(yíng)績(jī)效—研發(fā)資本溢價(jià)效應(yīng)”這一機(jī)制，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)程度高的行業(yè)樣本進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表5 所示。第（1）列～第（3）列顯示研發(fā)資本與邊際經(jīng)營(yíng)績(jī)效的交乘項(xiàng)lnn*lnMRRD在回歸中均顯著為正，說(shuō)明研發(fā)資本的邊際經(jīng)營(yíng)績(jī)效對(duì)研發(fā)資本溢價(jià)效應(yīng)存在顯著的正向調(diào)節(jié)作用。第（2）列、第（4）列顯示lnn*lnMRRD回歸系數(shù)依舊顯著，說(shuō)明產(chǎn)品市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用部分是通過(guò)研發(fā)資本的邊際經(jīng)營(yíng)績(jī)效來(lái)實(shí)現(xiàn)，基本符合假設(shè)H3。

表5 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、邊際經(jīng)營(yíng)績(jī)效的調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

本文通過(guò)將研發(fā)資本、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)納入資本資產(chǎn)定價(jià)模型，從績(jī)效提升角度解釋了在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上研發(fā)資本對(duì)股票收益率的促進(jìn)作用。同時(shí)還證明了產(chǎn)品市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用只存在競(jìng)爭(zhēng)程度高的行業(yè)，且產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可以通過(guò)影響研發(fā)資本的邊際經(jīng)營(yíng)績(jī)效實(shí)現(xiàn)部分調(diào)節(jié)作用，并利用2012—2020年的A 股數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證，結(jié)果與模型結(jié)論基本一致。

鑒于此，政府部門(mén)可以以產(chǎn)品市場(chǎng)為抓手，構(gòu)建有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)體系，強(qiáng)化市場(chǎng)在資源配置方面的作用，激勵(lì)更多的企業(yè)參與研發(fā)創(chuàng)新，增進(jìn)產(chǎn)品市場(chǎng)與資本市場(chǎng)良性互動(dòng)，暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)研融合。對(duì)投資者而言，理清研發(fā)資本、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與收益的關(guān)系有利于更好地構(gòu)建投資策略。