中國城市經(jīng)濟韌性的區(qū)域差異及影響因素分析

張 開 陳 琦

(1.中共中央黨校/國家行政學院，北京 100091；2.北京大學，北京 100871)

一、引言

城鎮(zhèn)化是國家現(xiàn)代化的重要標志，在“十三五”期間，我國城鎮(zhèn)化質(zhì)量穩(wěn)步提升，2021年末，我國常住人口城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達到64.72%。在城鎮(zhèn)化的過程中，勞動、資本、知識、技術(shù)、管理和數(shù)據(jù)等要素匯集到城市，一方面，各種資源的集聚促使城市中的生產(chǎn)活動發(fā)揮出規(guī)模經(jīng)濟的優(yōu)勢，另一方面，城市中大量集中的人口蘊含著極大的消費潛力，這些都促進了城市效率提升和經(jīng)濟發(fā)展。然而，隨著我國全球化和對外開放的進程加速，我國城市受到各種不確定性沖擊的可能性也在加大。城市經(jīng)濟韌性反映出城市面對沖擊時的抵抗和恢復能力，對于城市的經(jīng)濟發(fā)展而言至關(guān)重要。十九屆五中全會指出要“建設(shè)海綿城市、韌性城市”，十四五規(guī)劃綱要再次強調(diào)“建設(shè)宜居、創(chuàng)新、智慧、綠色、人文、韌性城市?！倍岣叱鞘薪?jīng)濟韌性則是實現(xiàn)“韌性城市”這一目標的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

不同區(qū)域的城市在地理區(qū)位、資源稟賦、發(fā)展狀況等方面存在明顯差異，在面對外部沖擊時表現(xiàn)出的經(jīng)濟韌性也有所不同。分析城市經(jīng)濟韌性的區(qū)域差異能夠比較不同區(qū)域的城市經(jīng)濟韌性的強弱，有利于加深對不同區(qū)域的城市經(jīng)濟韌性水平的認識。更為重要的是，城市經(jīng)濟韌性的區(qū)域差異意味著對于不同區(qū)域的城市而言，影響其經(jīng)濟韌性的主要因素可能不同。分析不同區(qū)域的城市經(jīng)濟韌性的差異和影響因素，有利于有針對性地采取措施提高城市經(jīng)濟韌性。本文按照國家統(tǒng)計局對我國內(nèi)地經(jīng)濟區(qū)域的劃分，分別測度東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)各城市面對2008年全球經(jīng)濟危機時的經(jīng)濟韌性，在此基礎(chǔ)上分析其區(qū)域差異和影響因素。

二、文獻綜述

城市經(jīng)濟韌性意指城市經(jīng)濟“對市場沖擊、競爭沖擊和環(huán)境沖擊的抵抗能力和恢復能力”[1]，根據(jù)城市經(jīng)濟應(yīng)對沖擊的過程的差異，存在三種維度上的經(jīng)濟韌性。第一種是工程維度，又稱之為工程韌性(Engineering resilience)，強調(diào)城市經(jīng)濟在受到?jīng)_擊之后恢復到原來狀態(tài)的能力；第二種是生態(tài)維度，又稱之為生態(tài)韌性(Ecological resilience)，強調(diào)城市經(jīng)濟在受到?jīng)_擊之后并非回到原來狀態(tài)，而是能夠移動到新的平衡狀態(tài)；第三種是演化維度，又稱之為演化韌性(Evolutionary resilience)，不僅強調(diào)城市經(jīng)濟在受到?jīng)_擊之后達到了新的平衡狀態(tài)，更強調(diào)在沖擊中城市經(jīng)濟不斷適應(yīng)和重組的動態(tài)過程[2]。

對城市經(jīng)濟韌性的定量研究存在著三種不同的方法。第一種是采用多指標體系測度法，即選用若干指標，并對各個指標賦予一定權(quán)重，最終來測度城市經(jīng)濟韌性[3][4][5]。例如王光輝等選取了人均GDP、第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重和人均財政支出等三個指標，測度了我國內(nèi)地284個城市在2012年和2018年的經(jīng)濟韌性。第二種是采用單一指標體系測度法，即選用某一個經(jīng)濟指標(常用的是就業(yè)數(shù)據(jù)和GDP數(shù)據(jù))，經(jīng)過各種換算過程，最終測度出城市經(jīng)濟韌性[6][7][8]。例如，Yicheol 等利用美國各縣的就業(yè)變化來測算美國138個縣在2003-2014年間的經(jīng)濟韌性。第三種是時間序列模型測度法[9][10]。例如徐圓等運用反事實實驗，將反事實條件下的經(jīng)濟表現(xiàn)與實際經(jīng)濟表現(xiàn)進行比較，測度了在2008年經(jīng)濟危機期間中國230個城市的經(jīng)濟韌性。

對于城市經(jīng)濟韌性的影響因素，Martin等對其進行了總結(jié)，認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動力市場、金融條件、政府政策和心理預(yù)期這五種因素之間存在著相互作用，并且是影響城市經(jīng)濟韌性的最有力的五種因素[11]。在這些因素中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)往往被認為是最為關(guān)鍵的因素，較多學者就產(chǎn)業(yè)多樣化對城市經(jīng)濟韌性的影響展開了定量分析[12][13][14]。例如，劉成昆等以粵港澳大灣區(qū)11個城市為研究對象，驗證了產(chǎn)業(yè)多樣化主要通過促進創(chuàng)新的方式提高城市經(jīng)濟韌性。徐圓等則區(qū)分了產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣化和無關(guān)多樣化，認為產(chǎn)業(yè)多樣化對經(jīng)濟韌性既有直接作用，又能夠通過促進創(chuàng)新來間接地影響城市經(jīng)濟韌性。除此之外，經(jīng)濟集聚[15]、制造業(yè)發(fā)展[16]等也成為學者們研究的城市經(jīng)濟韌性的影響因素。

關(guān)于區(qū)域間城市經(jīng)濟韌性的差異，不同學者對不同的研究對象展開了分析。分別以中國城市群[17]、東北地區(qū)地級市、東北地區(qū)資源型城市[18]1-15、粵港澳大灣區(qū)、山東棗莊和遼寧阜新[19]等為研究對象進行了分析。在學者們的這些研究中，普遍發(fā)現(xiàn)區(qū)域之間的城市經(jīng)濟韌性存在著較大差異。但是，現(xiàn)有研究大都集中于較小的區(qū)域范圍，較少有研究對全國的城市按照東部、中部、西部和東北地區(qū)來進行韌性測度和差異分析。基于此，本文以東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)的城市為研究對象，測度2008年經(jīng)濟危機的沖擊下各區(qū)域的城市表現(xiàn)出的經(jīng)濟韌性并分析其區(qū)域差異。本文還運用地理探測器(Geography Detector)的方法分析城市經(jīng)濟韌性的影響因素，由此找出各個區(qū)域城市的經(jīng)濟韌性的主導因素。這對于采取差異化的措施提升各區(qū)域城市的經(jīng)濟韌性，對于“推動西部大開發(fā)形成新格局，推動東北振興取得新突破，促進中部地區(qū)加快崛起，鼓勵東部地區(qū)加快推進現(xiàn)代化”具有一定的借鑒意義。

三、模型設(shè)計、樣本選擇及變量說明

(一)城市經(jīng)濟韌性的測度模型

上文介紹了測度城市經(jīng)濟韌性的三種常用方法，即多指標體系測度法、單一指標體系測度法和時間序列模型測度法。多指標體系測度法能夠從多方面反映城市經(jīng)濟韌性，但是不同研究者選擇的指標體系以及權(quán)重不一致，該方法存在一定的不準確性[20]。而時間序列模型測度法的基礎(chǔ)是反事實推斷，其前提在于沖擊之前有足夠長的時間，從這段時間可以擬合一個足夠可靠的模型，從而產(chǎn)生與事實相反的路徑。但中國城市所遭遇的各次沖擊之間的時間較為短暫，從1997年亞洲金融危機到2008年全球經(jīng)濟危機之間只有10年的時間，使用反事實擬合的方法也有其缺陷。因此，更為普遍接受的常用做法是使用城市就業(yè)數(shù)據(jù)或者經(jīng)濟產(chǎn)出數(shù)據(jù)進行單一指標體系測度，由于中國城市就業(yè)數(shù)據(jù)并不完整，本文借鑒Martin的做法，用城市經(jīng)濟產(chǎn)出的數(shù)據(jù)進行單一指標體系測度。同時，現(xiàn)有研究已經(jīng)表明，城市遇到?jīng)_擊后將度過抵抗期和恢復期，在此期間表現(xiàn)出的經(jīng)濟韌性分別稱之為抵抗力和恢復力[21]。綜上，本文測度城市經(jīng)濟韌性的公式如下：

(二)樣本選擇

對于抵抗期和恢復期的劃分，中國學者的研究大都以2010年為抵抗期和恢復期的分水嶺。鑒于此，本文將2008-2010年作為抵抗期，將2010-2018年作為恢復期，并且按照國家統(tǒng)計局劃分的中國四大區(qū)域，即東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)，分別測算各地區(qū)內(nèi)的地級市在抵抗期和恢復期的經(jīng)濟韌性?？偣矞y算了全國256個地級市的經(jīng)濟韌性，其中包括東部地區(qū)86個地級市、中部地區(qū)78個地級市、西部地區(qū)60個地級市以及東北地區(qū)32個地級市。各地區(qū)包含的地級市如表1所示。

表1 四大地區(qū)各自包含的地級市

(三)城市經(jīng)濟韌性影響因素的分析模型

本文借鑒Juntao T等的做法，運用地理探測器方法對影響各大地區(qū)城市經(jīng)濟韌性的核心因素進行分析[18]1-15。地理探測器是一種新型的統(tǒng)計學方法，與傳統(tǒng)的統(tǒng)計學方法相比，地理探測器方法的優(yōu)勢在于無需同方差性和正態(tài)性等假設(shè)，對于分析現(xiàn)實生活中的案例，其受到的制約較少，可用性更強。特別是當因變量和自變量都是數(shù)值量時，通過將自變量轉(zhuǎn)換為類型量再運用地理探測器方法，由之得出的因變量與自變量之間的關(guān)系將比經(jīng)典回歸更為可靠[22]。地理探測器最初用于疾病、環(huán)境等自然科學的研究，后來逐漸被應(yīng)用于經(jīng)濟學等社會科學領(lǐng)域[23][24]。在地理探測器方法中，衡量自變量對因變量的影響程度的統(tǒng)計量為q統(tǒng)計量，其計算公式如下：

q的取值范圍為[0，1]，其值越大，說明自變量對因變量的影響程度越大。本文采用stata軟件對各個可能影響城市經(jīng)濟韌性的自變量進行聚類數(shù)為5的K均值聚類，即設(shè)m=5，再根據(jù)該自變量聚類的結(jié)果得出該自變量與因變量之間的q值。

在圖1所示的模擬前端中，根據(jù)接收機的硬件設(shè)計，選取了接收機的射頻中心頻率f0為1.772 GHz，PLL的輸出頻率固定為1.75 GHz，中頻信號fIF為22 MHz。我們采用的ADC芯片的采樣頻率fs為10MHz，對中頻信號進行帶通采樣，得到中心頻率為2 MHz的數(shù)字中頻信號，完成模數(shù)轉(zhuǎn)換。帶通濾波器的通帶帶寬約為3 MHz。

(四)變量說明

在借鑒已有研究的基礎(chǔ)上，本文將可能影響城市經(jīng)濟韌性的因素分為五大類，分別為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、融資環(huán)境、勞動力條件、政府干預(yù)程度和城市發(fā)展水平。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣化能夠避免城市經(jīng)濟集中依賴于某一產(chǎn)業(yè)，從而分散經(jīng)濟沖擊帶來的負面效應(yīng)，特別是制造業(yè)等重工業(yè)由于產(chǎn)業(yè)固化程度較高，資源重新配置更為困難，因而通常比服務(wù)業(yè)更容易受到經(jīng)濟沖擊的影響；融資環(huán)境首先通過金融系統(tǒng)對企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級給予信貸支持，加速資源的重新配置過程，其次通過對外開放來吸引外商投資，滿足城市發(fā)展的資金需要；勞動力條件對于城市經(jīng)濟韌性的影響主要在于高素質(zhì)的勞動力和較高的勞動收入通常也有較高的消費水平，能夠在沖擊來臨時更多地將城市經(jīng)濟轉(zhuǎn)向依賴內(nèi)需，從而減緩沖擊的影響；政府干預(yù)能夠通過多種方式應(yīng)對經(jīng)濟沖擊，例如對受到?jīng)_擊的產(chǎn)業(yè)采取優(yōu)惠政策，對相關(guān)工人進行就業(yè)培訓或增加補貼，也可以通過支持創(chuàng)新的政策提高企業(yè)活力，幫助企業(yè)盡快從沖擊中恢復；城市發(fā)展水平體現(xiàn)出城市的總體實力，城市發(fā)展水平較高的城市能夠保證對消費品的基本需求，從而緩解相關(guān)企業(yè)受到的經(jīng)濟壓力，并且能夠更為迅速地采取相應(yīng)措施應(yīng)對經(jīng)濟沖擊，重新恢復市場的有效流通。

基于這五大類影響因素，本文設(shè)計的自變量及相應(yīng)的衡量指標如表2所示。所用數(shù)據(jù)來源于CEIC數(shù)據(jù)庫和中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，其中城市常住人口有少量缺失值，用GDP除以人均GDP代替。

表2 自變量及其指標體系

四、城市經(jīng)濟韌性的區(qū)域差異及其影響因素分析

(一)城市經(jīng)濟韌性的區(qū)域差異分析

1.四大地區(qū)城市經(jīng)濟韌性的強弱差異

根據(jù)城市經(jīng)濟產(chǎn)出按照單一指標體系測度法對256個地級市的城市經(jīng)濟韌性進行測算，統(tǒng)計出各地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟韌性大于0的城市數(shù)量并計算出占該地區(qū)所有城市數(shù)量的比例，結(jié)果如表3所示。

表3 經(jīng)濟韌性大于0的城市數(shù)量及占比

由表3可知，四大地區(qū)在恢復期內(nèi)具有較強經(jīng)濟韌性(大于0)的城市數(shù)量總是小于在抵抗期內(nèi)具有較強經(jīng)濟韌性的城市數(shù)量，并且各個地區(qū)之間的經(jīng)濟韌性強弱存在明顯差異。因此，城市在經(jīng)歷2008年經(jīng)濟危機時，經(jīng)濟韌性在不同時期表現(xiàn)出的強弱不同，總體來看抵抗期的經(jīng)濟韌性較強，而恢復期的經(jīng)濟韌性較弱。在抵抗期，西部地區(qū)的城市經(jīng)濟韌性總體而言表現(xiàn)最好，其后依次是東北地區(qū)、中部地區(qū)、東部地區(qū)。在恢復期，中部地區(qū)的城市經(jīng)濟韌性總體而言表現(xiàn)最好，其后依次是西部地區(qū)、東部地區(qū)、東北地區(qū)。

為了進一步驗證所得結(jié)論，分別計算四大地區(qū)的城市經(jīng)濟韌性的平均值，結(jié)果如表4所示。

表4 四大地區(qū)城市經(jīng)濟韌性的平均值

由表4可知，四大地區(qū)的城市恢復力的均值都小于抵抗力的均值。在抵抗期，城市經(jīng)濟韌性均值排序為西部>東北>中部>東部。在恢復期，城市經(jīng)濟韌性均值排序為中部>西部>東部>東北。這再次驗證了以上所得的兩點結(jié)論。除此之外，四大地區(qū)的城市在抵抗期的經(jīng)濟韌性的均值都大于0，這表明整體而言四大地區(qū)的城市都具有較強的經(jīng)濟韌性。另一方面，在恢復期只有中部地區(qū)的城市的經(jīng)濟韌性的均值大于0。這表明整體而言，在恢復期，中部地區(qū)的城市經(jīng)濟韌性較強，而東部、西部和東北地區(qū)的城市經(jīng)濟韌性較弱。

2.東部地區(qū)城市經(jīng)濟韌性較低的原因分析

東部地區(qū)的城市經(jīng)濟韌性表現(xiàn)不佳的另一原因在于，2008年全球經(jīng)濟危機由美國次貸危機演變而來，范圍逐漸由美國波及到世界各地，在經(jīng)濟危機的沖擊下，全球的外貿(mào)需求驟減。中國的東部地區(qū)由于地理位置優(yōu)越，一直是出口外貿(mào)發(fā)展水平較高的地區(qū)，進出口貿(mào)易占東部地區(qū)城市經(jīng)濟的比重較大。例如，東部地區(qū)的廣東、江蘇、浙江、山東、福建等沿海省份連續(xù)多年的進出口總值在全國排名中都位居前列，上海、北京和天津這三大直轄市的對外貿(mào)易同樣居于全國領(lǐng)先水平。這些地區(qū)由于受國外市場波動影響較大，在2008年全球經(jīng)濟危機中自然地會受到較大影響。而中西部地區(qū)則更多地依賴于內(nèi)需，受國外市場波動的影響較小，這導致在2008年全球經(jīng)濟危機的沖擊下，中西部地區(qū)相對而言受影響程度較小，恢復較快。

3.四大地區(qū)城市經(jīng)濟韌性的分布差異

為了進一步考察四大地區(qū)的城市經(jīng)濟韌性的分布情況，將四大地區(qū)的城市經(jīng)濟韌性繪制成箱線圖，如圖1所示。

從圖中可以看出，在抵抗期，東部地區(qū)四分位間距最窄，說明東部地區(qū)城市的經(jīng)濟韌性水平分布較為集中，中部地區(qū)四分位間距最寬，因此中部地區(qū)城市經(jīng)濟韌性差異較大，分布較為分散。在恢復期，四大地區(qū)城市經(jīng)濟韌性的差距更為明顯。東北地區(qū)上下四分位數(shù)以及中位數(shù)都明顯低于其他三個地區(qū)，說明整體上看，東北地區(qū)城市在恢復期的經(jīng)濟韌性最差。并且東北地區(qū)的四分位距最窄，說明東北地區(qū)城市恢復力分布較為集中在低水平。西部地區(qū)四分位距最寬，表明西部地區(qū)各城市之間的經(jīng)濟韌性差異較大，分布較為分散。

圖1 四大地區(qū)的城市經(jīng)濟韌性箱線圖

4.四大地區(qū)城市經(jīng)濟韌性的相關(guān)性差異

考察各地區(qū)城市經(jīng)濟韌性差異的另一個角度是分析抵抗力和恢復力之間的相關(guān)性。對四大地區(qū)城市抵抗力和恢復力之間的相關(guān)系數(shù)進行計算，結(jié)果顯示，東部地區(qū)城市抵抗力和恢復力之間的相關(guān)系數(shù)為0.490，中部地區(qū)為0.311，西部地區(qū)為-0.317，東北地區(qū)為-0.201，在此基礎(chǔ)上將四大地區(qū)城市的抵抗力和恢復力繪制成散點圖并畫出擬合線如圖2所示。

圖2 四大地區(qū)抵抗力和恢復力散點圖

從圖2可以直觀地看出，東部地區(qū)和中部地區(qū)城市的抵抗力和恢復力之間存在著正相關(guān)關(guān)系，即在東部地區(qū)和中部地區(qū)，一個城市的抵抗力越強，其恢復力往往也越強。而西部地區(qū)和東北地區(qū)的城市的抵抗力和恢復力之間則呈現(xiàn)出負相關(guān)關(guān)系，即在西部地區(qū)和東北地區(qū)，一個城市的抵抗力越強，其恢復力往往會更弱。

(二)城市經(jīng)濟韌性的影響因素分析

以東、中、西、東北地區(qū)以及全國的地級市為研究對象，分別得出各區(qū)域及全國的城市經(jīng)濟韌性與自變量X1～X10之間的q值，結(jié)果如表5所示。

表5 四大地區(qū)及全國的城市經(jīng)濟韌性影響因素的探測結(jié)果

1.城市經(jīng)濟韌性的首要影響因素各不相同

由上一節(jié)可知，在抵抗期，四大地區(qū)的城市經(jīng)濟韌性總體而言都較強。而如表5所示，東部地區(qū)X9(0.197)的q值最大，說明城市固定資產(chǎn)投資水平是促進東部地區(qū)城市在抵抗期的經(jīng)濟韌性的主要因素。在抵抗期中表現(xiàn)最好的，具有最高抵抗力的是西部地區(qū)，此地區(qū)X5(0.179)的q值最大，說明城市人均GDP對提高西部地區(qū)抵抗沖擊的能力起到了重要作用。中部地區(qū)X3(0.206)的q值最高，說明對外開放度是促進中部地區(qū)抵抗力的主要因素。東北地區(qū)X4(0.160)和X9(0.159)的q值最高且非常接近，說明金融發(fā)展水平和固定資產(chǎn)投資水平共同促進了東北地區(qū)的抵抗力。

由上一小節(jié)亦可知，在恢復期，東部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)的城市經(jīng)濟韌性總體較弱，其中東北地區(qū)的恢復力表現(xiàn)最差。從自變量對東北地區(qū)的恢復力的影響來看，自變量X2(0.491)的q值遠遠大于其他因素，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理是制約東北地區(qū)恢復力的主要因素。東部地區(qū)X3(0.105)的q值最大，說明對外開放度是制約東部地區(qū)恢復力的主要因素。西部地區(qū)X4(0.409)的q值最大且遠遠大于其他因素的q值，說明金融發(fā)展水平是制約西部地區(qū)恢復力的主要因素。在恢復期城市經(jīng)濟韌性總體較強的唯一地區(qū)是中部地區(qū)，自變量X2(0.217)和X7(0.210)的q值基本接近且遠遠大于其他因素的q值，說明中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新能力是促進中部地區(qū)恢復力的主要因素。

2.分區(qū)域后影響因素的影響程度明顯增加

為了更清晰地表明分區(qū)域進行影響因素分析的必要性，將四大地區(qū)和全國的首要影響因素的q值進行比較，結(jié)果如表6所示。

表6 四大地區(qū)及全國城市經(jīng)濟韌性的首要影響因素

從表6可以更明顯地看出，四大地區(qū)首要影響因素的q值都大于全國首要影響因素的q值。對四大地區(qū)在抵抗期的城市經(jīng)濟韌性具有最大影響的自變量及其q值分別為X9(0.197)、X3(0.206)、X5(0.179)、X4(0.160)，而自變量X9作為對抵抗期內(nèi)全國的城市經(jīng)濟韌性影響最大的因素，其q值則只有0.116，明顯小于各區(qū)域首要影響因素的q值。對四大地區(qū)在恢復期的城市經(jīng)濟韌性具有最大影響的自變量及其q值分別為X3(0.105)、X2(0.217)、X4(0.409)、X2(0.491)，而自變量X2作為對恢復期內(nèi)全國的城市經(jīng)濟韌性影響最大的因素，其q值則只有0.098，同樣明顯小于各區(qū)域首要影響因素的q值。

進一步運用表5中的各影響因素的q值，對每一影響因素的分區(qū)域的q值和全國的q值進行比較后可以發(fā)現(xiàn)，不只是首要影響因素，其他各個影響因素在全國層面的q值都基本小于在區(qū)域?qū)用娴膓值。這表明，當將全國劃分為四大區(qū)域并分別對影響區(qū)域內(nèi)城市經(jīng)濟韌性的因素進行分析時，由于四大區(qū)域內(nèi)的城市的地理位置、經(jīng)濟發(fā)展狀況等具有較大的相似性，因此特定自變量的q值明顯提高，其對區(qū)域內(nèi)城市經(jīng)濟韌性的決定性作用加強。因此，在考察城市經(jīng)濟韌性的影響因素時，相比于對全國范圍內(nèi)的城市進行總體考察而言，分區(qū)域?qū)Τ鞘羞M行的考察更能反映出特定因素的作用。

3.影響因素在抵抗期和恢復期的作用不同

在抵抗期，無論是在四大地區(qū)還是在全國，自變量X9即城市固定資產(chǎn)投資水平都是影響城市經(jīng)濟韌性的主要因素。而在恢復期，自變量X2即城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度都是影響城市經(jīng)濟韌性的主要因素。為了更直觀地看出自變量X9和自變量X2分別在抵抗期和恢復期對城市經(jīng)濟韌性的影響程度，將所有10個自變量對應(yīng)的q值按照大小順序排列，得出抵抗期自變量X9的排序和恢復期自變量X2的排序，結(jié)果如表7所示。

表7 X9和X2在各區(qū)域影響因素中的排序

可以看到，自變量X9在除西部以外的所有區(qū)域中的q值都排在第1或者第2位，即使在西部地區(qū)，X9(0.109)的q值也與排在第二位的X10(0.128)的q值相差不大，這說明X9對西部地區(qū)的城市經(jīng)濟韌性也有重要影響。自變量X2在恢復期對城市經(jīng)濟韌性的作用則更為明顯，在所有地區(qū)都排在第1位和第2位。這再次充分說明抵抗期和恢復期影響城市經(jīng)濟韌性的主導因素并不相同，體現(xiàn)出劃分抵抗期和恢復期來分析城市經(jīng)濟韌性的必要性。

五、結(jié)論

面對不斷開放的國際環(huán)境，我國城市經(jīng)濟受到不確定性因素沖擊的風險逐漸上升。本文測度了在2008年全球經(jīng)濟危機的沖擊下我國內(nèi)地四大地區(qū)256個地級市在抵抗期和恢復期的城市經(jīng)濟韌性，分析了城市經(jīng)濟韌性的區(qū)域差異，并利用地理探測器方法探究各地區(qū)城市經(jīng)濟韌性的影響因素，主要得出以下結(jié)論。

城市經(jīng)濟韌性在四大地區(qū)之間的差異主要體現(xiàn)在三個方面。第一，城市經(jīng)濟韌性的強弱存在差異。從整體上看，抵抗期經(jīng)濟韌性排序為西部>東北>中部>東部，恢復期則為中部>西部>東部>東北。第二，城市經(jīng)濟韌性的分布存在差異。在抵抗期，中部城市經(jīng)濟韌性最為分散，東部城市經(jīng)濟韌性最為集中。在恢復期，西部城市經(jīng)濟韌性最為分散，東北城市經(jīng)濟韌性分布最為集中。第三，城市經(jīng)濟韌性的相關(guān)性存在差異。在東部和中部，抵抗力越強的城市往往恢復力也越強。在西部和東北，抵抗力越強的城市往往恢復力卻越弱。

對城市經(jīng)濟韌性影響因素的分析主要得出三點結(jié)論。第一，不同地區(qū)的城市經(jīng)濟韌性的首要影響因素不同。在抵抗期，固定資產(chǎn)投資水平、對外開放度、城市居民經(jīng)濟能力和金融發(fā)展水平分別是影響東、中、西和東北地區(qū)城市經(jīng)濟韌性的首要因素。在恢復期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度是影響東北和中部城市經(jīng)濟韌性的首要因素，對外開放度和金融發(fā)展水平則分別是影響東部和西部城市經(jīng)濟韌性的首要因素。第二，分區(qū)域后特定因素的影響更為明顯。相比于對全國的城市進行總體考察而言，分區(qū)域后同一區(qū)域中城市的地理位置、經(jīng)濟發(fā)展狀況等具有一定的相似性，特定因素的作用更加凸顯。第三，同一時期中存在著某一特定因素對四大地區(qū)都產(chǎn)生較大的影響，在抵抗期，固定資產(chǎn)投資水平對于所有區(qū)域的城市經(jīng)濟韌性而言都非常重要，在恢復期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則成為影響所有區(qū)域的城市經(jīng)濟韌性的共同的重要因素。

正是由于影響城市經(jīng)濟韌性的因素存在著區(qū)域差異，因此在提高城市經(jīng)濟韌性時要采取差異化的措施?，F(xiàn)階段東北地區(qū)的恢復力最差，影響因素的探測結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理是制約東北地區(qū)在恢復期的城市經(jīng)濟韌性的首要因素，因此，需要著重探究適合東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以此促進東北地區(qū)的城市經(jīng)濟韌性。東部地區(qū)的城市經(jīng)濟發(fā)展水平較高，但其經(jīng)濟韌性仍有較大提升空間。提升東部地區(qū)的城市經(jīng)濟韌性更需要“強化國內(nèi)大循環(huán)的主導作用，以國際循環(huán)提升國內(nèi)大循環(huán)效率和水平，實現(xiàn)國內(nèi)國際雙循環(huán)互促共進。”西部地區(qū)和中部地區(qū)的城市經(jīng)濟韌性表現(xiàn)相對較好，這與近些年中西部地區(qū)表現(xiàn)出的較強經(jīng)濟發(fā)展勢頭相吻合。西部地區(qū)進一步提升城市韌性應(yīng)注重探究合適的金融發(fā)展水平，特別應(yīng)該注意到西部地區(qū)各城市之間的經(jīng)濟韌性差異較大，因此金融發(fā)展水平較低的城市應(yīng)該著力發(fā)展現(xiàn)有金融體系，提高金融服務(wù)的普惠性和可得性。對于中部地區(qū)，則需要進一步改善現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對于制造業(yè)和重工業(yè)占比較高的城市，應(yīng)當繼續(xù)推進原有高污染高排放重工業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，淘汰落后產(chǎn)能，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，加快形成新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新商業(yè)模式。

本研究同時也發(fā)現(xiàn)，固定資產(chǎn)投資水平對抵抗期的城市韌性具有較大影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則對恢復期城市經(jīng)濟韌性具有較大影響?，F(xiàn)有文獻中對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素對城市經(jīng)濟韌性的研究已較為豐富，但是關(guān)于固定資產(chǎn)投資水平對于城市經(jīng)濟韌性影響的機制以及實證研究還較少。大多數(shù)研究只是將其作為眾多控制變量中的一個，而并非是將其作為主要的探究對象。因而，在今后對于城市經(jīng)濟韌性的研究中，可能需要更多地關(guān)注固定資產(chǎn)投資水平與城市經(jīng)濟韌性之間的關(guān)系。