傳統(tǒng)藥學(xué)中西交流史料研究綜述（下）
——史料整理研究中的史料

★ 邱玏（中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中國(guó)醫(yī)史文獻(xiàn)研究所 北京 100700）

相關(guān)研究成果中運(yùn)用的史料較為零星而分散，尚有一些專門的史料整理研究，相對(duì)比較集中，從中均能檢索到與傳統(tǒng)藥學(xué)中西交流相關(guān)的內(nèi)容，按照整理研究的對(duì)象，可分為以下兩大類。

1 文獻(xiàn)類

是指史料整理研究的對(duì)象是以文字為主要技術(shù)手段記錄傳統(tǒng)藥學(xué)中西交流歷史的載體，主要包括以下幾類。

1.1 綜合類

即包含多種文獻(xiàn)類型的史料整理研究。重要的如張星烺編注的《中西交通史料匯編》，為17世紀(jì)中葉（明末）以前中國(guó)與歐、亞、非洲西部、中亞、印度半島等國(guó)家和地區(qū)往來關(guān)系的史料摘錄［1］。包含中國(guó)典籍（正史、類書、地理志、筆記等）和外國(guó)史籍資料，加以注釋和考證，被榮新江譽(yù)為“迄今為止中外交流史領(lǐng)域最好的史料合集”。原出版于1930年，1977年中華書局出版了朱杰勤整理的校訂本，對(duì)原書進(jìn)行了一些增補(bǔ)、刪削與校正，2003年、2018年重印再版，是研究明末以前中西交流史重要的史料基礎(chǔ)。

1.2 史籍類

即歷史典籍。如陳邦賢《二十六史醫(yī)學(xué)史料匯編》輯錄了二十六史中記載的藥物原文，將藥物按照植物藥、動(dòng)物藥、礦物藥和合成藥的類別分類，涉及藥物中西交流內(nèi)容［2］。目前中國(guó)醫(yī)史文獻(xiàn)研究所已組織人員修訂完畢。

1.3 年鑒類

即按年度連續(xù)出版，匯集了上年度各行業(yè)或某一行業(yè)發(fā)展成就和事實(shí)的資料性工具書。中醫(yī)藥行業(yè)年鑒如《中國(guó)中醫(yī)藥年鑒》（1983—至今）、《中國(guó)藥學(xué)年鑒》（1982—至今），均包含傳統(tǒng)藥學(xué)中西交流的內(nèi)容。

1.4 期刊報(bào)紙類

即期刊和報(bào)紙。如王吉民等《中國(guó)醫(yī)史外文文獻(xiàn)索引》收集了從1682—1965年，國(guó)內(nèi)外書刊上用拉丁、俄、英、法、德、意、西班牙等文字發(fā)表的與中國(guó)醫(yī)學(xué)史有關(guān)的文獻(xiàn)［3］。上海中醫(yī)藥大學(xué)醫(yī)史博物館《中文醫(yī)史文獻(xiàn)索引（1792—1980）》、中國(guó)醫(yī)史文獻(xiàn)研究所《醫(yī)學(xué)史論文資料索引第一輯（1903—1978）》《醫(yī)學(xué)史論文資料索引第二輯（1979—1986）》收集整理了相應(yīng)時(shí)間段內(nèi)發(fā)表在雜志、報(bào)刊上的與醫(yī)學(xué)史相關(guān)的論文資料，均包含豐富的醫(yī)藥中西交流的內(nèi)容［4-6］。段逸山主編《中國(guó)近代中醫(yī)藥期刊匯編》，選編清末至1949年出版的重要中醫(yī)藥期刊47 種，分五輯影印出版［7-8］。以上均包含中藥中西交流的研究論文。

1.5 著作類

即著述或譯著。如王吉民等《中國(guó)醫(yī)學(xué)外文著述書目（1656—1962）》收集了從1656—1962年間國(guó)內(nèi)外出版的有關(guān)中國(guó)醫(yī)學(xué)的外文著作目錄，包含藥學(xué)著作70 余部［9］。

1.6 地方志類

即記錄某一地區(qū)（行政區(qū)域）自然和社會(huì)情況的文獻(xiàn)，簡(jiǎn)稱方志。1996—2002年，中國(guó)文化研究會(huì)在大規(guī)模文獻(xiàn)普查的基礎(chǔ)上，編輯出版了《中國(guó)本草全書》，其中包含843 本中國(guó)古代地方志記載的本草文獻(xiàn)［10］。萬芳等《方志與藥學(xué)史研究之芻議》即是在該項(xiàng)研究基礎(chǔ)上產(chǎn)生的研究論文，探討了歷代地方志保留的大量藥學(xué)史料中有關(guān)地方藥物貿(mào)易的內(nèi)容，與外來藥物密切相關(guān)［11］。2010年，科技部科技基礎(chǔ)性工作專項(xiàng)“中醫(yī)藥古籍與方志的文獻(xiàn)整理”項(xiàng)目由7 省市地方高校相關(guān)研究機(jī)構(gòu)承擔(dān)了方志中醫(yī)藥文獻(xiàn)的整理與研究，并形成了相關(guān)研究成果。

1.7 筆記小說類

即中國(guó)古代的一種文體，包含范圍非常廣泛，凡是不可歸類的各種隨筆記錄的雜識(shí)、札記、筆談等，皆可統(tǒng)稱為“筆記小說”。目前國(guó)內(nèi)出版的筆記小說史料專著有《筆記小說大觀》（1912年版、1983年版和1986年版）、《歷代筆記小說集成》（1995—1996年）、《歷代筆記小說大觀》（套裝精裝本：1999—2007年，單行本：2012—2021年）、《全宋筆記》（2003—2020年）、《歷代史料筆記叢刊》（1957—至今）等。挖掘整理筆記小說中醫(yī)藥學(xué)內(nèi)容的專著有陶御風(fēng)等所著的《歷代筆記醫(yī)事別錄》《筆記雜著醫(yī)事別錄》，輯錄了傳世的歷代筆記中關(guān)于藥物的記載，并詳細(xì)注明出處，便于后學(xué)者進(jìn)行檢索和考證［12-13］。鄢潔碩士研究論文《宋代筆記小說中的藥物文獻(xiàn)研究》系統(tǒng)總結(jié)了歷代筆記小說中的醫(yī)藥學(xué)資料、宋代75 部筆記小說中的藥物學(xué)資料［14］。以上都包含醫(yī)藥交流和外來藥物的內(nèi)容。

1.8 本草類

即古代記載藥物的著作。歷代本草尤其是唐宋以后的本草中有關(guān)藥物貿(mào)易和外來藥物的記載繁多，重要的如《本草圖經(jīng)》《外臺(tái)秘要》《海藥本草》《本草綱目》《本草綱目拾遺》《本草補(bǔ)》等，相關(guān)研究論文如：彭華勝等《〈本草圖經(jīng)〉中的外來藥物》、黃斌等《〈外臺(tái)秘要〉外來藥物的考察》、王家葵《域外方藥：〈海藥本草〉》、譚曉蕾等《〈本草綱目〉收錄外來藥物的整理研究》、肖雄《外來藥物在明清中國(guó)的記述與使用——以〈本草綱目拾遺〉為中心》、甄雪燕等《石振鐸〈本草補(bǔ)〉研究》等［15-20］。系統(tǒng)整理本草類文獻(xiàn)外來藥物的專著尚未出現(xiàn)。

1.9 檔案類

即國(guó)家機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織以及個(gè)人從事政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、技術(shù)、文化、宗教等活動(dòng)直接形成的，具有保存價(jià)值的各種文字、圖表、音像等不同形式的原始記錄。就傳統(tǒng)藥學(xué)中西交流領(lǐng)域而言，舊海關(guān)檔案是具有重要參考價(jià)值的一手資料。近年整理出版的相關(guān)史料有《中國(guó)舊海關(guān)史料》（2001年）、《舊中國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司署通令選編》（2003—2007年）、《中國(guó)舊海關(guān)與近代社會(huì)圖史》（2006年）、《中國(guó)舊海關(guān)稀見文獻(xiàn)全編》（2009年）、《美國(guó)哈佛大學(xué)圖書館藏未刊中國(guó)舊海關(guān)史料（1860—1949）》（2014—2016年）、《中國(guó)近代海關(guān)總稅務(wù)司通令全編》（2013年）、《海關(guān)總署檔案館藏未刊中國(guó)舊海關(guān)出版物（1860—1949）》（2017—2018年，即將全部出版）、《浙江省檔案館藏未刊中國(guó)舊海關(guān)內(nèi)部出版物》（2020年）等。系統(tǒng)挖掘海關(guān)檔案中藥貿(mào)易資料的研究目前尚未出現(xiàn)。

清朝尤其是康乾雍三朝，傳教士來華，中西交流頻繁，有關(guān)清宮檔案中記載了中藥西傳的史實(shí)，以及西方傳統(tǒng)藥物的傳入和使用情況，比較重要的如中國(guó)第一歷史檔案館《康熙朝滿文朱批奏折全譯》（1996年）、《康熙朝漢文朱批奏折匯編》（1984—1985年）、《雍正朝滿文朱批奏折全譯》（1993年）、《雍正朝漢文朱批奏折匯編》（1991年）、《雍正朝漢文諭旨匯編》（2009年），臺(tái)北故宮博物院《宮中檔乾隆朝奏折》（1982年），中國(guó)第一歷史檔案館、香港中文大學(xué)文物館《清宮內(nèi)務(wù)府造辦處檔案總匯》（2005年），故宮博物院《藥材、藥具庫(kù)藏檔案》等。近期中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院與故宮博物院正式簽署合作協(xié)議，隨著合作深入，館藏的進(jìn)一步開放，有望在整理上述資料基礎(chǔ)上進(jìn)一步拓展新史料。

1.10 網(wǎng)絡(luò)資料類

即記載互聯(lián)網(wǎng)信息的史料。重要的如國(guó)家中醫(yī)藥管理局和中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院信息研究所編的《中醫(yī)藥國(guó)際參考》（1996—至今）等，作為內(nèi)部刊物的形式發(fā)行，2017年以后不再出紙質(zhì)版，以數(shù)據(jù)庫(kù)的形式供檢索查閱。其資料主要來自中醫(yī)藥機(jī)構(gòu)官媒以及新浪、搜狐、人民網(wǎng)和各種民間媒體等，對(duì)于當(dāng)代中醫(yī)藥國(guó)際交流史料研究具有重要的參考價(jià)值。

2 文物類

是指在傳統(tǒng)醫(yī)藥中西交流歷史過程中產(chǎn)生并遺留下來的，一般具有百年以上的實(shí)物性遺存。一般包括：遺跡、遺址、石刻、墓葬等古建筑物及相關(guān)物品，器具、藥物、包裝、廣告、工藝品等代表性實(shí)物，書簡(jiǎn)、金石、古籍、書畫等古舊圖書文獻(xiàn)資料等。

中醫(yī)藥文物除保存在考古部門之外，各類型的中醫(yī)藥博物館是其主要保存和陳列的場(chǎng)所。傅維康《60年來的中國(guó)醫(yī)學(xué)史博物館》和和中?！吨嗅t(yī)高校博物館及中醫(yī)藥博物館建設(shè)的喜與憂》兩文指出：截至2010年，各地中醫(yī)院校、科研機(jī)構(gòu)相繼設(shè)立的醫(yī)史博物館、陳列館或中醫(yī)藥博物館，加之各地中醫(yī)藥企業(yè)建立的中藥博物館、古代名醫(yī)所在地政府建立的名醫(yī)紀(jì)念館、各地中醫(yī)院建立的中醫(yī)博物館、民間中醫(yī)藥博物館以及少數(shù)民族醫(yī)學(xué)博物館等，經(jīng)粗略計(jì)算，我國(guó)的中醫(yī)藥博物館已近50 家［21-22］。此外，經(jīng)數(shù)屆兩會(huì)委員提案和眾多專家學(xué)者呼吁，國(guó)家中醫(yī)藥博物館的建設(shè)目前已拉開帷幕。

早期建成的一些醫(yī)史博物館，依托博物館建設(shè)，積累了豐富的文物史料基礎(chǔ)，廖果《中國(guó)歷代醫(yī)藥衛(wèi)生文物特點(diǎn)述要——以中國(guó)醫(yī)史博物館展陳為背景》指出：“中國(guó)醫(yī)藥文物自然包括了百余年來（以至更早時(shí)期）的中外醫(yī)學(xué)交流方面的文物”，如中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中國(guó)醫(yī)史博物館主編出版了我國(guó)第一本醫(yī)史文物圖集《中國(guó)古代醫(yī)史圖錄》《中國(guó)醫(yī)史博物館文物選粹》，并與上海中醫(yī)藥大學(xué)醫(yī)史博物館共同主編《中國(guó)醫(yī)學(xué)通史·文物圖譜卷》等［23-26］。近年隨著文物研究的拓展，更多的文物研究成果出現(xiàn)，如曹暉等主編的《“一帶一路”中醫(yī)藥文物圖譜集》，其中“中外交流篇”以當(dāng)時(shí)交通與人文為背景，集中介紹了中外醫(yī)學(xué)交流的出彩文物，“海藥書影篇”將本草典籍中域外傳來藥物的彩繪圖之書影作了專題展示［27］；2017年，由中國(guó)醫(yī)史文獻(xiàn)研究所承擔(dān)，依托國(guó)家出版基金資助，歷時(shí)5年調(diào)研了故宮博物院等國(guó)內(nèi)外博物館100 余家及眾多私人收藏家的文物，出版了《中華醫(yī)藥衛(wèi)生文物圖典（一）》，共拍攝文物圖片5 200 余幅，并按照名稱、朝代、形質(zhì)、規(guī)格、醫(yī)學(xué)用途、館藏地等輔以中英文圖注介紹，是近年來文物研究中的一項(xiàng)重要工作［28］。以上均包含中藥中西交流的文物圖片。

另一種情況是國(guó)內(nèi)收藏和展陳缺位，文物流失海外，據(jù)李經(jīng)緯《加強(qiáng)醫(yī)藥衛(wèi)生文物收藏保護(hù)迫在眉睫》一文指出：“我國(guó)散落國(guó)外的醫(yī)藥衛(wèi)生文物，據(jù)估計(jì)數(shù)以千件計(jì)。”［29］以流失海外的古籍文物為例，2002年、2003年出版了首套由鄭金生主編的《海外回歸中醫(yī)善本古籍叢書》，2005—2010年又陸續(xù)出版了由曹洪欣主編的《海外回歸中醫(yī)古籍善本集粹》《珍版海外回歸中醫(yī)古籍叢書》（影印本）、《海外回歸中醫(yī)善本古籍叢書（續(xù)）》（點(diǎn)校本），2016年又出版了鄭金生主編的《海外中醫(yī)珍善本古籍叢刊》［30-35］。此外，上世紀(jì)80年代末至今的30 余年間，曹暉對(duì)于《本草品匯精要》的版本及其流傳進(jìn)行過系統(tǒng)的考察和整理研究，涉及流傳于德國(guó)柏林、意大利羅馬、法國(guó)巴黎等圖書館的各種版本。

3 思考和總結(jié)

3.1 關(guān)于史料的搜集

前人的研究為我們指明了方向、奠定了基礎(chǔ)，具有重要的借鑒和參考作用。若要完成一部好的歷史作品，無論我們秉持怎樣的史學(xué)理念，采取怎樣的史學(xué)研究方法，建立扎實(shí)的史料基礎(chǔ)是前提。而這“扎實(shí)”二字，可以借用黃龍祥《史料的構(gòu)成分析與整體研究》一文中的一句話來概括：“要想對(duì)歷史問題的本來面目做出準(zhǔn)確判斷，必須首先保證文獻(xiàn)的全與真；其次是史料的相互關(guān)系。沒有這兩個(gè)基礎(chǔ)，我們最后得出的結(jié)論或者是片面的，或者是錯(cuò)誤的。”［36］因此，史料種類越豐富，構(gòu)架的史料鏈越趨精細(xì)復(fù)雜，我們?cè)诮庾x還原歷史圖像的過程中，就越有可能從個(gè)體的樹木而見整體的森林，得出更為客觀、真實(shí)的歷史真相，從而為科學(xué)合理歷史觀的提出奠定基礎(chǔ)。以文物史料搜集為例，目前已有的文物史料基礎(chǔ)不僅豐富和促進(jìn)了中國(guó)醫(yī)學(xué)史的研究發(fā)展，也在一定程度上發(fā)揮了對(duì)外交流的窗口作用，實(shí)現(xiàn)了跨文化傳播的目的，但從數(shù)量和質(zhì)量上來說，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足目前所需，從傳統(tǒng)藥學(xué)領(lǐng)域來說更顯捉襟見肘，多集中于中藥標(biāo)本、企業(yè)歷史文化、傳統(tǒng)制藥方法等的陳列和展示，對(duì)外交流領(lǐng)域涉及少或者基本缺位，因此，系統(tǒng)搜集、補(bǔ)充傳統(tǒng)藥學(xué)中西交流的文物史料顯得尤為必要。而散落海外的文物回歸，也絕非一人之力短期之內(nèi)可以完成，需綜合國(guó)家、政府、科研團(tuán)隊(duì)的力量共同完成。

在史料搜集方法上，已有前輩引入人類學(xué)的研究方法，人類學(xué)與中醫(yī)藥研究相結(jié)合已不屬什么前沿問題，但仍是一種值得采用的重要的史料搜集方法。在調(diào)查研究的過程中，常常出現(xiàn)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、國(guó)內(nèi)外相關(guān)報(bào)道與深入實(shí)地調(diào)查訪談所得史料差異甚大的情況，因此，“所得結(jié)論與事實(shí)不符，策略、建議當(dāng)然適得其反”［37］。人類學(xué)研究方法的意義正在于此，運(yùn)用文化人類學(xué)的“田野調(diào)查”法，親赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行觀察、參與、訪談并獲取資料，探究傳統(tǒng)藥學(xué)在異域文化的他者視角中的真實(shí)身份、角色認(rèn)同及其發(fā)展變化，從而在一定程度上避免了官方數(shù)據(jù)的片面和失真，為解析交流過程中的文化融合、沖突等問題，提供了很好的視角和研究方法。

由此，產(chǎn)生了另一種需要搜集的新史料：口述史料。正如保爾·湯普遜《過去的聲音——口述史》中所說：“口述史方法最主要的優(yōu)點(diǎn)：即它的彈性，也就是恰巧在需要證據(jù)的地方掌握證據(jù)的能力”［38］，通過事先制訂詳細(xì)的訪談提綱，走訪國(guó)內(nèi)外傳統(tǒng)藥學(xué)專家、親歷者、普通從業(yè)者，在互動(dòng)交流的探討中，獲取第一手的訪談文本、音頻、視頻、照片、數(shù)據(jù)、實(shí)物等資料，對(duì)于史料的完整與補(bǔ)充，觀點(diǎn)的創(chuàng)新與激發(fā)，常常能起到意想不到的作用。但是，口述史料也存在一定的局限性，如由于年代久遠(yuǎn)、訪談?wù)哂洃浧?、訪談資料出現(xiàn)錯(cuò)誤，或者隨著時(shí)間的推移，訪談?wù)叩挠^點(diǎn)呈現(xiàn)一定的差異，帶來史料的相對(duì)不穩(wěn)定性等，由此引入以下史料整理的問題。

3.2 關(guān)于史料的整理

傳統(tǒng)史料學(xué)除了搜集史料之外，一個(gè)很重要的問題就是整理史料，整理目的有二：一是將初步搜集來的史料通過核對(duì)、鑒別、考證，去偽存真，去粗取精，將史料進(jìn)行初加工，確保史料的相對(duì)真實(shí)性；二是通過傳統(tǒng)目錄學(xué)的方法，將經(jīng)過初加工的史料分門別類進(jìn)行整理編次，撰寫提要、索引等，匯編成冊(cè)，為史料的檢索、查找和使用提供便利。以下重點(diǎn)對(duì)史料的真實(shí)性作一說明。

在史料整理過程中，第一手的歷史文本及作者本人的原始記錄等直接史料至關(guān)重要，傳抄、轉(zhuǎn)記的信息尤其要注意鑒別。對(duì)于存疑、矛盾的史料，也需要進(jìn)行多重鑒別、考證，如案頭考察和田野調(diào)查、田野調(diào)查和官方數(shù)據(jù)以及案頭考察之間有出入，則應(yīng)搜集更為豐富的旁證史料進(jìn)行辨?zhèn)危嘀刈C據(jù)法才能還原史料的真實(shí)面目，口述史料也應(yīng)進(jìn)行后期的廣泛核實(shí)，以確保史實(shí)的真實(shí)性。正如黃龍祥非常生動(dòng)的比喻：“史料庫(kù)越大越全，其價(jià)值越高，但有效利用的難度也就越大。猶如一串串珍珠斷裂后沉入大海，要將其一顆顆打撈上來，再確定其原來所屬的珠鏈，并確定其在這一珠鏈中的正確位置（序列號(hào)），最后恢復(fù)其舊貌，其難度可想而知?！保?6］史料的整理常常伴隨著非常繁瑣、細(xì)致、嚴(yán)苛的求證、研究過程，也唯有把這些工作做細(xì)做實(shí)，才談得上更好地治史。

文末用傅斯年先生的話來做總結(jié)：“必于舊史史料有工夫，然后可以運(yùn)用新史料；必于新史料能了解，然后可以糾正舊史料。新史料之發(fā)見與應(yīng)用，實(shí)是史學(xué)進(jìn)步的最要條件?！保?9］無論時(shí)代如何發(fā)展，歷史思潮如何變幻，史料的整理與研究仍是每一個(gè)治史工作者首先必立定的根基，以傳統(tǒng)藥學(xué)中西交流為專題內(nèi)容的史料整理和研究迄今為止尚屬拓荒階段，需要有志者同心協(xié)力，通力合作，共同開墾！