王 勇,周曉芳,王 方,李超宇,陸道雪,張 斌*
(1.天津天獅學(xué)院 食品工程學(xué)院,天津 301700;2.中法合營王朝葡萄釀酒有限公司,天津 300402)
隨著葡萄酒消費者對高品質(zhì)的不斷追求,葡萄酒生產(chǎn)商們已從多方面考慮提升酒體質(zhì)量,其中用于封裝葡萄酒的軟木塞對葡萄酒品質(zhì)影響非常關(guān)鍵。優(yōu)質(zhì)的軟木塞不但保證了酒液不被滲漏,并且可使其成熟細(xì)膩,延長酒的壽命;結(jié)構(gòu)松散的低質(zhì)量軟木塞不僅存在漏酒風(fēng)險,也可能使外界氧氣進入葡萄酒中,使酒液快速氧化、變質(zhì)[1-4]。
天然塞是由栓皮櫟的樹皮(軟木)加工而成,軟木是蜂窩狀的皮層組織,具有與泡沫塑料相似的中空結(jié)構(gòu),一般可使日透氧量在0.000 4 mL。優(yōu)質(zhì)天然木塞構(gòu)成軟木的細(xì)胞堆積層數(shù)較多,致密性好,透氧率低,酒液貯存時間長,而劣質(zhì)天然木塞結(jié)構(gòu)中較少的細(xì)胞堆積層使其密封性能下降,透氧率上升,導(dǎo)致酒液氧化變質(zhì),酚類物質(zhì)聚合、沉淀,縮短產(chǎn)品生命周期[5-7]。天然塞皮孔越少、孔徑越小、孔深越短、均一性越高、直徑誤差越小、同質(zhì)量瓶塞長度越長、回彈率越高、回彈速率越快,封裝后漏酒概率越低,且酒液質(zhì)量衰退越慢,但需結(jié)合頂端空間壓力,以免增加脹塞和漏酒風(fēng)險。受原材料、生產(chǎn)工藝、價格等諸多因素的影響,不同生產(chǎn)商制作的天然木塞質(zhì)量參差不齊,表現(xiàn)為密封性能不好、滲漏污染突出、隨機氧化嚴(yán)重、質(zhì)量均一性差等,對葡萄酒的品質(zhì)影響巨大[8]。
本研究使用國內(nèi)市場規(guī)模較大、品牌度較高的幾家軟木塞生產(chǎn)商提供的七種葡萄酒天然木塞,主要從木塞感官質(zhì)量、物理特性、打塞后酒液是否滲漏、脹塞、酒液浸塞高度、游離氧、溶解氧、游離SO2、色度、色調(diào)、感官品評等多方面進行對比研究,對其各自的綜合性能進行評判,最終選擇出高質(zhì)量的天然木塞封裝葡萄酒,延長葡萄酒的保質(zhì)期。這將對葡萄酒生產(chǎn)商如何選擇天然木塞形成指導(dǎo),同時對軟木塞生產(chǎn)商提升產(chǎn)品質(zhì)量提供參考。
赤霞珠干紅葡萄酒酒樣(2018年灌裝):中法合營王朝葡萄釀酒有限公司;5款750 mL波爾多瓶天然軟木塞(材質(zhì)都是橡木),分別標(biāo)記為:1#、2#、3#、4#、5#,尺寸均為45 mm×24 mm,質(zhì)量各不相同;6#(49 mm×24 mm)、7#(54 mm×24 mm)(與1#塞質(zhì)量完全相同,僅尺寸不同):煙臺長裕玻璃有限公司。
PMDM000055系列灌裝打塞一體機:意大利Bertolaso公司;Fibox 4 trace型NomaSense氧檢測儀、Pst6傳感器貼片:煙臺NOMACORC酒類包裝有限公司;Lambda-35型紫外-可見光分光光度計:美國PERKIN ELMER公司;電子數(shù)顯游標(biāo)卡尺:德國Meinaite公司。
1.3.1 瓶塞的感官鑒定及物理特性測定
因1#、6#、7#塞質(zhì)量相同,僅長度有差異,故只對1#塞進行感官及物理特性鑒定,6#、7#塞不做。
(1)感官鑒定
①1#~5#瓶塞隨機抽取5支,觀察木塞表面光潔度、端面平整度、色澤均一性及側(cè)面皮孔孔徑大?。粚⒛救麢M斷面切開,觀察內(nèi)部端面皮孔的條紋數(shù)和深度。
②瓶塞浸泡實驗:在6個500 mL 的玻璃瓶中各裝入300 mL蒸餾水,分別標(biāo)記為1@、…、6@,1@至5@中分別浸入1#~5#瓶塞,6@不浸入瓶塞(對照),將所有玻璃瓶密閉并放置24 h,打開玻璃瓶分別將其倒入酒杯中各50 mL,由10位國家級品酒師組成的品嘗小組人員進行鼻嗅評價,確認(rèn)瓶塞是否有發(fā)霉或其他刺激性氣味。
(2)物理特性測定
1#~5#瓶塞隨機各抽取5支,分別進行以下實驗。
①尺寸:使用游標(biāo)卡尺分別在正交方向測量軟木塞的長度與直徑,取算術(shù)均值,與標(biāo)準(zhǔn)尺寸(為每種瓶塞第三方質(zhì)量檢測報告中的尺寸)對比。
②回彈率:先測量瓶塞直徑,然后使用打塞機將其直徑壓縮至15.5~16.0 mm,再釋放壓縮,經(jīng)過3 min后,測量瓶塞直徑,回彈率=回彈后直徑/壓縮前直徑,用%表示。
1.3.2 酒樣打塞及檢測
按照正常灌裝方法灌裝酒樣,1#~7#瓶塞各灌裝60瓶,立放24 h后倒放存貯于普通倉庫中36個月,定期檢測滲漏及浸塞情況,頂端空間游離氧,酒液中溶解氧、游離SO2、色度、色調(diào)及感官品評,每種瓶塞每次測定6瓶,求平均值。
(1)溶解氧及游離氧測定:灌裝前,在瓶內(nèi)壁酒線上部和下部分別貼上特制的傳感器貼片,再灌裝。通過光導(dǎo)纖維測氧儀即可無損檢測瓶內(nèi)酒液中的溶解氧和頂端空間游離氧含量[9-10]。
(2)滲漏、脹塞及浸塞長度測定:對酒樣進行肉眼觀察,統(tǒng)計脹塞率、漏酒率;開瓶后將木塞進行縱切,用游標(biāo)卡尺逐個測量浸塞長度。
(3)游離SO2含量測定:測定方法參照GB/T 15038—2006《葡萄酒、果酒通用分析方法》中的氧化法[11]。
(4)色度及色調(diào)測定:將試驗酒樣稀釋10倍后使用分光光度計測定在波長420 nm、520 nm、620 nm處的吸光度值,3個波長處的吸光度值之和乘以稀釋倍數(shù)即為色度,420 nm和520 nm吸光度值之比表示色調(diào)[12]。
1.3.3 感官品評[13]
每種瓶塞酒樣分別隨機抽取2瓶,按照GB/T 15038—2006《葡萄酒、果酒通用分析方法》中感官評價的方法,對外觀、香氣、滋味、氧化味、木塞味等評價項目進行評價,由品嘗小組人員進行盲品分析,葡萄酒樣品評分標(biāo)準(zhǔn)見表1。
表1 葡萄酒樣品感官評分標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Sensory evaluation standards of wine samples
1.3.4 檢測時間節(jié)點
分別檢測每種瓶塞灌裝結(jié)束時、第1/4月、第1/2月、第1月、第3月、第6月、第12月、第24月、第36月酒樣的游離氧、溶解氧、游離SO2、漏酒情況、浸塞長度、色度、色調(diào)及感官評分。
1#~5#瓶塞的感官鑒定結(jié)果見表2。由表2可知,外觀來看,1#塞皮孔孔徑較其他四種塞稍大,1#、4#、5#塞皮孔孔徑不太均一,2#塞表面光潔、端面平整、色澤均一、皮孔孔徑較小且均一;切開后的木塞內(nèi)部端面來看,1#塞皮孔條數(shù)較少,端面較深,3#塞皮孔較淺,但條數(shù)較多,2#塞皮孔條數(shù)少,且皮孔較淺。
表2 不同瓶塞感官鑒定結(jié)果Table 2 Sensory evaluation results of different corks
根據(jù)瓶塞浸泡實驗結(jié)果可知,4#塞有少量霉味,其余木塞均無異味。低質(zhì)量的瓶塞能夠帶來霉味和其他化學(xué)異味,這些氣味在葡萄酒裝瓶后可能不易立即察覺,但隨著瓶貯時間的延長,對葡萄酒質(zhì)量影響很大[14-18]。
綜上可知,2#塞表面光潔、端面平整、色澤均一、皮孔孔徑較小且均一,皮孔條數(shù)少,且皮孔較淺,無異味。故2#塞感官質(zhì)量最好。
1#~5#瓶塞的物理特性結(jié)果見表3。由表3可知,1#塞長度及直徑最小且較標(biāo)準(zhǔn)尺寸相差最大,2#塞長度較標(biāo)準(zhǔn)尺寸相差最小,5#塞個體之間直徑差異最大;2#塞回彈能力最強,3#塞回彈能力最弱,4#塞個體之間回彈率差異最大。綜上可知,2#塞尺寸較標(biāo)準(zhǔn)尺寸相差最小,且回彈能力最強。故2#塞物理特性最優(yōu)。
表3 不同瓶塞主要物理特性測定結(jié)果Table 3 Determination results of main physical characteristics of different corks
葡萄酒灌裝時,瓶內(nèi)酒液頂端與木塞底端處(簡稱“頂端空間”)會殘留少量氧氣。1#~7#瓶塞對瓶內(nèi)游離氧含量的影響結(jié)果見表4。由表4可知,灌裝結(jié)束時七種瓶塞裝瓶的葡萄酒頂端空間游離氧含量相差很小,說明灌裝打塞過程控制良好,保證了酒液的均一性。瓶貯1周時,七種瓶塞的游離氧均迅速下降,分析其原因應(yīng)是游離氧進入酒液中變?yōu)槿芙庋酰?#塞游離氧平均含量為1.67 mg/L,其余瓶塞游離氧平均含量為1.5 mg/L左右,3#塞游離氧含量高于其余四種瓶塞,可能因為3#塞回彈率低,導(dǎo)致外界氧氣通過瓶塞與瓶壁的間隙滲入;6#塞及7#塞游離氧下降最快,可能由于木塞長度較長,頂端空間壓力大所致。瓶貯12個月時,游離氧均降至最低水平,3#塞與其余瓶塞的差異顯著性基本消失。瓶貯24個月時,1#塞和3#塞對應(yīng)的游離氧含量開始升高,其余瓶塞變化不明顯。瓶貯36個月時,1#塞和3#塞游離氧含量升高明顯,其余瓶塞均有不同程度升高,2#塞升高最少,說明2#塞密封性能最強,進入瓶內(nèi)的游離氧最少,1#和3#密封性能較差,可能因為皮孔孔徑偏大、內(nèi)部結(jié)構(gòu)緊密性差,導(dǎo)致外界氧氣更多的進入瓶內(nèi)。通過對比1#、6#、7#可知,木塞長度增加可以增加密封性,降低外界氧氣的滲入。綜上可知,瓶貯期間2#塞密封的酒樣進入瓶內(nèi)的游離氧最少。
表4 不同瓶塞對游離氧含量的影響Table 4 Effect of different corks on free oxygen contents mg/L
微量的溶解氧可柔化葡萄酒的口感,增強酒液顏色的穩(wěn)定性,促使酒的陳釀成熟。然而如果塞的密封性能較差,會使透氧率過大,酒液溶解氧過量,導(dǎo)致酒液氧化變質(zhì),酚類物質(zhì)聚合、沉淀,縮短產(chǎn)品生命周期[19-20]。1#~7#瓶塞對酒液溶解氧含量的影響結(jié)果見表5。由表5可知,打塞后一周內(nèi)酒液溶解氧呈快速上升趨勢,主要由于頂端空間的游離氧溶解于酒中所致;一周至12個月之間溶解氧呈緩慢降低趨勢,且隨時間延長趨勢逐漸平緩,分析其主要原因可能為酒液中的游離SO2消耗了溶解氧;12個月左右時溶解氧保持最低狀態(tài),說明通過瓶塞呼吸進入的溶解氧與酒液中SO2消耗量呈動態(tài)平衡;12個月至36個月之間溶解氧開始緩慢上升,且趨勢越加明顯,說明瓶塞的密封性能逐漸降低,通過瓶塞進入的溶解氧大于SO2的消耗量,酒液有被氧化的傾向;打塞36個月時3#和1#塞酒液的溶解氧最高,分別為0.45 mg/L和0.40 mg/L,2#塞酒液的溶解氧最低,為0.19 mg/L,說明2#塞密封性能最強,6#、7#塞酒液溶解氧稍高于2#塞,說明決定木塞密封性的因素至少有木塞長度和木塞結(jié)構(gòu)。綜上可知,瓶貯36個月時,2#塞密封的酒液溶解氧最低。
表5 不同瓶塞對溶解氧含量的影響Table 5 Effect of different corks on dissolved oxygen contents mg/L
1#~7#瓶塞滲漏、脹塞及浸塞長度測定結(jié)果見表6。由表6可知,瓶貯1個月時3#塞封裝的酒樣滲漏率為3.33%,可能是由于3#塞回彈率低所致;瓶貯12個月時7#塞封裝的酒樣脹塞率為13.33%,說明瓶塞越長,頂端空間壓力越大,脹塞風(fēng)險越高;其余木塞灌裝的酒樣36個月未出現(xiàn)漏酒和脹塞現(xiàn)象;5款瓶塞隨酒液貯存時間的延長,浸塞長度均有增加,但2#塞增加幅度最小,說明2#塞密封性最強,穩(wěn)定性最好,1#、3#、6#、7#塞增加幅度較大,后續(xù)漏酒概率較高。綜上可知,瓶貯36個月期間,2#塞密封的酒液無脹塞,無滲漏,浸塞長度增加幅度最小。
表6 不同瓶塞滲漏、脹塞及浸塞長度測定結(jié)果Table 6 Determination results of leakage,expansion and immersion length of different corks
葡萄酒中的SO2可以防止酒的香氣成分和酚類物質(zhì)被氧化,同時可以抑制酒液中的微生物生長。所以葡萄酒裝瓶前,一般要將游離SO2調(diào)整至25~40 mg/L。裝瓶后酒液中的游離SO2主要有三種消耗途徑:一是與酒液中溶解氧發(fā)生反應(yīng),二是通過瓶塞及瓶與塞間的空隙而揮發(fā),三是與酒液中的含羰基的化合物結(jié)合,生成亞硫酸加成物,最終轉(zhuǎn)化為結(jié)合態(tài)SO2[21-22]。當(dāng)游離SO2含量降至10 mg/L 以下時,喪失對酒液的保護作用,酒液將快速呈現(xiàn)出被氧化的特征。
1#~7#瓶塞對酒液游離SO2含量的影響結(jié)果見圖1。由圖1可知,七種瓶塞保持SO2水平的能力有一定區(qū)別。瓶貯1個月時,由于灌裝時頂端空間游離氧和酒液中溶解氧含量較高,故游離SO2含量迅速降低;瓶貯1~24個月內(nèi),隨時間延長游離SO2含量下降趨勢逐漸減緩,1#、3#塞對應(yīng)的酒液24個月時開始失去SO2的保護作用,越來越多的氧通過瓶塞滲入酒液;瓶貯36個月時,4#、5#塞對應(yīng)酒液中的游離SO2含量也降至10 mg/L,即將失去SO2對酒液的保護作用,此時,2#塞對應(yīng)的酒液SO2含量最高,為14 mg/L,說明2#塞密封性最強,對酒液的保護作用良好,而7#塞對應(yīng)的酒液SO2含量>6#塞>1#塞,說明木塞長度越長,外界氧氣越不容易滲入酒液中,酒液貯存期越長。綜上可知,瓶貯36個月時,2#塞密封的酒液SO2含量最高,對酒液的保護作用最好。
圖1 不同瓶塞對游離SO2含量的影響Fig.1 Effect of different corks on free SO2 contents
葡萄酒的色度和色調(diào)是評價葡萄酒外觀質(zhì)量的重要指標(biāo)。色度的高低反映葡萄酒的呈色強度,花色素苷、單寧含量高,酒的顏色就深,色度值就高;色調(diào)的高低體現(xiàn)葡萄酒的成熟程度,與酒齡密切相關(guān),隨著酒體的逐漸陳釀,紅葡萄酒的顏色由最初的紫紅色漸變?yōu)橥呒t色或磚紅色,色調(diào)值升高[23-24]。
對于葡萄酒,輕微的氧化可使酒液中的游離態(tài)花色素苷含量下降,結(jié)合態(tài)花色素苷含量增加,總花色素苷下降,總色度上升,總色調(diào)下降;而持續(xù)的氧化可使酒液中的花色素苷不斷聚合、沉淀、降解,總色度下降,總色調(diào)上升[25]。
1#~7#瓶塞對酒液色度、色調(diào)的影響結(jié)果見圖2。由圖2可知,用七種瓶塞密封的酒液貯存24個月期間,色度值均呈現(xiàn)不同程度的上升,說明適度的氧化使得葡萄酒的花色苷進行聚合,故色度值升高;貯存36個月時,只有2#、6#、7#塞灌裝的酒液色度值扔保持緩慢上升趨勢,其余瓶塞對應(yīng)的酒液色度值已開始下降,可能存在過度氧化的傾向,此時的色度值為:3#塞>1#塞>5#塞>4#塞=6#>7#>2#塞;用七種瓶塞密封的酒液貯存36個月期間色調(diào)值的變化趨勢基本一致,均是在前6個月出現(xiàn)小幅度下降,后持續(xù)上升,貯存36個月時色調(diào)值上升幅度為:3#>1#>5#>4#>6#>7#>2#,說明3#塞灌裝的酒液氧化最嚴(yán)重,2#塞灌裝的酒液氧化幅度最小,此結(jié)果與色度變化趨勢表現(xiàn)的瓶塞密封性一致。
圖2 不同瓶塞對葡萄酒色度(a)及色調(diào)(b)的影響Fig.2 Effect of different corks on chroma (a) and hue (b) of the wines
綜上可知,2#塞密封的酒液色度值、色調(diào)值均最低,酒液未出現(xiàn)過度氧化現(xiàn)象。
1#~7#瓶塞對應(yīng)酒液感官評分結(jié)果見表7。由表7可知,1#塞和3#塞灌裝的酒液氧化味明顯,4#塞灌裝的酒液有木塞味,2#塞灌裝的酒液感官品質(zhì)最高(92分),7#塞灌裝的酒液感官品質(zhì)(88分)>6#塞(86分)>1#塞(78分)。感官品評結(jié)果與上述實驗結(jié)果完全匹配,進一步加強了結(jié)果的可靠性。
表7 不同瓶塞葡萄酒樣品感官評分結(jié)果Table 7 Sensory evaluation results of wine samples with different corks
綜上可知,2#塞的性能指標(biāo)及密封酒液的品質(zhì)最好。
綜合木塞感官質(zhì)量、物理特性、打塞后酒液是否滲漏、脹塞、酒液浸塞高度、游離氧、溶解氧、游離SO2、色度、色調(diào)、感官品評等多項指標(biāo)判定,七種天然塞的整體性能為:2#塞>7#塞>6#塞>5#塞>4#塞>1#塞>3#塞。由于4#塞有木塞味,不符合GB/T 23778—2009《酒類及其他食品包裝用軟木塞》[2]中規(guī)定,3#塞和1#塞密封的酒液氧化味明顯,降低了葡萄酒的品質(zhì),故可將其淘汰;2#塞從感官質(zhì)量、物理特性、灌裝后酒液的理化指標(biāo)和感官品評等方面都達到了最優(yōu)的效果,故可作為最佳選擇;相同質(zhì)量天然塞,長度越長密封性越好。
根據(jù)以上實驗結(jié)果可知,天然塞的外觀質(zhì)量、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、尺寸、回彈率、異味都是影響葡萄酒質(zhì)量的關(guān)鍵因素。①表面皮孔越少,孔徑越小,孔深越短,均一性越高,封裝后隨瓶貯時間的延長漏酒概率越低,且酒液質(zhì)量衰退越緩慢;②瓶塞實際直徑與標(biāo)準(zhǔn)直徑誤差越小越好,直徑太大,打塞時被擠壓過度,容易破壞木塞結(jié)構(gòu),或塞蹭瓶口,直徑太小,打塞后容易漏酒;③同質(zhì)量瓶塞長度越長,密封性越好,但實際灌裝中需同時考慮酒瓶容量,否則容易造成頂端空間壓力太大,增加脹塞和漏酒的風(fēng)險;④瓶塞回彈性能越高越好,且回彈速率越快越好,否則使部分外界氧氣通過瓶塞與瓶壁的間隙滲入瓶內(nèi),加快了葡萄酒的氧化,也可能增加漏酒的風(fēng)險;⑤瓶塞不能有異味,否則會降低葡萄酒的感官質(zhì)量。